Radeon HD 2900 XT: první výsledky herních testů

Diskuze čtenářů k článku

weber  |  25. 04. 2007 21:21

To renev: z předchozího vývoje je předpoklad, že za 1,5 roku to bude horší střední třída ale pochybuju, že se snížením ceny se sníží i spotřeba. A pokud to jde i u CPU, že výkonnější procesory mají menší spotřebu něž předchozí generace, tak by to teoreticky mohlo jít i u grafik, zvlášť když je docela jasná specifikace např. DX10. Procesor - CPU musí mít mnohem univerzálnější záběr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LucaBrazza  |  25. 04. 2007 22:10

Co to tu riesite za bludy? Preboha,kto by si uz kupoval ATi ? Len zobraci...bezdomovci a kadejaki asociali,co chcu mat "bohovske" vykony za par halierov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orazd_v  |  25. 04. 2007 22:36

jako proc by lidi nemeli kupovat ati? to vam fakt zalezi na tech +-5 fps nebo +- 100 kc ze si nemuzete pripustit ze ty grafiky maji za podobne prachy podobne schopnosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prdek  |  26. 04. 2007 07:15

Zase se hádáte, kdo má MENŠÍHO Č..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
midloch  |  25. 04. 2007 20:00

a mate uz vlastni temelin k ty ATIne 2900XTX? cetl jsem ze udajne ma " papkat az 270W!!!"JEN KARTA"!!! ve 3D v plne zatezi,GF uz ma pripraveny novy cip,kdyby nahodou R600 byl richlejsi nes G80,ATI ZASPALA!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
renev  |  25. 04. 2007 21:06

800-1000W zdroj to resi. K cemu jinemu by se tak asi delaly. Ten kdo si koupi nebo jinak sezene tak drahou kartu k ni silny drahy procak, drahe specialni ramky atd HOVNO bude zajimat co to zere. TO same SLI i Crossfire ktere jede uz nekolik let.
Je to totez jako kdyz byste se rozplyvali nad skvelymi velkoobjemovymi limuzinami a pak se trapne ptali na spotrebu. Ten kdo ma na drahe zelezo proste spotrebu neresi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kusiks  |  25. 04. 2007 21:12

...ATI FOREVER

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xBl4d3x  |  25. 04. 2007 21:43

tím se vysvětluje plánované zdražení elektřiny .. oni dobře ví, že je v ČR dost fanATIků a touhle kartou stoupne spotřeba jejich PC o 100 procent, takže české elektrárny už s exportem 4 TWh do zahraničí hold nebudou stíhat energii pro Čechy dodávat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
weber  |  25. 04. 2007 18:59

Nechápu, proč tady děláte pomalu konečné soudy o výkonu obou karet? Obě jsou primárně určený pro DX10 a pochybuju, že aplikace (DX10) vypovídající o výkonu těchto karet někdo testoval. Podle mě se o výkonu nechá něco říct až tu budou odladěné DX10 aplikace a to je tak min. 1 rok. I když mě to taky sere, to neustálé utajování a odkládání, dokud nebudou DX10 aplikace nemusí ATI nikam chvátat a čím později rozjede výrobu, tím bude karta levnější. A podle výsledků hospodaření AMD/ATI se není čemu divit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mates  |  25. 04. 2007 11:47

na jakykoliv zavery je jeste brzy, ale uprimne receno kdyz vidim technicky pozadi obou karet taxem cekal vyrazne vyssi nahul od ATI, na to ze maj pul roku zpozdeni to vypada ze jediny cim prilakaji zakaznika musi bejt cena, a to se taky pocita.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Herkis  |  25. 04. 2007 10:44

V diskuzi na dailytech je možno najít další upřesnění autora článku -

Nastavení AA/AF v testech:
"The quality settings for the games were as follows:

Call of Duty 2 - Anisotropic filtering, 4xAA (in game), V-Sync off, Shadows enabled, a high number of dynamic lights, soften all smoke edges and an insane amount of corpses.

Company of Heroes - High shader quality, High model quality, Anti-aliasing enabled (in game), Ultra texture quality, high quality shadows, high quality reflections, Post processing On, High building detail, High physics, high tree quality, High terrain detail, Ultra effects fidelity, Ultra effects density, Object scarring enabled and the model detail slider all the way to the right.

F.E.A.R. - 4x FSAA (in game), maximum light details, shadows enabled, maximum shadow details, soft shadows enabled, 16x anisotropic filtering, maximum texture resolution, maximum videos, maximum shader quality.

Half Life 2: Episode 1 - High model detail, high texture detail, high shader detail, reflect all water details, high shadow detail, 4x multi-sample AA (in-game), 16x anisotropic filtering, v-sync disabled, full high-dynamic range.

Pretty much as high as you can crank it. "

K porovnání s profi grafickou kartou FX5500:
"The card is an early sample that had all the workstation features enabled. However, we'll reveal more on upcoming workstation products later ;)"


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
banan  |  25. 04. 2007 09:21

...zasa ATI boduje, trumfuje NVIDIU. Nielen vo výkone, ale aj cena, spoľahlivosť, kvalita, chladenie. Proste ATI bude vždy a vždy rýchlejšie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dziri  |  25. 04. 2007 09:27

Jen skoda ze jeste nejsou na trhu. :D a asi dlouho nebudou. Jen nejake pseudo testy.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  25. 04. 2007 09:49

Ale kdepak, ATI představila high-end kartu, která po 7 měsících dostihla mid-range NVIDIE (8800GTS), ale na vrchoval NVIDIA (8800GTX) se nedotáhla. NVIDIA je i se "starou" kartou o 20-40% výkonnější, a to je pro ATI už dost průser..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Necroman, Necroman  |  25. 04. 2007 12:31

Jedna se o kartu XT, ktera se bude prodavat za stejnou cenu, jako karty GTS od nVidie, pockejme si na vysledky karty XTX a potom teprve budou na miste reci, ze ATI prohrala .
Do te doby se jedna jen o bohapuste blaboleni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  25. 04. 2007 14:01

Kdepak, cena v ČR bude 13.000 Kč, zatímco 8800GTS-640 stojí 10.000 Kč, a drasticky výkonnější 8800GTX 15.000 Kč. ATI je zase propadák, a to přichází 7 měsíců pozdě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaja  |  25. 04. 2007 09:53

Banane kde jsi žil? Asi na mesici...ATI mela vice problemu chlazeni,horsi ovladace...No boduje ale po pulroce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanW  |  25. 04. 2007 11:42

Mohl by jste prosim hodit odkaz na shop, kde maji tuto kartu v ceniku? Jestli ne, tak vazne netusim, odkud mate informaci, ze ATI trumfuje NVIDII cenou. Nemluve o spolehlivosti, kvalite a chlazeni, o kterych toho take moc znamo byt nemuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert  |  25. 04. 2007 09:08

To Adam Vágner: Nějak nemůžu pochopit, proč novináři pochopitelně nesmějí sdělit nic bližšího. Pochopim to u automobilů, kde stále frčí autosalóny a každá firma se snaží nečím překvapit. Ale v PC branži, kde je rychlá obměna skoro všeho se již na nějaké veletrhy nečeká. I když je to proti nám zákazníků docela bych té ATI/AMD přál aby to byl propadák, když okolo R600 dělá tolik tajností. Dokud nebudou DX10 aplikace příp. srovnání v např. H.264 s HDTV 1080 je to jen velice hrubý nástin výkonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  25. 04. 2007 14:14

Pozvaní novináři podepisují NDA - non-disclosure agreement. V něm se zavazují, že neprozradí žádné informace, které jim k produktu někdo sdělí nebo naměřené výsledky testů dřív, než výrobce uvolní embargo. A věřte, že dost stojí o to, aby je někdo na předvádění dalších produktů pozval i příště a také o to, aby jim někdo něco půjčil hardware k testování dřív, než to vyleze na všech konkurenčních serverech a bude na pultech obchodů.

A proč to tutlá výrobce? Když je to dlouho před uvedením, jde o testovací vzorky a občas dojde ještě k úpravám zlepšujícím stabilitu či výkon. Ovladače se také intenzivně ladí až do poslední chvíle před vydáním, takže zveřejnění výsledků s beta drivery není moc žádoucí - v době uvedení jsou na tom třeba grafické karty často líp, než čtrnáct dní před koncem embarga. Není to o moc - výkon se liší jen pár procenty, žel bohu většina příznivců jednoho z výrobců grafik je schopná se o každé výkonnostní procento do krve hádat s tím, že karta, která má průměr 43 FPS, je ve srovnání s kartou se 39 FPS nepřekonatelná bomba (a co je kolem - spotřeba, přehrávání videa, stabilita a kvalita ovladačů, možnosti nastavení, kvalita zobrazení atd.. to už nevidí).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FastIkarus, FastIkarus  |  25. 04. 2007 19:25

NO tak ale v tom přípádě já nechápu, proč to někomu ukazuje, když o otm novináři pak stejně nemůžou napsat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  25. 04. 2007 19:42

Můžou, v okamžiku, kdy uvolní embargo. Ono připravit nějaký test a nastudovat a napsat něco o konkrétní grafické kartě taky chvilku trvá, není to práce na čtyři hodiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 04. 2007 08:43

Někdo čekal něco jiného ? Ati přece prohlásila že se žádný brutální nárust výkonu proti 8800 nedá čekat.Naopak je to příjemné překvapení a pokuď bude korunováno rozumnou cenou tím lépe.Teď je ještě uvést co nejrychleji do prodeje a připravit variantu proti 8600xx které by po jejich propadáku neměl být problém porazit.A zde v maistremu se bude rozhodovat o úspěšnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
topolinom  |  25. 04. 2007 08:57

SOuhlasím s Tebou, tato karta je postavena x 8600, ktere prekona hrave, a za cenu okolo 4.000,- Kč je to dělo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-D  |  25. 04. 2007 10:51

Co to tu valis? Ses zhulil, nee

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  25. 04. 2007 07:42

... je to jako porovnávat grafiky GT s GS.
A podobnost cen - to jsou zatím jenom dohady. S konečným hodnocením chce počkat, až budou grafiky na pultě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  25. 04. 2007 07:59

ja sem myslel ze nova ATI ma byt ultrarevolucni, ze ma vseho vic a tak ze nepotrebuje souperit nejsilnejsi jejich s nejsilnejsi nVidiou, ale jak vidno musi, protoze zadne famozni vykon, ktery mel zaslapat nvidii hluboko do zeme, se nedostavil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snajprik  |  25. 04. 2007 06:49

skade autor bral info o tejto karte ??? asi sa zle vyspal :(
lebo tento graf nezodpoveda vôbec s grafom na dailitechu!!!
http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+2900+XT+Performance+Benchmarks/article7043.htm
a ked ATI ma o skoro 100% večši výkon ako 8800GTS 640MB v half life to je sklamanim ???
Nič v zlom ale 2x večši výkon za tu istu cenu by som ako prepadak neoznačil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uhu  |  25. 04. 2007 07:37

* Our benchmarks for Half Life 2: Episode 1 showed an abnormal framerate for the NVIDIA GeForce 8800 GTS card that scaled with lower resolutions -- we believe there was a copy error. We reran the tests this morning and achieved 119.2 frames per second with the GeForce 8800 GTS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Free30  |  25. 04. 2007 07:38

A četl jste ve vámi uvedeném článku na DailyTech i tu poznámku s *hvězdičkou u tohoto konkrétního testu? Tam je jasně psáno že první test na GF z nějakého důvodu běžel prapodivně a že jej opakovali s novým, a pro GF lepším výsledkem, který také uvedli. Tak prosím neplivejte na autora který přemýšlel a výsledky shrnul namísto aby je bezmyšlenkovitě okopíroval. Jinak samozřejmě jako dlouholetý ATIňák jsem za podobnou kartu rád jen mne mrzí že se nějak vytratila moje oblíbená řada All-in-Wonder

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snajprik  |  25. 04. 2007 08:00

Jasne že sem to četl a aj diskusiu pod tym a je pravda že hovorili že ten test GTS asi bude chybny ale ta * neznamena že zase testovali GTS ( maju tam preklep) a dala vysledok vyšši, ale testovali 8800GTX a ta dala tych 119,2 v testu a preto usudili, že je to asi chybny výsledok 8800GTS že až taky prepad by nemala mať.
Inak ta hviezdička znamena (* nejspíše chyba, neboť 8800GTX dosáhla 119,2 FPS)
A prave na to aj naražam že autor samovoľne zamenil vysledok 8800GTS čo mala 57 za výsledok 8800GTX 119,2 a hovori že je pomalšia 2900XT a ešte na nu začal kydať, keby to bola pravda tak by to aj oni zamenili rovno v tabulke a nepisali pod ňu, že je asi chybny výsledok 8800GTS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  25. 04. 2007 10:36

Ten graf je skutecne ostuda zive.cz, je to zmanipulovany, pouzit vysledek karty jine tridy. Pane redaktore, jsem zklamany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
esperoza  |  25. 04. 2007 11:22

skadial beries istotu ze je to preklep ? Nie som zastancom ani jedneho tabora, ale na to ako sa chystali AMD/ATI celu radu Nvidie 88XX zaslapat pod ciernu zem, a kolko bolo na nete kvazitestov kde nove grafiky AMD/ATI vysledkovo doslova likvidovali NVidie, a po tolkych odkladoch co tato rada grafik mala, je toto pre mna dost sklamanim. Uvidime aku cenu pre tieto grafiky predstavia, no po poslednych hospodarskych vysledkoch AMD/ATI (brutalne straty)neviem,neviem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  25. 04. 2007 12:36

Jak jste přišel na to, že je to překlep? Opravdu si myslíte, že to bylo tím, že omylem nebo záměrně uvedli výsledek GF8800 GTX a překlepli se v popisu pod tabulkou?

A i kdyby, připadalo by vám normální, že 8800 GTX dosáhla více než dvojnásobek skóre 8800 GTS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  25. 04. 2007 02:55

Nejsem sice hrac a uz vubec ne Woknar a podobne souboje moc nesleduji, ale zaveru moc nerozumim: "Výsledky v DirectX 9 nejsou ve srovnání s GeForce 8800 GTS, proti které má být postavený, zas tak špatné, ale i tak se zdá, že bude pro většinu čtenářů tento model po výkonové stránce zklamáním". Jestli jsem to ale dobre pochopil, tak ve vsech testech krome Half Life je ATI rychlejsi (a to jeste neni na trhu, tak se da ocekavat vylepseni ovladacu). Pokud je tedy rychlejsi, proc se pise, ze vysledek "neni zas tak spatny" (kdyz je dobry) a o zklamani???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  25. 04. 2007 04:39

protože je rychlejší o nula nula nic, a i pro mě je to zklamání - na to jak se s tim AMD/ATI sere a jak dlouho už je na trhu Geforce, je to to fakt zklamání

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mjuchuche  |  25. 04. 2007 15:11

************************************************************* *************************************
********************** ************************************************************* ***************
Pár moulů uvidí nějaký graf a jsou z toho PAF a blejou na něco to nejhorší.
A to většina z nich by nikdy nedokázala vymyslet ani napájecí část karty
Ale k tématu. Kartu dělají ovladače. Nvidia má a měla samo šílenou spoustu problémů.
Viz pořádně nefungující ovladače pod Vista. Navíc dobré ovladače přidávají tak 20% výkonu navrch.
Takže ty karty budou pravděpodobně zase na chlup stejně rychlé. A díky konkurenci
si i mamlasové tady budou moci koupit třeba 8800 320ku za 4k s daní.
*********************************************************** ***************************************
******************** ************************************************************* *****************

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mjuchuche  |  25. 04. 2007 15:17

Mimochodem tipuju, že výsledná karta s odladěnými ovladači si s nejsilnější Nvidia poradí.
Protože obě firmy mají k dispozici de facto úplně stejnou technologii - stejné paměti, stejné výrobce chipů při stejné integraci, musejí umět stejné DirectX. Tak se až zas tak šíleně lišit nemohou. To by to musela být Parhelia ..teda jestli víte co to je... :)

Ale dobré a důležité je to, že ty karty si budou vzájemě konkurovat.
Konkurence je to co žene vývoj dopředu.

Je fajn že Intel po pár letech s Core 2 Dojník dotáhnul AMD ve výkonu.
Snad se AMD vzpamatuje a udělá zase lepší konkurenci.
Jen ať si konkurujou, ať vydávají čím dál tím lepší procesory.

Ať má Nvidia i ATI stejně výkonné karty, hurá.
Budou si konkurovat a cena půjde na 1/2.

Takže když někdo křičí, že nějaká karta je vyloženě špatná a nebo jaké je to zklamání,
pouze se veřejně staví do role blbouna co si hraje na odborníka


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  25. 04. 2007 19:23

...alebo robí zo seba pána RH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S  |  26. 04. 2007 07:53

LOl dotahnul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
burnhouse  |  04. 05. 2007 14:04

Njn ATI si za to může sama.Geforce je ted v poslední době hodně dobrej a myslím si že ho ATI jen tak nesesadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafan  |  25. 04. 2007 04:40

To je fakt a čekal bych test na vyšších rozlišeních a s anizo + vyhlazování.To je tak vysilující to zapnout a nebo že by ten tester nevěděl jak se to dělá?.Ale také je možné že měl ten člověk krásný sen a ráno se rozhodl se o něj se světem podělit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  25. 04. 2007 09:46

ATI je rychlejší o 1-5% oproti modelu 8800GTS-640. Jenže NVIDIA má i model 8800GTX-768, který je, dle her, lepší o 20-40%. ATI nic lepšího mít nebude (v květnu, R600XTX má zpoždění), takže bude v reálu o 20-40% pomalejší než NVIDIA.

Je to prostě obrovský propadák, NVIDIA má 8880GTX na trhu od října 2006, a ATI v květnu (reálně v červnu v obchodech) uvede kartu, která bude o 20-40% pomalejší než high-end NVIDIE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gigi, Gigi  |  25. 04. 2007 10:48

Je zajimavé sledovat, jak někteří chudáčkové neumějí pocitat, jen aby mohli podpořit své zcestné bláboly. Dle zveřejněného testu, je % rozdíl ve výkonu ATi/nVidia následující:

CoD2: 30%
CoH: 2%
FEAR: 1%
HL: -6 %
Oblivion: 21%
3DMARK06: 16%

Tato čísla aritmetickým průměrem dávají 11% výkonostní náskok pro ATi. Můžem vést spor o tom, zda je toto ideální porovnání, ale jiné důvěryhodné není a proto jsou tyto výsledky zatím nejlepší možné srovnání. Tak zpět na ZŠ a raději trénovat kupecké počty, než se zde ztrapňovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  25. 04. 2007 10:56

Pozor, ten graf tady je podvod, ATI je v HL2-EP1 rychlejsi o 100%...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  25. 04. 2007 12:24

graf není podvod, na dailytechu je taky nějaká hvězdička a drobný dodatek s jiným naměřeným FPS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  25. 04. 2007 12:44

Pane Vagner, ja si vas vazim, ale graf opravdu je podvod. Zatimco na puvodnim grafu je ta hvezdicka, vas graf rika, ze toto skore dosahla 8800GTS, zatimco je to vysledek 8800GTX. Nezlobte se na mne, ale to je proste lez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  25. 04. 2007 12:49

Jako opravdu, predstavte si i situaci, ze byste tam ted dodal hvezdicku a k ni napsal: Toto je vysledek uplne jine karty, ale tahle karta dopadla blbe, tak jsem tam dal tohle cislo... Uz chapete, ze i to by byl hnus a tohle je megahnus? Tohle muze napsat uzivatel megablog.cz, ale tady vam to nikdo nesezere.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  25. 04. 2007 13:59

Jaká jiná karta?? " Our benchmarks for Half Life 2: Episode 1 showed an abnormal framerate for the NVIDIA GeForce 8800 GTS card that scaled with lower resolutions -- we believe there was a copy error. We reran the tests this morning and achieved 119.2 frames per second with the GeForce 8800 GTS."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  25. 04. 2007 13:25

jak jste přišel na to, že je to výsledek 8800 GTX?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  25. 04. 2007 14:45

Aha, tak to bych dal ruku do ohne, ze rano tam bylo GTX. Omlouvam se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  25. 04. 2007 11:18

http://radekhulan.cz/item/ati-amd-hd-2900xt-zazrak-se-nekona

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  25. 04. 2007 11:27

V grafu mas chybu stejnou jako lzive.cz. Tvoje Nvidia GTX ceka na soupere XTX, takze opet jen FUD a hlouposti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gigi, Gigi  |  25. 04. 2007 11:32

Aha, takže pokud neexistuje žádný srovnávací test, tak si ho vymyslím? Je smutné, kam lidé jsou schopni zajít, aby podpořili své nesmyslné názory a přitom jim ani nedojde, jak jsou směšní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Necroman, Necroman  |  25. 04. 2007 12:27

Ono jim ale moc dobre dojde, ze jsou smesni, ale PR, navstevnost stranek od BFU a potazmo zisk z reklamy na strankach je druha vec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grovik, grovik  |  25. 04. 2007 17:14

jistě pokud nejsou vzpomínáte na Dr.Geblse? Vidím jich kolem nás stále víc . Počínaje modrou šancí, balíčkem, růží a konče broukem pytlíkem rADem obecným.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skoro_Mgr_Hulán  |  25. 04. 2007 15:13

Běž si honit návštěvnost jinde, tvojí demagogii ti každý žere.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hulibrk151  |  25. 04. 2007 20:26

Na tuhle stránku se radši ani nedívejte. Po pár dnech chytnete amok. Jak může být někdo tak trapnej? Oh já jsem urazil pana mám IQ 151 ( nebo spíš péro 1,51 cm ? ). No každopádně vlastnictví určitého komplexu majitele tohoto webu je nesporné.

Šup tak mě nazvi ATIfanatikem a lockni to tady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grovik, grovik  |  25. 04. 2007 17:12

Takže vezměte si učebnici matematiky pro třetí třídu a zopakujte si procenta a poměry.
Mě vyšlo jiné číslo než 1-5%. Nebudu vás trápit, ale je to 11% v průměru.
A to ještě není na světě žádná DX 10 hra takže tyhle výsledky můžeme brát jen jako takový nástřel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor