Rada řádí, chce mít internetová videa pod kontrolou

TO je právě ten problém, že demokracie neznamená svobodu, naopak, může jí tvrdě potlačovat. Člověk může být plně svobodný v autoritářském režimu, pokud má osvíceného vůdce, a naopak může existovat demokracie, kdy lidé budou mít méně svobody, než v nacistickém Německu, i když je to nepravděpodobné. Ale podívejte se na Sokrata - za své názory byl odsouzen k trestu smrti plně demokraticky. Plně demokraticky např. můžete prohlásit nějakou menšinu za nechtěnou a demokraticky ji vyhladit atd. Demokracie je totiž jen nástroj, kdežto svoboda má být cíl.

Video natocit muzes, akorat ho nesmis nikde verejne vystavit A nebo nesmis byt podnikatel.

Je to tedy trest za to, že tu jsou živnostníci? Jenom proto, že budu mít živnostenský list a dávat na stránky výuková videa, abych někomu pomohl, budu muset mít nad sebou bič a přitom kdejaký patnáctiletý puberťák bude mít na webu porno fotky? Jo, pravda, to slovo zní regulace/dohled. Tak proč tolik smrdí? On bude někdo kontrolovat tísíce webů nebo jak? Budu to já, kdo z daní bude platit nad sebou dozor?Máte elektrickou zásuvku = máte televizi.
Kupujete prázdná média = kradete.
Dáváte na web videa? Jste taky podezřelý.
Bude jednou stát před veřejnými záchodky dohled jen proto, že je tu možnost, že bych ucpal mísu?
Bude hospoda poslední místo, kde se člověk může vyjádřit, aniž by potřeboval právníka?Nejsem žádný andílek, abych mohl kázat, ale ... měl bych pro Radu taky jednu radu - jděte do ... apropo, i když to možná zákon upravuje, rádio a televize fakt není internet Opravdu jsem zvědavý, co doopravdy přinutilo Microsoft pozastavit MSTV. Je pravda, že webů pro videa mají více a bolet je to nemusí, ale pokud si jejich právníci stojí za svým, proč ustupovali?

Součástí internetu jsou audiovizuální služby na vyžádání a tady má "právo" RRTV "úřadovat"...

A čemu bys tím pomohl? Největší "perly" v našich zákonech pocházejí z tvůrčí dílny našich volených zástupců v parlamentu, nikoli úředníků. A ani RRTV nejsou úředníci. Jsou to "odborníci" jmenovaní do funkce naší politickou reprezentací. Jedni i druzí jsou tu přece od toho, aby na úředníky "dohlédli".

A nebo zvednutý žaludek.

200 úředníků? Na to jsi přišel jak?

spočítal na kalkulačce

Jsem v ČR.Myslím že toto je dostatečné vysvětlení.

Není. Ale uznávám, že jsem asi přehlédl nějakou zásadní informaci, kterou zná každý Čech a která informuje o počtu úředníků (který je dle mého odhadu tak min. 750 tisíc) nebo přesněji úředníků, kteří pracují pro Radu, (jejichž počet si netroufám odhadovat).

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 02. 2011 18:39

ČR= na práci na kterou stačí 5 lidí se potřebuje 200 a nebo je to ještě jedna možnost a to je to že je to vytunelované.

Já bych to viděl tak, že Gerret neví o ČR (a úřadech) vůbec nic, a pokud ano, tak se jedná o hospodské kecy, informace ze zpráv TV Nova a nebo z bulváru.

Když se v ČR dokáže vytunelovat předsednictví v EU a výstava tunelu, myslím že taková RRTV by pro ně byla hračka.

Lidi neštěkejte se, já těch 200 jen tak plácl ze vzteku

Ono je je jich 203 ... nebot nekdo tomu sefuje a ten ma 2 namestky ze )... o statni sprave nemam jedinou iluzi ... delal jsem externe pro nekolik uradu, Magistrat Prahy, nekolik ministerstev .... vazeni, tam jsou lidi, o kterych nikdo nevi co delaji, chodi tam duchodci ze svacinou v aktovce a neco delaji, nikdo uz ani nevi, ze tam jsou

No řekl bych že jde o to, že ve chvíli, kdy mám video na svém webu, tak jsem poskytovatel já - šířím ho dále. Takže z toho důvodu zodpovědnost za reklamu.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 02. 2011 17:57

Poskytovatel je pořád Youtube - a teď otázka jestli je Youtube poskytovatel podle ObchZ. a jestli působí v ČR. (Respektive jestli to samé není Google.)

Nejsem právník, ale řídím se pouze svým selským rozumem Ve chvíli kdy já nabízím obsah - ať už je z YouTube nebo od někud jinud - tak jej nabízím já na svých stránkách, a z pohledu uživatele jsem poskytovatel. Něco jiného - tedy zase jen a jen podle mého názoru - by bylo, kdybych měl na stránkách link na YouTube. V tu chvíli poskytovatelem nebudu.
Možná se pletu, ale rád se přiučím.

No nejsem programátor, ale pár webů už jsem dělal a pokud vím, tak když tam dám video z youtube, tak se jedná o odkaz (na poskytovatele) - i když si ho člověk přehraje na mém webu. Asi jde o věc názoru. Nicméně na podobných argumentech jsou postaveny weby, na kterých se přehrávají filmy (a jejichž obsah je na jiném serveru.)

A tento argument u ČPU neustojí.Takže pochybuji že ustojí u RRTV

ČPU je co? To není žádný orgán státu. - Takže tady platí "Co není zakázáno je povoleno" Kdežto u rady platí, že musí dělat pouze to, co jí zákon říká (nechci psát výslovně, protože by to zavánělo jazykovou interpretací.)
Ale říkám je to věc názoru.

ČPU sice není státní orgán, ale státní orgány včetně soudů se řídí tím, co ČPU prohlásí, i kdyby to byl naprostý blábol (obvykle také je).

Takhle přísný bych nebyl. - ale chápu, že se to někomu, kdo nezná zákony může zdát. Tím nechci nějak urazit a ačkoliv třeba s ČPU a celkově s legislativou autorského práva zásadně nesouhlasím, tak mám pocit, že tato slova jsou dost tvrdá, až hloupá.
- Asi se jedná o osobní zkušenost - tady bych doporučil vzít si příště lepšího právníka, nebo aspoň nějakého právníka ;)

Doopravdy záleží na úhlu pohledu

Tak abych to uvedl na pravou míru: pokud si na svůj web dáváte embedovaná videa z YouTube, zodpovídáte za ně, stejně tak za reklamu v nich. YouTube zde figuruje pouze jako poskytovatel technologie a za obsah na vašem webu neodpovídá.

Tak s tímto zásadně nesouhlasím. A jak může někdo něco uvádět na pravou míru, když sám o tom ví houby?

Klidně nesouhlaste. Ale tohle je stanovisko právníků, kteří věc analyzovali a prezentovali loni na setkání, které k tématu regulace internetového videa připravil SPIR.Jaké jsou vaše zdroje? Vynechte ale prosím osobní útoky na diskutující.

Ne jaké jsou moje zdroje. Já chci zdroje vaše ;)

No ale aspoň děkuji za to SPIR. Jsem rad, že aspoň někdo z žive.cz je schopný.

Takže když admin alík.cz dá na hlavní stránku jeden díl Krtečka z Youtube(neřešme teď autorská práva) a automatický sytém(se kterým nemá nic společného) mu do videa vygeneruje reklamu na kondomy nebo na viagru tak pude do vězení za pohoršování mládeže ?
Pochopil jsem to správně ?
( doufám že ne )

Bohužel jste to pochopil správně, jen by asi nešlo o pohoršování mládeže, ale porušení zákona o reklamě a dostal by pokutu.

To v žádném případě. Polesný si ten článek cucal z prstu. A celou záležitost překroutil. Tady je to krásně popsané http://www.digizone.cz/clanky/zacal-platit-zakon... ...

Vy jste jako kolovrátek. O kousek výš mi poděkujete, když jsem vám napsal, že zdrojem této informace je právník, který nová pravidla analyzoval pro weby sdružené ve SPIR. A teď zase všechno znovu?Ale čtenáři si udělají obrázek sami. Mají k dispozici článek Davida Polesného, z něj odkaz na další loňský text, který se tématu věnuje. A proti tomu jednu opakovanou větu od rados100, který nesouhlasí, ale nic víc neřekne.

Jestli jsi četl článek pozorně, tak oni sami tyto veby vyhledávají, a vyzývají k registraci

Máš pravdu to jsem nějak přehlédl :) jinak když nesplňuji jednu z pěti musím se také registrovat ?

"např. žalobu k Ústavnímu soudu pro překračování kompetencí." // Co to meleš, žaloba se k ÚS nedává ;)

Proč by se nemohla dávat žaloba k Ústavnímu soudu, když je porušován ústavní zákon? Takové žaloby běžný soud neřeší....

No jsem si 100% jistý, že kdyby jsi podal žalobu k ÚS, tak ti ji odmítnou. Vzhledem k tomu, že mluvíš o žalobě, tak §29. - Doufám, že nemusím zmiňovat v jakém zákonu se tento paragraf nalézá. No a jsem si také 100% jistý, že běžný soud tohle řeší (už díky §72 odst 3. toho samého zákona, ale ještě lépe §244 OSŘ).

Ještě jsem nezaznamenal, že by kterýkoliv obecný soud v rámci Evropy řešil porušování Ústavy... Ostatně, když ti tak striktně ti vadí pojem "žaloba", dá se to nazvat "podáním"...

Zajímavé, já to vidím na soudech v ČR často. Ano někteří soudci (pokud to nemají přímo v zákoně), tak se argumentací ústavy vyhýbají, ale proč by neměli řešit porušování ústavy? Jiná je když zákon porušuje ústavu, ale i k tomu je (až na výjimky) potřeba vyčerpat všechny zákonné soudní (a opravné) prostředky. btw. já osobně bych to nazval stížností.

Nevidim tam zadne video. Pouze slideshow s obcasnou vysokou frekvenci zmeny obrazku ;)

Spravne. Internet funguje celou dobu i bez RRTV a nijak kvuli tomu nestrada. Takze at si svou peci nechaji, nikdo o ni nestoji.Navic je to uplnej nesmysl. K cemu je dobry se pokouset o nejakou regulaci, kdyz se stejne muzou sr... ehm... chci rict "svymi moudrymi rozhodnutimi ovlivnovat" pouze CZ servery? A na kazdej jeden zregulovanej CZ server je tisic zahranicnich, ktery na ne muzou vesele delat dlouhej nos.

V jakých aspektech nám soudruzi nechávali více svobody prosím?

Porovnejte si co všechno se dneska reguluje, schvaluje, zakazuje, kontroluje a jak to bývalo "za soudruhů" a jistě sám i ve svém oboru na nějaké záležitosti přijdete.

Tak jsem nad tím, co jsem napsal, trošku popřemýšlel a je fakt, že do poměrů jaké byly za soudruhů zatím máme ještě kus cesty, ale "velký bratr" čile neustále pracuje na tom, aby ty poměry nakonec přece jen nastolil. Rok od roku obecně ve všech aspektech našeho života roste význam "velkého bratra" a zmenšuje se míra naší svobody. Myslím, že s tímto názorem asi budete polemizovat dost těžko.

Je to tak, ale my to přece sami chceme.
Podívejte se, jaké jsou nejčastější argumenty politiků, po kterých se provede nějaké omezení:1. "I kdyby to mělo zachránit jediný lidský život"
2. "Je to proti globálnímu oteplování"
3. "Slušný člověk nemá co skrývat"Jak řekl Lincoln: "Those who give up their liberty for more security neither deserve liberty nor security."

Podotkl bych že argument číslo 3 používají především zastánci různých omezení a pak také ti lhostejní (většina). Politici to pak zneužívají ve svůj prospěch...

TO neřekl, pokud vím, Lincoln, ale Jefferson

Farma zvířat (pořád dokola, dokolečka - prasata či lidé, kde je rozdíl je ještě vůbec nějaký? )

asi jste udělali malí bordel ...
Až pude deinstalovat "demokracii" moje generace tak to sametová revoluce nebude.

Stát, kde platíte za právo žít. Stát, kde jste otroci a kde existují nadlidi, co mají více práv než vy (viz např. trapčení z prasečí chřipkou a právem na vakcínu). Přesně to je ČR.

Nevím jak vy, ale já v tom žádnou cenzuru nevidím. Což je divné, protože já jsem v tomto ohledu dosti kritický. No asi máte lepší právní vzdělání.

Přinejmenším je tam cenzura v tom, že "oni" (myslím ty voly z "rady") si myslí, že můžou celému českému internetu nařizovat co si pustit za video a co ne...
Todle přeci nejde.. todle vážně hraničí s krádeží svobody.. přece mně nikdo nebude řikat, jestli můžu natočit video a protože se někomu znelíbí, tak mě za to bude právně stíhat..
Jak už tu bylo řečeno.. velké webové magazíny, servery, ... by se měli ozvat s tím, že maj za sebou aspoň několik miliónů (v horším případě několik tisíc) lidí, a že toto nelze tolerovat a ať se s tím pánové blbštajni z Blbčevsi vypořádaj jak chtěj, ale oni prostě ty videa nechaj tak jak jsou... volně na internetu... doufám, že todle ještě jde.

Četl jsi celý zákon o televizním a rozhlasovém vysílání?
Oni nemůžou nic nařizovat.
Nikdo ti nijak nebrání natočit jakékoliv video (o tom ani zákon ani článek není)
Ale ano můžou tě právně stíhat, pokud jsi u toho porušil zákon - třeba kdybys točil dětskou pornografii. - To se ti jako cenzura nelíbí?
Magazíny se řídí mediálním zákonem, a také mají svojí radu - respektive etický kodex. Takže jim to opravdu nevadí ;)
Já fakt nevím, kde vidíte problém. Normálních uživatelů se to nedotkne. Dotkne se to internetových televizí a internetových divizí obyč. televizí. (a samozřejmě i jiných vysílatelů).

Ale dotkne se to spousty lidí a není to přímo cenzura, ale jednoduše se to dá pro cenzuru využít. Velice jednoduše by pomocí toho šlo zavřít např. reformy.cz apod.

No zavřít reformy.cz... no to není špatný nápad. Ale takový shit se naštěstí zavře za pár let sám.Jinak ano, ale tak lze využít i policii, armádu atd. atd.

pan je zrejme kovany komunista, tudiz vlastni mysleni povazuje za nepatricne. gratuluji.

Komunisty nesnáším, stejně jako konspirátory...

nevím, reformy nesleduji pravidelně, ale vždy jen to, na co odkáže jiný zdroj, a tam žádné konspirace nevidím. Ale je fakt, že jsou tam údaje, které se dnešním komunistům a fašistům ve vládách nelíbí, tak se to snaží regulovat

Ano jednotlivá videa jsou zajímavá (a zvláště ty o EU i dosti důležitá). Nicméně, když se podíváte na celkový obsah, zjistíte, že se jedná o bulvár, který vytrhává výroky z kontextu a lepí z toho umělou realitu. Ano je potřeba mít nějakou opozici, ale ne sektu.

Já nevim, Vaše příspěvky v této diskuzi mě připadají lehce přikloněné na straně rady..
Nevim, proč argumentujete dětškou pornografií, o tu tu jasně nejde. Jde tu o to, že Rada nám chce říkat, co máme pouštět na internet a co ne, a to se mi opravdu nelíbí.

Pokud nefunguje autoregulace, tak je potřeba nasadit zákon. Rada nechce vůbec říkát co máme nebo nemáme pouštět na internetu, jen chce regulovat jak to pouštět. - tj. označit reklamu, znepřístupnit některý obsah dětem.

Proč proboha musí být nějaká regulace? Kdo ji doteď potřeboval? Že je někde reklama, no a co? Lidi na internetu si např. vtipné reklamy posílají a nikomu to nevadilo! A neargumentujte dětskou pornografií apod. to už bylo zákonně vyřešené!

Reknes prdel, pokuta, zrknez vlezdobruselista, pokuta, reknes modra straka, pokuta ... a ja nevedel ze treba porno je neleaglni .... a nahe zenske telo je taky nelegalni ... Me to urazi, ja jsem svepravna bytost a stejne jako umim vypnout TV, tak se nemusim divat na to, co nechchi. napr. proc by se melo Porno vysilat v TV az od 22hod ? .... mi staci, ze dana stanice rekne, vysilame to a to a smitec, jina rekne vysilame to a to a dobra, ja se na ne nebudu divat, nebot se mi to ci ono treba nelibi, ale nekomu se libi, tak at na to kouka ....Internet neni TV, kde vam serviruji programy, kdyz jsou tam vide, na ktere si musim kliknout a musim si je vyhledat, neni to TV, je to neco, co si musim sam svobodne vyhledat a sam na to budu koukat, dobrovolne ....

Pokud se ti líbí dětské porno, tak prosím navštiv psychiatra. Protože ano, je to nelegální. (A prosil bych redakci živě, aby jeho IP adresu předali policii)Promiň, ale v tomto případě si nemyslím, že jsi svéprávná bytost.

Pán je dyslektik? Alebo má problémy s chápaním písaného prejavu? Tak by sa mal ísť liečiť ...
Kde je v príspevku vyššie písané o detskom porne?
A áno, tento zákon je na dve veci. Mala by byť voľnosť a nie takéto obštrukcie ...

"Ale ano můžou tě právně stíhat, pokud jsi u toho porušil zákon - třeba kdybys točil dětskou pornografii." // Já s porozuměním psaného projevu problém nemám ;) On reagoval na dětské porno.

Kecy. Reči o detskej pornografii ste použil VY a nie on. On pokiaľ viem písal iba o porne ako takom (prečo sa vysiela po 22:00). Takže tak ...

Však to taky píšu. On na to právě reagoval.

možná jsem špatně informován ale byl jsem přesvědčen, že zákony stíhající jak propagaci fašismu a komunismu, tak dětskou pornografii stále platí, tak proč mít jiný zákon na obrázky, jiný zákon na texty a jiný zákon na video? to se opět nějaký looser chce zviditelnit

No a v samém rozčilení pak taky napíšu "lidé bývaly".

Blbecci jsou vsude, veme se USA ... vlada USA nedodrzuje ustavu, hrube ji porusuje a rikaji, ze je nova doba ... ustavni soud v USA kasle na posledni dodatek, ze federalni vlada muze delat jen to, co je v ustave, zbytek je ji zapovezen.takze nemuze regulovat alkohol, nema pravo vymahat dane, nema pravo potirat drogy, nema pravo nutit lidi jit do valky ... presto to dela ... nad to bohati grazlici nici americkou ekonomiku tim, ze soukroma firma tiskne penize, cimz decimuji cely svet, neb prodavaji neco, co vyrobi za par centu, ziskaji na tom urok a jeste k tomu prodavaji penize za cenu, kterou uz nemaji, neb vytistenim provedli inflaci .... jenze o ni jeste nikdo nevi, ta dopadne az na lid, ktery je diky tomu ozebracen, ne jen ze plati vysoke dane, jeste plati za inflaci, tedy si nemuze nasporit penize ... a hloupi amaricane si dal pujcuji penize na temer vse, misto aby si pujcili jen na barak a na zbytek si proste nasetrili ....EU ... phe, Brusel ... tak v Belgii nefunguje skoro nic, sluzby jsou tam na horsi urovni nez u nas, lini Araby tam decimuji jejich sluzby a citi se osobne urazeni, kdyz vam lzou, ze vam neco opravili, pokud mate pokazeny notebook, ci jinou vec s mezinarodni zarukou, poslte ji postou do nejake fungujici zeme, treba CZ, PL, A, D ... oprava bude rychlejsi a hlavne se ji dockate ... a v tehle zemi sidli instituce EU )Lisabonska smlouva ... zacatek NWO, Euro ... podmaneni statu ... ja rikam, ze nebude dlouho trvat a EU s USA budou regulovat internet, je to totiz jedine svobodne medium, zbytek jsou jen korporacemi placene reklamy .... a to nezapada do zotroceni lidstva skupinou nadnarodnich vladcu ... copak to lidi nevidi, ze se jim neustale ubiraji prava ....
uz jen takova CR, zde si bankeri, coz je pakaz, ktera nezaslouzi nic jineho nez vystrilet napr. v CR exekuuji kde co, pritom v USA nelze exekuovat obydli do nejake hodnoty, az luxusni byt ci dum, nelze exekuovat duchod, vybaveni domacnosti, auto do nejake hodnoty(ano, Jaguara lze) etc.

Ano, chceme, ale musí to být ta správná svoboda, nejlépe nadeklarovaná z Bruselu.

Ale no tak, prichazi NWO ... je treba se vyzbrojit a udelat skutecnou exekuci a pevesit tu pkaz hodne vysoko, jinak se nic nezmeni.Priklad ? ... vsichni chteli zmenu politiky ... a zmenily ji volby ? .... NE ... no aspon se dalo vykrouzkovat.A co zastupitelstva, kde vytezna strana dostane kopanec do zadku, protoze zlodeji, modre straky a socani se proste dohodly, ze budou krast dal a nejakeho viteze budou ignorovat ....

Pokud je považováno za videoobsah střídání obrázků rychlostí 30 snímků za sekundu, nevidím důvod nepovažovat za videobsah střídání obrázků rychlostí 1 snímek za 5 sekund - jde o totéž, jenom s jinou rychlostí. Ale já nejsem právník a nerozumím tomu

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 02. 2011 18:07

presne tak. ale sme cesi takze se nad tim tak maximalne budem rozcilovat v hospode

Tak nepiš a něco dělej, vole...

Co "něco"? V současném stavu a ze své pozice osobně v tomto nevidím nic, co bych mohl dělat a co by někam vedlo, kromě právě naléhání na ty, kteří něco s určitým efektem dělat mohou.