QNAP TAS-168: Když na klasický NAS nahodíte Android

Názory k článku

omualo  |  27. 03. 2016 21:58  |  Microsoft Windows 8 Chrome 48.0.2564.103

Kupce si to urcite najde, ale ja to nebudu. Jako HTPC malo vykonne, jako NAS oklestene (alespon raid 1 je pro me nutnost).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
28. 03. 2016 00:15 | Linux AppleMAC-Safari 5.0

Nerikam, ze je to uplne spatne, ale neudela lepsi funkci nejaky miniPC Linux s nejakou grafickou nadstavbou pro TV a multimedia (KODI?) + za par stovek ovladac? Pres SSH se na tom da rozjet snad jakykoli server, utahne to i to UHD a bude to mit plnou vyhodu multimedialniho centra. V pripade nutnosti se na to daji dat i Widle... No, sice to.nebude tak BFU friendly jako tenhle NAS/server/HTPC/buhvico ale bude to pracovat lepe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  28. 03. 2016 09:00  |  Microsoft Windows 10 Chrome 49.0.2623.108

Já nevím, špatné to v základu není. Pouze toto, člověk znalý tohle chtít prostě nebude má už své jistě sofistikovanější řešení a člověk, který IT obor nezná a nechce znát si vybere takové řešení, kde si koupí ext. disky (dnes běžně 5TB) a z nich bude přehrávat a podle toho bude vybírat vše ostatní, ten NAS ani HTPC nevyužívá, a podle toho koupí TV nebo ji propojí s BD přehrávačem, který má možností mnoho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
roob  |  28. 03. 2016 11:50  |  Microsoft Windows 7 Chrome 40.0.2214.93

pripajat NAS na tv cez HDMI je nezmysel. Hlavna vyhoda NAS je v tom, ze to dam hocikde do kumbalu, na 1Gbit LAN a tam to nikomu nezavadzia/nehuci. Telky uz za Marie Terezie vedeli prehravat obsah z DLNA servra a presne tak funguje aj prehravanie cez LAN. Dnes je bezne mat viac TV, a teda nieje mozne vsetky pripojit na HDMI, na DLNA je. Ak uz potrebujem pokrocilejsie funkcie, tak si kupim hdmi stick a mam tam normalny windows so vsetkym co sa od pocitaca pozaduje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
mildakcc  |  28. 03. 2016 13:03  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Jako nápad dobré ale velice zastaralé. V ruce držím S2 s podobným hardware a dnes to opravdu není žádná pecka.
Design NAS je jako krabice od dětských zimních bot takže vedle televize to není ideální. Po upgradu hardware a designu na tvar BD playeru by na trhu šance výrazně vzrostly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 03. 2016 20:38 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Ja si myslim ze to je dobra vec NAS s HDMI, ked to nehuci tak je to dobre lebo odpadava potreba lan prepojena aby som mal na telke kodi vlastnim TS-451 upgrade ram na 8GB a ked velmi chcem tak tam aj mozem virtualizovat, pripojim tam bezdrotovu klavestnicu a mys a hdmi vystup normalne funguje ako vystup s vm, nieje to take rychle ako priamo na hw ale na spracovanie tabuliek to staci, ale tak to je kazdeho osobny nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Esabu  |  29. 03. 2016 15:18  |  Microsoft Windows 7 Firefox 45.0

Proč bych si dával na NAS dobrovolně Android? A ještě k tomu 4.4.4? Existuje mnoho lepších a kvalitnějších řešení...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peter.nr  |  29. 03. 2016 17:03  |  Microsoft Windows 10 Chrome 49.0.2623.108

Trošku OT, ale myslím, že to sem patrí.
Riešim spôsob, kam pripojiť disk s multimédiami (nejaké staré filmy, rozprávky, ale hlavne hodiny nahrávok z kamery). Celkovo 2 TB dát, 3.5", NTFS.
Mám satelitný STB Vu+ Solo2, ktorý beží na Linuxe, má dosť výkonný procesor a interný 2,5" disk na nahrávanie. Beží mi non-stop. Mám tam NFS server, Samba server, prípadne doinštalovať niečo iné nie je problém. Disk s médiami viem pripojiť cez USB.
Mám k dispozícii tiež NAS Qnap TS-119p+, ktorý sme mali vo firme, ale už ho nepoužívame. K dispozícii sú tiež všetky bežné sieťové služby. Mohol by som tam vložiť 3.5" 2TB disk - NAS by ho sformátoval na EXT4.Otázka:
Je lepším riešením spraviť to ako "všetko v jednom" a využiť, že ten STB ide tak či tak non-stop, alebo multimédiá dať do NAS-u a bežať budú obidva?
Aké sú výhody/nevýhody týchto riešení?
Na čo som zatiaľ prišiel:
STB bez NAS má výhodu menšieho odberu a NTFS disku, ktorý ľahko pripojím k PC a odzálohujem na druhý NTFS disk. Nevýhodou je prítomnosť disku v obývačke a v prípade krádeže tak môžem prísť aj o cenné video-dáta z kamery.
STB+NAS má výhodu v umiestnení disku s videami mimo dostupné priestory - dá sa uzamknúť do racku. Nevýhodou je vyššia spotreba a nutnosť spravovať dve zariadenia.
Neviem, či je lepšie ak disk beží v STB povedzme 4 hodiny denne (viem nastaviť sleep) alebo ak beží v NAS-e non-stop.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky