zas taková novinka to není, pro loveckou zbraň jsem bylo video téměř 10 let dozaduhttps://www.youtube.com/watch...
Nesmysl, vždy je třeba pálit okamžitě na cíl jak je možnost. Ne všechny střely dorazí k cíli, ale při mohutné soustavné palbě je šance větší. Taková zbraň by mohla promarnit všechny příležitosti k možnému zásahu jek kvůli špatně analyzované situaci. Kam na tyhle nesmysly někteří lidé chodí. Často je třeba také krycí palba, kdy bráním nepříteli, aby měl klid k zaměřování cíle, jak si s tím tenhle zmetek poradí?
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 2. 2020 18:31
Tak třeba ve městě kropení kulkama nedává moc smysl. Všude jsou zdi které spolehlivě před kulkama chrání, takže jakmile zabzučí první kulka všichni se skryjí. Proto ve městě je důležité dostat cíl první kulkou, a tomu tento systém může napomoci. Jinak i s touto puškou budete mít možnost kropit oblast kulkama, stačí jen udělat malý pohyb palce a automatické zaměřování vypnout 🙂
Zdi mozna spolehlive chrani pred tvymi kulkami. Ale spousta razi protlaci strelu pres obycejnou zed v pohode.
Třeba bazuka ne? Nevím co se používá dnes, ale samopal vzor 58 který jsme používali na vojně zeď neprostřelil, takže AK-47 Kalašnikov také ne. A rebelové počítám nic jiného nepoužívají 🙂
Jenže ne každá zeď je třicítka z cihel nebo betonu, takovou dřevěnou nebo sádrokartonovou stěnu vám provrtá i výkonnější pistolová munice 🙂.
Ehm, ehmhttps://www.youtube.com/watch... https://www.youtube.com/watch...
Jinak automatické zaměřování jistě může mít více režimů, a dobře vycvičený voják bude vědět v jaké situaci jaký režim použít a kdy automatické zaměřování vůbec nezapínat.
Cece, mam pocit, ze tu prodavas zkusenosti z pocitacovych her.
Já tohle nehraju 🙂
Uz to vidim ... koukam do miridel, vidim cil, mackam spoust... nic - jen stroha hlaska - cil neurcen, rana nejista, opakujte mireni... Vzapeti prileti kulka z AK74, ktera tento super system mit nebude a ja budu mit diru v prostred cela.Zastavte to silenstvi, nez bude pozde!
Když by zbraň vystřelila a kulka by prolétla protivníkovi metr nad hlavou, to by pomohlo? 😀
Ano, rika se tomu kryci palba a ma hned nekolik zajimavych vlastnosti. Obvykle se ten druhy snazi schovat = nestrili, a take ho to rozhodi psychicky/fyzicky = klesa uspesnost presnejsi opetovne palby.
a neni jednoduzsi ho proste trefit na prvni dobrou?
Pokud jej nevidíš, jen váíš, že TAM NĚKDE je, tak ne.
Alespoň se v případě masových střeleb neponičí nic okolo... B-]
Pokud někdo pamatuje film "Situace je vážná, nikoli však zoufalá", s Funésem... vzpomněl jsem si na "kropiče" 😀 To jsou příslušníci ozbrojených jednotek, kteří svými zbraněmi "kropí" okolí a většinou tak sejmou víc nezúčastněných civilistů než zločinců...
To by bylo dobré v samopalu. Uživatel stiskne spoušť a nic, pak začne dělat pohyby směrem k nepříteli jako kdyby z něj střílel a on vystřelí jen občas, když zrovna osa hlavně míří někomu do kebule. To by se ušetřilo nábojů... 😝
Jako jestli to bude střílet nebo ne to je menší problém, ale jak to jako má ten systém fungovat? To jako bude máchat s puškou a mačkat spoušť dokud mu AI nedá "zelenou" k výstřelu? Nebo bude nějak optika ukazovat kam má zaměřit? A pokud to bude u odstřelovací pušky, tak jak AI propočítá rychlost a směr větru? Zakřivení země, váhu kulky, gravitaci a překážky by to snad umělo dopočítat. To spíš vypadá na tu samonaváděcí kulku...
Ten systém musí samozřejmě fungovat co nejjednodušeji. Třeba tak že stisknete spoušť, budete ji držet a budete se snažit zamířit. Puška pak vystřelí až v okamžiku kdy cíl bude skutečně zaměřen. U automatického míření provedete se zbraní hrubé zamíření, stisknete spoušť a zbraň již sama provede drobným pohybem hlavně přesné zamíření a vystřelí.
zrejme to bude neco na tento zpusob: https://www.tracking-point.com/... co jsem to videl naposledy, tak jednim tlacitkem oznacite cil a zmckete spoust...v hledacku vidite, kam mate zamirit aby dostlo k zasahu a jakmile tam namirite, zbran ve spravny moment vystreli. Ze se treba tresou ruce neni problem
Stejně vidím skepticky, že se vezme puška a libovolně na vzdálenosti bude vždy díky AI zaručený zásah, i při nezkušeném střelci.
tak napr. ten Tracking Point ma hodne vysokou uspesnost zasahu i kdyz z toho strilel uplny amater co to drzel v ruce poprve. Anebo jste to myslel tak, ze neni dobry napad davat podobnou technologii nezkusenym strelcum? To uz se ale deje, tu tracking point pusku si muzete volne koupit
Myslel jsem tak že pochybuji že to dají do rukou amatérovi a pošlou ho zastřelit nepřítele na vzdálenost kilometr a dál se zaručeným zásahem.. Na krátkou vzdálenost věřím že to fungovat bude ale pochybuji že ve všech podmínkách bude na 100% zásah jistý...
Mluví se tu o americké armádě, tak dá se předpokládat, že takový voják si jednou či dvakrát vystřelí než ho pošlou do akce. 😉
nikde jsem si nevsiml, ze by se hovorilo o 100% uspesnosti. Cele to je o tom, ze to dramaticky zvysuje pravdepodobnost zasahu, ale jistota to neni
rucne pechotne zbrane sa vacsinu casu nepouzivaju na priamu strelbu na nepriatela, ale na kryciu strelbu, kedy sa pali zhruba smerom na nepriatela, aby ten nemohol postupnovat a sam strielat. nepriatel sa likviduje predovsetkym delostrelectvom a letectvom. pesiaci miesta vyskytu nepriatela iba vyhladavaju a oznacuju.
a to se zrejme zmeni. Ted je proste rovnou zastrelte. Je to dejme tomu stejny rozdil jako kobercove bombardovani vs. presna munice. Neni potreba shodit desitky tun bomb, staci jedna chytra
inak som prekvapeny ze toto uz nieje davno. dnes predsa nemoze byt problem napr u ozbrojenych vozidiel automaticky detekovat smer strelby, tam zablesky z hlavni a automaticky tam poslat davku z gulometu.
izrael toto jiz ma a pouziva to na svych tancich, je to soucasti systemu aktivni obrany tanku
Řešíte tu blbosti. Samohzřejmě že se bude jednat pouze o ostřelovací mód. Tohle už se dost dlouho testuje. Voják označí cíl, zbraň dokáže cíl sledovat a ukáže vojákovi kam má zamířit. Když voják zamíří na určené místo, tak zbraň sama vystřelí. Headshot na kilometr.
Vo verzii ako malorážka, ideálne na biatlon.. :)
a potom uz len jedneho robota na bezkovanie, druheho na strelbu a po kavicke si iba prist pre medailu 😀
Proč ne, roboti soupeří v různých disciplínách, proč by nemohl být biatlon pro roboty.
Pušky se kterými na stopro trefíte je cheatování jak prase, doufám že v případných ozbrojených konfliktech za to budou lítat bany B-].
Vtipné bude, až se jim ta AI rozbije, střílet to přestane a pár smradů je ukamenuje...
5 talibancov zajalo prapor americkych vojakov, ktorym sa zablatil senzor pre palbu, dalsie info vo vecernych spravach :)
Není nic jednoduššího než automatiku vypnout. Na to stačí jen malý pohyb palce 😀
a co třeba využít umělou inteligenci k vyřešení konfliktu bez nutnosti použití zbraní? Protože diplomacie je přímo závislá na inteligenci a tak když se nedostává člověku, měla by nastoupit ta umělá. Ve středověku se proto hodně válčilo protože chyběl zdravý rozum, bohužel se situace od té doby moc nezměnila.
naivko. To ji musely oba tábory chtít nasadit ... chci tě vidět, jak k tomu přesvědčuješ nějakého fanatického idiota, který chce svrhnout vládu a nastolit tu (pro sebe) správnou diktaturu 🙁 Není třeba AI, chytrých lidí je také dost, jenže nikdo je v takových situacích neposlouchá.
Proto že Skynet...😉
Diplomacie funguje jen pokud ten diplomat má za sebou nějakou relevantní sílu. Pokud za sebou žádnou sílu nemá, tak si druhá strana udělá to co potřebuje a nemusí o ničem vyjednávat. Proto kdejaký banánistán usiluje o atomovou bombu - aby měl čím vyhrožovat, kdyby ho někdo silnější zahnal do úzkých.
Co je to to "AI"? Když už použijete překlad "Umělá inteligence" pak to má zkratku UI.Kdy se to lidé naučí psát správně? Tohle poangličťování slov je už někdy fakt strašné :( České slovo s anglickou zkratkou je prostě nesmysl.
Co je to "VIP"? Proč se nepoužívá zkratka VDO - velmi důležitá osoba? 😁
zeby Advanced Inteligence, t.j. rozsirena inteligence, ne umela
UI se nepouziva, protoze se tym oznacuje User Interface - uzivatelske rozhrani
Blbost, UI používá jenom pár takyosvícenců, co mají alergii na anglické výrazy. Akorát že UI se normálně používá pro uživatelské rozhraní a dělají v tom zmatky...Předpokládám, že doma máte OP (osobní počítač), v něm ZD, PD, CZJ, PNP a do USS zasouváte RD.
Jinak to máte taky špatně, umělá inteligence se nepoužívá, protože to je převzaté. Správně je UR jako umělý rozum.
rozum ne, nebot rozum je jenom prostredek, neco jako hardware ktery uziva vedomi, inteligence je oznacovana neco jako umele vedomi
Ale aby se to UV nepletlo potom s UF (ultrafialovým) zářením.
No v parodii na matrix pojmem UI označovali Umytý Igelit, tak nevím...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Artificial_Intelligence...
Tak to bohužel dneska funguje a některé zkratky se ani nepoužívají, napadá mě třeba AČP (analogově digitální převodník), OP (osobní počítač), DNK (de...kyselina, prostě to co se značí DNA).A co spojené státy americké - USA to se Vám líbí, neměly by to být SSA 🙂
A nepůjde to hacknout, aby nepřestala střílet úplně, že ne?
Když toho vojáka slušně požádáte, možná vám svou pušku půjčí a pak to můžete zkusit … 😁
a možná vám i pujčí redukci na USB 😀
To je první etapa, ale nepochybuji vůbec o tom že se již pilně pracuje i na druhé etapě, která bude konstrukčně o dost náročnější - automatickém míření. Umělá inteligence označí v hledáčku cíl, střelec ho stiskem spouště potvrdí a zaměřovací mechanismus sám provede korekci polohy hlavně a vystřelí. Elektronika dokáže ve zlomku sekundy započíst všechny korekce vyplývající z pohybu cíle, vzdálenosti cíle, směru a síly větru, a dokáže i vyrovnat drobné pohyby střelce při střelbě "z ruky". Každý voják se základním výcvikem získá schopnosti prvotřídního ostřelovače.
Ostřelovačů jsou mraky, tady jde o odstřelovače.
Aha, trochu zdá se tápu v terminologii. Každopádně každého kdo si vyzkoušel stabilizaci nějakého kvalitnějšího objektivu s delší ohniskovou vzdáleností muselo napadnout, že něco takového by se hodilo i u pušky. A od stabilizace je jen krůček k automatickému míření za využití AI 🙂
stabilizace objektivu je relativně jednoduchá, stačí pohybovat (extrémně rychle a citlivě) s jednou lehkou čočkou. U zbraně je stabilizace optiky skoro k ničemu, potřeboval bys mikromotorky schopné vyrovnávat třes rukou, tzn. bleskově hýbat ve 4 směrech několikakilogramovým celkem (min. hlaveň a závěr). Ze zbraně vážící 3,5 kg by rázem bylo o 2 kg více + baterka na zádech. Pak utěsnění (prach) a cena.Proto to mají zatím jenom tanky ...
Právě že stačí hýbat jen hlavní a nábojovou komorou se závěrem, to u běžné pušky určitě neváží kilogramy. Zbytek zbraně stabilizovaný být nemusí. Samozřejmě rotační motory s převody by asi nebyly vhodné, do úvahy přichází například soustava elektromagnetů. Se zbraní by bylo potřeba relativně přesně zamířit, mechanika by se postarala až o finální korekci, takže s takovou zbraní by asi nemohl střílet úplně každý. Jde o to udělat z průměrného střelce střelce výborného. A li-ion baterii by určitě nebylo nutné nosit na zádech 🙂
Ještě co se týká výdrže baterie, samozřejmě čím přesnější bude prvotní zamíření, tím menší korekce bude nutné provést a tím méně energie z baterie se spotřebuje. Při vybité baterii pak samozřejmě zbraň bude fungovat jako běžná puška. Takže při nasazení v armádě určitě nebude výcvik vypadat takto: "Ok hoši, dnešní cvičné střelby se ruší, jděte si zahrát baseball … 😁
nevěřím, je to moc složité a choulostivé, oni potřebují zbraň která funguje po pádu z několika metrů. Ale napadla mne jiná možnost, než ty elektromotory. Střelec by v podstatě pořád jen mířil, ruka se chvěje, nepřítel běhá zleva doprava, vítr fouká, spoušť je trvale zmáčknutá a ... střelba vychází jen v okamžicích, kdy se neustále se lehce pohybující zbraň dostává do té správné spočítané trajektorie. To by asi fungovalo ...
No to je ale přesně ten princip popsaný v článku 🙂 Já jen myslel že by se účinnost dala posunout ještě o kousek dál. V systému popsaném v článku zbraň vystřelí jen v případě, že se cíl ocitne v ose hlavně - zjednodušeně, pomineme-li korekce. No a já si představuji situaci, kdy se cíl nemusí ocitnout přesně v ose, ale když se ocitne v určitém ohraničeném kroužku, hlaveň cukne tím správným směrem a vystřelí.
jasně, moc jsem se nesoustředil 🙂 A pokud by ta hlaveň&závěr byla uchycena v těžišti a elektromagnety třeba u ústí hlavně, asi by to nebylo tak energeticky náročné. Beru zpět, napiš do Zbrojovky Brno ... 🙂
resite to moc slozite - zbran bude na exoskeletu, stejne uz je na nejake veci pouzivaji - takze zadne chveni rukou, ten si zameri casem sam jak robot a ten clovek na nem tam bude jen aby z toho meli amici lepsi pocit ze maj stale vsechno pevne v rukach :)
V budúcnosti by sa mohlo radšej ľudstvo vyvinúť a prestať sa konečne zabíjať.
Smolík. Na tom se nedá vydělat. Takže toto nikdy nenastane.
A jak ta zbraň pozná, co přesně je cíl? Jak pozná, na co chce dotyčný právě vystřelit? Nebo co když chce minout záměrně a střílet jen pro výstrahu?
Normálně ne - pošle to fotku cíle do cloudu, Tam to AI ve zlomku vteřiny proveří a vydá povolení. Případně tam na moderním dotykovém displeji naťuká, že má cíl jen postrašit, zadá počet střel na strašení, přišroubuje to na trojnožku a jde na oběd. Zbraň pak bude chvilku střílet vedle cíle.
To je podle mě klíčová otázka. Ale říkal jsem si, třeba na to ťuknu na displeji, a objeví se kolem toho zelený rámaček. Jako když chci na videokameře zaostřit na konkrétní objekt, který si automatika nechce připustit.
Vzhľadom k tomu že niekedy je potrebná aj krycia paľba, je to nezmysel, leda že by sa jednalo len o pušky pre ostrelovačov.😝
leda by to slo rychle vypnout, ale to urcite nikoho nenapalo. napiste jim, evidentne tomu rozumite vic nez ti amateri co to vyrabeji a testuji
Sorry, ale kromě sniperů toto fakt žádný voják nebude používat.
když ležíš v blátě někde v prdeli a v ruce držíš poslední zásobník ...
tak pak Buď umíš strílet nebo ne. Buď situaci vyřešíš s pevnejma nervama, nebo ne.Okolnosti ti buď přejí, nebo ne. všecho je svýám způsobem přírodní výběr...
tak vyhody jsou ze muzes stiskat spoust naslepo i 50 krat a gulka si obet s tech 50x stisku najdenevyhody ze armadny snipery budou casem linejsi a nebudou se ucit vztah mezi vzdalenosti a poveternimy okolnostemi
Výsledkem budou mozkové příhody méně vycvičených sniperů. Táák, mám tě na lopatě..cvak... ku...va zas to nestřílí. Tak teď už je to sichr... cvak... ku.va zase nic, já se na to....
A pak prijde poloopice s mechanickou zbrani bez kur vitek a nasije to do nej. Uff. To by byla prvni vec, kterou bych odstranil v zajmu sveho preziti.
"Vzhľadom k tomu že niekedy je potrebná aj krycia paľba..." - no shit, Sherlock!! Tohle ty armadni blbce urcite nenapadlo, jeste ze mame v Evrope tolik bystrych a prudce inteligentnich lidi, kteri jim poradi :) Vole, really? Tohle pujde na beton jednim soupnutim packy/zmacknutim cudliku vypnout. Amici jsou mozna v mnoha vecech idioti, jestli jim ale neco jde vic nez dobre, tak jsou to prave zbrojni systemy.
konkurence tracking pointu? https://www.tracking-point.com/... Mimochodem, vzhledem vyrazne uspore monice to zrejme umozni pouiziti 7.62 na misto 5.56, coz zlepsi ucinnost na cil a dostrel. Misto spamovani cile lehkou munici proste par dobre mirenych 7.62, pripadne klidne .50 BMG
Názor byl 2× upraven, naposled 3. 2. 2020 11:54
Jenže to by se vojáci museli naučit přesně střílet. Někteří, třeba speciálové, se to učí a možná byste se divili, jak obrovské počty ran jim projdou hlavní, než něco slušně nadrilují. Jenže běžný kanónenfutr, který půjde na povolávací rozkaz do konfliktu, budou z 90 % tvořit tzv. "kropiči", čili lidmi, co drží spoušť dokud má kvér žrádlo. Řešení, zmíněné v článku, je pak přesně pro tyto "odborníky". Prostě při útoku zmačkne spoušť a poběží, a jak bude kvér "švenkovat" po okolí, sem-tam vyhodnotí a jednu-dvě tam picne, čímž výrazně stoupne efektivita. Tedy - pokud to tak někdy bude fungovat, neboť zapálené hadry za pár centů se spoustou dýmu a nepoužitelnost technologie za miliardy k sobě mají překvapivě blízko 😁A taky, už chci vidět, jak serža zavelí: "krycí palbu!" a ono - ticho, bo žádný cíl na přímou viditelnost 😀
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.