Všechny jevy jsou přirozené, jen si některé nedovedeme vysvětlit. Jev přestává být nadpřirozený, pokud dovedeme přesně popsat jeho etiologii.
Nadpřirozené jevy nemají s vírou nic společného, jde o prožitek a důvěru.
Ako už niekto písal psychológia neni veda To ale neznamená že psychológia je automaticky hovadina len že sa nepozerá na svet okolo nás vedeckými očami, nepoužíva na overovanie hypotéz verifikáciu a falzifikáciu. No napriek tomu výstupy z psychologického bádania sa používajú aj v praxi, napríklad rôzne manipulačné techniky ktoré používajú politici alebo marketéri.Ad parapsychológia. Náš svet je plný javov, ktoré zatiaľ moderná veda nedokáže niakým spôsobom uchopiť napríklad mimozmyslové vnímanie... to ale neznamená že niekedy v budúcnosti sa tieto javy nezačne skúmať aj seriózna veda. Dnes sa im venujú len pavedy ako parapsychológia. Vedci sa im snažia vyhýbať lebo si nechcú medzi svojimi kolegami pokaziť renomé. Skrátka každý kto sa zaoberá "paranormálnymi javmi" je automaticky v komunite vedcov považovaný za šarlatána alebo hlupáka, lenže na základe čoho? Na základe ideológie mnohí vedci NEVERIA na paranormálne javy - takže je to len ich viera na základe ktorej popierajú ich existenciu. Neni dobré keď sa veda podriaďuje ideológii lebo to bráni otovrenosti vedeckého bádania a materializmus je tiež len ideológia.
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 1. 2020 17:18
psychologia veda je, pouziva reprodukovatelne experimenty. samozrejme ze nieje tak exaktna ako fyzika, exaktne ako fyzika uz nieje nic.
Můžeme tady o daném tématu polemizovat horem-dolem, ale celá diskuse je důkazem toho, jak jsme sevřeni karteziánským mechanistickým pohledem na svět a člověka - síly, tlaky, proudy, hadičky, ozubená kolečka atd.. Lidé na počátku dějin nepotřebovali vše popisovat a objasňovat. Byli bytostně spjati s přírodou a používali svoje instinkty. Byli hloupější? A jsme my dnes moudřejší? Nejsme. Vědu stavíme na piedestál, ke kterému se klaníme. Nepřipomíná vám to ono biblické zlaté tele...? Příroda a vesmír je o rovnováze, tedy o vědomém poznávání a také o tom nevědomém, co provází lidstvo od počátků světa. Prostě Jing a Jang.
Naša veda je ešte len v plienkach, žijeme vo vedeckom praveku. Vačšina vedcov otvorene priznáva že o svete okolo nás vieme akurát veľké hovno.Napríklad taká hmota čo o nej vieme?:1. viditeľnej homoty vo vesmíre je 4.6% to sme my hviezdy planéty atď - túto hmotu už máme ako tak preskúmanú aj keď stále o nej strašne veľa nevieme2. potom je tu temná hmota tej je 23% vieme o nej akurát to že sa prejavuje gravitáciou - inak vôbec nič - vôbec nevieme čo to tá temná hmota je ani aké častice ju tvoria.3. Zvyšných 72% hmoty vo vesmíre je temná energia o ktorej nevieme absolútne nič akurát vieme že spôsobuje zrýchlovanie sa rozpínania vesmíru.takže len o 4.6% vesmíru ľudstvo pozná, veď my nevieme vsyvetliť ani také základné veci ako že čo je svetlo. no napriek tomu sa mnohí hrajú na mudrlantov.
Nezijeme ve vedeckem praveku, ale ve vedecke soucasnosti a o svete okolo vime vic nez kdykoliv predtim. A pri trose stesti budeme vedet jeste vic.Existuji vedecke postupy, matematicke modely i pocitacove simulace, ktere umoznuji efektivne zkoumat svet, prijimat i odmitat hypotezy a to neni zrovna malo. Zavrhnout hypotezu jenom proto, ze se ukazala nepravdiva, nebylo ve vedeckem praveku zvykem. Tento luxus posledni doby je obrovskym prinosem pro vedu.Mimochodem, o temne hmote se vi vic nez pisete (sice se nevi, co to je, ale jeji vlastnosti jsou docela dobre zname, stejne tak kde je a treba co to neni).
omyl, my žijeme ve vědeckém pravěku svázaným axiomy, o nichž rozhodují vybraní jedinci... B-]vesmír z jeho vnitřku nelze dokonale popsat, nikdy na fungování prostoročasu dokonale nepřijdeme, protože to nejde, je to jako kdyby program poznal, že je program a rozebral svůj interpreter do dílů ze kterých je sám složen.. zeptejte se na toto pana gödela..vše je natolik zjednodušené, aby to naše mozečky pochopily, že věda potřebuje berličky jako je temná hmota, vědci jsou totiž taky jen lidé... B-]
Uááá já vždycky zbožňuju tady ta relativizující jelita. Sedí si u miniaturního počítače, co je milionkrát výkonnější než měla NASA pro cestu na Měsíc, píšou svoje moudra do virtuálního prostoru skrze mezinárodní počítačovou síť, přičemž k ovládání jim stačí akorát klikat na obrázky. Ale ty desítky let dřiny a potu bezejmenných techniků a programátorů, to je houby. Hlavní je harmonie vesmírné energie 😀
Zřejmě jsi neporozuměl obsahu psaného textu, takže nevím, jestli jsi schopen si přečíst knihu Tao fyziky od Fritjofa Capry, nebo román Kontakt od Carla Sagana. Oba patří mezi významné vědce a těžko je označkovat jako relativizující jelita, když se dívají na svět nejenom pohledem exaktní vědy...
Hochu hochu. Každý lidský pokrok v technologii má na svědomí lidské úsilí. A to je prakticky čistá psychologie.Bez psychologie mi USA na Měsíc nikdy nedoletěli. Nikdy.
To tedy není.
Syn kamaradky, kdyz byl maly, cele rodine mnohokrat vypravel velmi presne detaily z detsvi svych rodicu, ktere nemohl od nikoho vedet, protoze nektere z tech detailu nikdy nikomu rodice nerekly. Prosim zdejsi odborniky o nejake "vedecke" vysvetleni, dekuji :)
to su take jedna pani povidala. ja som ako decko jedno leto presne predpovedal pocasie, bez sledovania predpovedi. mam nadprirodzene schopnosti? nie, iba nahoda, confirmation bias(tj volne definovane co presne je teplo, zamracene, dazd atd) a povercivost okolia. keby sme si tvoju storku mohli pozriet na videu, bolo by hned jasne kde v com je pes zakopany. ale kedze ludska pamat je velmi zla v pamatani si presny detailov, je iste, ze v skutocnosti to bolo inak ako si to pamatas.
ten dum o kterem to dite mluvilo stale stoji a ty detaily je mozne overit a jsou pravdive. co tam mate dale?
Zázrak
"ludska pamat je velmi zla v pamatani si presny detailov" - to je velka pravda a pravdepodobne pra-pricina vetsiny nevysvetlitelnych jevu. Bohuzel lide tento fakt nechteji prijmout.
Pak jsou lidé s pamětí tak detailní (eidetická), že si vybaví každý detail.Úplně nová disciplína je pak autismus a jeho formy. Ten dělá v mozku divy.
A jaka je prevalence jevu eideticke pameti? Tak nizka, ze v kontextu toho, co jsem psal je naprosto irelevantni se tim zabyvat.
Ale to není podstatné kolik lidí to tak má. Zkoumejme proč to někteří mají a jiní ne. To je ta věda.
Zkusili ho seřezat? 😀
Ano, to se mi také jednou stalo. Moc rád jsem si totiž jako dítě prohlížel rodinné fotografie a pamatoval si z nich detaily, které naši už zapomněli. Kdybych jim to nevysvětlil, tak si o mě taky myslí, že jsem nějaká reinkarnace... 😀
A co teprve taková teologie a celkově náboženství.
tiez iba sarlatanstvo pre blbych
Je to psychologie, jednoduchý návod jak žít podle daných pravidel. Žádné šalratánství.
navod ako dnes zit podla 4 tisic rokov starych rad
Dost dobrých rad. Když už jsme u času, principy fyziky, ty co jsme už objevili a potvrdili, jsou také neměnné i když jsou staré.
kludne nech niekto tie rady spise, bez nadprirodzenych bullshitov a ja si taku knihu kupim a inspirujem sa nou.
Takových knih jsou plné knihovny už stovky let. Jelikož to nevíte, je zřejmé jaký postoj doopravdy máte.
tak to maju asi velmi zly marketing, ked som o takom niecom nikdy nepocul. alebo ste proste odignorovali moju poziadavku "bez nadprirodzeneho bullshitu"
Ale nemají, vzdělávací literatura patří mezi nejobratovější segment trhu.Vás to jen vůbec nezajímá, spíš to ale považujete za ztrátu času.
Lidi potřebují v něco věřit. Bez toho by někteří ztratili smysl života a hráblo by jim.
blbost. zmysel zivota je kazdodenny zivot, male radosti starosti. biologicky zmysel zivota je najst si vhodneho partnera, mat potomkov a vychovat ich. nepotrebujes uplne zjavne blbosti aby si mal preco rano vstat z postele.
Prosím nedefinujete globálně smysl života. Ten je u každého člověka tak diametrálně odlišný, že snaha o globální definici je projev osobní nadutosti.
jediny objektivny zmysel zivota, akehokolvek, je dany evolucne a to rozmnozit sa. to bolo na margo toho ze niektori ludia hladaju nejaky vyssi zmysel tohoto vsetkeho.zvysok su uz subjektivne zmysly zivota.
Tak nic, vy jste úplně mimo a nereagujete na dobré rady.
Kdyby jenom to, ale neumim si představit, jaká věda se může dělat na Teologické fakultě což je taky akademické pracoviště. Museji mít asi zajímavá témata diplomek a dizertací.
Kdyz koukam na diskuzi, tak vlastne vsichni podle vas jsou sarlatani. Nicmene jsou urcite jevy, ktere zatim nedokazeme nebo nejsme schopni vysvetlit. Zkuste si napriklad vygooglit jmeno Wolf Messing a jak ho Einstein a Freud sami osobne zkouseli. Osobne mam nekolik zkusenosti i z nasi rodiny a z rodin pratel, kde se dely veci, ktere nejdou vysvetlit beznymi pouckami. Ja bych obecne nehazel vsechno "aktualne" nevysvetlitelne/nemeritelne do jednoho pytle...
evolucne je ludsky mozog vyvinuty tak, ze vo vsetkom hlada suvislosti. a zial aj v pripadoch, ked tam objektivne ziadne niesu. nahoda vie byt niekedy prekvapiva a kopa dejov je uplne nahodnych aj ked nam sa zda nahoda vylucena. niekto holt vzdy ten jackpot vyhra, aj ked je to extremne nepravdepodobne.zatial nic nenaznacuje zeby malo existovat nieco nadprirodzene. a ak aj existuju "svety za tym nasim", tak to nemame ako vediet, vzhladom na to ze s tymi nasimi nijak neinteraguju. z toho vyplyva, ze vsetko nadprirodzene s cim pride clovek, je z principu blbost. podobne boh v zmysle stvoritela sveta moze existovat, ale urcite to nieje nikto z akehokolvek ludskeho nabozenstva, pretoze tie vymysleli vsetky ludia.
Náhoda neexistuje. Každá nehoda má naprosto jasné příčiny.
nahoda je z ludskeho pohadu udalost, ktoru subjektivne povazujes za nepravdepodobnu a nemas schopnosti odhadnut kedy sa vyskytne.z fyzikalneho hladiska samozrejme skoro nic nieje nahoda(zatial ako uplne nahodne sa zdaju nejake kvantove deje, ale to nas makroskopicky na ludskej urovni neovplyvnuje), vsetko podlieha fyzikalnym zakonom. priestor na nadprirodzeno tam ale nieje.
To je omyl, zrovna se dívám na rozhovor s Williamem Phillipsem, držitelem Nobelovy ceny za fyziku na CT24, kromě toho, že je to věřící člověk, jednoznačně potvrzuje, že jeho věda objevuje každý den něco nového a předem nikdo neví, co vzejde z obecného hraní si s vědou každý jeden den. Věda je prý jako dětské hřiště a vědci jsou celoživotní děti, kteří si hrají a hrají a občas u toho něco objeví.A td.
to s tym nijak nesuvisi. ak niekto tvrdi ze nadprirodzene javy existuju, tak si bud vymysla, alebo to vie. ak to vie, tak ich musel byt nejakym sposobom byt schopny zachytit, pozorovat, odhalit. teda sa tie javy nejak prejavuju a mohla by sa im veda venovat. to ze sa im veda nevenuje znamena ze take javy sa neprejavuju. ak sa neprejavuju tak pravdepodobne neexistuju a uplne urcite si si ich ty vymyslel.
Podle mého názoru, nejsou jevy nadpřirozené. Pokud se dějí, tak jsou to jevy přirozené, pozorovatelné, uchopitelné, ač velmi vzácné a snad neznámé podstaty.To, že se věda něčemu nevěnuje, neznamená automaticky, že se tyto jevy neprojevují a tím neexistují. Jsou svědectví, která nelze jen tak šmaheh shodit ze stolu, jako podvody. Sám jsem byl přizván a byl jsem svědkem jednoho takového jevu, vč. řady dálších lidí i s vysokoškolským vzděláním. Potom to už není víra v něco neuchopitelného, ale jistota, že jsou jisté fyzikální jevy, nám zatím nepoznané podstaty.
kuzelnicke predstavenia mam tiez rad 🙂
Nepamatuji se, že bych psal o nějakém kouzelnickém představení, já zrovna na něco takového moc nejsem. Co naplat, když není rozumný argumen, tak se plácne aspoň nějaká blbost.
"When a distinguished but elderly scientist states that something is possible, he is almost certainly right. When he states that something is impossible, he is very probably wrong." - Arthur C. Clarkehttps://en.wikipedia.org/wiki/Clarke%27s_three_laws... Jinymi slovy ze spousta lidi vyuziva pseudovedu k nekalymu zisku neznamena, ze muzem smahem jakejkoli nevysvetlitelnej jev odsoudit jako nesmysl. O kulovym blesku taky snad uz nikdo nepochybuje, prestoze jeste porad se ho nepodarilo vysvetlit. Hypnoza se bezne pouziva v psychologii, a dokonce proutkareni se bezne vyuziva pri vystavbe studen.
hypnoza je iba navodenie relaxu a spomalenie mozgu, rozhodne nikoho s hypnozou nespravis vraha, ako to vidis vo filmoch 😀proutkarenie je blbost, vzhladom na to ze v strednej europe mame velmi bohate zdroje podzemnej vody, najst miesto na studnu nahodou naozaj nieje tazke 😀schopnost prutkarov najst vodu vo vedre viac krat testoval klub skeptikov sysifos a samozrejme vysledok nula.
Hledat vodu ve vědre proutkem, je již z principu blbost a proto výsledek musel být 0. Proutkaření samozřejmě funguje a není na tom nic záhadného.
Pokud by proutkaření fungovalo, musel by to umět každý s čímkoliv v ruce (od kusu drátu po kdejaký pahýl).
Ale on to prakticky každý dokáže, pokud drží virgule správně a podvědomě se s tím nepere. To co detekuje virgule lze též detekovat elektronicky, čí kompasem.
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 1. 2020 10:20
Tak tos zabil 😀Tohle lze lehce ověřit. Postavíš 10 proutkařů do pouště. Schválně, který nezemře.
ak v tom nieje nic zahadne, isto nemas problem vysvetlit fyzikalny princip 😀
Jistě, nemám 😀 . Slyšel jste o geopatogeních zónách? Bohužel spousta zastánců těchto jevů a podobných, jako např. proutkaření, poltergeist a pod., nemá elementární znalosti z fyzikalních dějů a z celé problematiky, dělá něco záhadného a nadpřirozeného. Potom je celá věc vnímána, jako šarlatánství.Geopatogení zóny, jsou geomagnetické anomálije na přirozeném geomagnetickém pozadí, způsobené zlomy v podloží, obsahem kovů a také např. vodnímy prameny, které též způsobí deformaci magnetických siločar okolí.Tyto rozdíly, dokážeme podvědomě vnímat a na tom principu fungují různé virgule, různých mat. ve tvaru vidličky a pod. Dotyčný přijde k puruče a podvědomě pohne rukama, či prsty a uvede virguly do pohybu. Zdůrazňuji podvědomě, on si ten pohyb neuvědomuje, pokud to není zrovna podvodník 😀. Další způsob jsou dráty ve tvaru L, jeden nebo dva, které se drží velice zlehka ve vyváženém stavu. Jak známo, kolem každého z nás je nějaké elektrostatické pole a veškeré siločáry se zhušťují na hrotech a svýmy silovýmy účinky působí na své okolí. A to je princip pohybu virgule z drátu. V ruce ji vyvážíte v nějakém magnetickém prostředí, se změnou intenzity, nebo orientace magnetických siločar v okolí virgule, se změní v zájemně působící síly a virgule se pohne. Pokud na danné místo položíte kompas, i u něho bude mírně odkloněná střelka. Nic záhadného 😉 .
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 1. 2020 11:55
h .. hh
Jak už tu někdo psal, psychologie je pavěda sama o sobě.. Dělám opatrovníka a mám psychologů a dalších šarlatánů a netáhel natolik pokrk, že už sem alergickej s takovýma de*ilama byť jen mluvit, takže z tohoto důvodu končím..Biorezonátory? málem sem si smíchy poflusal monitor... B-]
Důvod, proč děláš opatrovníka, je psychologický. Opět je v tom tedy psychologie.
ne, důvod byl pomoci kamarádovi, což se masivně zvrhlo... :-/
Psychologové nemohou za to, že jsi neschopný nemakačenko, co si jinou práci nenajde.
Copak děláš ty, psychologa? 😀
je to neplacená funkce, neschopný jsi ty B-] práce mám nad hlavu...
Závidím autorce tu jistotu, s jakou při dnešním stavu poznání třídí pravdu od nesmyslů.
Ano, alternativně inteligentní lidé se rádi zaklínají tím, že oni pracují se silami a jevy, které věda ještě neumí popsat a vysvětlit a že se v historii věda mnohokrát mýlila. Ano, věda se často mýlí a má přesně popsané postupy, jak na základě DŮKAZŮ své omyly vyvracet a s každým vyvráceným omylem je věda lepší a lepší. Oproti tomu alternativní lidé si s nějakým dokazováním a fakty hlavu nelámou. Ty, které se jim nehodí do krámu, tak jednoduše ignorují. A tím se liší víra od vědy. Věda například ví, že existuje něco, čemu se říká skrytá látka a skrytá energie. Ví, že to tvoří naprostou většinu Vesmíru a že je teprve na budoucích vědcích, aby to pochopili, popsali a vysvětlili. A na základě toho aby to aplikovaná věda dokázala využít ve svůj prospěch. Ale vědci si nehrají na to, že to umí využívat, aniž by dokázali vysvětlit, co to je a jak to funguje. 🙂
Ovšem problém dnešní doby je, že lidi (mj. pod vlivem různých fake news a bohužel i plácáním řady vrcholných politiků) přestávají vědě věřit. No a pak tady z toho máme různé placatozemce, antivaxy, popírače klimatických změn a jiná podobná individua 🙁
Tak proc existuji placatozemci je nad moje chapani, sice se rika lidska blbost je nekonecna, ale stejne.Naproti tomu kazdy (doufejme) vi ze ockovani (resp. kazdy lek) muze mit vedlejsi ucinky a jejich zvelicenim nebo naopak zamerne zlehcovani a spatna regulace samozrejme muze u nekterych lidi vyvolavat negativni emoce. To je jedine dobre. Pomaha to udrzovat rovnovahu. Prilisna duvera v korporace jejichz jedinym cilem je zisk muze byt stejne katastrofalni jako absolutni odmitani lekarske pece.A co se tyce klimatickych zmen. Spousta lidi jakykoli zmeny odmita. To tu bylo vzdy. Dulezity je aby projevy tech zmen presvedcili dostatek lidi na tolik, aby byli schopni zabranit katastrofe vcas... Taky to je o rovnovaze. Skepce pomaha a motivuje lidi soustedit se na skutecne kriticke veci (treba vyzkum toho co nejvic k tem zmenam prispiva) a zjemnuje nasledky (Jakej vliv na svet by treba mel okamzity zakaz spalovacich motoru).
Čím je člověk nevědomější tím snadněji rozhodne, co je věda a co ne.A tím zuřivěji svoje "poznání" prosazuje.
je to presne naopak. inteligentny technicky vzdelany clovek ma vo vsetkom jasno. akykolvek iny clovek upada do nevedomosti a je zneuzivany sektami(nabozenstva) a inymi sarlatanmi.
Technicky vzdělaný člověk nejen že zdaleka nemá ve všem jasno, ale ví, že se musí vzdělávat neustále. Věřící nic takového nepotřebuje, ten ví úplně všechno, a hotovo. 😝
pridejte si tam jeste vsechny obory na filozofickych fakultach.proti tomu jsou i okultni vedy vedami
Všechny asi ne, ale minimálně různé gender a social studies, z kterých lezou pošahanci.
Posahanxi vylezaji odevsud. Je to jeden z lidskych axiomu. Jakmile odnekud vyleze dost lidi, urcite je mezi nimi posahanec.A navic to vypada, a je to desiva predstava svymi dusledky, ze jich je vsude stejne. Jen nekde je vic vnimame.
to je jasne, ale lepsi byt posahanym strojarem nez posahanym absolventem oboru Sociální a kulturní ekologie
Jako v čem?Přijde mi to jako tvrzení "všichni kolem jsou debilové, jenom já jsem letadlo".Někdo chce být strojařem, někdo chce dělat kulturní ekologii. Vybrat si může, co chce, to je mi buřt. A pokud by byl volný trh, tak je na nich, jak své vzdělání zúročí. Taky by mi to bylo buřt. Jenže mám socialismus a ten se do všeho sere. A tady je mi nějakej pošahanec zase buřt, ten socialismus je mnohem větší problém.
Tak to nechápu proč. Stejně tak nerozumím definici pošahaný. Proč musí být každý absolvent SaKE automaticky pošahaný, ale absolvent strojařiny je automaticky cool?Nejste tak trochu ..... padlej na hlavu?
Oni to tihle zemandrtálci posuzují podle sebe. Jelikož moc nepřemýšlejí, tak berou psychologii jako zbytečnost. : )
Jistě, pane psychologu. 😀
to jo no. vsechny zas ne, ale vetsinu 🙂
Nechápu co je na filozofii například "jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá" nevědeckého.Klidně si to můžete odškrtnout jako výsledek výzkumu, že 1+1=2.
1+1 je 10
Ve které soustavě?
A v tom je právě ten význam vědy. Pokud vím, tak se neptám. 🙂
A pokud nevím tak se ptám. Tak jako každý normální vědec.
A co vám na to řekli? 😀
ještě jste zapomněli zmínit kineziologii, to je taky slušná blbost..
rekreologie taky
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.