Je videt, ze Microsoft ma dobrej marketing a je schopnej prodat a prosadit jako standart "auto bez motoru". Co nas ceka dal??? Budeme zanedlouho kupovat pneumatiku a brat to jako kompletni auto???Na tu dobu se tesim, az zblbnou lidi a vytvori svuj svet MicrosoftWorld.
Predpokladam, ze tento clanek cetla vetsina, co w2000 jiz vlastni - nesetkal se nekdo nahodou s chybou "Your computer was unable to initialize a Network Interface attached to the system. The error code is: Insufficient quota to complete the requested service.." - me vytaci k naproste nepricetnosti a premyslim o navratu na entycka ;o(
Myslim, ze dany problem je popsan ve FAQu na MS$ webu k Win2k.Jeste neco k prispevkum uvedenym vyse: myslim, ze problem neni tak ani ve Win2000, ale v tom, ze na platformu Windows existuji MILIONY SPATNE NAPSANYCH programu (nekorektni pristupy na HW, obchazeni sluzeb OS) a vsichni tak nejak samozrejme ocekavaji, ze vsechny tyto programy budou fungovat. Nerikam, ze MS je super skvela firma s nejlepsim OS na svete, ale myslim, ze, jak uz tu taky myslim bylo uvedeno, se naopak snazi aby i tyto spatne, ale obecne rozsirene programy fungovaly.Win2000 uz nejakou dobu pouzivam a musim rict, ze prestoze nejsou bez chyb, je to DOBRY system. At si rika kdo chce, co chce, tak kazdy OS ma svoje nedostatky a chyby - i MacOS, Solaris, Unix, Linux .... Mimochodem: na Linuxu se to resi tak, ze si proste stahnete a prekompilujete jadro. Ve Windows se to resi tak, ze si stahnete patch. Je to velky rozdil ?? (Ale nejsem prilis fundovany Linuxovy odbornik, tak me nemlatte
Mozna jsem stoura, ale proc jsou vzdycky na novejsim OS od Microsrotu problemy se spoustenim starsich programu? Nemuzu si pomoci, ale podobny problem na MacOS v podstate neznam (nevim, jak ostatni systemy). Nemam problem vzit treba program z roku 86 a pustit ho na nejnovesim systemu. A rozhodne to neni tim, ze by se MacOS nevyvijel. Kompatibilni by mely byt i nove MacOS X, ktere jsou kompletne predelane a je to v podstate uplne jiny system. Neni to nahodou odflaknuta prace programatoru? Jako jine reseni se mi jevi marketingovy tah Microsrotu, kdy si kvuli jednomu programu (at uz je to system nebo ne) musite poridit vetsinu noveho softwaroveho vybaveni (a v souvislosti s tim i novy hardware)
Ak OS dovoli obchadzat svoje sluzby a priamy pristup na HW, stale je to len jeho chyba. Hardware bezne pouzivanych architektur, vratane x86, poskytuje prostriedky na zamedzenie takehoto spravania, staci, ked ich OS pouziva. Rypnem si k tomu Linuxu - uz ste videli niekoho stahovat a kompilovat nove jadro len kvoli tomu, ze by mu nefungovala aplikacia? Pretoze ja este nie. Vyvojari linuxoveho jadra velmi striktne dodrziavaju binarnu kompabilitu na urovni syscallov. Tu sa spominali konkretne chyby W2K. Vas argument bol, ze ostatne OS maju tiez chyby. Nebudem sa hadat o opaku, urcite niekde su, ale nabuduce by bolo vhodne uviest konkretny priklad, inak je to argumentacia typu "moj OS je lepsi ako tvoj OS". Ked uz chcete flamewar, podlozte ju faktami a nie pocitmi. Kedze sa zda, ze mate prehlad o dokumentacii k Windows, pridam svoju otazku aj ja: je uz mozne pod W2K nainstalovat Delphi (4)? Naposledy som to skusal pod jednou z betaverzii (uz si nepamatam build, je to ta, co bola aktualna v juli), pricom instalator pri instalacii padal. Ako tak sa podarilo rozbehnut skopirovanim runimage + rucnymi zasahmi do registry, ale niektore zakladne veci boli stale nedostupne (napriklad sucasny beh IDE a Database Desktopu). Priznavam sa, ze po tejto skusenosti som sa o to uz nikdy nepokusil, len by ma zaujimalo, ci je to uz v poriadku.
Nejsem odborníkem přes Linux ani přes W2K. To jenom úvodem. Nemyslím si, že Microsoft změnil volání různých funkcí nebo něco podobného. Jediné co udělal je že spřísnil kontrolu systému na SPRÁVNÝM voláním těchto funkcí. W9x tolerovaly některé chyby nebo nepřesnosti ... a to byla asi ta chyba. Sice by bylo mnohem více bolestné přejít z něčeho jako DOS nebo W3.1, ale dneska by tolik linuxových šťouralů nemělo co dělat. Osobně jsem napsal pár aplikací a je pravda, a já se přiznám, některé mi pod W2K nejely. ALE problém se vyřešil tím, že jsem prostudoval kód a dokumentaci a veškeré volání uvedl na pravou míru ... a to je vše. Určitě má chyby. To nepopírám, ale to že nejedou instalatory apod. je chyba těch konkrétních programů a ne systému obecně! Děkuji
Zaprve: rozhodne nechci zadnou flamewar a nikdy jsem netvrdil, ze "muj OS je lepsi nez tvuj OS" ani nic na ten zpusob. NETVRDIM, ze jsou jakekoliv Windows lepsi nez jine systemy. Kazdemu vyhovuje neco jineho, me vyhovuji Win2k a jsem v podstate spokojen. Taky jsem doufam neargumentoval tak, ze bychom se meli na chyby Windows divat mene kriticky jenom proto, ze i ostatni systemy maji chyby.Za ten Linux se omlouvam vsem odbornikum, opravdu se v tom nevyznam a psal jsem to. Chtel jsem jenom rict, ze i ostatni systemy a programy maji urcite svoje opravne patche. Na druhou stranu uznavam, ze service packy na Windows opravu nekdy chyby takoveho razu a v takovem poctu, ze z toho beha mraz p zadech, co ze jsme to vlastne do te doby vsichni pouzivali.Osobne si myslim, ze nejrozumnejsi pristup k cele tehle veci je neco na zpusob "vsichni vime, jaka Windows jsou a jaka nikdy neprestanou byt. Komu to nevyhovuje at si najde jiny system, protoze existuje urcite spousta velmi dobrych alternativ".Jestli uz jde nainstalovat Delphi bohuzel nevim, protoze proste Delphi nemam a tudiz ani moznost a duvod to zkouset. Nevim presne cim byl zpusoben vas problem s instalaci, ale na CDcku Win2k je od verze RC3 mala utilitka, ktera dovede "emulovat" starsi systemy (W95,W98,NT4) a tak donutit instalatory, ktere nechteji bezet, aby se spustily. Samozrejme to neresi problem s pripadnou spatne napsanou aplikaci - mel byste si byt jist, ze aplikace je pro W2000 ok a ze mam problemy jenom s instalaci, protoze proste nektere veci jsou zde jinak...
To Delphi 4 mi slo pod RC2, RC3, RTM aj ostra bez problemov. Delphi 4 C/S, teda aby sme boli presnejsi.
Dakujem. Nase bolo tiez C/S, len s tou verziou W2K nie som si isty (len tym, ze to bola jedna z beta verzii)
Tady je ten clovek, ktery instaloval nove jadro kvuli tomu, ze nejela aplikace. Syscall byl sice korektni smerem k aplikaci, ale ne smerem k siti BTW: Porovnavate spatne veci. Musite rict: Poridil si nekdo nove jadro a/nebo jiny X-manazer proto, ze mu v teto kombinaci nejela/spatne jela nejaka aplikaci - takovych lidi se najde jiste hodne.
Delphi 4 bylo možné nainstalovat již na W2k RC2.
Nerozumim jedne veci. Proc prvni patch obsahuje tolik her? Copak jsou W2000 herni platforma?
A tak nezbyva nez zaplatovat a zaplatovat. Muze mi nekdo laskave vysvetlit, co ma podle Microsrotu delat obycejny clovek treba i bez pristupu na net s tim jejich "OS"? Jakmile mu nebude neco fungovat, musi behat a volat po vsech certech, aby zjistil, jestli nahodou pro ten jeho problem neexistuje nejaka zaplata??? Pritom problem muze byt jinde. Naopak se clovek muze potit nekolik bezesnych noci s nejakym problemem a pritom by mu stacilo zaplatovat. To neni podle mne moc "uzivatelsy pritulne" prostredi !!!!!
Opravte mne prosím, jestli se mýlím - ale vždyť si ty strašný Microsoftí produkty nemusí nikdo kupovat - natož je používat. Existují přece alternativy - a jsou-li o tolik lepší, proč MS už dávno nekrachlo a my nesedíme u PC s Linuxem, BeOS, atd.....
To, co se jmenuje application compatibility patch jsou jen úpravy položek v registry tak, aby daná aplikace fungovala + knihovny, které ve W2K normálně nejsou a které ty aplikace chtějí.Není to tedy chyba Windows 2000, ale snaha MS, aby nebyly problémy s některými funkcemi konkrétních programů.Ostatně - AvP mi chodí i bez toho patche.
Z toho je zcela jednoznacne videt vyvojovy trend Windows. Doba mezi release MS OS a oprav k nim se stale zkracuje, takze si myslim, ze pristi verze Windows se objevi az pote, co k ni budou nejprve zverejneny vsechny patche. Pro uzivatele to ma nezanedbatelne kouzlo, ze bude dost casu na shaneni patches Mozna to nakonec skonci tak, ze bez tech patchu nebude mozne OS z distr. CD ani nainstalovat, a ze patche/distr.OS budou mit pomer velikosti 5/2. Samozrejme, za patche vydavane PRED release vlastniho OS budete (VY, ja pouzivam jiny OS) muset zaplatit
A jaky OS? Neni to treba Linux, kde jsou patche uvolnovany kazdou chvili? Jenom se tomu nerika patch ale nova verze.
Opravy k novym aplikaciam, prosim. Ale k FrontPage 98 (Microsoft)?
Hmmm. Nemel by ty patche vydavat sam vyrobce techto her nebo sw a ne Microsoft ?
A je to tady. M$ právě odstranil prvních 48 chyb ze 63000. Už jim tedy zbejvá pouhopouhých 62952 kousků (=0.076%). Teda co to melu, jaképak chyby, jedná se přeci o určitý počet prkvů, na které se musí ještě programátoři podívat a případně je upravit. Hlavně aby na Win2000 šlapaly hry typu MS Office, cedník Explorer atd.A až opraví ten zbytek, tak si ty Windows 2352 milerád zakoupím.
Svet je plnej idiotu kteri si mysli, ze pisi SW bez chyb a maji pocit ze ostatni jsou lulani
Misto abys byl rad ze nekdo opravuje svoje chyby, tak se seres lulane
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.