Pokud někdo "nepotřebuje" výkon RTX3060, tak hádám, že by neměl být problém si jí podtaktovat a podvoltovat, že chlazení bude neslyšitelné. To samé udělat u CPU. Daleko rozumnější a levnější je aktivní chlazení se zanedbatelnými otáčkami než pasivní chlazení ( ale je otázka, zda zrovna u notebooků jdou otáčky ručně regulovat ).
"chci laptop který má stejný výkon napojený k síti i bez" - tak jako je to řešené u Air, který žádný výkon nemá? U Win jaké si kdo nastaví frekvence a napětí, takový bude mít výkon - baterka, nebaterka. Stačí jen nepoužívat systém "as is""Nemá ani numerickou klávesnici" "1: který 13" laptop ji má?" - On si někdo koupí NB s tím, že čím menší obrazovka, tím lepší? Ne já tu 144Hz 16" nechci, já chci ??Hz 13" za stejnou cenu?"chci mít třeba pasivní chlazení a výkon desktopového x86 šestijádra" - když vezmu výsledky z Passmark, tak M1 je o trošku pomalejší než Ryzen 7 5700U a spotřebu mají papírově stejnou - příplatek za pasivní chlazení 10000,-?"Co znamená víceméně uzavřený macOS? Nerozumím, a jak to ovlivní uživatele?" Pokud systém není naprosto otevřený jakýmkoli změnám ( i destruktivním - jak z pohledu SW, tak HW ), tak je pro mě nepoužitelný. Třeba u Windows když budu chtít po 10 letech upgradovat PC, tak jen vyndám SSD a dám ho do nového PC a jedu dál a nebo jen systém překopíruju ( momentálně můj nainstalovaný Win7 prošel přes 8 různých platforem ). Nesnáším, když se mi výrobce snaží vnutit svoje neefektivní řešení a nebo žádné nemá protože neexistují potřebné nástroje. Nikdy jsem nic od Applu neměl, ale vzhledem co je to za firmu a že macOS není moc rozšířený hádám, že možnosti úprav jsou oproti Windows v lepším případě omezené. V Googlu jsem narychlo použil "macos vs windows customization" a moji domněnku to potvrzuje a přijít na pár měsíců do styku s macOS, tak by moje odpověď byla v desetitisících znacích, proč nestojí za nic
Názor byl 6× upraven, naposled 10. 03. 2022 18:51