navstevnik
19. 8. 2005 • 13:15

Já teda nevím, ale vy píšete "X800 GT < X800 < X800 XL". Co jsem viděl test Sapphire X800 256MB, tak je X800GT silnější (porovnával jsem 3DMark2005 a HL2) - http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=13988

Meridius
22. 8. 2005 • 9:16

blbost....je to přesně tak... X800GT<X800<X800XL..protože je to pipkama 8 pipelines vs 12 pipelines vs 16 pipelines. A pokud někde vede X800GT před X800, tak je to chyba článku.

Fluid
22. 8. 2005 • 15:18

a co tak gf 6600gt od MSI predal som uz 3 kusi a na vsetkych sa daju odomknut vsetky pipelines bez problemov

Mirek Jahoda, Mirek Jahoda
22. 8. 2005 • 19:51

To by mě teda zajímalo, jak odemykáte pipelines na 6600 GT? Jestli karty navíc s tímto prodáváte, že tam jsou pipelines k odemknutí, tak potěš ...

xXx tHe RiPPeR
2. 10. 2005 • 0:02

prosim ta nemohol by si my napisat ako as odomika 6600GT od MSI lebo mam ju a chcel by som to vyskusat pleeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaasssssssss

Mirek Jahoda, Mirek Jahoda
22. 8. 2005 • 19:55

Ale ne, může to být v některých případech i X800 < X800 GT < X800 XL, pokud se jedná o Radeona X800 s taktem 400/700 MHz (hodně výrobců využívá 2,0 ns paměti a nabízí X800vky s taktem vyšším) a hry nebo testy závislé na propustnosti pamětí. Jinde by měl být X800 > X800 GT, protože i přes nižší takt čipu má více pipelines, a tím pádem fill-rate. Paměti u X800vky navíc přetaktujete o víc % a pak už není co řešit.

cestinar
19. 8. 2005 • 9:07

Dobrý den,
 
hned ve třetím odstavci článku mne doslova tahá oči věta:"Během prázdnin začali prosakovat informace o novém Radeonu X800 GT...". Pěkná hrubka, "informace prosakovali", řekněte si to několikrát nahlas, opravdu se vám to zdá v pořádku ? Proboha, kde jste se vzdělával ? Když už se živíte nebo přiživujete psaním článku, které potom čte veřejnost, mohl byste si alespoň zkontrolovat výsledek své práce.

Max Power
19. 8. 2005 • 1:24

Myslim ze o toto GPU nebude moc zajem, kdyby s vyslo stejne jak 6600GT tak OK, ale ted?
Nvidia chysta 7600GT a pocita prachy. Drzim Ati palec aby to prezila.

hidden
18. 8. 2005 • 20:57

To jsem si tedy početl, bez grafů. To png by příště neškodilo.

cert
18. 8. 2005 • 15:34

akorat nechapu proc se srovnava ati s 256 mb ram a gf se 128 mb ram...privital bych srovnani se stejne velkou pameti...... 

LoLeq
18. 8. 2005 • 20:47

No ona ta velikost pamětí neni tak směrodatná...ta šířka sběrnice pamětí je podstatně důležitější...

Pate
18. 8. 2005 • 12:20

Takze, timto dekuji Vasi pritelkyni Monice za to, ze jsem nevidel ani jeden graf.

Mirek Jahoda, Mirek Jahoda
18. 8. 2005 • 12:26

Ona dělá radši PNG v Excelu a teď mi udělala jak PNG tak SWF, to já jsem si vybral, takže děkuji za poděkování . Jinak tam máte XLS a i Flash si jistě dokážete snadno zapnout.

Potlesk
18. 8. 2005 • 8:47

Zdravim, bude dostupna take karta v provedeni AGP s mustkem ???

Meridius
19. 8. 2005 • 6:16

podle mne nebude...hlavně proto, že X800SE, což je defacto X800GT do AGP už tu nějaký měsíc je, ale stojí mnohem víc. navíc ATI to tímhle nija nenarovnala a opravdu si nedovedu představit nikoho rozumného, kdo by kupoval tohle, když už se chystá nový mainstream. A navíc..na to aby ti tahle karta udělala službu už je slabá.

Mara
18. 8. 2005 • 8:01

.Krátký,přehledný,výstižný.
Akorát je jasně vidět, co dělají s výkonem ATIn GK optimalizace pro NV.Atina to musí honit brutálním výkonem a stejně nic.A dobrých her,které jsou opt. pro NV je a bude stále více.
Prostě ati už ujel vlak a uvidíme co s tím udělá nová generace karet.

Guru
18. 8. 2005 • 8:18
Mira
18. 8. 2005 • 7:50

Chystám se začátkem září koupit nové PC. Ve většině komponentů mám už celkem jasno a vybráno, ale při současném vývoji cen a novinek jsem zvažoval tyto finančně téměř shodné varianty :
1) AMD Venice 3000+ (s939) a GF 6600GT (cca 8500,-Kč)
2) AMD Sempron 64 2800+(s754) a ATI 800 (s12p a 256 bit) (cca 8500,-Kč)
a nyní do toho ještě tato ATI 800GT (s8p). Chtěl bych počítač zejména na hraní her, ale také aby nějakou dobu vydržel a zároveň nechci zase do něj zbytečně přehnaně investovat příliš mnoho peněz. Existuje někde porovnání slabší procesor s lepší grafickou kartou proti lepšímu procesoru se slabší kartou?

Maslow
18. 8. 2005 • 9:53

No...Určitě bych volil variantu 1., protože amd semron je vcelku krok zpátky, pravda, s754 se nejeví nijak draze, ale pokud si naspal, že chceš hrát poč. hry, s939 je jasná záležitost a procesor 3000+ 64b s jádrem Venice je dobrá volba v poměru výkon/cena. Určitě bych volil tento procesor, protože že by ti veškeré hry chodily pomalu na jakkékoliv rozlišení - prostě by nestíhal procesor. S 3000+ se ti tohle příliš často stávat nebude
Dneska strašně záleží na grafice a pamětech (doufám, že volíš 1024..) . Jelikož základní desky s939 mají většinou PCI-E, šel bych do 6600GT. Je tam sice nějaký rozdíl, díky pipelines, ale nesjem si vědom, že by x800 byla lepší než 6600GT.
BTW jsem vlastníkem 6600GT (550/1125) a šlape jako hodinky. Jediná nevýhoda je teplota, ta jde někdy až k 85 stupnum
zajimavá karta je x800xl, ale ta už je cenově jinde, vid...

Guru
18. 8. 2005 • 10:10

6600 GT je už v propadlišti dějin,rozhodně už ji nikdo nekupujte.Battlefield 2 si na ní nezahraješ ve FULL, stejně tak F.E.A.R. na ní ve FULL není hratelnej,prostě v současné době už tato karta nestačí a za půl roku to už bude totální šit.Jsou to už vyhozené peníze j i koupit.

arny71, arny71
18. 8. 2005 • 12:16

No ty tomu rozumis jak koza petrzeli. BTW: FEAR uz vysel? Nebo jsi sve "zavery" utvoril na zaklade *temer_alfa" dema? Ostatne si myslim, ze mas doma nejako GF5700, tak se ukladni.

Mara
18. 8. 2005 • 12:42

Máš úplnou pravdu.Dokonce i dnešní recenzovaná karta je dnes již  o ničem.

jeden_z_davu
18. 8. 2005 • 19:27

mam rad takychto expertov, urcite mas doma ati 128 rage PRO ..
ta karta je stale naj cena/vykon...
iba blbec da za kartu viac, radsej budem kupovat kazdy rok mainstream..
treba rozmyslat a nie tlapat blbosti..

Meridius
18. 8. 2005 • 15:54

Je snad jasné, že druhá varianta je lepší...otázka je, co to znamená aby nějakou dobu vydržel...za rok končí stejně 939, ale i 754. Ve hrách příliš rozdíl nepoznáš, jestli nataktovaný sempron64 nebo A64...dost testů ukázalo, že po přetaktování jsou oba procáky speciálně ve hrách hodně blízko..přitom sempron je za nesrovnatelně nižší cenu.

DAVE
18. 8. 2005 • 16:39

Osobne se taky klonim k druhe variante toho PC, ale pouze za podminky ze ten Sempron 2800+ pretaktujes na 2.4GHz (300FSB)... Neni to zadny problem. Potom dosahnes velmi slusneho vykonu u procesoru a zbyde dost penez na vykonnou VGA ktera je pro nove hry prednejsi nez CPU.

juvi
18. 8. 2005 • 7:06

A jak to vypadá na Linuxu? Pořád ten proprietární bastl? V takovém případě děkuji, ne.

Gargamel
18. 8. 2005 • 12:51

V CVS x.org je driver r300 (r300.sf.net), ktery by jiz mel podporovat zakladni OpenGL na novych ATI kartach. Docela se tesim, az ten proprietarni bastl pustim k vode, ikdyz opensource reseni nebude tak vykonne, ale konecne si aspon prehraju HDTV video.

Bleah
18. 8. 2005 • 6:56

Nie je toto nahodou PR clanok ??

Mirek Jahoda, Mirek Jahoda
18. 8. 2005 • 9:15

Kdyby byl, tak bych asi neuváděl odkazy na karty značky PowerColor, HIS nebo GeCube s lepším chlazením/vyšším taktem, vynechal v testech OpenGL hry a zatajil informaci o tom, že má přijít nějaký RV530 ...

jozka
18. 8. 2005 • 6:30

Myslim, ze Atine tak trosku ujel vlak ve strednim segmentu, ktery uz nedozene.
Beru to podle sebe, GF6600GT jsem si poridil uz honem pred vanocemi za 6500,- abych mohl parit Doom3 (velke zklamani) a HL2. Ted defakto vykon karty moc nevyuzivam... Prechod na x800Gt je pro mne nesmysl , rozdil ve vykonu neni velky. (ostatne stejne mam agp verzi)
No a ti co maji hloubeji do kapsy, uz mozna sahli po gf6600 s gdd3 pametmi.
A osobne si myslim, ze verze s ddr2 pametmi zas tak velky zazrak neukaze.

panho
18. 8. 2005 • 7:15

no pro tebe je to mozna zbytecne , ale ja mam radeon 9800xt 256mb a pro me je zas rada 6600 jeste malo vykona resp. ten skok ve vykonu proti stavajici karte neni nic moc a ta x800gt vypada vic nez zajimave

Mirek Jahoda, Mirek Jahoda
18. 8. 2005 • 9:13

Spíše souhlasím s předchozím příspěvkem, myslím, že pro majitele karet GeForce 6600 GT (nebo i Radeonů 9800 XT) není X800 GT žádným světoborným upgradem (pokud nepůjdou odblokovat pipeline). Výrazné zrychlení podle mě pocítí ti, co mají Radeony 9600 nebo GeForce FX5700 či něco pomalejšího ...

DAVE
18. 8. 2005 • 16:27

Presne tak, "upgradem" s R-9800XT na X-800GT ziskate 10-20%, to je onicem.

kuk
18. 8. 2005 • 23:00

10% Mrdlo ti?

Radek Hulán
18. 8. 2005 • 0:45

Ach jo, proč ATI všude cpe analog output, místo dvou DVI koncovek? NVIDIA to nedělá...

Mirek Jahoda, Mirek Jahoda
18. 8. 2005 • 1:01

To přece není záležitost ATI. Stejně jako jsou některé karty ze série X800 (R430) prodávány jak v DualDVI-I (některé HIS, ASUS, ...) i s D-Sub a DVI-I, tak může výrobce udělat i X800 GT s DualDVI-I. Třeba PowerColor tak svůj X800 GT nabízí. Nicméně Radeonů X800 GT s DualDVI-I asi nebude moc, tlak na cenu je velký a koneckonců i většina GeForce 6600 GT je v konfiguraci D-Sub+DVI-I.

Radek Hulán
18. 8. 2005 • 13:47

No jo, ale ona ani většina highend ATI karet nemá 2x DVI, zatímco NVIDIA zcela běžně..

LoLeq
18. 8. 2005 • 20:40

Nj ale ATI za to nemuze, ta do toho vyrobcum nekeca

AZOR., AZOR.
18. 8. 2005 • 0:32

pěknej článek. 
"ATI sice stále odkládá, ale přece jen už dokončuje, úplně novou generaci čipů a R520 " - kolikrát jsem to už slyšeli? a já se na ní opravdu moc těším ..

arny71, arny71
18. 8. 2005 • 12:12

Marta Jandova? Neni to ta plocha poloNemka? Uff, jsou veci temer horsi nez zoofilie...

Mirek Jahoda, Mirek Jahoda
18. 8. 2005 • 0:31

Edit: Už by mělo být vše v pořádku.

Pawell
18. 8. 2005 • 1:26

No jasne ze vam to nefunguje, kdyz tam mate v URL sama zpetna lomitka ...
src="\files\obrazky\2005\08\x800gt\swf\Splinter Cell - 1600×1200.swf"

N/A
18. 8. 2005 • 6:15

podle "chytremu napovez, hloupeho kopni" bys musel redakci zive ukopat k smrti.

cache
18. 8. 2005 • 8:49

Ale vazne, toto je lamerina najhrubsieho zrna Autor je zrejme novacik na internete, vsak?
Btw pouzivat na grafy swf? Naco?

Radim
18. 8. 2005 • 8:59

Spis by me zajimalo, ty zkuseny internetovy harcovniku, proc nepouzivat swf?

Karol
18. 8. 2005 • 9:05

No preco asi? Lebo je to jeden maly obrazok, stokrat lepsie ho bude supnut do PNG nez aby sa ti natahoval flash zbytocne. Text by si mal tiez tak rad, ze vo flashi napisem blok textu a supnem to do stranky?

Joker, Joker
18. 8. 2005 • 11:34

Například by se tím ušetřily přesně tyhle problémy?
Nebo lidi co nemají anebo mají vypnutý Flash by viděli ty grafy?

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
DuckDaffy
18. 8. 2005 • 23:40

Já myslím, že jeho přítelkyně se ráda uplatnila, tak jí to nechte, ať má radost. :) Sám preferuju PNG, ty animované grafy jsem si moc neužil, protože se odanimovaly dřív, než jsem je viděl... Ale je fakt, že jsou hezké.

Mirek Jahoda, Mirek Jahoda
18. 8. 2005 • 9:05

Teď jste na to kápl, zrovna jsem dosáhl věku, kdy už dokážu psát, hned tedy publikuji články uložené do HTML přímo z Wordu.

Ne, vážně, ono to totiž není tak jednoduché, že bych jen napsal nějaké HTML s CSS a někam uploadnul, ono to musí jít ještě přes redakční systém. Ten si zaprvé některé cesty nahrazuje sám a za druhé má nějaké problémy s nebo co a momentálně nevím ani jak ručně spravit jednu část článku.

Na co SWF? Je to více než o třetinu menší než PNG (který vychází o něco líp než GIF) a je to vektorové.

vrana (matfyzak)
18. 8. 2005 • 9:11

No v mém případě je dokonce o 100% menší Blbosti jako Flash zásadně do browseru, který používám většinu času neinstaluju - akorát pak běhají přes obrazovku hnusné reklamy. Ještě NIKDY jsem neviděl smysluplné využití nějakého SWF.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
p
18. 8. 2005 • 9:51

Tak to si toho moc nevidel, ale snad ked casom dorasties tak uvidis ze aj Flash ma zmysluplne vyuzitie.

sartori
18. 8. 2005 • 9:53

napriklad?

Luke
18. 8. 2005 • 10:42

Happy Tree Friends

nilnilseptium, nilnilseptium
18. 8. 2005 • 13:19

Amen bratre

pejay
18. 8. 2005 • 13:40

tak to si toho vazne vela nevidel, rovno zacni s Rich Inet Apps. Napoveda: www.google.com

NEMO
18. 8. 2005 • 9:18

A kčemu je mi "vektorová" grafika když:

a) Flash blokuju jako většina normálních lídí vážících si svého zdraví... :)
b) je objekt uvnitř stránky a zřejmě se se sním nebude dát pohnout, aby měl význam jako vektorový s proměnnou velikostí dle potřeby uživatele

Proto se ptám, co máte proti PNG?
Není to IN a neumí to MSIE? jinak mě nic nenapadá... :)

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda
18. 8. 2005 • 9:25

a) Flash určitě většina lidí neblokuje a když, tak používá něco tak rozumného, že ho jedním klepnutím v případě potřeby snadno zobrazí

b) někdo to třeba vezme wgetem, jiný (jak už tu padlo) se kouká na zdroják stránky a pak není problém to zobrazit přes celou stránku

Proti PNG nic nemám, kromě jednoho případu jsem jej vždy v článcích taky měl (můžete si ověřit), prostě jen teď jsem měl kartu na pár hodin a nestihl obvyklé penzum testů, tak jsem to chtěl alespoň trošku udělat zajímavějším těmi grafy (které prostě vypadají dobře, když se zobrazují .

Kio
18. 8. 2005 • 9:30

Nevim sice co je to pro vas vetsina lidi, ale vetsina lidi kolem mne take nema rado flash a uspesne jej blokuje. Take nemam rad, kdyz si neco na mym pocitaci zije svym vlastnim zivotem a nevidim do toho.

RADIM
18. 8. 2005 • 14:08

Tos nemyslel vazne, ze ne... Protoze jestli mas Windows, tak ty opravdu ziji svym vlastnim zivotem.

LoLeq
18. 8. 2005 • 20:38

lol tj vystizny xD

NEMO
18. 8. 2005 • 9:32

b) někdo to třeba vezme wgetem, jiný (jak už tu padlo) se kouká na zdroják stránky a pak není problém to zobrazit přes celou stránku

Haha... dobrej vtip...

Mirek
18. 8. 2005 • 12:32

Co takhle SVG...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Hu
18. 8. 2005 • 22:42

SVG je do budoucna nadejne, zatim vsak pro tento ucel prakticky nepouzitelne.

kazdopadne je pravda ze pouzit zrovna flash je jako z blata do louze

Bigam
21. 8. 2005 • 9:19

jo jak uz tady nekdo psal, jsou dokonce o 100% mensi :), tohle je stejna hloupost jako mit navi menu ve flesi, jen tak dal....

Moas
18. 8. 2005 • 7:31

1. Nevidim ani graf i v IE
2. bude tahle karta do AGP?

cache
18. 8. 2005 • 8:46

nuz, je 8:45 a grafy stale nikde..

Určitě si přečtěte

Články odjinud