První pohled: Outlook 2003 – hlavní hvězda nového Office

Diskuze čtenářů k článku

zdenda  |  11. 04. 2003 00:37  | 

stejne nejlepsi program na postu je mutt a hned po nem pine

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmotr  |  11. 04. 2003 00:54  | 

The Bat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose  |  11. 04. 2003 01:32  | 

kmail alebo mozilla-mail.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mailer  |  11. 04. 2003 01:46  | 

A jaká máš kritéria, respektivě co ti na čem vadí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenda  |  11. 04. 2003 02:16  | 

vadi mi, ze si nemohu cist postu ulozenou na mem pocitaci odkudkoliv (pro cteni posty pomoci mutt/pine staci ssh klient - treba putty) a taky mi vadi jeho naroky na diskovy prostor a cena a to ze bez toho jedineho a spravneho OS nepobezi na mem pocitaci a jeste mi vadi format mailboxu, (proc je MS tak zatizenej na binarni soubory?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  11. 04. 2003 09:17  | 

no kdyz mas ssh tak si prece muzes forwardovat Xka, takze muzes cist i pomoci KMailu :o)
no ji,tys asi myslem opravdu ODKUDKOLIV kde mas ssh klienta ale nemas Xka :o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenda  |  11. 04. 2003 09:48  | 

ssh mam i doma na modemu a Xka bych nerad provozoval prez modem a taky nepouzivam kmail...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  11. 04. 2003 10:43  | 

Mutt je vhodný jen pro jistou, myslím, že nepříliš velkou, skupinu uživatelů. Co je však důležitější je, že Outlook již i v několika starších verzích zdaleka není (jenom) o poště. Pokud chcete něco pro Linux tak snad spíše Ximian.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  11. 04. 2003 11:10  | 

Přesně tak. Outlook je groupware klient, pošta je pouze jen část jeho využití (byť značná). Na druhou stranu ho má smysl provozovat snad jen ve spolupráci s Exchangem (či OpenExchangem v pracovních skupinách. Když pominu bezpečnost a pár bugů, tak Outlook považuju za jeden z nejlepších MS produktů - používám ho už několik let a zatím jsem spokojený. Ximian Evolution se mu snaží vyrovnat, je to nejlepší SW pro mail etc. pod UNIXem, ale ještě není tak dotažený. Na druhé straně tempo jeho vývoje slibuje hodně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VAVA  |  11. 04. 2003 11:17  | 

A auto Trabant, je levny, taky vsude doveze a clovek vi, jak si ho muze sam opravit
Ale zkusil jsi nekdy v Trabantu autoradio  ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VAVA  |  11. 04. 2003 11:59  | 

...prispevek patri do diskuse auto-moto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedDy  |  11. 04. 2003 11:21  | 

...máš recht

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
billl  |  11. 04. 2003 00:58  | 

Tak toho bych se nedotknul ani klacikem... M$ zas objevuje Ameriku nekde, kde ostatni jsou uz davno mnohem dal (XML).
A Outlook je poradne pouzitelny jen s Exchange serverem, coz znamena dlasi $$$ ... A je bezpodminecne nutne pouzivat antivviry, takze dalsi $$$.... opravdu to za tech par funkci, co pouziji tri lidi ve firme 2x rocne stoji?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majstro  |  11. 04. 2003 02:30  | 

stoji to jen 1x

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  11. 04. 2003 08:10  | 

Me by zajimalo, jestli tenhle M$ shit uz konecne nekdo naucil delat s IMAP. Co pamatuju outlook, tak umel pouze z IMAP stahovat, ale treba trideni pro nej bylo zapovezenou zalezitosti. Predpokladal bych ze ne, ale nechci krivdit. Nastesti tu mame mozillu, evolution, a mnoho dalsich

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  11. 04. 2003 09:19  | 

blbej KMail to taky neumi :o(
tim se odsouva do klienta pro POP3 a to je skoda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  11. 04. 2003 11:12  | 

Zvlastni, pouzivam ho asi rok jako IMAP klienta a nenasel jsem zasadni nedostatek. O jakym trideni mluvite?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majstro  |  12. 04. 2003 11:09  | 

Tridici pravidla... Trebas na vyhazovani spamu apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grrr  |  12. 04. 2003 12:27  | 

Vyhazovani spamu? Na IMAPu?  Mrkef v zime?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  13. 04. 2003 22:00  | 

Vzdyt to normalne pouzivam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grrr  |  14. 04. 2003 09:18  | 

A k cemu ti to na IMAPu je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  14. 04. 2003 10:24  | 

Asi mluvime oba dva o necem jinem. Myslel jsem, ze mluvime o trideni napr. spamu do IMAP slozky Spam, vypisu z banky do slozky eBanka apod. V zasade lze pouzit dva pristupy. Bud na strane serveru (napr. Sieve) nebo na strane klienta (KMail).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  11. 04. 2003 07:38  | 

Proc bych si mel poridit OFFICE za tak horentni sumu kvuli klientovi na postu ??? Tuk, tuk na hlavicku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  11. 04. 2003 11:18  | 

Na poštu máte Outlook Express. Outlook je groupware pro (především) spolupráce s Exchangem. Je to spíš firemní řešení, než záležitost pro homeoffice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JH  |  11. 04. 2003 07:39  | 

Tak nevím jestli je p.Holčík recenzent nebo dealer Microsoftu.

...Vzhledově je zatím Office 2003 v Betě 2 rozhodně oblejší a stínovatější   - No a??!! Oblejší tvary na jiných "objektech" možná, ale na  SW a ještě za to platit? (a to že dost!)

... automatickým filtrem na určené položky zobrazovat i součty/průměry/maxima/minima/atd. u vyfiltrovaných dat. - Tak to lze i u mého Off2000. Že byste to nevěděl? To raději kupte příručku za pár set, nebo využijte fci Help - (nejlépe bez toho psa, kola,...)

Ačkoli je Office 2003 zatím ve verzi beta 2 a sem tam něco spadne či zabere podezřele mnoho paměti,  ....znamenat motivaci k upgradu

Děkuji moc, tak dobře jsem se dlouho nenasmál.

Myslím, že potenciál výraznějšího rozvoje celého balíku byl zcela vyčerpán u verze 97 a 2000. Teď už je to jenom nastavování několikrát ohřívané polívky. No, už je to tak - skutečně skvělý balík je na konci svých možností dalšího rozvoje a MS už asi hledá nové dojné krávy

S pozdravem

JH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  11. 04. 2003 07:57  | 

Nic v zlom, ale uzivatelia vo vacsich firmach to vcelku chvalia. Pokial dostavas tak 200 mailov denne, su tieto zmeny ucelne.

 

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xtra  |  11. 04. 2003 08:31  | 

nic v zlom, ale uzivatelom vo vacsich firmach je vcelku jedno, co maju nainstalovane... su ine produkty, ktore umoznuju to iste a su free...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  11. 04. 2003 09:23  | 

Nic v zlom, ale ukaz mi free produkt co umoznuje zdielanie kalendarov, kontaktov, adresarove sluzby, vCard kompatibilitu, certifikaty (podpis/enkrypcia) a to vsetko previazane spolu v jednom prostredi.

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JH  |  11. 04. 2003 09:40  | 

A co z toho neumí verze 2000? Proč přecházet na 2003?

Díky.

JH

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 10:32  | 

protože to umí dvakrát líp ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  11. 04. 2003 10:51  | 

A verze 2004 to bude umět ještě 2x líp stejně jako Windows2003 budou o 40% stabilnější (jak dalekotak jde jít?). Omluvte ten pokus o demagogii, ale podstatou je zdali to funguje a je možné to jednoduše použít a v tomto směru již několik starších verzí Office nepřineslo něco zásadně nového.

Velice hrubě řečeno je to o tahání peněz z firem a zajištění finanční stability Microsoftu. Dále je to zajímavé pro média, která mají o čem psát (na tom není nic špatného, to je dobře!) a uživatelé by možná uvítali inovace spíše v ceně, možná multilicenční politice, lepší podporu ohledně bezpečnosti, ideálně bez tlaku na nutnost koupě nové verze atd. Jenže Microsoft se snaží ze software udělat spotřební zboží.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 11:03  | 

Asi tak, jsem obecně konzervativní člověk, který se při zjištění nové funkce ptá nejdříve, kde to jde vypnout. Office XP mne nějak výrazně neoslovil, Office 2003 mimo Outlooku to samé, změny abyste hledali lupou, pokud vám nejde o XML a Sharepoint. nový outlook se ale prostě povedl. fakt se s tím líp pracuje. možná bude verze 2004 ještě dvakrát lepší (a prostor ke zlepšování tu je) s Outlookem 2003 jsem zatím ale vážně spokojen.

Každopádně nikdo do ničeho nikoho nenutí, když se vám to nelíbí, tak si to proboha nekupujte, když vám stačí Outlook Express, nikdo vám to vymlouvat nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich  |  11. 04. 2003 12:21  | 

Bohuzel neplati, ze si koupim nejaky produkt a pak budu udrzovat jen aktualizace, kterymi se opravi chyby. Od urcite chvile se provede stop a kup si novy produkt.

Nechci spousty funkci, zvlaste, kdyz ani ty, co jsou, nefunguji bez problemu. Nevim jak kdo, ale pro mne je dulezita stabilita a celkem se mne zmocnuje hruza pri predstave, v kolika novych skvelych funkcich se zase skryva kdejaky kostlivec, aby vypadl v prave nejmene vhodnou dobu.

Ani mne nebavi vypinat a konfigurovat, proste mi staci to, co mam, az budu potrebovat lepsi, poridim si lepsi. Nechapu ale proc mne nekdo svoji produktovou politiku nuti nakupovat stale dalsi a dalsi. Je to vysmech investicim uzivatelu a i jim samotnym, kdyz si nekdo, kdo prodava, diktuje podminky. To jsme uz dosli skutecne daleko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  11. 04. 2003 14:15  | 

Ale vzdyt te k nakupu nove verze nikdo nenuti. Sam jsi rikal, ze si to nekoupis. Tak proc tady prudis?

A co se tyka te chybovosti - v kazdem programu jsou chyby. Cim vetsi a slozitejsi program, tim vice chyb. Cim horsi programatori, tim vice chyb. Nemyslim si ale, ze je M$ nejakou velkou vyjimkou. Tzn. nemyslim si, ze tam maji neschopne programatory. Podle me se spise o kazde chybe, ktera se tam najde, hned vi, hned se z ni dela humbuk a to jednoduse proto, ze jsou produkty M$ tak rozsirene (proti produktum jinych firem nebo open source produktum nic nemam). V ostatnich produktech jinych firem je taky spousta chyb, jen se o tom nepise v kazdem druhem platku, ale jen na urcitych mistech. Zkratka M$ a jeho produkty jsou hodne na ocich i beznych uzivatelu a je moderni na nich hledat i ty nejmensi chybky a nadavat na ne. Nerikam, ze jsou to produkty bezproblemove, ale zas tak hrozne, jak se nam snazi naznacit nekteri jedinci, se silne vyhranenymi nazory, ve svych prispevcich, to podle me neni.

Nejsem zadnej M$ blazen, jen se snazim na vec divat objektivne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich  |  11. 04. 2003 15:45  | 

Jediny, kdo tu prudi, jsi ty, ne ja. Jen jsem rekl svuj nazor, to se tady snad jeste smi ne?

Jestli jsi si vsiml, tak jsem take nenapsal, ze to je kdovijaky shit plny chyb. Napsal jsem jen to, ze chci produkt, ktery bude mit dobu podpory a moralni zivotnosti delsi, nez do uvedeni dalsiho produktu. To je jedina vec a rika se tomu investice. Oprava chyb se ve spouste produktu nedeje a opravuje to az dalsi verze. nechci porad kupovat dalsi verze. Navic mi vadi, ze se inzeruje, jake vsechny super funkce ten ktery produkt ma, jako by to bylo to absolutne nejpodstatnejsi, ale to, ze je to jen novy release opravuji predchozi bugy, patricne marketingove nazdobeny prodany za dalsi celkem slusne penize se jaksi skryva do pozadi.

Nemam potrebu byt neustale in a porad si kupovat novy a novy operacni system, kancelarsky balik a ja nevim co, jenom kvuli tomu, ze to nekdo prodava. Chci mit neco, s cim mohu delat.

Bohuzel, system je takovy, ze te nuti k nakupu stale dalsiho. To je spatny system, ktery nesetri tvoje penize a nechrani tvoje investice. Dost bezne je, ze velke firmy udrzuji podporu na uplne prehistoricke produkty, ktere mozna nejsou uplne nejmodernejsi, ale funguji a uzivatelum v jejich praci pomahaji a mohou se na ne spolehnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anndy  |  11. 04. 2003 17:31  | 

No nic v zlom, ale na tom je zalozeny cely kapitalizmus a trhova ekonomika. Ak to ma funguovat, stale sa musi kupovat a predavat. A stale, dookola, dookola, ....

A nie len v oblasti IT, ale uz skoro vsade. Napr. komplet cela spotrebna elektronika, biela technika etc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich  |  11. 04. 2003 17:46  | 

Nic ve zlem, ale to jste mi skutecne objevil novy svetadil .

Mozna, ze ten model kapitalismu uz neni tak uplne nejnovejsi a ze asi take neni tak uplne nejidealnejsi. Odbyt nelze zvetsovat do nekonecna bez dalsich dopadu. Ale to uz jsme dost daleko od puvodniho tematu.

V podstate asi takhle: Nechci neco o cem vim, ze mi bude vnuceno dal a dal bez moznosti volby a vyberu, protoze je mi to z principu a vseho vyse uvedeno proti mysli. Nebudu si kazdy den kupovat neovou propisovacku jenom kvuli tomu, ze je na tom postaveny kapitalismus, nebo mne nekdo presvedcuje, ze ta nova je mnohem lepsi, kdyz jsem s tou starou spokojeny a stale pise.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anndy  |  11. 04. 2003 18:00  | 

No, ja som nikde nepisal, ze som nieco objavil. Tak isto som nepisal, ze je to nieco genialne, ci sa mi to nejako paci.

Hmm, moznost volby. Stale ju mate. Ale myslim si, ze je scestne si mysliet, ze si nieco kupite a budete to mat pomaly na cely zivot .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  11. 04. 2003 19:02  | 

Zapomnel jsi napsat "Niv ve zlem!"

každopádně si myslím, že velké firmy, které jedou na platformě windows si to mohou dovolit koupit (ale koupí si to asi jen za předpokladu, že budou mít hodně starou verzi), střední firmy si to asi už jen tak nekoupí a budou se ohlížet po nějakém levnějším, ne-li free řešení. No a malé firmy a živnostníci si to nejspíš vypálí na cd za 15 korun, stejně jako domácí uživatelé. Znám hodně lidí, kteří neumí ani používat tabelátory a formátování ve Wordu, ale neusnou, dokud nebudou mít na počítači nejnovější verzi Office, samozřejmě si ho ale nekoupí! Takže MS může pokračovat jenom takovým krokem, který provedl z Office 95 na 97 a to tak, že změní specifikace DOC formátu. Zkuste nějakou sekretářku přemluvit, aby v dialogu Save As... vybrala typ dokumentu třeba *.rtf a ne standartní DOC, to se pak musí inovovat všude .

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  16. 04. 2003 12:36  | 

Absolutne nechapu, na co ve svem prispevku reagujete. Ja jsem tam nepsal nic o marketingu. To je vec kazdy firmy. A vy jako zakaznik se pak rozhodnete, jestli mu verite nebo ne. To je vase vec, vase rozhodnuti a proti tomu vubec nic nenamitam. Jen jsem psal, proc se dnes podle meho nazoru tolik nadava na M$ a proc je to, podle meho nazoru, v nemalo situacich neopravnene.

O tom, jak se rozhodujete pri koupi noveho produktu jsem nenapsal ani radku.

A co se tyka konkurence, tak jsem samozrejme pro. V zadnem pripade nevyzdvihuju M$ produkty nad ostatni a v mnoha pripadech nesouhlasim s jejich chovanim. To ale neznamena, ze jsou vsechny jejich produkty spatne. A to, ze nove verze toho jiz mnoho noveho neobsahuji, to muze byt take tim, ze ten produkt je uz dostatecne vyspely. A co se tyka marketingu ohledne nove verze - to je vec M$ a nasledne vase rozhodnuti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
danysimo  |  11. 04. 2003 19:21  | 

ta demagogia je "na mieste". aj ked zase na druhej strane ten M$ ma aj zopar celkom schopnych produktov. neviem ci by bolo lepsie, keby miesto toho M$ bola na trhu lepsia ponuka alebo nie. kazdopadne si myslim, ze som ako jeden z mnoha co nadava na M$, a pritom ma peknu zbierku "okien".....

a co sa tyka clanku, myslim si, ze je velmi lichotkarsky - len sa z toho M$Officu nepo..rte. zas tam bude zaplat a zaplat.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JH  |  11. 04. 2003 13:05  | 

Aha, takže jste spíše dealer než recenzent. Už jsem doma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 14:04  | 

nechápete vtip? ach jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cowley  |  11. 04. 2003 10:36  | 

hmm, mel sem moznost poznat praci v nekolika velkejch (i zahranicnich) firmach a prakticky nikde se nepouzivaly jine fce nez posta - nanejvys kontakty, planovani jsem u nekoho videl jenom vyjimecne a napr. planovani prostredku nehrozi vubec, sdileni kalendaru totez a certifikaty uz je uplne sci-fi. Takze jako obvykle - par funkci navrch = moc dolaru doplatit.
BTW nejlepsi kalendar byval Lotus Organizer, protoze to yl organizer s postou, ne obracene. Ale kde je mu konec ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  11. 04. 2003 11:16  | 

Souhlas, pokud by chtel jeste Lotus neco udelat pro lidstvo, da Organizer do GPL. Kdo v nem nikdy nedelal nepochopi, kdo ano, vi o cem mluvim. Kde je muj sladky diarek????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  11. 04. 2003 11:42  | 

Vo firme, kde robim IT Support sa to vyuziva a to dennodenne...

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlha  |  11. 04. 2003 12:17  | 

vsechny vyjmenovane fce "navic" vcelku bezne pouzivam den co den a to k plne spokojenosti, vcetne pristupu na mail pres wap

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JH  |  11. 04. 2003 13:11  | 

Svatá pravda. I když Outlook umí hodně a mám ho rád Organizer byl první. Ale pořád mi není jasné proč kupovat OFF 2002/XP/2003/2004/XXXX/....

JH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  11. 04. 2003 11:13  | 

Ximian Evolution

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bill  |  12. 04. 2003 20:04  | 

ok. ale Evolution ma oproti outloku jednu podstatnou nevihodu - outlok je tak nejak stejny (vzhledove) jako office od MS coz asi vetsina lidi oceni a zjednodusi jim to ovladani, Evolution ma sice podobne ovladani jako vetsina aplikaci Gnome1.x, a nejsem si jistj ze vetsina uzivatelu ma ve Winech nainstalovany Gnome... , dokonce si nejsem jist ze existuje verze Evolutionu pro Win. Jinak s mi nesnazte nikdo namitat ze nejlepsi je prejit na Linux, do dnes je spousta aplikaci ktere pod Linux nejsou a bohuzel asi dlou nebudou ( Ucto, specialny sw k mericim pristrojum, a dalsi uzce specializovane SW) producenti SW na Linux tak neja Ser.... a neni se jim co divit vzdyt na desktopu prevazna vetsina lidi jede na Win a Linux se tak nejak vyviji rychleji takze neustala aktualizace, problemi se spetnou bin kompatibilitou verzi ruzne distribuce...... A mimo kdys nekdo koupi comp za cca za 30kkc tak proc by si neporidil za dalsich 10 ci kolik Office od Ms - vyrobce jeho operacniho sistemu..........
PS: " nejsem uzivatel Windousou, jedu na RH, ale toto je vesmes pravda"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JH  |  11. 04. 2003 09:32  | 

A co si uživatelé chválí? Ptám se na nové věci které, se objevily od OFF2000 a které by měly ekonomický přínos odpovídající ceně upgradů (alespoň odhadem).

JH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  11. 04. 2003 11:44  | 

Ti, co to mali zatial moznost otestovat (Outlook 2003 Beta) tak chvalia to, co bolo spomenute aj hore v recenzii... Pracu s foldermi, filtrovanim a offline pracu s postou.

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PS  |  12. 04. 2003 23:11  | 

A v čem máš ekonomický přínos třeba nového vozu? Jezdí přece taky, nebo snad ne? Jezdí dvakrát rychleji ? Spotřebuje dvakrát míň benzínu? Vejde se tam dvakrát víc lidí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  13. 04. 2003 13:27  | 

Zvysuje se komfort, bezpecnost, snizuje se prumerna spotreba (potazmo zvysuje se pomer vykon/spotreba) ... Chces to snad poprit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PS  |  13. 04. 2003 14:34  | 

Ne to nechci popřít. Jen říkám, že to asi ze těch dalších 500.000 - ???? za nový vůz nestojí. To nedostaneš zpět ani spotřebou. Nebo bezpečnost? Za ty dva airbagy navíc? Jezdit stejně rychleji nebudeš, tak proč?

Je to jen příklad k té ekonomičnosti nákupu nových verzí software a to nejen od MS. Dát 15000 Kč za něco co přináší jen několik vylepšení se mi zdá být stejně nerozumné, jako koupě nového vozu. Přesto to děláme. A nejen velké firmy. Chceme být up to date a to nejen v software, počítačích, autech, oblečení, vybavení domácnosti apod. Je to to co táhne celou ekonomiku dál, to že vyhazujeme peníze za zbytečné věci. Pokud bychom to nedělali, byla by naše ekonomika v pr.... .

Já jsem pro nový software, pro nová auta, pro nové počítače -> každý má možnost si vybrat to co chce, nikdo nikomu nic nenutí a tak to je správně. Chtěl jsem jenom dát najevo, že ekonomičnost je nejen v tomto případě nesmyslná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  11. 04. 2003 09:33  | 

Vo vacsich firmach nevyuziji uzivatele ani potencial Outlooku2000.

Novy Outlook bude jinak vypadat a doufam, ze uz bude mit "zapinatelne " prijimani tzv. zakazanych priloh, coz je od MS v Outlooku2K SP2 a vyssim pekna somarina. Pokazde, kdyz posilam nekomu (o kom vim, ze pouziva Outlook) soubor se "zakazanou prilohou", musim mu poslat i zpusob, jak si to vypnout.

Microsoft asi nakoupil podíly v telekomunikačních firmách, protože už od uvedení Outlook 2000 SP2 každý třetí e-mail, který dostanu je  "...pošli mi to znovu, mě to nejde otevřít..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PS  |  11. 04. 2003 10:15  | 

Když někomu posíláš exáče, tak se nediv. Vzhledem k tomu, že většina uživatelů odklikne i hlášku "Chcete doopravdy zformátovat disk" tlačítkem ANO, tak si myslím, že se spíš jedná o obranu MS oproti ANO klikáčům. Pokud tedy takové přílohy posíláš a sám víš, že je tvůj adresát neotevře, tak si za to můžeš sám.

Co se týče využívání funkcí, tak je jasné, že většina lidí používá PC jako psací stroj a vůbec netuší, co všechno se s ním dá dělat. Je to ale chyba vývojářů, protože nedělají jednoduše ovladatelný SW, který může obsluhovat každý. To by měly být blbuvzdorné verze, které nic neumí a na kterých nejde nic zkazit. Pokud ale chceš nabídnout něco extra, tak musíš ten software trochu otevřít a tím nabídneš prostor pro útoky na "Dummies".

Tím neříkám, že bráním MS, s..e mi taky, ale nemyslím si, že by měl alternativu. Nebijte mě linuxáci ale nasadit linux někomu, kdo mi telefonuje se závadou na mém SW, že mu nejdou psát čísla a já po několika minutách zjistím, že nemá zapnutý numlock, to doopravdy nejde. Bohužel, takových uživatelů je většina (aspoň mám takový dojem) a nezbývá nic jiného, než doufat v to, že bude vzrůstat počítačová gramotnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  11. 04. 2003 10:37  | 

Když někomu posíláš exáče, tak se nediv. Vzhledem k tomu, že většina uživatelů odklikne i hlášku "Chcete doopravdy zformátovat disk" tlačítkem ANO, tak si myslím, že se spíš jedná o obranu MS oproti ANO klikáčům. Pokud tedy takové přílohy posíláš a sám víš, že je tvůj adresát neotevře, tak si za to můžeš sám.

Chápu, že z pozice MS je to obrana, ale obrana je to tedy dost chabá.  Výrobce software stejně za nic neručí. Mimo to, kdyby to šlo někde v Options vypnout, tak nemusím lézt do registru. Mimochodem klikáč takové nastavení ani nenajde, natož aby jej měnil. Adresáti, o kterých jsem psal jsou také počítačově gramotní uživatelé/vývojáři. Zajímají se o svůj obor a ne o to, proč nemůžou otevřít *.exe. A kontrolovat permanentně kdo jaký software používá je taky mimo - nejsem BSA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  11. 04. 2003 10:55  | 

Microosft tím definuje svůj přístup k bezpečnosti, který spočívá v lepení záplat na existující řešení namísto systematické práce. Tu Microsoft v minuklosti prokázal málokrát, spíše naopak (nutnnost přepsat Windows se bude mne opakovat tak do 3 let stejně jak to bylo s Windows vs. Windows NT).

Jenže zde nejde o technické finesy, zde jde o peníze a Microsoft vše podřizuje penězům. Z toho pohledu je pak ta diskuse zbytečná. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PS  |  12. 04. 2003 22:48  | 

Jen tak si troufnu poznamenat, jak chceš systematickou prací sebelepšího programátora zabránit spustit exáč, který někomu pošleš mailem? Pokud to zacpeš tak, že musíš lézt do registru a ještě k tomu tam něco měnit, tak to klikáč neudělá. A tak si tedy žádný exáč nespustí a soubory Kournikova01.jpg.exe mají smolíka. A máš o 90% méně problémů na hotline. Pro mě je to zcela logické, i když mě to taky rozčílilo, když za mě Bill rozhoduje co si můžu stáhnout a co ne. Ale pak jedna změna v registru a vše OK.

Myslím si, že spíš máte pifku na MS, že umí rejžovat a vlastně o nic jiného nejde. Je to takový velký český telekom, jenže celosvětový. Chceš někomu poslat ceník, musí být v xls, jinak si ho nikdo neotevře. A pdf? Kdyby nebyl reader zdarma, tak kolik z nás by používalo Adobe? Chceš mít poštu na WIN počítači? Máš tam zdarma Outlook Express a pokud máš Office tak je tam Outlook a hurá, všichni mají outlook.

Nerozumím tomu, co myslíš tím lepením záplat v tomto případě. Pokud si koupíš auto, můžeš se v něm taky zabít. U silných vozů je montován omezovač rychlosti, který za firmu Mercedes, Audi nebo BMW říká, víc ty blbče nejezdi, protože pak stačí jen okamžik a my máme o zákazníka méně. Existují také možnosti jak omezovač vypnout, někdo to umí, ale pak to není problém výrobce, že jsi se zabil, ale tvůj. Rozdíl u Microsoftu je ten, že při spuštění špatného .exe se nezabiješ, ale jseš li klikač, budeš viset na Hotline a rozčilovat se na MS, že jeho software naboural.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  13. 04. 2003 13:29  | 

Myslel jsem, ze doby, kdy se lide alergicti na MS, posmivali zaplatam, jsou uz pryc. Myslel jsem si, ze uz tito lide dospeli dal ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mexičan  |  11. 04. 2003 15:30  | 

...pošli mi to znovu, mě to nejde otevřít...
No přiznám se hned z kraje, že jsem taky zastánce svobodného software a zrovna dnes jsem si definitivně vymazal z disku W2K (zaplacené) a nahradil je plně Mandrake Linuxem 9.1. Naštěstí Exchange umí ještě klasické POP3, SMTP, takže nebyl problém Outlook nahradit za Ximian Evolution a ten asi ještě zase nahradím Mozillou.
Na Ximian jsem se docela těšil. První dojem není až tak špatný, opravdu se to dost podobá Outlooku. Bohužel ale neumí Win1250 a tak je pro mne v práci trochu nešikovný.
Pokud jde o Outlook, mám k němu řadu poznámek. Především mi vadí jeho pomalost. Druhá zásadní věc je právě to posílání pošty. Naprosto mi uniká nový módní trend "barevné" pošty. Vnitřní default formát rtf není ideální a opravdu se mi stávalo, že někdo nedovedl mou poštu přečíst, takže jsem šel na prostý text (dost rychle). Také se mi stávalo, že jsem nedovedl přečíst (česky) poštu poslanou z jiných jinak nastavených spřízněných Outlooků - to už mi vadilo dost. Že Outlook skrývá skutečnou e-mail adresu a místo ní zobrazuje jen jméno. Že mi občas někdo napsal, že můj digitálně podepsaný e-mail nejde vůbec otevřít (zase v Outlooku). Že se přílohy zobrazovaly fakt divně a stejně zvláštně se přikládaly.
Takže když jsem Outlook nastavil tak, aby nedělal problémy, zjistil jsem, že jsem jej vlastně očesal na obyč mail klienta, který neumí víc než zmiňovaný textový Mutt, který je ovšem 100x rychlejší. Prostě nevim, je to hezky namalovaný, ale je s tím víc starostí než užitku. Pošta vždy byla čistý text, lidé znali netiketu a byla všeobecná pohoda. Outlook nám přinesl nové možnosti, řadu nekompatibilit a problémů. Mě stačí, když e-mail pošlu a vím, že mi nikdo nezavolá ...pošli mi to znovu, mě to nejde otevřít...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
danysimo  |  11. 04. 2003 19:34  | 

pravdu mas, aj podla mna na momentalnu situation uplne staci ta 2K verzia. opierat sa o to, ze bude lepsia praca s folderami a ja neviem este...., a pytat za to dalsich peknych par tisic....... M$ - forget it! isteze domov si to dam. za 10 korun preco nie?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 10:26  | 

Opravdu, kdo si tady z nás zkusil Outlook 2003, je z něj nadšen. To plně neplatí o jiných produktech z Office 2003, nový Outlook je ale opravdu skokem kupředu. Měl jsem Outlook 2000 a na Outlook 2002 z Office XP jsem neměl motivaci přejít, Outlook 2003 ve mne tuto motivaci vybudil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cowley  |  11. 04. 2003 10:39  | 

..snad to nebude nakažlivý...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 11:11  | 

Když se bojíte, tak ho nezkoušejte :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
st.tom  |  11. 04. 2003 16:48  | 

no nevim, ale rekl bych, ze nejvetsi zmenou prosel FrontPage. Jinak Outlook 2003 je super, souhlasim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  11. 04. 2003 11:33  | 

Na zive zacal inzerovat Microsoft a najednou o nem vychazeji dva clanky denne... To je ale nahodicka!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 14:09  | 

Vidíte problém tam, kde vůbec není.

Pravdou je, že to spolu vůbec ale vůbec nesouvisí. Myslete si klidně co chcete, je to vaše právo, je to ale tak a ne jinak, nikdo nás do ničeho nenutí. tečka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  11. 04. 2003 14:21  | 

Vidim, ze uz vas take stvou lidi, kteri jen neustale nadavaji na cokoliv, co je od M$, uz jenom z principu a protoze je to moderni. Me stvou taky. Objektivita je pojem, ktery jim absolutne nic nerika a vsechno hned svaluji na M$ a recenzi hned povazuji za placenou reklamu. No jo no, holt uz to tak chodi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich  |  11. 04. 2003 15:49  | 

Me take vadi objektivne jednostranny pristup lidi, kterym mysleni utvari cizi marketing

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  16. 04. 2003 12:40  | 

Tohle uz me fakt toci. Jakej M$ marketingem ovlivnenej clovek, sakra? Proste pracuju s nekolika M$ produkty a jsem s nimi spokojen. To s marketingem nema vubec nic spolecneho.

Uz laskave nechte tech blbejch narazek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pivko  |  11. 04. 2003 17:57  | 

hmm, nemyslim si, ze platek, jako je zive by si mohl dovolit ignorovat mineni tak vyznamneho inzerenta, jako je microsoft. zrovna microsoftu fakt neverim, ze se nesnazi protlacit si sve PR i za cenu ztracene objektivity novinaru ve spriznenych mediich. a objektivita je jako panenstvi, ztraci se jen jednou, to vas nauci v prvnim rocniku zurnalistiky. kolikpak z vas bylo panove pri uvedeni windows xp v new yorku? a kdopak hradil veskere naklady? ja vim, oni vas explicitne nezadali abyste o nich psali kladne... just for info, teto akce se zucastnili novinari ze vsech ceskych mainstreamovych pocitacovych periodik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 20:30  | 

Já v žádném jorku nebyl a i kdyby, popravdě to se mnou ohledně vnitřní objektivity psaní nehne stejně jako s každým koho znám z naší branže.

Pokud něčím Microsoft exceluje a je oblíben novináři, je to, že nedělá naprosto žádné obstrukce při půjčování věcí, nic není problém, vše jde sehnat a všechny informace poskytnout. Dělaj to dobře kluci (a holky) a patří jim za to dík. Pomáhá nám to v práci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pivko  |  12. 04. 2003 01:43  | 

je mozne, ze zrovna vy jste tam nebyl, nemuzu posoudit, nebot jsem tam nebyl ani ja. o te akci vim jen z doslechu, nicmene, bylo tam tech novinaru z cech dost a to ze mezi nimi nebyl nikdo ze zive nebo aspon z computer pressu mi nenamluvite (jakpak byste to asi MS vysvetlili, co?). zajimalo by me, jestli aspon odpovite pravdive na otazku, jak dlouho by podle vas zustal nekdo novinarem treba v bbc nebo v new york times, potom, co by se zucastnil akce tohoto typu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  12. 04. 2003 12:48  | 

Nejsem z BBC ani z New York Times, takže vám pochopitelně na otázku neodpovím. Párkrát jsem byl ale třeba s Microsoftem v Barceloně na TechEdu a ten hotel plný novinářů ze všech koutů Evropy byl dostatečně výmluvný. Stejně to vypadá i na jiných akcích jiných firem. Intel vozí lidi z celého světa na IDF, AMD třeba do Drážďan, SAP na Sapphire, a tak dále. Stejně tak na té akci v New Yorku byly Češi ve značné menšině. Vidíte prostě problémy tam, kde nejsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  11. 04. 2003 08:02  | 

Předpokládám, že autor se snažil přiblížit nové funkce z hlediska běžného uživatele, ale zajímalo by mě co nový outlook a potažmo exchange dokáže z hlediska podnikové sféry v oblastech jako:
tvorba uživatelských formulářů,
týmová práce v plnění úkolů,
stuktury veřejných složek,
a dalších a dalších systémových bugů, které exchange s outlookem prudce deklasují, a posouvají o 10 let zpět za Lotus Notes .

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 10:31  | 

V oblasti týmové spolupráce hodně Outlook a potažmo celý Office 2003 spoléhá na SharePoint Team Services. Struktura veřejných složek se nemění, to je do značné míry na Exchange serveru, Outlook je jen pohled na data. Změny v této oblasti ale myslím stojí za to. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 04. 2003 16:26  | 

"10 let zpět za Lotus Notes"

milý zlatý, je mi ľúto pripomenúť Ti, čím LN bol a aj (stále z menšej časti) je. Príjemne vypracované grafické prostredie pre užívateľa - už v prvej verzii bol neporovnateľný s vtedajším Exchange Client.

Čo sa však týka robustnosti systému, o tom by som pomlčal - až v dnešných časoch sú jeho "Inter replica" na úrovni distribuovaných údajov Exchange (áno, viem že LN má menšie zrno a replikácie Exchange sú iba na úrovni priečinka).

Čo možno zrejme najviac vytýkať LN (ak to vôbec ide ne-M$ programu), je jeho konštrukcia a prepojenie so systémom. Ten, čo pozná Windows, prostredie Server-a alebo dokonca BackOffice vie o čom hovorím. Vždy som ľutoval programátorov LN zasypaných žltou lavínou, aby dosiahli to, čo Outlook má vbudované (formuláre, VBA).

LN je dobrý konkurent ES, zatiaľ má zrejme (stále?) lepšieho GUI klienta - možno práve Outlook2k3 to zmení ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PS  |  12. 04. 2003 23:03  | 

Gratuluji k první rozumné otázce v této diskuzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
K.  |  11. 04. 2003 08:04  | 

Ta Vyhlidka je pejne trapna.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarry  |  11. 04. 2003 08:15  | 

Nezvyknem sa nejak moc zaoberat clankami o MS Office, tentokrat ma len ten nadpis zaujal. Akaze "hvezda" ci "lakadlo" to ma byt ten novy Outlook??? Nezostal kamen na kameni???

Cital som ten clanok 2x, ale nic takeho bombastickeho absolutne noveho a revolucneho som nenasiel. Je to v podstate bezny update, ako je u Microsoftu zvykom, hlavne po grafickej stranke (oble menu, farebne vlajocky, skratka somariny, "Okno se pomalu rozsvítí na ploše do nastavené průhlednosti a po zadaném čase opět pohasne" - samozrejme prislusne narocne na hardware)

- zopar nepraktickych veci opravenych ("Nový Outlook se již poučil a tak panel zástupců je zcela pryč"), "při odpojení od sítě vám Outlook nespadne" - no to je ohromne vylepsenie,

- "a tak má jiné datové nároky na Ethernetu a jiné při připojení přes modem" - tak to je teda pekna hovadina,
- "celá práce s Outlookem se docela zpomalí" - u Microsoftu nic noveho,
- "zabere podezřele mnoho paměti" - opat nic noveho.

Nech citam ako chcem, nevidim nic na zaklade coho by objektivny redaktor mohol o novom Outlooku vyhlasit ze je to "hvezda" a uz vobec nechapem preco by to mal byt hlavny dovod prejst na Office 2k3...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  11. 04. 2003 08:20  | 

Autor měl asi na mysli zejména ty search folders. Má to být zřejmě něco podobného virtuálním složkám(?) z Evolution. Nebo jsem to z toho popisu nepochopil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  11. 04. 2003 10:33  | 

to je takove to, jak ma Mozilla 'View' nahore (by default jsou tam Unread, Recent Mail, Important, ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 10:39  | 

Jak jsem psal na začátku, u nového outlooku nejde tak ani o nějaký výčet jednotlivých novinek, jako o vzájemné propojení všech vylepšení do lepší práce. denně dostávám okolo 150 mailů plus ty které mažu automaticky bez čtení. s novým outlookem je to skutečně lepší. Jasně, když dostanu denně dva maily, tak na to nepotřebuju nic extra a stačí mi Outlook Express, novej outlook je ale prostě dobrej. ohledně práce s pamětí, bych to nechal na betě 2, ještě je co vylepšovat. Outlook je skutečně méně náročný na datovou komunikaci, ješě lepší ale má být prý s Exchange Serverem 2003, to sem ale opravdu upřímně netestoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  11. 04. 2003 11:19  | 

A neni lepsi centralni spamfiltr? Clovek je schopen rozumne zpracovat mozna tak 20 mailu (rozumej konverzaci) za den. Kdyz je toho, vice, neni to o praci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 20:32  | 

spam filtruju automaticky a  nečtu ho, ten do těch zpráv nepočítám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondrej40  |  11. 04. 2003 08:17  | 

Pekný článek, ale tohle všechno už několik let v Lotus Notes používám a pokládám to za samozřejmost.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  11. 04. 2003 08:44  | 

/*
tohle všechno už několik let v Lotus Notes používám
*/

A u nas take a to v GroupWise od Novellu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venousekh  |  11. 04. 2003 10:46  | 

No jo Lotus Notes umí všechno , ale ta práce s ním. Kontextové menu po stisku pravého tlačítka myši to nezná. Vytvořit složku a zkopírovat do ní zprávu a pak ji smazat , znamená , že se smaže všude!!!!! Opruz. Rušení vytvořené složky opruz na n-tou. Jedna mi ze záhadných důvodů nejde zrušit vůbec!!!!! V základním nastavení smazaní došlé a akceptované pozvánky na meeting v Inboxu znamená , že se schůzka smaže i v Kalendáři!!!! Po zadání replicatoru a přečtení zpráv, se mi po minutě objeví okno , že mi došla zpráva!!!!!  Nevím s jakými standardy ovládání Lotus pracuje , ale pro většinu lidí u nás ve firmě , kteří mají návyky z Windows je ovládání zcela mimo pochopení....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
emmacore  |  11. 04. 2003 11:16  | 

jj. Notes su priserne uzivatelsky nepriatelske. V Office mam Notesy 5 (rok 2000), kalendar aj ulohy su v menej elegantne ako v Outlooku 97, okrem toho som nedokazal rozbehat synchronizaciu kategorii s WinCE 3.0. Notesy ich kategorie jednoducho odignorovali. Tak som si kvoli PDA nechal nainstalovat Outlook 2002. Velka spokojnost. Len nemozem nic sharovat s kolegami, co je blbe. Notes pouzivam hlavne na mailovanie a je to dost tragicke. Len take obycajne vyhladavanie je riesene uplne komplikovane. Musim ich ale pochvalit za zdielanie dokumentov - vsetky firemne kontakty za 15 rokov mame tam, objednavky, zmluvy, uctovne podklady... A da sa s nimi pracovat spolocne. Len si nerozumeju s Office.
Pokial splni novy Office co slubuje, hlavne podporu zdielania dokumentov, bude to vyborny produkt. Jednoduchost ovladania a timova praca. Druha vec, kolko to vsetko bude stat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VAVA  |  11. 04. 2003 11:26  | 

Mam tip pro Notes na PDA  - Cadenza mNotes (www.commontime.com).
Mam iPAQ 3970 s PocketPC 2002, pro ostatni platformy by ses musel podivat
Testuju to cca mesic pro nasazeni do firmy a zatim az na par jednotlivych crashu jsem extremne spokojeny.
Replikace 100%, a to mail, kalendar i ukoly, vytvori to vlastni mailovou slozku a replikuje i s podslozkami, pro kazdou se da nastavit pravidla replikace... Replikace funguje to tak dobre, ze se mi podarilo chybkou na PDAcku smaznout par desitek user recordu z adresarovy knihy Notesu . Nastesti byla zaloha...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grrr  |  11. 04. 2003 16:35  | 

U prace s Notesama bych vzdycky vrazdil....   Jedinou rozumnou user friendly vec, kterou MS od nich ted ukrad v Outlooku 2003 je to to prepinani mezi kalandarem, postou atd. pres ikonku dole v prehledu slozek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  11. 04. 2003 19:42  | 

Jenže narozdíl od Outlooku si můžete v Notesích nechat naprogramovat mailovou databázi tak jak se vám zlíbí (myslím že tohle je jednou z vlekých předností Lotus Notes - existence mnoha vzorů databází a to jak za peníze tak zadarmo). Uznávám, že pro lidi co jsou odchovaný MS s ovládáním Notesů můžou mít problémy (hlavně ty typy co nemají náladu se učit něco nového), ovšem po nějaké době práce je většina lidí spokojena. Spolupráce s Office pro Notesy není problém (dokonce mám jednu databázi, která přímo využívá Office, takže dokument přímo v databázi otevřete/založíte nový a pak uložíte). Samozřejmě hlavní pro Notesy je spolupráce s produkty Lotusu (Smartsuite). To bych taky mohl nadávat, že Outlook nemá propojení s 1-2-3 nebo s Approachem....
Samozřejmě nemyslím, že by Notesy byl nějaký klient pro domácího uživatele, ale pro podnik, který se nechce nechat drtit cenovou politikou MS určitě stojí za vyzkoušení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grrr  |  12. 04. 2003 10:54  | 

Bohuzel, ani po trech letech nuceneho pouzivani nejsem s ovladanim toho Lotus kramu spokojen, naopak me dovadi cim dal tim vic k nepricetnosti...    Funkce nejsou vsechno, jeste se to holt musi umet udelat ergonomicky (nebo chcete-li user friendly) pro uzivatele... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  12. 04. 2003 13:29  | 

Ja po peti letech sem :). Mozna to je tim ze sem odchovan DOSem, ktery nebyl tak zaneraden temi "juzrfrendly" hovadinama jako woknosy. Holt kazdej ma jiny naroky.... Ale dobře, uznávám, že pro "klikací" uživatele můžou Notesy bejt trochu nepohodlný. Já opravdu preferuji spíš to, že co není si prostě můžu dodělat (agenty, pohledy ap.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grrr  |  13. 04. 2003 10:04  | 

Kolego, ja jeste pamatuju, jak jsme na VS pouzivali Pegasus Mail pro DOS.... Oproti Notesum to byla parada, prestoze klikat se tam nedalo vubec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino  |  11. 04. 2003 08:37  | 

nevite nekdo jestli existuje pod oknama nejaky emailovy klient krome outlooku, ktery ma podporu exchange? zatim jsem se dozvedel, ze neco takoveho je jenom pod linuxem, bohuzel potrebuji to pro win... diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  11. 04. 2003 10:59  | 

Víceplatformní podpora na straně klienta je zarím největším problémem všech groupware, tedy pokud nepožíváte jen Windows a Maca.

Celkem použitelná řešení jsou o Ximianu, který prodává Excange Connector, který zpřístupňuje Excange do Xiamianu.

Pokud se, ale ptáte jen na poštu, pak bych možná spíše hledal jak se dostat do Exchange přes IMAP, POP3 nebo nějakou takovou jednoduchou cestu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Michal  |  11. 04. 2003 11:01  | 

Obavam se ze nic takoveho neexistuje. Ale Outlook je na praci s Exchange opravdu nejlepsi a funguje s nim dobre. Navic po zakoupeni Exchange serveru na priklad pro 10 klientu, mate licence i na 10 instalaci Outlooku. Tak proc resit jineho klienta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  11. 04. 2003 17:15  | 

Protože potřebujete více klinetů a nebo na jiných platformách

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  11. 04. 2003 08:39  | 

přátelé,

jako kdyby jste to neznali. počkejme si na finální verzi a na reakce prvních uživatelů. podle toho se pak rozhodněte.
kategorické soudy linuxových a home uživatelů neberu, to je přece jiná kategorie, tam stačí Ooutlook Express (zdarma!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dr. NO  |  11. 04. 2003 09:18  | 

Jako by jste to neznali! Legendární věta: "Práce bude pohodlnější a zábavnější než kdykoliv předtím!" (v podobnym stylu se objevuje s každym produktem microsoftu  

Už se těším na první SP, kvůli bezpečnosti! To bude děr! A ta spolehlivost!
I když pochybuji, že si to tady víc jak 15% uživatelů opravdu někdy koupí (zaplatí za to). Zbytek si to stáhne po DC a i tak to bude drahý

Už se nemůžu dočkat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  11. 04. 2003 10:32  | 

To si pis ze to koupi! OEMove jim to vnuti s novym PC- Filcka 2K3 bude jen o trosicku drazsi (nebo mozna i levnejsi) nez Filcka 2K takze spousta blbu to koupi.
Par mesicu na to upgradujou i ostatni protoze defaultni format souboru bude zpetne nekompatibilni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 10:43  | 

Běžte s tou nekompatibilitou formátů prosím už někam, kdy to naposledy Microsoft udělal? Naposledy byly drobné rozdíly u Office 97, o té doby je to zakonzervované. navíc nový Office umí XML, takže si to případně přečtete kdekoli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  11. 04. 2003 11:22  | 

Precte si to kdokoliv, neporozumi nikdo krom MSOffice. Na internetu je o novem XML souborovem formatu MS informaci dostatek. Jako obvykle se to bude jmenovat MSXML.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  11. 04. 2003 12:12  | 

Holciku, ses bud uplne blbej nebo to ze sebe delas.. Nekompatibilni Word97 je uplna prkotina- copak nevis jak MS udelal nekompatibilni rozsireni ke Kerberosu do Hailstormu aby nebehal oproti non-MS produktum? Co pravidelne a zbytecne zmeny v SMBcku aby pokud mozno nebehala Samba? Co instalace MediaPlayeru po ktere prestane "nahodou" fungovat RealVideo? Co desitky dalsich veci na ktere si ted nevzpomenu.. Jestli je na neco MS expert, tak je to navlikani chomoutu uzivatelum pri kazde prilezitosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 14:21  | 

huh? bavíme se tady snad o office a kompatibilitě formátů v office, ne? všechny nekompatibility, které jste vyjmenoval jsou mezi MS a nonMS produkty. tady se bavíme o kompatibilitě mezi MS a MS produkty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  11. 04. 2003 15:48  | 

Uvedu jeden za všechny. *.rtf u MS Word95  *.rtf u vyšších office. Zde platí - i když dva dělají totéž, není to totéž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  11. 04. 2003 18:52  | 

Ať žijou Open Office!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 20:25  | 

Ano, jak sem říkal, Office 97 byl posledním, který něco měnil, dál je to furt to samý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  11. 04. 2003 23:13  | 

A co PewerPoint? Právě si mi stěžoval jeden nadřízený, že co vytvoří v XP na jiných Officech se rozhází

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  14. 04. 2003 09:42  | 

"inteligentní" validující formuláře udělané pro Word2000CZ neběhají když dokument otevřete ve Wordu2000. Ti truhlíci totiž lokalizovali i jména maker.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  14. 04. 2003 11:26  | 

Podobný problém jsem řešil, ale chyba není v lokalizaci maker, ale stylů, je nutné používat standardní konstanty s názvy stylů ne jejich české názvy. Word je ale myslím zcela v pohodě, v Excelu jsou lokalizované funkce a je to myslím horší. Vrcholem jsou pak francouzské verze, kde jsou lokalizována pomalu i klíčová slova Basicu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mexičan  |  12. 04. 2003 03:14  | 

I takové nekompatibility existují. Jsme veliká organizace standard pošty je bohužel Outlook - různé verze a různé SP, ale Outlook. Opravdu hodněkrát se mi stalo, že mě zavolali k počítači a vysvětlovali, že z druhé strny jim někdo zavolal, že to nemůže přečíst. A samozřejmě obráceně. Rozházená čeština je proti tomu úplná pohoda. Opravdu nevidím žádnou výhodu v tom, že si mohu psát maily barevně.
Když jsme kdysi používali Netscape POP3/SMTP plain text nebyl jediný případ, že by pošta nedorazila správně a vždy 100% čitelná. Outlook vnáší nekompatibility i do e-mailů a to už je opravdu síla. Jestli je pravda, že Office 2003 nepojedou na XML ale na MSXML, tak myslím, že nemá smysl cokoli dál řešit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 04. 2003 16:23  | 

"nekompatibilni rozsireni ke Kerberosu"

keby si vedel čo píšeš, tak by ti zabehlo!

M$ "iba využil" (obsahom nedefinové) rezervované pole v balíčkoch Kerberosu, aby do nich zakomponoval svoje "bezpečnostné informácie (zrejme nejaké UID, nechceli prezradiť)" čo s nenulovou pravdepodobnosťou môže zvýšiť možnosť rýchlejšieho rozlúsknutia zašifrovaného balíčka.

Čo teda trepeš? Ide iba o to, že neM$ kerberos nebude schopný obsluhovať ActiveDirectory, naopak zrejme hej (neskúšal som - dobrý nápad)!

Oprav ma prosím, ak sa mýlim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  14. 04. 2003 10:01  | 

?!? Přečetl sis vůbec cos napsal?

1. Jde zhruba o to cos napsal- MS vzal otevřený standard, přidal (zcela zbytečný ale na tom nezáleží) balast, a ve svých komponentech jej pak vyžaduje. Tím a) nutí uživatele používat jeho produkty b) verzováním toho balastu vnucuje upgrady. Jestli je to podle tebe kosher tak máš zajímavý zažívání.

2. Když někdo tu jejich sračku zdokumentuje, dostane strach, začne prskat, vyhrožovat zalobou a vydupávat si mazání threadů na slashdotu. :)

Jinak netušil jsem že brožurky M$.sk říkají packetům "balíčky".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  15. 04. 2003 20:04  | 

... lebo si zrejme práve odpísal Netscape a iné milé spoločnosti, ktoré si tiež upravujú nedokumentované/rezervované(nepoužité) časti údajových štruktúr

Je to košer? Nuž, aj tento pojem je dosť vágny a židia na to majú svojich "hovorcov" (rábí), ktorý jedine správne (po dlhodobom bifľovaní - štúdiu) posúdi áno/nie

Mne osobne sa to nepáči, ale mám vážne výhrady aj voči vývoju ľudstva a to je omnoho väčší problém ako to, že obchodník robí veci výlučne kvôli zárobku (inak - aj štandardy sú iba na to!)

Tvoja veta je odveci - ešte raz - M$ nič nepridal (žiadny balast) - naopak balast využil (či na to mal právo je druhá vec)

"sračku zdokumentuje"

to je iná obchodná záležitosť; máš právo (iba) používať produkt, nie ho študovať, rozoberať a posudzovať ... a práve to je právne postihnuteľné (opäť nesúhlasím - ale taký je obchod)

"brožurky M$.sk"

na rozdiel od iných preborníkov píšem po slovensky tak, aby mi rozumel každý kto chce ... nemôžem za to, ak je niekto ignorant a myslí si že jedine angličtina (... latinčina a pod.).
(odborníka nerobí cudzí jazyk ale široký pohľad a snaha pochopiť)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger Krowiak  |  11. 04. 2003 13:44  | 

Dla vsetkeho Microsoftom pouzite XML bude tazko citatelne pre ostatnych:
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/2109101
(diskusia na slashdote: http://slashdot.org/articles/03/03/13/1611244.shtml?tid=109)

(imho toto je fakt skoda, bolo by cool keby konecne vznikol jeden plne kompatibilny format ;()

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  14. 04. 2003 10:11  | 

Slyšel jsi už o plain ascii? :) Pro diakritiku doporučuju 8859-2, pro odlišení nadpisů, tučného písma, enumerací atd pak structured text- na rozdíl od HTML je to jednodušší a lépe čitelné a editovatelné. http://www.zope.org/Documentation/Articles/STX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MeDWeD  |  11. 04. 2003 10:15  | 

Umi uz ten Outlook news? Nebo to furt bere z OE?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 10:48  | 

News tam nejsou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vrána  |  12. 04. 2003 17:12  | 

Ha, ha, ha

A bude Outlook mít Outlook NEWS dříve než ve verzi 2050??!!!

To mu říkám totální neschopnost, hlavně že je to barevnější a kulatější!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  12. 04. 2003 16:25  | 

M$ má import/export news priamo na Exchange a potom ich zobrazuje cez PublicFolders (taktiež riešenie)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vrána  |  12. 04. 2003 17:15  | 

Nechci za těžký prachy Exchange, chci NEWS!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  11. 04. 2003 10:35  | 

Verze 2000 jde nakonfigurovat:
- bud pracuje s Exchange serverem a libovolnym poctem POP3 serveru
- nebo s POP3 a IMAP servery, ale ne s Exchange serverem
- kombinace Exchange a IMAP dohromady neni mozna, pritom by se mi prave tohle moc hodilo.
Nevite, jestli to ve verzi 2003 jde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 10:46  | 

Mám Exchange a IMAP účet šel přidat mezi foldery bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry (bez trojky)  |  11. 04. 2003 12:27  | 

Tohle uměl už OutlookXP. Ani tam už zaplaťpánbůh neoddělují groupware konfiguraci od konfigurace mailového klienta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  11. 04. 2003 10:43  | 

Spoustu vylepšení sice oceníte až s Exchange Serverem 2003

A kdo bude mít Exchange Server 2003, bude mít licence i na MS Outlook 2003 pro klienty, takže upgrade na MS Office 2003 jen kvůli Outlooku mi připadá zbytečná.
Hlavní výhody Outlooku se využijí jen ve spolupráci s Exchange Serverem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Mracek  |  11. 04. 2003 11:46  | 

Jako vzdy kdyz nekdo recenzuje produkt od MS se rozhori  Flame War. Vetsinou je to prestrelka odpurcu a zastancu MS, a vecne argumenty jdou stranou. Pokusim se napsat par zkusenosti po cca tydenim testovani Office 2003. Kdyz se ke me dostal instalacni balicek byl jsem prekvapen 16 CD co na me koukalo bylo uchvacujici, pokud se na balik podivate blize zjistite ze pokud budete pouzivat pouze Office staci jedno CD. Instalace probehne rychle CD se nejrive cele nakopiruje na disk a pak teprve instaluje, takze pak jiz neni potreba. 
Ze zakladnich nastroju Word, Excel, Access spousty mensich vylepseni, ktera zlepsi praci, nema cenu je popisovat kazdy si je musi otestovat sam. Outlook je opravdu genialni a postihuje snad vsechny potrebna nastaveni, jeho plna integrace s Windows Messengerem a Exchange. 
Z dalsich produktu baliku Office 2003, stoji za vyzkouseni InfoPath, ktery vam usnadni vytvareni XML struktur. Pokud ve vasem tymu mate cloveka, ktery se stara o marketing a rozesila HTML maily a neni zrovna profik ve vytvareni html nainstalujte mu novy Publisher, ktery ma mimo jine plnou podporu pro HTML  maily a vy uz nebudete ztracet cas jeho podporou. Balik obsahuje spostu dalsich skvelejch veci k vyzkouseni napr. Windows Server 2003, Exchange Server, ktery uz obsahuje web rozhrani, takze si uzivatele mohou cist postu kdekoliv na inetu a nejen to maj plny pristup do svych kalendaru, tasku a pod....
Vyzkousejte nebude litovat
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  11. 04. 2003 12:20  | 

/*
web rozhrani, takze si uzivatele mohou cist postu kdekoliv na inetu a nejen to maj plny pristup do svych kalendaru, tasku a pod....
*/

Tak tohle umi GroupWise take jiz nejaky patek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Mracek  |  11. 04. 2003 12:33  | 

Nerikam ze to neumi nic jineho, ale integrace je velkym prinosem. Vsichni pamatujem casy, kdy kazdou cast systemu tvoril soft od jine firmy a souziti bylo velkym problemem, je fakt ze todle ted resi XML ale presto je vyuziti vsech systemu od jedne firmy lepsim resenim. Jednotny system, uzivatele si nemusi zvykat na ruzna ovladani. Mozna jsem nenapsal ze HTML rozhrani Exchange Serveru 2003 je temer uplne stejne jako Outlook 2003, takze uzivatel nepozna rozdil, to velmi snizi naklady na rekvalifikaci uzivatelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  11. 04. 2003 12:20  | 

Myslim ze vsichni "clovek, ktery se stara o marketing a rozesila HTML maily" by si meli novy Publisher urcite nainstalovat. Pouzivam http://www.spamassassin.org a HTML maily nemilosrdne mazu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paja  |  11. 04. 2003 12:42  | 

Exchange Server, ktery uz obsahuje web rozhrani, takze si uzivatele mohou cist postu kdekoliv na inetu a nejen to maj plny pristup do svych kalendaru, tasku a pod....

Neni nahodou Outlook Web Access, tedy nastroj pro pripojeni k Exchange pomoci Internet Exploreru, soucasti Exchange serveru nekdy od verze 5.5, mozna jeste drivejsi???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Speedy  |  11. 04. 2003 14:50  | 

Jasne, je to stary jako jochy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grrr  |  12. 04. 2003 10:49  | 

No jestli to bude fungovat jako OWA, tak potes pambu. V zivote se mi nepodarilo na jeden login precist vic nez jeden mail...  Zlatej webmail z Kerio Mailserveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  11. 04. 2003 16:00  | 

Web rozhrani mel uz Exchange 5.5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grrr  |  13. 04. 2003 09:58  | 

Pokud ve vasem tymu mate cloveka, ktery se stara o marketing a rozesila HTML maily a neni zrovna profik ve vytvareni html nainstalujte mu novy Publisher, ktery ma mimo jine plnou podporu pro HTML  maily a vy uz nebudete ztracet cas jeho podporou.

No to jsem jako potencialni adresat techhle hnusnejch velkejch preplacanejch spamovacich s*acek vopravdu vodvazanej, ze ted uz to zvladne skutecne kazdej idiot...   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirkab  |  11. 04. 2003 11:48  | 

v outlook 2000 nefunkcni napastovani ze zchranky do pole pro search uz v outlook2003 funguje ? pane Holcik, jedna soukroma otazka, jake mate vztahy s tim frivolnim tloustikem z MS ? kudrnaty mikado az na ramena, s kazdym si tyka, jakasi podivna marketingova postavicka MS CZ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 14:28  | 

a) mně to funguje i v outlooku 2000

b) Nevím o kom to mluvíte, vztahy s Microsoftem máme obecně v pohodě, oni si občas stěžujou, že jim moc ubližujeme, čtenáři si občas stěžujou, že MS moc nadržujeme, prostě normálka. My se snažíme neubližovat Microsoftu (stejně jako komukoli jinému) ani se mu nesnažíme nadržovat (stejně jako komukoli jinému). 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyril  |  11. 04. 2003 13:03  | 

umí "už"   disusní skupiny (usenet News)?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  11. 04. 2003 14:47  | 

Pane Holcik.
Velice by me zajimalo, zda jsou v nove verzi vylepseni v techto oblastech:
1. Antispaming
2. Filtrace priloh s dvema, ci vice priponama
3. Integrovana emailova antivirova ochrana

Dekuju.

Jan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  11. 04. 2003 15:10  | 

1. Funkce Junk mail funguje automaticky nyní velmi dobře, sítem propadne jen málo spamu, dá se případně zapnout příjem zpráv jen od povolených uživatelů a podobně. Stejně tak jsou standardně blokovány externí obrázky (takový ty co kontrolujou, že jste si přečetl mail)

2. to tam není, je to blokováno standardně blokací EXE SCR a jiných podobných hovadin.

3. Microsoft stabilně spoléhá na anitivirovou podporu od ostatní firem, sám v tom nic nedělá. takže to není ani tady a musíte použít třeba avg nebo Norton Antivirus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Balas  |  12. 04. 2003 00:26  | 

Kdyz je blokovano EXE, SCR, ZIP a podobne je uz taky blokovana pripona DOC? Temito soubory se siri spousta viru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  12. 04. 2003 12:54  | 

:) kdy jste naposledy viděl DOC makrovira? s dnešní standardní konfigurací a opakovaným varováním před spouštěním maker je to v podstatě minulost. Dnes se hraje na jiném hřišti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vrána  |  12. 04. 2003 17:21  | 

Taky by to mělo blokovat e-maily s HTML tělem, to totiž RFC nezná!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  14. 04. 2003 11:13  | 

Ano umí je blokovat, můžete si všechny maily zobrazovat v plain textu bez ohledu na jejich původní formát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hal  |  11. 04. 2003 15:10  | 

jasne, ze tento clanocek je o Outlook, mna by skor zaujimalo v pripade Excelu, ci ti sraci uz konecne vyriesili napr. nasledovne:

1. moznost pouzit UNDO aj po ulozeni dokumentu - je to snad jedina aplikacia na svete, ktora toto neumoznuje.
2. pokialm mam graf v jednej zalozke a v druhej zalozke mam zdrojove data, ktore su skryte, tak graf je uplne prazdny a tvari sa, ze nema definovani zdroj dat. Strasne. Nechapem to

hal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  12. 04. 2003 21:35  | 

1. Undo bohužel po uložení stále nefunguje.

2. Pokud skryju celý list, graf zůstane s daty. Když však skryju jen sloupce nabo řádky s buňkami, místo grafu je bílá plocha. Řešením je skrýt celý list, což sice není ideální, ale aspoň, že to nějak jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  13. 04. 2003 13:52  | 

Vazne me bavi lidi, kteri ziji v domneni, ze kazdy clanek se snazi KONKRETNE JIM vnutit nejaky novy produkt a ze proste musi svetu sdelit, ze oni si to teda nekoupi ani "nahodou!" ... Pokud jste uz ted presvedceni, ze Outlook stoji za starou backoru, closnete wokno a neotravujte sebe ani ostatni ... Nektery lidi, si diskuse treba ctou kvuli necemu jinymu nez tem vasim nepricetnejm blabolum o "agentech majkrosoftu"

Ted jsem napr. videl titulek o nove Opere; s Operou mam spis spatne zkusenosti - a pujdu quli tomu prudit do diskusi a vysmivat se, ze v necem Opera stoji za prd? Nepujdu ...

A k tomu tahani penez - spokoji se snad Pepsi s tim, ze zazene zizen? Na nektere lidi funguje tak, ze jim v ustech zustane takova chut, ze maji nutkani napit se znovu. Kdo z tech, kdo cokoli prodavaji, z lidi penize netaha? Tak to proste funguje, a je jenom na vas, jestli chcete novou vec nebo se spokojite se starou. "Urcite" mate vsichni mobila staryho tri roky, protoze to proste staci. "Urcite" mate vsichni boty stary 3 roky, protoze to proste staci. Vazne mate pocit, ze svet potrebuje vedet, ze zrovna vy si tu novou vec nekoupite?

Kolik vam je let proboha?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin G.  |  13. 04. 2003 15:32  | 

Vas prispevek mi mluvi z duse. Pod to se musim podepsat. Dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  13. 04. 2003 22:14  | 

Ale pane kolego. Nac tolik kriku.Tohle je otevrena diskuze a kazdy si tu skutecne muze napsat co chce vyjma vylozenych prasaren. Zive je rado, my jsme radi a otevrene receno, asi tu je vicero lidi, pro ktere jsou tyto diskuze moznosti k alespon kratkemu relaxu behem namahaveho programatorskeho dne. Tak se nam je nesnazte brat. Neberte svet tak vazne a trochu se obcas rozpalte (to se Vam vlastne podarilo - takze jste na dobre ceste). Linux rulezzzzzzzzzzzzz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Václavík  |  14. 04. 2003 07:24  | 

Zajímalo by mě, má-li to filtr pro OpenOffice.org

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blabulabul  |  15. 04. 2003 18:31  | 

Tak to se máme na co těšit! V M$ Office 97 bylo dost chyb, v M$ Office 2000 mnoho chyb a M$ Office XP je už konečně plné chyb! Vždyť se to pomalu nedá používat, tak proč proboha chrlí další a další funkčnosti (které vzhledem k tomu, kolik mají v sobě chyb, ani nejsou funkčnostmi ale obtěžujícími prvky)?! Při čtení podobně oslavných článků se mi chce akorát zvracet - ať si pan Holčík nejdříve zkusí popisované produkty používat (běžně, denně) a pak teprve může o nich něco napsat.

nedobrovolný uživatel M$ produktů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 12 bezdrátových sluchátek

Vyplatí se Apple z bazaru?

Test batohů pro notebooky

Vybíráme nejlepší sportovní hodinky