První pohled na Longhorn – zatím bez pozlátka

Diskuze čtenářů k článku

Syky01  |  09. 05. 2005 00:17  | 

A to v redakci nemate zadnou grafiku s Chipem Radeon 9800 nebo GeForce FX5900? Podle me se jedna o pomerne bezne (alespon R9800) karty ktere by nemel byt problem sehnat, a Spravce otestovat ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bfree, Bfree  |  09. 05. 2005 01:15  | 

Souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  09. 05. 2005 03:15  | 

a myslíš, že v redakci seženou CPU s výkonem 0.0 GHz ??? přemýšlej trochu... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 08:00  | 

mozna se budete divit, ale v rpazske redakci takovou grafickou kartu nemame. Zato ma zive prvni a zatim jedine ceske preview longhornu build 5048.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  09. 05. 2005 08:15  | 

Zda se tedy, ze je ve spatnych rukou .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 09:05  | 

nebojte, brzy prijde jinej, mladsi, ten se nezakeca :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  09. 05. 2005 10:46  | 

Tak to asi nejste  Zkuste se vytahovat nekde jinde please, on US Microsoft je vetsinou napred nez tady. Mimochodem jak muzete psat "odborne" clanky o Windows. Vzdyt pisete hrozne, rezenze na Suse des a hruza, na Longhorn des a hruza. Zkuste to jinde, OS Vam opravdu nejdou.
Jarda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 11:16  | 

ja mozna neumim psat, ale vy evidentne neumite cist. proc vlastne neprudite nikde jinde, vzdyt vas moje texty nikdo nenuti cist a ja uz jsem z chytraku, jako jste vy, vazne unaveny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stj  |  09. 05. 2005 15:51  | 

prepacte, len tak naokraj...

ako redaktor (= nieco ako zamestnanec) by ste sa nemali takto vyjadrovat o citatelovi (= nieco ako zakaznik)

... ak nemate naladu nepiste odpovede do diskusie a reagujte ked budete mat lepsi den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 16:04  | 

vite, ani v te nejruzovejsi nalade behem nadherneho dne plneho samych uzasnych veci nemam jediny duvod nechat si srat na hlavu od kazdeho, kdo se zrovna nudi a rozhodne se prudit pod mymi clanky, tak dobre ta prace placena neni. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny71, arny71  |  09. 05. 2005 16:21  | 

Koukam Oto, ze jsi zraly na zmenu prace, tahle reakce je skutecne uz prilis. Zamysli se nad sebou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 16:28  | 

no, ja se zamyslel a podal uz pred mesicem vypoved.  A ze by ta reakce byl prilis? Je mi lito, nejsem krestan, abych jen nastavil druhou tvar. Vam mozna vyhovuje, kdyz vas neustale nekdo tupi a urazi, me to ale nebavi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny71, arny71  |  09. 05. 2005 16:34  | 

No tak to je jina Stejne je ale nema uroven, urazet zaostalejsi ctenare, blb prece nechape, ze je blbem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
siri  |  09. 05. 2005 18:37  | 

Podla mna to bolo spravne, ani silne ani slabe. Ja nevidim dovod, preco by sa do neho mal vkuse (fakt uz je to ako moda) niekto navazat. Nech to typek necita a ma pokoj aj on, aj redaktor aj my...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo, Haldo  |  09. 05. 2005 20:45  | 

ta poznamka o krestanoch sa mi lubi, nieco na nej je :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buhehe  |  09. 05. 2005 21:10  | 

Gratuluji ke zmene mista, divim se, ze jste to vubec vydrzel ak dlouho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laudan  |  10. 05. 2005 05:08  | 

Příspěvek byl odstraněn.
Redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laudan  |  10. 05. 2005 09:44  | 

chuj s vami,jen si cenzurujte...................

alespon budete miti mene ctenaru a mene love za proklikane reklamy................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 05. 2005 20:35  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 05. 2005 20:34  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeff2004  |  09. 05. 2005 17:48  | 



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 19:07  | 

nikdo taky netrvdi, ze zive melo prvni screeny nebo videa z tohodle buildu, ale ze mame prvni ceske preview. zkuste priste lepe cist, nez zacnete s vykriky do tmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sprite  |  10. 05. 2005 19:34  | 

Nic proti, ale proc ty clanky vlastne pises, kdyz te ani nezajima jestli to nekdo cte. Vim, ze obcas je ta kritika neopravnena, ale zkus se nekdy prvne zamyslet sam nad sebou. Kazdopadne ocenuju, ze jste prvni. Je to cast uspechu a kvalita je druha. Me se Zive jinak docela libi, ale mista pro zlepsovani je vzdy dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MARINAKX  |  09. 05. 2005 00:18  | 

a kdyz to jelo mimo VMware jak dlouho ta 2GB potvora startuje? Doufam ze pod minutu i s autostart programama.. AV,FW,miranda (tajne icq hehe) atd..

a jeste jedna vec je tam volba odinstalace ? : D (pripadne moznost zruseni nejakeho toho boot vyberu longhornu... aby se dalo dal jet bez nasledku?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 07:55  | 

myslim, ze se pod minutu dostane s prehledem, horsi je to s vypinanim, tam to trva dele. nicmene z tohodle nema vubec smysl vyvozovat, jak bude vypadat finalni system

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filiph  |  09. 05. 2005 00:21  | 

Nezakazal celkovo MS uverejnovat screenshoty z Longhornu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 07:58  | 

o tom nevim, kdyz jsem se snazil ten build ziskat, tak o zadnem omezeni nepadlo ani slovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bill Gates  |  09. 05. 2005 19:46  | 

Tos posral hajzle !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 05. 2005 20:22  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Urr  |  09. 05. 2005 00:26  | 

Ruzna prava k ruznym souborum, o jak genialni myslenka. Jen mi vrta hlavou kde ja uz to videl :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truhlik  |  09. 05. 2005 00:57  | 

Ze by MS-DOS? :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  09. 05. 2005 01:10  | 

"Přestože jde už nyní o stabilní systém, množství viditelných nových funkcí a vlastností není příliš velké."
Hm to je divná implikace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  09. 05. 2005 03:56  | 

Jestli to nebude tím, že to není implikace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  09. 05. 2005 09:21  | 

ok, stejně je to ale divná hláška.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  09. 05. 2005 15:02  | 

Jo to celkem normální hláška.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  10. 05. 2005 00:20  | 

...ok, možná trošku nesourodá, ale proč ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  09. 05. 2005 02:07  | 

moc bych se přimlouval, abyste nemluvil o "ranných" ale "raných" verzích. Ranný souvisí se zraněním - a tak zlý zas ten systém snad není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Killik  |  09. 05. 2005 04:36  | 

No kdoví jestli
Každopádně si na Longhorny asi budu muset koupit nový PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 07:59  | 

obavam se, ze se mylite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  09. 05. 2005 08:21  | 

raný ~ raná ~ rané ~ raného ~ raném ~ ranému ~ raní ~ ranost ~ ranostech ~ ranostem ~ ranosti ~ raností ~ ranostmi ~ ranou ~ raných ~ raným ~ ranýma ~ ranými
raný (časný, např. rané ovoce, raná zelenina); raně
ranný (ran se týkající)
Podobné:
b bezbranný; bezbranně
branný; branně
c čtverhranný i čtyřhranný
čtyřhranný i čtverhranný
čtyřstranný
d druhostranný
dvojstranný i dvoustranný
j jednoranný
jednostranný; jednostranně
l levostranný
m mnohohranný
mnohostranný; mnohostranně
n několikastranný
nestranný; nestranně
o obojstranný i oboustranný; obojstranně i oboustranně
obranný; obranně
ochranný; ochranně
osmihranný
ostrohranný
p prostranný
r rovnostranný
různostranný
s šestihranný
šestistranný
stejnohranný
t trojhranný i tříhranný
trojstranný i třístranný
v vícestranný
všestranný; všestranně
z záchranný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  09. 05. 2005 09:36  | 

jsi krutý!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie, Ritchie  |  09. 05. 2005 09:22  | 

Nikoliv, pane Schöne, mýlíte se vy. Rané ve významu časné se píše s jedním en. Občas nezaškodí oprášit Pravidla českého pravopisu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  09. 05. 2005 10:27  | 

je to možná prkotina, ale nedá mi to. V hlavním článku dne máte hned několikrát ošklivou hrubku. Pro jistotu jsem si to ověřil hned na několika místech a jsem si zcela jist, že pravdu mám já a mýlíte se vy. Pokud se vám to nezdá, dohledejte si to, prosím a hlavně, buďte tak laskav a ty chyby opravte/nechte opravit. Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  09. 05. 2005 14:30  | 

Děkuji ještě jednou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  10. 05. 2005 02:37  | 

obavam se, ze se Ales nemyli:
http://www.pravidla.cz/hledej.php?qr=rann%FD
vs.
http://www.pravidla.cz/hledej.php?qr=ran%FD

...ale ted koukam, ze v clanku je to spravne. takze to bylo opraveno? nebo se ales myli prave proto, ze neumi cist?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  09. 05. 2005 08:11  | 

???Ranné brambory taky souvisí se zraněním ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  09. 05. 2005 08:24  | 

Jazyková část B. - řešení a bodové hodnocení

b) ranné brambory (správně rané brambory)

1 bod

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  09. 05. 2005 08:35  | 

??? To jsem nepochopil.
Já jsem se ptal, jestli třeba zde (http://www.zahrada.cz/forum/diskusni_forum.php?do=read_msg&board=zahrada_forum_tema_72&ms g_id=80&order=desc&cur_page=1) souvisí brambory se zraněním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie, Ritchie  |  09. 05. 2005 09:10  | 

Na zahradě to souvisí s tím, že autor neumí česky. Rané ve významu časné se píše s jedním en.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  09. 05. 2005 08:41  | 

Ranné brambory je odrůda nemá to nic společnéhjo s časem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  09. 05. 2005 08:55  | 

Teď si trochu protiřečíte - nejdřív napíšete, že správně jsou rané brambory a pak že ranné brambory je odrůda. Taq nevim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  09. 05. 2005 09:35  | 

„ranný” se skutečně tak má psát a souvisí s ránem ve významu „časný”.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  09. 05. 2005 09:55  | 

No občas koukam jako blázen. Jak můžou používat internet lidi, který evidentně ani neudělali základku. Podívejte se taky například, kolik lidí napíše standard s "t" na konci. Já sice píšu jak mi zobák narost a nespisovně, ale dodržuju aspoň základy pravopisu. Nepletu (aspoň se snažim) měkký a tvrdý "i/y", nemícham "s/z" atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Hron, Michal_Hron  |  10. 05. 2005 19:55  | 

Budu Vás muset zklamat a vyvrátit Vám interpretaci časté chyby příkladem standard/standart, jelikož jsou povoleny oba tvary. Podobně je to i s presidentem/prezidentem. A jestli se změnily od dob mé ZŠ pravidla českého pravopisu i v tomto smyslu, budu se muset jít sebevzdělávat češtinou i v dobách mých VŠ studií...bohužel ale nemám čas na to, abych se zajímal o jakoukoli prkotinnou změnu našich "zlých jazyků"! Proč na pravidla stále sahají a nenechají je taková, jaká jsou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  11. 05. 2005 09:14  | 

Podle všeho co vím, slovo "standart" nikdy neexistovalo, nikdy v pravidlech pravopisu nebylo. Existuje pouze slovo standarta, což je ale vlajka. A nejsem sám, kdo si to myslí, viz. například http://www.cestina.cz/pravopis.html. Je to přibližně 8 let co jsem opustil gymnázium a od té doby se pokud vím nic neměnilo. Ale samozřejmě jsem také mohl opusti "gymnasium". U některých slov je dovolen různý pravopis, ale u slova "standard" tomu podle mě tak není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bitf  |  11. 05. 2005 09:30  | 

Standart samozřejmě nic neznamená (standarta/standard). Ach jo, to je furt něco...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  09. 05. 2005 10:20  | 

"Ranný" se skutečně píše "raný". Viz pravidla.cz: Nalezené tvary: raný ~ raná ~ rané ~ raného ~ raném ~ ranému ~ raní ~ ranost ~ ranostech ~ ranostem ~ ranosti ~ raností ~ ranostmi ~ ranou ~ raných ~ raným ~ ranýma ~ ranými; raný (časný, např. rané ovoce, raná zelenina); raně

Související s ránem je "ranní".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  09. 05. 2005 11:51  | 

V tomto případu se tedy už nedivím. V mých starších Pravidlech je ranný = časný s možností psát i raný. O nějaké souvislosti s ranou (související s poraněním se ničehož neuvádí). Zdá se, že akademici udělali změnu do zásoby (ranná mast = mast na rány?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  10. 05. 2005 02:39  | 

kecy. v zadnych starsich pravidlech se tohle nemuze vyskytovat. nikdy se to nepsalo jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slavek  |  09. 05. 2005 14:39  | 

no co ja si ze skoly pamatuju, tak ranny, ranni=brzky, vcasny, atp.  mimochodem i na jednom caji je napsano "ranni caj" a neni pro zranene ani ze zranenych. Treba se ale pravidla zmenily, ja uz nejsem ve skole 15 let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  09. 05. 2005 15:33  | 

Jestli to není tím, že "raný" a "ranní" je něco zcela jiného. Ono to I/Y občas ve slově něco značí. Bojím se, že při jazykové úrovní mnohých diskutujících tady brzy proběhne debata na téma, jaký že je rozdíl mezi "bidlem" a "bydlem", dále mezi "výrem" a "vírem", případne "virem" (to by tady mohlo projít), mezi "sirem" a "sýrem" a nakonec třeba mezi slovy "mýt" a "mít".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  09. 05. 2005 16:59  | 

Slovo ranný s žádným zraněním nesouvisí (měl jste zřejmě na mysli termín raněný), takový tvar prostě a jednoduše neexistuje - resp. existuje pouze jako vlastní jméno (Emanuel Ranný, Mojmír Ranný, Ranný Architects, s. r. o.).
Tvar ranní může být přídavným jménem odvozeným od slova ráno, tedy část dne, jitro (např. v ranních hodinách, ranní ptáče). Nebo se může jednat o podst. jméno ve smyslu ranní mše (jít do kostela na ranní), případně ranní směna (mít ranní).
Tvar raný je vždy příd. jméno a používáme jej ve významu časný (raný podzim, rané brambory) nebo počáteční, např. raný středověk, raná díla apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
palec  |  09. 05. 2005 18:04  | 

a co vyvoranný brambory?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  11. 05. 2005 23:50  | 

Tenhle thread by mel patrit do zlate pokladnice ceskeho internetu. Posranny brambory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Demerzel  |  09. 05. 2005 18:31  | 

Přídavné jméno ranný ve spisovné češtině existuje, vyskytuje se však zřídka. Je odvozeno od podstatného jména rána, -y (ž.). Takže např. ranná infekce je infekce vzniklá od rány (ve smyslu poranění).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  09. 05. 2005 23:51  | 

Je to nepodstatné, článek už byl opraven a doufám, že přestřelka (bohužel mnou vyvolaná) na téma raný/ranný už skončila. Ale přesto si dovolím napsat, že nemáte pravdu. Např. Akademická pravidla českého pravopisu: "ranný (ran se týkající)", www.pravopis.cz a další. Plést se může každý, o to nic, ale není fér zde jako FAKTA prezentovat své DOJMY. Jinak dík za názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alfaverse  |  09. 05. 2005 05:27  | 

"I tak je ale zřejmé, že pokud Microsoft nepřijde s nějakou "peckou" (killer app v angličtině), bude se Longhorn prodávat s novými počítači, ale masový přesun uživatelů Windows XP na Longhorn nastane jen těžko."
no tak o tom dost pochybuju win xp taky oproti win2k neprinesli nic noveho a kolik bfu to muselo mit staci kdyz tam ms integruje novy omalovanky, vic barvicek a novy wizards a bude se to prodavat (kopirovat) jen aby byl blbej bfu in

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  09. 05. 2005 07:32  | 

No právě, kolik těch BFU mělo platnou licenci na Windows 2000 a koupili si na tentýž počítač za 7000 Kč novou licenci na Windows XP Professional?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  09. 05. 2005 07:40  | 

Jenomže já třeba neznám jediného člověka, který má Win2000 legálně a jen tak, aby byl IN si koupil WinXP. NO a ty pubertální kousci, kteří měli Win2000 ukradený si WinXP logicky ukradli taky a votom to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iva  |  10. 05. 2005 22:09  | 

A co treba vyvojari, kteri proste potrebuji testovat v obou prostredich? Predstavte si, ja vim, je to pro Vas neuveritelne, ze existuji i v CR lide, kteri sw, za pomoci ktereho vydelavaji, nekradou!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  09. 05. 2005 08:12  | 

Jen namatkou - restore points a driver rollback Vam nestaci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  09. 05. 2005 09:01  | 

kvalitni a stabilni system tyhle veci preci nepotrebuje .)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  09. 05. 2005 09:22  | 

Nezáleží na systému. Záleží na faktoru mezi židlí a klávesnicí. To je jako byste napsal, že kvalitní vůz nepotřebuje airbag.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  09. 05. 2005 09:32  | 

byl tam smajlik...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnny  |  09. 05. 2005 09:30  | 

ale ale, hod se do klidu, kdyz novy ovladac nebude fungovat, tak "to dobry system Longhorn ustoji" (treba ano, treba ne). Ale i kdyz to vydrzi, tak by ses prece chtel "pohodlne a rychle" vratit k puvodnim driverum, ne? Tady nikdo nemluvi o stabilite systemu. Kdyz vyrobze doda zkur**eny drivery, tak proc spinu hazet na system ??? asi rad pichas do vosich hnizd, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  09. 05. 2005 09:53  | 

ale ale, to mame pri pondelku spatnou naladu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pARANOIk  |  09. 05. 2005 08:16  | 

Neznam nikoho, kdo by dobrovolne prechazel z W2K na XP. Opacne - to ano. Sice jsem jenom "blbej BFU", ale pokud se prechazelo, tak z W98 na XP.
Zdravim Pana Chytreho (asi Linux, ze?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  09. 05. 2005 09:03  | 

to znate malo lidi ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  09. 05. 2005 09:56  | 

No já byl donucen W2K velice rychle zapomenout, protože na některých deskách na nich nešla zprovoznit zvukovka. Ona tedy zvučela, ale 2x tak rychle.... Než bádat po nejrůznějších ovladačích a nastaveních tak bylo jednodušší ty stroje přizpůsobit okolí (XP).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  09. 05. 2005 12:03  | 

Dovolil bych si ještě připomenout podstatně delší start W2k než WXP (včetně„omalovánek”) na stejném HW (v tomto případě Barton 2500+, 512 MB RAM). Nepočítám ušetření času při instalaci díky ovladačům v XP. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Van  |  09. 05. 2005 13:17  | 

Rychlejší start WinXP je způsobenej mj. "oblbováním" systému při inicializaci síťového nastavení...Pro domácí užití super, pro zasíťovaný XP se toto nastavení doporučuje blokovat a start se tedy prodlužuje...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  09. 05. 2005 10:18  | 

jestli nechápeš, jaké jsou výhody XP proti nepodarku W2000, tak BFU jsi samozřejmě jen ty sám.
Pár ti jich jen namátkou vyjmenuju:

Server Vzdálené plochy
podpora AD2003 (vč. integrovaného firewallu)
vyšší standardní zabezpečení a inteligentnější default nastavení práv nad NTFS
už vzpomínaný rollback
lepší instalátor, který umožňuje oživit systém i po kompletním upgradu PC vč. základní desky
podpora WPA a WPA2 u wifi
můžeš mi laskavě říci, co z toho jsou ty tvoje "omalovánky"? Pro firemní nasazení jsou tohle klíčové prvky a ty W2k prostě nemají. Jsem rád, že tu dožívá jen pár kusů W2k, protože to je na správu hrozný systém. XPčka jsou první OS Microsoftu po NT4, který udělal zásadní krok vpřed. Win2000 jsou jen nedodělaný nepodarek.
Evidentně jsi XP viděl jen z rychlíku a jediné, co tě trklo do nosu, byly ty "omalovánky"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  09. 05. 2005 11:17  | 

Tim zasadnim krokem mate namysli ze tak deravej OS tu jeste nebyl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  09. 05. 2005 20:31  | 

díry na XP = díry na W2k, nechápu co řešíš. Navíc IE6 je "plně" patchován jen na XP SP2...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 05. 2005 13:15  | 

Muj nazor je takovy, ze WinXP jsou zmrvene dvoulitry. Ano XPecka jsou tak kvalitni a bezpecne, ze po instalaci a pripojeni k netu bez dalsi konfigurace vydrzi tak 15min. Tech 15 minut je doba kratsi nez doba potrebna ke stazeni opravnych balicku..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alfaverse  |  09. 05. 2005 13:43  | 

pro firemni nasazeni nevim nicmene vetsina enterprise jede na 2k nekdy s licenci na xp vsechno cos rekl se da na win2k nainstalovat taky mozna tam neni ten rollback a ten restore point ale ten restore point je uplne na nic, milenia ho meli taky (asi byli lepsi jak win 2k) takovej erd umi mnohem vic (beru restore jen na restore a potom reinstall), jinak zkus pustit win2k recovcery console v nainstalovanejch winxp a to ma u me vetsi vahu nez nejaky default ntfs security

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  09. 05. 2005 20:46  | 

rozhodně W2k nemají terminálserver (a ne, VNC, Dameware apod. je něco trošku jiného, už z principu funkce), nemají featury v instalátoru, nemají podporu ActiveDirectory2003, tudíž nelze jednoduše centrálně řídit firewall v závislosti na tom, zda jsi nebo nejsi v "domácí doméně", chybí jakýkoliv firewall (jistě, můžeš si jej koupit, ale nedonutíš jej jednoduše k výše uvedené funkci). ERD je pěkná hračka, ale k normální práci je to na nic. Recovery konzola W2k  (díky za připomenutí) trpí chybou - nevyžaduje heslo  (ne že by to něco znamenalo, když podobných nástrojů je na netu milion) atd.
 
A enterprise jede na W2k proto, že interval nasazování nových technologií je u velkých společností řádově delší a zatraceně nákladnější (množství, hardware, infrastruktura, aplikace, školení) než u menších. A samozřejmě se nasazuje unifikované řešení, tudíž W2k, které tu byly dříve a nahradily NT4 platformu. Přechod na XP (Server2003/AD2003) byl pro tyto společnosti nevýhodný, neboť k uvedení serveru XP došlo jen rok po uvedení W2k a serveru po 2 letech. I proto se ve velkých společnostech daleko lépe šíří viry navzdory až hysterickým bezpečnostním opatřením -- jsou prostě příliš velké, příliš zkostnatělé a rychlé akce neschopné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaa  |  09. 05. 2005 17:31  | 

Este pridam podporu SYSCALL/SYSENTER, ktora je tu snad uz od doby PII, a vobec, je to lepsie vyladene ako w2k, jedine co treba po instalacii je vypnut tie omalovanky
Btw. k tomu longhornu - ja si myslim, ze je to len pekny styl (zatial) na XPckach..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  09. 05. 2005 19:05  | 

Server vzdálené plochy - na běžné používání to stejně moc není, takže VNC to řeší (je zdarma)
podpora AD2003 - může být ale zdaleka ne každý má Win2k3 servery
vyšší zabezpečení - toto beru
rollback - restore point má tuším už Win2k a drivery neinstaluji každý den takže nic kritického
lepší instalátor, vzpamatování na jiném boardu - kdesi na www.cdr.cz je REG soubor co to řeší. Buď nacpat do Registry před změnou nebo připojit disk do druhého počítače, připojit Registry ze souboru a nacpat ho tam (IMHO rychlejší než reinstall).
WPA a WPA2 - beru
Takže to IMHO není zas tak žhavé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  09. 05. 2005 20:53  | 

Server vzdálené plochy - na běžné používání to stejně moc není, takže VNC to řeší (je zdarma)
huh. To je vtip? Dám ti pár příkladů: Na WAN linkách se VNC rychlostí s RDP srovnávat nemůže. Terminálserver blokuje konzoli uživatele, tudíž admin může bez obav provádět "tajná" nastavení bez toho, že mu user bude koukat na jeho práci. Zabezpečení: VNC je poseto děrami.
 
lepší instalátor, vzpamatování na jiném boardu - kdesi na www.cdr.cz je REG soubor co to řeší. Buď nacpat do Registry před změnou nebo připojit disk do druhého počítače, připojit Registry ze souboru a nacpat ho tam (IMHO rychlejší než reinstall).
A zkoušel jsi to někdy? Je to hezká teorie, ale praxe je daleko složitější.  Rozebírat PC, tahat disk ven, pak to složitě připojovat... ne díky..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  10. 05. 2005 00:08  | 

Server vzdálené plochy - pokud na tom chcete reálně pracovat tak ano. Pokud se jen potřebujete kouknout uživateli pod ruku co mu to tam blbne, tak VNC postačí. Ad zabezpečení - vy máte zvenčí dostupný port 3389 ??? Hmmm, to bys osobně raději neriskoval. ssh tunel (nebo VPNka ale to je v tomto případě kanón na vrabce) to řeší.

vzpamatování se na jiném boardu - ano už jsem to dvakrát úspěšně použil. Pokud člověk tuší co a jak, tak je to vpodstatě velice jednoduché a nehrozí riziko, že instalátor přece jen někde něco domrší. Vyndávat disk obvykle netřeba, stačí ty dva počítače k sobě správně natočit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  10. 05. 2005 07:24  | 

jistě -- proto jsem psal, že Dameware, VNC apod. jsou něco trochu jiného, a proto se to nedá srovnávat. Proto to bylo i uvedeno jako argument pro platformu XP/AD2003
Osobně RDP z internetu nepoužívám, existuje lepší (ale také dražší) alternativa od původního výrobce Terminálserverů (Citrix), ale není mi známa jediná bezpečnostní chyba protokolu RDP 5.2 (snad až na teoretické MITM útoky, ale těmi je ohrožen prakticky kterýkoliv komunikační protokol a není až tak snadné tento útok provést, pokud člověk neovládá některý z routerů po cestě nebo není na kolizní doméně LAN)-- mimochodem, taky jeden z argumetů pro Win2003 server/XP, protože starší verze W2000 TerminalServer a NT4 TS s RDP 4.0 a 5.0/5.1 jsou vulnerable na DoS. Pokud si člověk nastaví vysoké zabezpečení RDP protokolu, domnívám se, že úroveň zabezpečení jeho komunikačního kanálu je srovnatelná s SSL a SSH. Jistě je třeba dbát na kvalitní heslo a případně omezit možnost připojení k dané službě jen z důvěryhodných hostitelů. Pokud jsem nějakou chybu přehlédl, prosím o link..
 
Jinak rozdělávat bedny, to je to, čemu se snažím vyhnout. Jednak existují PC, která mají prodlouženou záruku a jsou od výrobce zapečetěná, a jednak se mi tato činnost příčí. Většinou je třeba daný PC někam odnést, tahat kabely atp. Je opravdu jednodušší spustit instalaci (je možno vytvořit unattend reinstalační médium se slipstreamovaným SP2) a jít pryč. Nechci se hádat, co je lepší, jen popisuju svůj názor na tuto činnost, chápu, že jiní raději vytáhnou disk. A ještě se mi nestalo, aby reinstalace "domršila" již nainstalovaný systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  10. 05. 2005 09:04  | 

IMHO pro běžné používání uživateli tam budete mít nějaký ten terminal server. Tahle debata je (alespoň jak ji chápu já) o neserverových verzích a pak se vzdálené ovládání hodí (až na řídké výjimky) jen na to, abych nemusel chodit až k počítači uživatele a mohl se mu na dálku kouknout pod ruce co tam zase zmršil. A na to IMHO VNC postačuje. Pokud by byla o serverech, tak Windows 2000 Terminal Server mi funguje pěkně, děkuji za optání

Co se týče viditelnosti RDP portu zvenku - obvykle mám jednu venkovní IP adresu a více strojů uvnitř na které se potřebuji dostat. ssh tunel nebo VPNka to elegantně řeší. A druhý argument - při přímé dostupnosti RDP portu zvenčí musím mít silné heslo nejen já (to není problém) ale i ostatní uživatelé kteří mají povoleno RDP (a to je v běžné firmě značně netriviální probém).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  10. 05. 2005 21:02  | 

u neserverových verzí platí to, co jsem předeslal už dříve (instalace a konfigurace skrytých nástrojů). Dále můžu doplnit další použití: v kombinaci se SP2 lze přes doménové politiky AD2003 nastavit firewall tak,aby umožnil i mimo firmu otevřít port terminálu pro ovládání jen z učených adres (další pozitivní bezpečnostní aspekt).
 
Jinak mým favoritem je "máma terminálserverů" Citrix  -- bezpečnost, rychlost, flexibilita (klienti od mobilů po XP). A asi se shodneme, že každý si vybere to, co mu vyhovuje. Chtěl jsem jen prokázat, že WinXP nejsou appendixem Win2000

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo, Haldo  |  09. 05. 2005 21:12  | 

sorry, ale na co mi toto vsetko je ked sa s tym OS neda vobec robit? Alebo "da" ale az po editacii registrov ktore povypinaju vsetky tie super "futures". Priemerny uptime za posledne 2mesiace mam den a pol (z 60 dni isiel 58dni), polovicka z restartov je natvrdo reset. Na w2k mam uptime 7-10 dni priemer, rekord mam 25dni, restartujem iba pri instalacii alebo zmene HW. Keby to nebol firemny komp tak XP vyjebem hned prvy den.
A po poslednej epizode kedy mi padal trillian aj miranda kvoli chybe v dll viac ako tyzden som musel zabit 2hodiny na google aby som nakoniec zistil ze ono to proste blbne kvoli tomu ze tam je nastaveny HIDDEN atribut. Po zruseni hidden vsetko ide ako ma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  09. 05. 2005 21:32  | 

řeknu to takto: můj největší XP uptime je přes 3 měsíce (standardně okolo 6 týdnů), většinou restartuju kvůli nějaké hardwarové změně nebo proto, že mi jedna stará a nestabilní 16-bit aplikace vyhroutí celý 16-bit subsystém a já ji potřebuji spustit znova. Win2000 jsou v tomto totožné a není tam žádný rozdíl.
 
Pokud ti padá PC, je to s největší pravděpodobností špatnými ovladači, ale to rozhodně není problém XPček. Miranda a trillian jsou hodně specifické aplikace s velmi nestandardním chováním (nepoužívají uživatelské profily apod) -- ani se nedivím, že na systémech XP, kde jsou konečně standardně trochu tvrdší defaultní práva v systému, dělá problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  09. 05. 2005 14:53  | 

Ony ty XP zase tak malo novinek nemaji. Za sebe treba ocenuju skryvani neaktivnich ikonek v trayi (pravda, za cenu upgradu by mi to ale nestalo) nebo moznost vytvaret Live CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  09. 05. 2005 20:57  | 

jistě, když máš 2000, tak upgrade na XP je hloupost. Ale já diskutoval s těmi, co tvrdí, že Win2000 jsou to nejlepší co existuje. pokud chtějí "oholená" Windows, nechť si nainstalují NT3.5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo, Haldo  |  09. 05. 2005 21:16  | 

neviem ci tu niekto tvrdil ze w2k su to najlepsie co existuje, urcite je aj nieco lepsie ale XP to nie su ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  09. 05. 2005 21:34  | 

ad lepší než XP jistě - ale zůstaň laskavě u Windows platformy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nechtej  |  09. 05. 2005 06:47  | 

"problém pro Longhorn představovala zejména integrovaná grafická karta, nepoznal ani grafickou kartu, ovladače pro Windows XP ale všechny problémy napravily, tedy až na nemožnost nastavovat přesnější parametry zvuku."
předpokládám, že tam má být integrovaná zvuková karta.  Opravte si to prosím, i mistr tesař.......
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Valeš  |  09. 05. 2005 07:15  | 

No moment, Vy v ovladacich graficke karty nenastavujete zvukove vlastnosti celeho systemu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hrdlicka  |  09. 05. 2005 07:37  | 

No pan Schon opet "zabodoval",tolik nesmyslu v jednom clanku se hned tak nevidi. Ach jo,se Zive to jde z kopce,skoda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  09. 05. 2005 07:42  | 

Ach jo,se Zive to jde z kopce,skoda... Věta, kterou tady čtu už ............. ani nevim jak dlouho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 08:07  | 

tolik nesmyslu? muzete to prosim rozvest?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kremrole  |  09. 05. 2005 16:36  | 

No ta trapárna s ranný vs. raný, zmínka o nastavení zvuku u nastavení grafické karty a podobně .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 17:38  | 

aha, takze jedna gramaticka chyba a jeden ekvivalent prereknuti  je podle vas hromada nesmyslu? tak jo, v souboji s takovou argumentaci nemam sanci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kremrole  |  09. 05. 2005 18:47  | 

No a co ta spousta chybějících čárek ve článku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 19:09  | 

interpunkce je nesmysl? Zkuste si lepe definovat pojmy, pokud chcete rict, ze mam slabiny v gramatice, pak ano, mam. Neni to nejlepsi predpoklad pro novinarskou praci, ale porad to neznamena, ze je clanek plny nesmyslu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel Hrotek  |  09. 05. 2005 08:26  | 

"No pan Schon opet "zabodoval",tolik nesmyslu v jednom clanku se hned tak nevidi. Ach jo,se Zive to jde z kopce,skoda..."

Prispevky tohoto typu mne ponekud neprekvapuji. Avsak, ja se neco v clanku dovedel, snuska nesmyslu to neni. Jestli se Vam neco nelibi, tak zive.cz nectete, jsou zde i jine, neceske informacni servery. Mate i jine volby. Ale prosim, uz bez tech ustavicnych urazek. Timto se zastavam vsech autoru, jakykoliv prspevku, at jsou placeni za svou praci ci ne. Odvedli jistou praci, ale jiste bych nerekl, ze toto, co v tom clanku bylo / je uvedeno jsou / byly nesmysly.

Vas prispevek a nejen Vas jiste o necem vypovida.

(Obcas obdivuji trpelivost autoru, kteri se zapojuji do diskuse pod svym clankem)


Ja za clanek dekuji.

Post Scriptum: Sebezkusenejsi odbornik, ktery se o operacni systemy zajima, ci se snazi mit o nich prehled by takovou vetu, ktera je uvedena v uvozovkach v mem prispevku nahore nikdy nenapsal, neb by to bylo pod jeho uroven. Zkuseny kolega by napsal kritiku, napriklad, neni problem. Ale mela by hlavu a patu, uvod a zaver a predevsim to byla konstruktivni kritika a ne nic urazliveho a potupneho.

Plati to pro kazdeho: jestli chce nekdo jen kritizovat, nic neprinaset, ulevovat si na praci jinych, byt treba se obcas stabne, ze neni uplne dokonala a spickova, pak by si mel rozmyslet, zda neco vubec na Internet napise, ci ne. To, ze se neumi ke vsemu ani vlastnim jmenem podepsat je tez vec druha a opet o necem svedcici.

Dekuji Vam za prostor, za clanek a za primitivni prispevky ruznych individui, kdy si diky nim uvedomuji, ze psani clanku, byt i za financni odmenu byva mnohdy nocni murou - na Internetu obvzlaste.

Daniel Hrotek, www.starhill.org

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miko  |  09. 05. 2005 08:57  | 

plně souhlasím s poznámkou ohledně konstruktivní kritiky. To je něco co je v ČR poměrně vzácná věc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny71, arny71  |  09. 05. 2005 16:28  | 

Kdyz kdokoli napise clanek o cemkoli od Microsoftu, tak MUSI mit hrosi kuzi, protoze se VZDY strhne nesmyslny flamewar. To ale neznamena, ze musi zaostalejsi ctenare urazet, viz reakce p. Schona ze zacatku diskuse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 05. 2005 20:31  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny71, arny71  |  10. 05. 2005 09:42  | 

Tak jsi mi to nandal, Jiriku. Ted si vem babovicky a mazej zpatky tam kam patris - mezi haranty na piskoviste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  10. 05. 2005 15:06  | 

Nic jsem ti nepotreboval nandat! Precti si po sobe ty ubohe kecy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
worwan  |  09. 05. 2005 16:35  | 

Chtel jsem zde napsat neco podobneho, ale Vy jste me predesel. Navic bych to tak presne nikdy nenapsal...takze dekuji :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 05. 2005 20:32  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 08:07  | 

opraveno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lamac, Lamac  |  09. 05. 2005 06:55  | 

a stalo se

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DaViD  |  09. 05. 2005 07:12  | 

Uz jsem to stahnul, nainstaloval (AMD 2000+ 512 RAM - 4 hodiny), zapnul a musim rict, že je to opravdu pouzitelne k bezne praci i ke hram, ovsem ty naroky na pamet jsou porad vyssi nez u xp, takze se prechod nekona, novych vlastnosti jsem moc nenasel, akorat je tam asi 2x vic zbytecnych sluzeb volajicich po vypnuti, ale musi se jim nechat, ze jsou o dost lepci nez build 4074 - to byly pomaly preskinovany xp, zatimco tyhle uz se zrychlily a zmizel ten blbej sidebar...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
loutka, loutka  |  09. 05. 2005 10:52  | 

stahnul...???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jasne  |  09. 05. 2005 23:30  | 

... jasne stahnul. Clenove MSDN maji pravo na build pro testovaci ucely.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  09. 05. 2005 07:21  | 

Súhlasím s autorom, na masový presun na Longhorn nebude dôvod. Ešte by ma zaujímalo, aká je úroveň bezpečnosti, teda či napríklad bude aj na longhorne potrebné použivať antivirové, antispy programy a zložité pseudofirewally...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  09. 05. 2005 07:55  | 

Dokud bude .EXE automaticky spustitelny, ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
daft, daft  |  09. 05. 2005 07:59  | 

Mě MS opravdu fascinuje, kadžý další OS je pomalejší, má x-násobně vyšší HW nároky a jediné, co přidávají jsou věci, které viděli v Mac OS X nebo Linuxu. Proč ale nepřidají tu vlastnost, že by Longorn byl rychlejší než Win XP i na stávajících (dobrých) strojích, když to dokáží osatatní. (No flame, pls.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  09. 05. 2005 08:12  | 

Protože to by MS musel udělat tlustou čáru a začít znova. Postavit stabilní jádro a udělat několik distribucí od základního operačního systému až po maximálně multimediální moloch. Nebo by si člověk při instalaci mohl vybrat co bude vlastně instalovat a ne systemém All-in-one.
Já si pořád říkám proč firma, která má jistě největší rozpočet na vývoj za všech firem světa nepředvede nějakou totální bombu. Proč do toho neřízne něčím pořádným a originálním. Proč stále jen hledá inspiraci u konkurence a neprokáže vlastní kreativitu. Zatím je to tak, že si vždy nechají ujet vlak a pak to převálcují pravě silou peněz což nás bude čekat např. u IE7. Přijde mi, že jedinou jejich motivací je zničit tu konkurenci, která přijde s dobrým nápadem, ale nemělo by to být naopak? Neměl by MS přicházet s dobrými nápady jako první právě on? Škoda peníze na to mají

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  09. 05. 2005 10:25  | 

být "ten druhý" je normální obchodní strategie. A pro velké společnosti se velmi dobře hodí, není pak třeba tolik peněz na vývoj, nesledují se a nefinancují se "slepé cesty". Malá flexibilní společnost si může (pokud má ještě nějakou jinou "dojnou kravku", ale ani to v době přející spekulativnímu kapitálu není třeba) dovolit vyvíjet v malém nějaký převratný systém, který se buď prosadí nebo ne (ona to je totiž taky skoro jediná možnost jak z malé firmičky udělat firmu velkou). Pokud se to povede, firma zbytní a koupí ji nějaký "moloch" který jede systémem "ten druhý". A tuto strategii ovládá MS velmi dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  09. 05. 2005 12:09  | 

Zcela novy system - to jsou zcela nove aplikace - pokud pouzivate i cokoliv dalsiho - nez WORD,EXCEL tak asi vite o cose jedna - vyhozena peznize a startosti s upgrade software. Pripadne nemoznost  - nebo aleposn dost nakladna u aplikaci vyvinutych na zakazku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.l.f., a.l.f.  |  09. 05. 2005 16:09  | 

Tak treba Windows CE je napsane komplet od zacatku.

Existuje Windows XP Embedded, coz je vlastne ten tvuj pozadovany konfigurator operacniho systemu. V Platform builderu si muzes nastavit, kterou z 11 000 komponent chces, umi ti to ocuchat PC a pridat pouze ovladace, ktere pro danou masinu maji smysl. Nejmensi image kernelu, ktery umi vypsat "hello word" ma 8MB, image s GUI, Eplorerem a Media playerem ma kolem 100MB. Nejmensi image Windows CE maji 350kb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buhehe  |  11. 05. 2005 00:12  | 

Kdyby byla Windows pro PC postavena jako Win CE, to by byla krasa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.l.f., a.l.f.  |  11. 05. 2005 00:28  | 

Oni v MS nezamestnavaji zadne blbecky, bohuzel si nemohou dovolit napsat cely operacni system uplne znova, protoze pak by to jiz nikdy nevychytali s kompatibilitou. Stejne tak Intel by dnes urcite udelal procesor s jinou architekturou nez x86.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kopecky  |  09. 05. 2005 16:15  | 

Každý OS je s novou verzí nenažranější, v případě Linuxu se např. diskutuje o forknutí jádra, protože poslední buildy jsou silně orientované na desktopy a  obsahují spoustu modulů, které na serverech nemají uplatnění.
 
O rozezžranosti Fedořy, která potřebuje 190 MB RAM se psal článek na root.cz, můžete si moje tvrzení oponovat tam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  09. 05. 2005 19:09  | 

O tom forknutí psal nějaký mamlas protože při překladu nastavit, že se nebudou kompilovat zbytečné drivery je VELICE triviální záležitost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fandango  |  09. 05. 2005 08:07  | 

teda to vyhlazovani pisma je silene, z toho akorat bolej oci, proc si nevezmou priklad z MAC OS X ? cekal jsem ze to bude lepsi nez u XP, ale jak je videt ... nic.
F

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoName  |  09. 05. 2005 10:40  | 

praveze podla obrazkov sa zda byt o hodne lepsie vyhladzovanie ako na winxp (na nom mi ten cleartype proste vzdy zhorsi kvalitu a prida zeleno modre farbicky do ciernej), pravda ale je ze Mac OSX ma zatial absolutne najlepsi antialiasing pismen ... skoda toho ze to nie je aj pre M$ Widle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Digero  |  09. 05. 2005 13:48  | 

Zkousel si linux? Tam jde i nastavit ktere fonty a velikosti se maji delal a ktere ne... jen to trvalo pet hodin rozchodit :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  09. 05. 2005 15:49  | 

co sa vam na tom vyhladzovani paci? nekupoval som lcd nato aby som sa pozeral na rozmazane pismenka....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buhehe  |  11. 05. 2005 00:24  | 

No ja jsem kdysi zkousel na linuxu (mandrake) nastavoat antialiasing optimalizovany pro LCD a je to nadhera se na to divat. Nepusobi to dojmem rozmazanosti, ale ma to jemne prechody a o to jde. Samozrejme ze antialising pro CRT a LCD je dost odlisna zalezitost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kopecky  |  09. 05. 2005 16:16  | 

a prida zeleno modre farbicky do ciernej
Co takhle navštívit web Microsoftu věnovaný ClearType a poladit si to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  09. 05. 2005 08:15  | 

>hardwarové nároky splňuje testovací PC s rezervou – 3 GHz P4 530J, 2x 512 MB RAM a GeForce 6600 GT

Hmmm...když budu tímto výkonem zásobovat jen OS, na čem mi poběží aplikace? Zdá se mi, že u nových Win bude místo označení operační systém napsáno pohlcovač výkonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siky, Siky  |  09. 05. 2005 08:25  | 

Souhlas. Zastavam nazor, ze donekonecny upgradovani HW nema smysl. Jednou proste dojdu na to, co mi staci. Doma je to sestava, ktera je presne na polovine. Fakt nevim, co by tam museli dat, abych zacal zvazovat koupi a k tomu prakticky cely novy streva do pocitace. Jen pro ten pocit, ze mam neco novyho ? Za ty prachy to bude pekna dovolena napr. v Beskydech :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  09. 05. 2005 08:37  | 

pro zajimavost - provozuji aktualni OpenBSD vcetne X na 486 DX2/66 s 16MB RAM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siky, Siky  |  09. 05. 2005 08:44  | 

RedHat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel Hrotek  |  09. 05. 2005 08:50  | 

A co mate za X manazer jestli se mohu optat? PekWM? http://www.pekwm.org/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadRabbit  |  09. 05. 2005 08:50  | 

3 GHz P4 530J, 2x 512 MB RAM a GeForce 6600 GT

Tohle že jsou nároky samotného operačního systému??? Proboha, co na tom potom půjde spustit, když bude mít OS takovou spotřebu výkonu.

OS by měl přeci zajišťovat součinnost hadrwaru a software (hodně zjednodušeně) a ne být takovým nenasytou. A co bude dál, Longhorn 2 s nároky 10GHz procesor, 4GB Ram a dual GeForce 6800 Ultra, abych si vubec rozběhnul kalkulačku????????????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 09:34  | 

a kde vidite, ze to jsou systemove naroky? pozadavky longhornu budou 1 GHz procesor, 256 MB ram a grafika podporujici directx9, popsana konfigurace je to, na cem jsem testoval, tedy me soukrome domaci pc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  09. 05. 2005 11:21  | 

Abych se přiznal, já větu ...hardwarové nároky splňuje testovací PC s rezervou... taky při letmém čtení pochopil, že je to tak nadoraz. Asi už jsme ze čtení většinou negativních zpráv tak zblblí, že tam mozek automaticky dosadí něco jako že ta rezerva je velmi malá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadRabbit  |  09. 05. 2005 12:24  | 

3 GHz P4 530J, 2x 512 MB RAM a GeForce 6600 GT - splnilo nároky s rezervou - toto podle mého skromného názoru znamená, že nároky systému jsou těsně pod touto konfigurací. V případě, že předpokládané nároky jsou nižší, tak bych volil buď jinou formulaci a nebo dopsal minimální (problematicky použitelnou) konfiguraci.

Navíc potřebují DirectX 9.0 a minimálně 128MB paměti na grafické kartě. Proboha pro má operační systém nároky jako leckterá současná počítačová hra??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  09. 05. 2005 15:40  | 

Ty nevíš proč? Při který hře Ti stoupne adrenalin tolik jako při "hře" s MS produkty? No tak vidíš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kopecky  |  09. 05. 2005 16:18  | 

Aero Glass přece nemusíte používat - v tom případě vám stačí SuperVGA s 4 MB RAM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enki  |  09. 05. 2005 08:50  | 

to není, jediný co vypadá slušně je ten alphablending, kterej se redaktorům nepodařilo rozchodit (ta hláška se dá obejít přes registry)
Na mém nb to chodilo divně, nějak mi to připomělo, když jsem testoval Novell Linux Desktop 9, občas nebylo znát, že systém něco dělá. Nefungoval mi wizard na vytvoření VPN, tak jsem to zrušil..uvidíme u Beta 1, tohle je fakt pro nerds a novináře na hraní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jenda15  |  09. 05. 2005 09:35  | 

Souhlas jenom par gafickych zmen a malo veci bez kterejch se clovek obejde... Vic sympaticka mi byl 4047. No treba se to do te doby zlepsi je to jenom prece beta1 a final bude az za vic jak rok.... tak drim ms palce... musi udlat lepsi os nez maji jablickari.... kopie os x + naky doplnky navic = nejlepsi os :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smrtelnik, Smrtelnik  |  09. 05. 2005 09:44  | 

Da se nekde anglicka Beta verze oficialne stahnout?
Zaregistroval jsem se na http://beta.microsoft.com, ale po prihlaseni uz tyden vidim jen uvitaci stranku s informaci "pockejte 24h a zkuste to znovu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 09:53  | 

neni to beta a neni verejna - build 5048 je developer preview, beta 1 bude v lete a pravdepodobne pujde o testovaci verzi s omezenou dostupnosti pres MSDN

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smrtelnik, Smrtelnik  |  09. 05. 2005 09:56  | 

dik za info

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smrtelnik, Smrtelnik  |  09. 05. 2005 09:56  | 

... a vsem "vecnym" kritikum a remcalum vzkazuji, ze za sebe za clanek redakci dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koiuu  |  09. 05. 2005 10:36  | 

... súhlasím, článok je dobrý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
txt  |  09. 05. 2005 12:34  | 

Článek je dobrý , jen tak trochu nemastný a neslaný. Moc se toho z něho člověk o tom systému nedozví. Myslím si že autor má navíc ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka h  |  09. 05. 2005 15:16  | 

To má, otázka je, jestli o tom má smysl v tuhle chvíli víc psát....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Demerzel  |  09. 05. 2005 11:21  | 

Jsem zvědav, kdy panu Schönovi dojde, že několikrát napsal do očí bijící hrubku. Raný ve smyslu časný, prvotní (vs. pozdní) se píše s jedním n! Takže raný středověk, rané brambory, rané verze něčeho, rané sestavení. Narozdíl od ranní, které se vztahuje k ránu (ranní autobus, směna apod. vs. odpolední, večerní atd.) a od zřídka používaného přídavného jména ranný, jež se vztahuje k ranám. To, že Vám MS Word nepodtrhne zjevně chybné spojení *ranných verzí či *ranné sestavení, ještě neznamená, že je to správně. Jak známo Word posuzuje pouze jednotlivá slova sama o sobě, nikoli v kontextu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike Fly  |  09. 05. 2005 11:23  | 

Mam takovy pocit, ze to bude propadak stoleti. Opravdu si nekdo mysli, ze system vyvijeny od roku tusim 95 nebo 96 muze v soucasnosti dobre fungovat? Pokud si dobre vzpominam, v dobe kdy M$ zacali s vyvojem tohoto systemu jsem si kupoval 486 a slintal sem nad kamaradovym pentiem 100. Vzdyt v tom systemu musi byt takovyho "bordelu"... A co slavny databazovy system souboru? O tom by nejake informace nebyly?
spokojeny uzivatel Linuxu (a nekamenujte me... jeste pred pul rokem jsem byl nespokojeny uzivatel windowsu XP)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  09. 05. 2005 12:10  | 

no pokiaľ MS nezvládne marketingovú kampaň, tak to môže byť pre nich fiasko, Rozhodne to nebude špičkový systém, len pri porovnaní s OS X, keď si uvedomíme, že Longwait sľubuje za rok a pol niečo čo na mac-u funguje teraz... Ja ako použivateľ linuxu (takisto) tu nevidím nič čo by ma lákalo. 
Bude to proste solídny systém pre domáce použitie, resp. pre firmy (najmä malé), ktoré nemajú vlastných IT špecialistov. Ich najsilnejšia stránka budú dostupné aplikácie a hry.
V každom prípade MS dochádza dych, zrejme ich model vyvíjania softwaru nie je najlepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  09. 05. 2005 12:15  | 

Od WIN 2000 je to zcela nova rada SW zalozena na jedre z rady WIN NT - pozustatek od roku 1995 ma jedniny cil - zajistit funkcnost korektne napsanych aplikace z te doby (aplikace napr. memuzou pouzivat veci ktere by ohrozili bezpecnost - napr. primo pristup na HW) a castecne i podobny uzivatelsky vzhled !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  09. 05. 2005 13:14  | 

a) ta rada SW nie je od W2000, ale od NT3

b) vsetky ficury, co MS slubuje do Longhornu, slubuje od cias Caira, iba to vtedy nazyvali inak - napr. databazovy system sa vtedy nazyval OFS. Takze naozaj to slubuju od roku 95.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panho  |  09. 05. 2005 13:49  | 

nevim asi se moc o vyvoj SW nezajimas. Top hry pokud vyuzivaji svuj 3d engine se taky vyviji radove roky a ne tak OS .
Ten databazovy system souboru tam nebude pac by se to zas protahlo. Oni hodne casu ztratili na SP 2 pro win XP . A spousta veci , ktere mely byt novinky v longhornu uz jsou zakomponovane v SP 2 pro XP .

btw. spokojeny uzivatel ! win XP a vubec mi nevadi, ze mas linux je to dobra alternativa a jeste navic zdarma ...skoro...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  09. 05. 2005 11:24  | 

"Díky vstřícnosti české pobočky Microsoftu jsme se mohli podívat na jednu..." ... třeba je tato vstřícnost odměnou za dlouhodobé tendenční články ve prospěch M$, jako například nažhavené informace o bezpečnostních chybách programů konkurujících programům M$, i když v reálu figurije M$ mnohem vyšším počtem chyb a větším zastoupením těch závažných :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 11:37  | 

bozinku, ale ja bych vazne radsi ten zajezd na golf do arabskych emiratu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  09. 05. 2005 12:28  | 

...prosím o jednu letenku i pro mně.


Já se Vám divím, že těm de..., stále odpovídáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  09. 05. 2005 12:48  | 

... že z toho máte nějaký finanční prospěch netvrdím a pochybuju o tom, tyhle diskuze jsou pro Vás jistě druhem "zabavy" ... Opravdu by mě zajímalo jak dojde k tomu že máte možnost testovat nevydaný, veřejně nedostupný produkt Microsoftu, přesněji řečeno jestli jste o to požádal Vy, nebo s nabídkou přišel Microsoft... nebo je to uplně jinak? Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 13:29  | 

byla to moje iniciativa, byl jsem zvedavej, kdybych neodmitnul cestu na WinHEC, tak bych to trojDVD dostal primo tam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  09. 05. 2005 18:48  | 

Proste proto ze produkty MS pouziva kazdy a tak se chyby rychle projevi. Pokud aplikaci pouziva jen par nadsencu, tak se na vetsinu chyb vubec neprijde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr_p  |  09. 05. 2005 11:36  | 

Mozna by to chtelo mene povrchni informace. Z clanku jsem se vlastne dozvedel, ze:

a) autor rozbehnul Longhorn
b) Longorn ma: stribrity vzhled, novy ramec v okne Pruzkumnika, rychlejsi fulltextove prohledavani, rozsirene nastaveni uziv. prav, defaultni stinovani FS, bezpecnejsi prace s webovymi sluzbami, integruje zpacovani multimedii, sadu widgetu, jednodussi programovani webovych sluzeb, velkou nabidku temat

A me by zajimalo v cem spociva: rozsirene bezp. prava, bezpecnejsi vyuziti webovych sluzeb, jednodussi programovani webovych sluzeb atd.

Proste autor pouze opsal tiskove oznameni MS ("nove, vylepsene, rozsirene"), ale zadne konkretni informace neprinesl (v cem spociva vylepseni, rozsireni, novost).

Clovek si totiz nekupuje novy OS pro tech par smuku, ktere uvidi v desktopovem prostredi, ale z uplne jinych duvodu.

PS: s/textované/testované/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hugoventil, hugoventil  |  09. 05. 2005 11:46  | 

Zkuste kiwwi.org, zde o LG pise casto.

Hugo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Chocholaty  |  09. 05. 2005 12:56  | 

Tohle prece o operacnim systemu vubec nic nerika. Proc nenapisete neco v cem je kernel Longhornu jiny/lepsi nez kernel WinXP? Proc nenapisete v cem je jiny/lepsi treba pouzity filesystem? Ha? Protoze nic takoveho nevite? Nikdo vam to nerekl? popisujete tu jen instalacni proceduru, pruzkumnika, nastroj na nastaveni zabezpeceni a podobne nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SiNuHeT  |  09. 05. 2005 13:09  | 

Tak si to napište sám, pane Vševěde. Popřípadě, umíte-li anglicky, vyhledejte specializované blogy či stránky s tématikou Longhornu... nechci toho moc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Chocholaty  |  09. 05. 2005 12:58  | 

... a bude uz Longhorn konecne umet formatovat dve diskety najednou? Nebo formatovani diskety je porad tak narocna operace, ze lze formatovat v jedu chvili jen jednu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  09. 05. 2005 13:41  | 

Možná s dvoujádrovým procesorem. Ale jenom tím pravým od Mattela^H^H^H^H^HIntelu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panho  |  09. 05. 2005 13:54  | 

a neni to spis vec HW radice disket a biosu jak OS . nebo je tu nekdo z linux guru a vi ze linux na PC umi formatovat 2 diskety najednou ?

btw. proc vlastne ja uz mam disketovku vytahnutou pres rok a nechybi mi krom obcasnych upgradu biosu nebo gr.karty ale to uz je taky pase vetsina to umi z boot cd nebo primo v systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smrtelnik, Smrtelnik  |  09. 05. 2005 14:30  | 

Jestli je pro Vas hodne dulezita funkce formatovani 2 disket najednou, tak to Vas uprimne lituju ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platic  |  09. 05. 2005 22:24  | 

Co to je vlastně ta disketa? Nějaká novinka?
Něco jako náhrada Blue-ray nebo kódové označení pro HD DVD?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iva  |  10. 05. 2005 22:29  | 

javascript:void InsSm('')
javascript:void InsSm('')Kolik % uzivatelu tohle trapi? Ja uz nejaky cas kupuji PC bez mechanik....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kamil Juřík  |  09. 05. 2005 13:28  | 

Longhorn 5048 se do prostředí Virtual PC i VMware nainstalovat dá. Setup však obsahuje chybu, která zabraňuje detekci neformátovaných disků. Stačí tedy použít virtuální disk z jiného virtuálního stroje či virtuální disk dopředu zformátovat v jiném virtuálním stroji, pak ten disk přiřadit Longhornu a je to, setup ho uvidí a vše je OK.
Ony "pokročilejší zobrazovací funkce" AERa se dají i pro jiné než jen ty dvě v současné době podporované karty zapnout editací jednoho klíše v registry. Praktická použitelnost je však malá, setkáte se s řadou nedokonalostí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Digero  |  09. 05. 2005 13:51  | 

Bude umet reiserfs? Take by se hodila emulace linuxovych programu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CML  |  09. 05. 2005 13:53  | 

Ale ale, copak to tu vyvadime behem pracovni doby?? Snad nesvadime zadana devcata??  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 15:12  | 

to spis nekdo furt svadel anicku, az si udelala dalsi icq uin, ktere maji jen provereni jedinci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panho  |  09. 05. 2005 14:01  | 

vi nekdo jestli longhorn podporuje uz ted v tom poslednim buildu 64bit cpu amd nebo intelu ?

tak jako by mely vyjit windows xp 64bit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  09. 05. 2005 14:38  | 

Podporuje, v baleni DVD z WinHECu je verze i pro 64bitove procesory

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dotaz  |  09. 05. 2005 15:00  | 

zkoušeli ste už někdo LONGHORN, na internetu se objevuje longhorn ke stažení, co to má znamenat??? viz link http://www.torrentspy.com/search.asp?query=longhorn&submit.x=23&submit.y=8

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  09. 05. 2005 15:12  | 

mozna nekdo vzal iso z tech dvd rozdanych na WinHECu, ale klidne to muze byt fake nebo starsi build, pokud vim, tka par lidi s euz timhle zpusobem zklamalo. taky pry koluje longhorn v rustine...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mobil-man, Mobil-man  |  09. 05. 2005 16:19  | 

Tak co jde to? Je to v Anglictine nebo ty rustine?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majerovič  |  09. 05. 2005 16:56  | 

A nenechte si od těch sráčů, co Vás tady pruděj, zkazit náladu. Těhle podělaných kriplů se není třeba bát. Jsou schopni leda prudit na fórech a doma mlátit manželku. Víc je život u klávesnice bohužel nenaučí!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  09. 05. 2005 17:38  | 

já bych to snad ještě doplnil... někteří nemlátí manželku ani slečnu... bo žádnou nemají... většinou tu štěkají hoši s rychlou pravačkou LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buhehe  |  11. 05. 2005 00:13  | 

Prozradim ti jtajemstvi. Sedni si na pul hodiny na levou a bude to mit jak od ciziho a nebudes tu muset prudit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afs  |  09. 05. 2005 17:06  | 



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrew@gilrs-hq.com  |  09. 05. 2005 17:44  | 

Asi jsem LAMA, ale kritika na server Zive.cz je jen ubohá závist. Čestina je sice krásný jazyk, ale pravopis je ponekud <>(to jsem asi přehnal) zby/itečně složítý.. proč? (to patří jinam)... To že někdo napíše hrubku se u češtiny stane uplně snadno.**//* já je dělam často *\\**  a těm komu opravdu vadí Zive.cz tak ať chodi jinam..  článek o loghornu mŇĚ velm i/y zaujal....
Jo a Loghorn si stáhnu až se zjevýýýýýýýýýý  link na IT. Používám teď WinXP a jsem maximálně spokojený (mám to vyladěný) (záloha Northon Ghost "kdyby něco") na Linux (a jiný OP) si netroufam ..i když možna stojí za hřích.. asi bych tam nedokazal nastavit síť... sem prostě lol, nebo linej? stači když se mi začal libit FireFOX
PS: Formátováni 2 disket na1nou je trapný, ale disketová jednotka FDD 3,5 palce ( 1 "slovy "jedna"") ještě využiju
PS: Nový železo se hodí vždycky...co nejsilnejsi ať to šlape (WinXPSP2 start za 21 sek. se všímvšudy)
PS2: Nevadí mi negativni názor na članky o loghornu, ale nadavat jim nemusíte..
V tomto článku jsou pravopisné chyby, ale autor o nich ví? Pokud mi chcete nadavat tak na www.Girls-HQ.com
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MasterSuicide[Cz]  |  09. 05. 2005 18:28  | 

Ahojte, v buildu 4074 byly systemove procesy integrovany do jadra systemu a build byl nestabilni(sam o sobe skakal na procaku z 5 na 40%). Build 5048 mam stazeny ale bohuzel se mi ho nepodarilo nainstalit - modra obrazovka s hlaskou unmountable_boot_device
(mam P4 640, 4GB RAM 667, GF6600GT, raptor70GB)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rubikova kostka  |  09. 05. 2005 22:43  | 

Chlubile namyšlenej. Kdybs nebyl BFU a neuznalá lamka, nechlubíš se, že ti WIN bootujou za 21 vteřin. Byt znalec, pouzivas rezim spanku, nabehnuti je otazkou asi 10ti vterin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel K.  |  09. 05. 2005 19:46  | 

Tak tohle byla poslední kapka, která mě přesvědčila, že mým příštím O.S. bude Linux....
Nemám rád omalovánky a ty "úúžasné nové funkce" opravdu k životu nepotřebuji. Chci stabilní a především solidní operační systém. Jediný O.S. MS, který IMHO dokázal tyhle požadavky splnit, byly W2k. XPčka jsem nechtěl od chvíle, kdy jsem je spatřil... ...a pak, když jsem s XPsama musel pracovat, tak jsem si svou averzi utvrdil.
Teď vidím Longhor - a jen přemýšlím KTERÝ LINUX PRO MNE BUDE NEJLEPŠÍ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 05. 2005 20:45  | 

To bude pro tebe blbe velice tezky problem aby jsi zvladl neco z tech 350 distribuci Tucnaka neco fungujiciho najit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buhehe  |  09. 05. 2005 21:16  | 

To jsme se zasmali vsichni sboreh hahaha  
Ja to vidim na Solaris 10

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  11. 05. 2005 11:55  | 

Tak to jsi zase jeden z těch co to vidí úplně blbě. Takovejch už bylo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel K.  |  09. 05. 2005 23:13  | 

No, ač jsem ještě stále "Wokýnkář," tak musím říci, že toužím po svobodě a nikoli po nějakém diktátu ve stylu "zelený kopec, modré obláčky a uprostřed Koš!"
Takže IMHO si raději budu vybírat ze 350 distribucí, než aby mi někdo něco nalinkoval  style m "a tohle je to nejlepší."
Teď jsem zrovna strávil dvě hodiny s jedním Linuxářem. Především se u něj projevuje to, co u většiny příznivců tohoto OS - tedy snaha a ochota pomoci. Řekl jsem mu, co chci, aby můj systém uměl, jaké mám zhruba nároky, jak moc chci jít "do hloubky" a on mi poradil konkrétní distribuci.... Pořád lepší, když mi jeden člověk řekne "používej tohle, protože to má to, co chceš," než kdybych si musel koupit omalovánku a žít v přesvědčení "My víme, co je pro Tebe nejlepší."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jasne  |  09. 05. 2005 23:36  | 

No ja delam na woknech pres 5 let. A to dost hodne. Takze porad neco instaluju odinstalovavam, ladim kompiluju a problem nemam. Posledni instalaci jsem provadel pred 1 rokem. A system stale bootne do 1 minuty. Nepada mi to. Tak co porad mate. Problem je esi mezi zidly a monitorem. Linux je sice pekna vec ale kdyz knemu bude za stejnou cenu i treba software PRO-E WILDFIRE tak proc ne. Ono mit LINUX zadarmo a pak si jeste koupit soft za milion? To uz radsi dam 3000,- za XPa kdyz uz budu utracet toho melouna v tom se to ztrati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ja  |  10. 05. 2005 07:40  | 

Prosimte muzes mi rict kde das 3000 za XPcka? Nebo to jako myslis ze si za 5 koupis novy 300G disk (na ktery se ti za chvili ty xpcka nevejdou) a k tomu za vyhodnou cenu 3 dostanes XPcka Nebo tocis v Mountfieldu kolem stesti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maaaara  |  10. 05. 2005 09:52  | 

K tomu disku. Na netu se da sehnat novy se zarukou (opet z internetoveho obchodu) 300GB za 3600,- no a pak za 5000,- ten samel ale pozlacenej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel K.  |  10. 05. 2005 09:25  | 

Mně taky Windows (2000 Pro) fungují pěkně a spolehlivě... ...a především rychle.
Nicméně jejich podpora pomalu ale jistě končí a mám na výběr: buď XP, rep. Longhorn, nebo něco jiného.
Když vidím XPčka, tak se mi zvedá kyblík. Zelený kopeček s modrou oblohou a Košem, který se zjeví po instalaci, mně přivádí k zuřivosti, stejně jako brutálně nevkusné ikonky Start a tlačítka pro minimalizaci/maximalizaci/zavření. Jasně, jde to vypnout a místo toho si mohu dát vzhled alá W2k, ale proč to dělat, když mohu mít W2k?
"Novinky," které MS přináší do WXP/Longhorn pro mne prostě nejsou zajímavé. Kdyby se například zaměřili na automatickou instalaci aktualizací pro systém VŠECHEN nainstalovaný software, jako to umí třeba Portage Tree.
Stejně tak se mi líbí, že když si nainstaluji Linux (některou z uživatelsky zaměřených distribucí), mám hned po instalaci hafo software - většinou včetně plnohodnotného kancelářského balíku, kdežto ve Windows mám maximálně WordPad... ...o tabulkovém procesoru, nebo solidním editoru grafiky se mi může leda tak zdát.
MS se IMHO zaměřuje na dva okruhy:
1. na korporátní uživatele, kterým skutečně XP a vyšší mohou přinést zajímavá rozšíření pro práci v síti...
2. na ty, kterým se prostě líbí "nestrohý vzhled" a chtějí XPčka jen proto, že je to "in," nebo proto, že se jim líbí.
Se svým domácím PC nepatřím ani do jedné sklupiny, proto hledám alternativu. Ve firemní síti jsou samozřejmě jasnou volbou Windows 2000, respektive až to bude nevyhnutelné, tak jejich následovníci. Nicméně doma Windows XP ani Longhorn nenabízí nic, co bych nějak potřeboval. Místo integrovaného firewallu mám Kerio, místo Vzdálené plochy mám VNC (a existuje řada alternativ), atd. atd..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maaaara  |  10. 05. 2005 09:42  | 

V XP se da nastavi standartni vzhled. Jinak staci se podivat na internecove obchody kde prodavaji pocitace a SW. Nebudu uvadet adresy protoze by to byla reklama. XP nejsou drahe. A vpohode se daji poridit do 5000,- XP PRO a XP Home za 2500,-


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel K.  |  10. 05. 2005 15:14  | 

Linux mohu mít zadara :) Včetně kancelářského balíku....
To Windows+Office - a výplata je pryč :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuxmachine  |  10. 05. 2005 22:58  | 

Ty jseš linuxák už teď, i když o tom nevíš Pro mě jsou windows špatný ze stejnýho důvodu. Dejme tomu, že můžou bejt stabilní, při jistym úsilí se dá i úspěšně bránit proti virům, budiž, dá se na tom i efektivně pracovat, pokud do toho člověk vidí, ale prokristapána ten neskutečně infantilní způsob ovládání mi zkrátka lezl na nervy. To je jako celej život chodit povinně do mateřský školky a hrát si tam s kostičkama nebo skládat puzzle s krtečkem, z toho by mi asi taky hrabalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  11. 05. 2005 11:50  | 

 No jasně....máš pravdu. Takjový jako ty maj vždycky pravdu ...a prd vědí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chytrak  |  11. 05. 2005 10:06  | 

Nemas mit tak malou vejplatu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  11. 05. 2005 11:53  | 

svaž pár kmenů a máš super loď...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 05. 2005 20:19  | 

Ti hlupaci co reaguji na vse jako ze snedli Salamonovo hovno a jsou prakticky zneuznani geniove by jste mel prehlednout a vubec se s nimi nezahazovat. Jsou to vetsinou pubertaci namysleny, hloupy a v mnoha pripadech i nenavidi MS jakozto spravni Tucnakovsky obdivovatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob  |  09. 05. 2005 21:15  | 

Dekuji autorovi za zajimavy clanek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrew@gilrs-hq.com  |  10. 05. 2005 16:16  | 

diky taKy. jo A nejsem zadnej nafoukanej chlubílek jen sem reagoval na příspěvek nahoře.. jinak sorry
www.Girls-HQ.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jay  |  18. 05. 2005 10:54  | 

naistaluje sa 2GB, nepodporuje virtual PC (uz zase nieco nepodporuje), nenajde poriadne grafiku ani zvukovku a obsahuje tak pekne vyhladavanie. To je fakt kvalitny operacny system!

Ja bezim na kubuntu (kubuntu.org) na novom notebooku a instalacia prebehla hladko, vsetok hardwer nadetekoval, a do 2GB sa zmesti tolko softu ze to ani nevyuzijem, mimo ine Gimp, OpenOffice, Koffice, vektorovy graficky program, vyvojarske nastroje (apache, mysql, php) bezi velmi rychlo, konfiguracia je mozna aj klikacia aj textova ........ atd...

Famy o nepouzitelnosti linuxy su bludy, a uplne scestne!

Sice mam aj w2k, ale bezi mi tam iba Half-life2, CStrike a Lineage. Teda mam z windowsow hraciu konzolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 21 grafických karet

AMD poráží Intel už i v notebooku

Jak vytvořit 3D fotky v mobilu

Nejlepší fotoaparáty do 30 000 Kč