Průvodce výběrem správné antény na Wi-Fi připojení

Diskuze čtenářů k článku

coccyx  |  18. 09. 2005 00:14  | 

http://wlanshop.sk/shop.php?result=SK-CalculatorMain.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  18. 09. 2005 01:48  | 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
JOHN:DON opět v AKCI
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Na moje názory si udělejte vlastní názor.
V žádném případě si nemyslím že jsou jediné správné.


A) plechovka je podle mě mor - a nebo taky levná anténa, pokud jste bezohlední a nevadí Vám rušení okolí


B) jak někdo může doporučit parabolickou anténu s drátovým sítem a psát to jako článek?
Ze zkušenosti Vím že síto celkem slušně ruší.
Když už parabolu tak proboha plnou.


C) Máte-li dost místa, použijte starou plnou parabolu.
Malá 40ka má směrovost cca 3 stupně. (To je dobré.)
Velká 80ka má směrovost cca 1 stupeň.
Čím menší rozsah ozáříte, tím menší bude šance že Vás někdo odposlechne.


D) NEPORUŠUJTE GENERÁLNÍ LICENCI.
NESTOJÍ TO ZA TO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomK  |  18. 09. 2005 19:08  | 

Nesmysl, vyzařovací úhel 1 stupen zadna "bezna" parabola nema (nepocitam Mount Arecibo a pod.)
A pokud pouzijete satelitni talir na WiFi (co ozarovac?), bude vyzarovaci uhel nekde kolem 15-20 stupnu (pro 2,4 GHz).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  18. 09. 2005 20:10  | 

Parabola na satelit má opravdu úhel cca 1 stupeň pro 80ku nebo 100.

Otázka je, co s tím udělá ozařovač.
Pokud by se jako ozařovač použila pleška, 1 stupeň by to nebyl že :)

App. ta malá 40ka má opravdu 3 stupně.
Samozřejmě zase záleží na ozařovači.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JH  |  18. 09. 2005 20:22  | 

Satelitni parabola o prumeru 80cm ma skutecne vyzarovaci uhel okolo 1 stupne, ovsem na frekvenci okolo 11GHz. Na 2,4GHz bude mit uhel nekde okolo 5 stupnu, uhel (potazmo zisk) zavisi na vlnove delce!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  18. 09. 2005 21:40  | 

Ok. Nejsem profík přes vlnové délky.
Když to říkáte....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom_tom, tom_tom  |  18. 09. 2005 01:19  | 

Ještě nikde jsem neviděl, že by někdo někomu poradil přímo konkrétní anténu.
Takže chudák ten, kdo se o wifi teprve dověděl a začíná shánět informace. V praxi jsou ale fakta, tabulky a výpočty zmiňované v článku takřka nepoužitelné.

Konkrétně v případě, že chce anténu na "klientskou stranu" pro připojení k síti.
Co potřebuje, je anténa, pokud možno co nejsměrovějí, s co nejmenším úhlem vyzařování a ziskem podle vzdálenosti od AP. V případě, že vlastní zařízení, které umí regulaci vysílacího výkonu, pořídí si nejspíš 21 nebo 24dbi síto, které má úhel něco kolem 6-8', takže minimum nežádoucího rušení.
Jenže, zařízení, která umí regulaci výkonů není mnoho a pokud chce ušetřit a pořídit si je za cenu do 2000kč, prakticky nemá na výběr skoro vůbec.

Takže má několik možností:
A) Koupí si XI-626, která umí regulaci plynule od 0 do maxima, síto 24dbi a začne poctivě regulovat, ale je omezen délkou svodu od antény, který by měl být co nejkratší
B) Koupí si např. Ovislink 1120, nastaví jej na nejnižší výkon, opatří si "plechovku", která má poloviční zisk než 24 síto, ale zase velký úhel, takže sice vyzářený výkon dodrží nebo mírně překračuje, ale na druhou stranu chytá víc rušení a víc ho také produkuje...
C) Pořídí si ovislink nebo zařízení bez regulace, 19-24dbi síto a má linku bez problému. Sice překračuje limity, ale nezaruší své blízké okolí tolik co s plechovkou
Nerad to říkám, ale neznám případ, kde by se u klientských stanic nějak dbalo na dodržování GL o vyzářeném výkonu a ze zkušenosti mohu říci, že C je správně, protože většina našich uživatelů to má od antény dost daleko a access point v režimu client se dá umístit co nejblíž k anténě a odsud průměrně 20m utp není problém...
Co se týče doma dělaných antén, taky jsme je kdysi používali, ale ty doby jsou díky Bohu pryč a všechy problémy s tím spojené taky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kurth, Kurth  |  18. 09. 2005 11:16  | 

" pořídí si nejspíš 21 nebo 24dbi síto, které má úhel něco kolem 6-8', takže minimum nežádoucího rušení."

... ty tu budes neco nekomu rikat o mystifikaci... sito pro minimum nezadouciho ruseni... ses pomat, ne? to same u posledniho bodu. Chlape, ty by ses mel probudit do reality... sita nekdy pecou dozadu skoro to same jako dopredu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  18. 09. 2005 11:56  | 

Jojo.

Taky síta nerad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  18. 09. 2005 11:57  | 

Když parabolu tak plnou.

Alespoň na Wifi.
Jak je to u 5ghz nevím.
Ale myslím že tam je ještě víc potřeba plná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom_tom, tom_tom  |  18. 09. 2005 21:29  | 

chlape, "minimum nežádoucího rušení" jsem myslel hlavně rušení který na tu anténu nachytá z éteru. Že síta smaží i dozadu je mi jasný, ale když přesně ve stejný ose není za anténou ještě další uživatel (ikdyž, máme i takové uživatele a nemáme s tím problémy), tak je to docela jedno ne?
Jinak, je to furt lepší, když po městě svítí 100ks 24dbi sít, než 50ks plechovek..
Co se týče plných parabol, řekni kolik jsi jich na střechách viděl? Co se mě týče, viděl jsem tak možná 4-5, z toho jedna ozařovaná plechovkou, takže když umístíš tu plechovku mimo ohnisko, buď máš anténu slabou, nebo opět přesvítíš síto přes hrany a opět svítíš dozadu...
Prostě, nechci někomu něco vnucovat, jen jsem projevil můj názor a zkušenosti jak to používáme my a jede nám to bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drak  |  19. 09. 2005 12:11  | 

Jestli někomu "pečou" síta dozadu,tak je blb,neboť si koupil blbé síto,které má delší mezery v sítu než
¼ λ nebo což je pravděpodobnější, při polarizaci otočil jenom zářič a né celé síto.
Z čehož samozřejmě vyplývá,že je prakticky jedno  jestli se jedná o síto se správnou roztečí mezer,nebo plnou parabolu.Hold fyzikální zákony platí pořád.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dráteníK  |  19. 09. 2005 14:48  | 

máš pravdu, ale chtěl bych vidět, kde koupíš síto, aby ti nepeklo dozadu.. to by ty mezery musely mít kolem 0,5cm a žádný síto co se prodávaj je nemá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  19. 09. 2005 19:43  | 

jojo. Je to fakt tím že ta rozteč u prodávaných sít je moc velká.

Slyšel jsem že se síto dá upravit plechovým pletivem na králíky.

Ale musí se použít to poumované.
Aby to chemicky nekorodovalo. (KOV VS KOV)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rada  |  19. 09. 2005 15:31  | 

jj, už jsem se chystal to napsat, ale líp bych to nenapsal. Jinak radit vysoko ziskové síto a nezmínit nutnost regulace je hrozná zhovadilost. Už vidím ty lamy, jak nakupují ty největší síta a začnou se šmejdy jako Edimax atd. rušit okolí. Nejhorší je, že jim to často i radí komerční ISP, aby tak rušili freenety, které si rušitele mezi sebou potírají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  18. 09. 2005 02:18  | 

haf možná bych napsal, že takováta anténa neni homologavá, což sice nevadí ale v případě že to přepálíte, tak to budete mít "krapet" dražší.
Nekde (jako tomu bylo u nás, na tom jsou postavené celé sítě.)
"optimální spojení musí být na obou stranách antény se stejnou polarizací. " Optimální ? nevim jestli to autor někdy zkoušel ale pokud má opačnou polarizaci, tak by si správně neměl ani škrtnout a pokud chytí nějakej signál tak je to nějakej odraz. Správně našel na webu:
http://www.bezdratovepripojeni.cz/wi-fi/polarizace/ ,že to potlačí 24dB, v praxy je jasné co to znamená pro dvě  14ti decibelové antény, kterej maj nejakej kabel do AP a bleskojistku, dalo by se to přeložit jako : ani náhodou....
takže výraz optimální spojení .... bych si rozhodně nedovoli použít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  18. 09. 2005 10:45  | 

ty s db počítáš jako s párkama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drozd  |  18. 09. 2005 17:59  | 

antena na wifi pasmo nemusi mit homologaci ... vim to jiste jelikoz jsem to osobne konzultoval s CTU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rada  |  19. 09. 2005 15:47  | 

Asi nevíš co se chystá http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=4210 
http://www.ctu.cz/main.php?pageid=19&page_content_id=962
a co už je schváleno na Slovensku.
reagovat na to můžete na http://www.alpi.cz/vyzvactu/index.php
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shaman  |  18. 09. 2005 13:08  | 

Tusi nekdo, co by to udelalo, kdyby se sito pokrylo treba alobalem? Zmensil by se rozptyl a pripadna ztratovost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  18. 09. 2005 13:27  | 

Hele to je otázka.
Vlastně by jsi z toho udělal plnou parabolu.

Ale určitě by jsi to nepokryl dokonale.
Prostě by jsi zřejmě ideálně neokopíroval tvar paraboly.
Kdyby jsi to udělal zezadu, už by ta parabola do zadu nepekla.

Ale co by to udělalo s vyzařováním fakt nevím.
A myslím že ti na to nikdo SPOLEHLIVĚ neodpoví pokud to už neudělal a nezměřil v labolatoři.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drozd  |  18. 09. 2005 18:00  | 

no bylo bz to lepsi ..o fous ...
ale rozhodne jen do prvni vichrice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  18. 09. 2005 20:10  | 

Proč?
Taky nered sbíráš po zahradě kusy alobalu :))) ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dráteníK  |  19. 09. 2005 00:10  | 

tywe..alobal tam nedávej, ale nějaké měkkčí poddajné pletivo..stačí dát za síto a přehnout přes kraje..zlepší se signál a anténa už tolik nepeče dozadu a vůbec okolo..mám to otestovaný, ale nedávej tam tuhé nepoddajné pletivo..to rovná-nebo spíš prasí parabolu a ohnisko je třeba o 6cm jinde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Daniš  |  18. 09. 2005 19:21  | 

Chvilku mi trvalo co je to "ruch/šum". Řekl bych, že je to SNR (signal-to-noise ratio)= odstup signál / šum.
Jinak si myslím, že naměřený signál na anténě je v dBm.
Dobrá kalkulačka je také na http://www.dcom.cz/index_c.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jerry.hadr  |  18. 09. 2005 22:49  | 

bylo nebylo, v jedne nejmenovane jihoceske velkovesnici se moudre hlavy (Bc.) rozhodly, ze budou teda ty provajdri. I postavily sobe sit na parabolach typu cednik 24dBi. To ze lze pres pul mesta chytit jejich pristupove body je jedna vec? Ale videli jste nekdy vyzarovaci graf Californie 24 (to jsou ty oblibene cedniky, co jsou pry taaaak mocne)? Tedy myslim graf realne namereny v laboratori. To je temer vsesmerovka. Na bocni laloky se da bezne pripojit na stovky metru, smerovost zadna, proste bida. A moudre hlavy se divily, proc jim sit jede s odezvou pres 600ms, proc to ztratuje na dlouhych paketech a proc zakaznici tak krici. Tolik pohadka o meste, kde je tolik siti, ale zadna nefunguje.
Na regulaci vykonu vam vsichni vite co... (omlouvame se, to bylo asi nedopatreni, my to vypnem. Cvak.) To nikdo nedela, protoze proc by taky, kdyz by se potom nedaly stavet spoje ve meste na 4km.
Anteny z plechovek, to snad ani nemyslite vazne... To je jednim slovem prasarna nejvetsiho kalibru. F konektor, 75Ohm kabel... To uz muzete rovnou stavet pocitace z Merkuru a relatek... Bleeejk.
Zeleny je strom zivota, doporucuju tam nekdy vylezt :->

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bzuk  |  19. 09. 2005 00:13  | 

..nezbývá než souhlasit..howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iva  |  19. 09. 2005 10:54  | 

Tak, tak. Pripomina mi to doby, kdy se delaly paraboly na prijem TV ze satelitu z laminatu na kolene na zahrade z kopyta.... Jenze tenkrat se to skoro nedalo koupit a kdyz ano, tak leda misto auta...
Proboha, vzdyt je to hruza, jak zmerite vyzarovaci diagram te plechovky apod? Tohle by se melo ze strech urezavat nasilim. Jen kvuli tomu, ze nejaky neznaly nestastnik usetri par sestaku, zahnoji prostor nezadoucim signalem.
Paradoxne pak odmita pouzivat mikrovlnnou troubu kvuli tomu, ze zamoruje potraviny a domacnost .
At zije navod ala Premek Prkenna Podlaha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom_tom, tom_tom  |  23. 09. 2005 22:16  | 

Nooo, tak v jedne nejmenovane jihomoravske vesnici se obycejni lide rozhodli, ze si postavi sit. Ale nejak se jim to vymklo z rukou a uz to neni sit pro 4 kamarady... Bohuzel, nekupujeme anteny, ktere maji sito vytvarovano podle 100-leteho dubu a doslova "vykousano" z hlinikoveho plechu (Andrew), nebo zarice, ktere dela nekdo doma na koleni (nebo kde to InWïfi bere).
Pouzivame 15dbi a 17dbi YAGI, ale praxi jsme zjistili, ze at si ji koupite, nebo sebeprecizneji vyrobite, na normalni sito nema (ja osobne mam stale 17dbi yagi vlastni vyroby). Proste, tam kde je vetsi koncentrace uzivatelu, osvedcila se nam PW-24 (at sviti jak chce, nedela nam bordel v eteru jako ty yaginy) a je jedno, jestli ji ma uzivatel 30m od ap, nebo 1km.
Spoj na 4km ve 2.4GHz je sebevrazda. Mame sice jeste 2 patere na 2.4GHz, ale ty prodelaji upgrade na 5GHz, nejdelsi takovy spoj mame 1.3km... Nevim jak ktere komunitni site, ale problem s vysokym pingem, nebo mala rychlost pri prenosech po intrasiti, ty proste nemame... jedine s cim mame problem, je nedostatek pri vyberu providera v nasi lokalite
Proste, nez sem nekdo neco placne, at se predvede a ukaze, ze vi o cem mluvi a ne ze to jen precetl po nekom nekde ve foru...
Jinak, s tema plechovkama, nebo obalovanim sita pletivem, to je fakt pekna prasarna.. kdyz nevim co to udela, radeji na to ani nehrabu.. pak se neni cemu divit, ze ve vetsich mestech nejde udelat spoj na 1km, kdyz je tam plno takovych odborniku..
www.mpnet.cz (nejsme nejvetsi, nejlepsi... ale bavi nas to a jde nam to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  19. 09. 2005 13:50  | 

Všichni mluví o sítech, když se mluví o směrovosti. Čím je nevýhodná Yagina? Mám šanci koupit levně Yaginy, draze síta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dráteníK  |  19. 09. 2005 14:43  | 

nevýhoda yaginy by mohla být v tom, že má boční vyz. laloky..jinak v poho, jdi do toho

yagi # typický žebříček, o něco lepší než parabolické síto, nemá tak velké problémy s předozadním poměrem, bočními laloky či vyzařováním mimo. Sníh se na ně tolik nelepí (můžete koupit radonový kryt, ale ten má ve finále útlum jako čepice sněhu, ale zas na něj můžete nalepit logo). Nejsou také drahé a s větrem také nemají problémy. Jsou navíc menší, takže jejich umístění na cizích stožárech, kde se platí za zabranou plochu vyjde na míň. viz.:
http://www.internetprovsechny.cz/clanek.php?cid=99

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HUAH  |  19. 09. 2005 17:34  | 

Ahoj, kdo mi poradi. Prijimam internet ze vzdalenosti asi 800m a mam yagi 16dbi a mam rychlost internetu 300kb/s, ale castokrat to tak neni a vubec nevim proc. Poskytovatel se dusuje, ze u nej je to v poho. A taky nekdy mi i vypadne ping tak 20 ze 100 a pohybuji se tam ruzne hodnoty, kdyz pingam na AP. od 30 do 200ms. Mam breeznet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JUICEMAN007  |  17. 06. 2006 16:19  | 

už se tady jako vubec nebavite o wifi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky