Proti komu stojí Celeron?

Diskuze čtenářů k článku

Stivi  |  04. 11. 2003 02:36

Cakal som tu nieco viac ako strohe porovnavanie cien, napriklad klasicke benchmarky a tak, idem si totiz kupit nove PC a tento clanok mi teda vela nepovedal... Co sa tyka AMD mal som ho v praci a bol som s nim maximalne nespokojny, moji kamarati maju tiez podobne skusenosti s ich "stabilitou", ale ako hriankovac sa pouzit urcite da (vazne to funguje, staci vlozit toast do zasuvky na disk =). Takze nabuduce skuste radsej benchmarki, benchmarki a ceny len tak okrajovo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eraser  |  13. 09. 2003 14:12

AJ JA SOM MAL CELERONA 1200MHZ!

xcel som kúpiť silnejší proc, PREDAVAČ MA SILOU - MOCOU NAHOVÁRAL NA P4 CELERONA -

a odkedy mám athlona xp - NEVIEM SI HO VYNACHVÁLIŤ!

INTEL JE M?INULOSŤ - AMD BUDÚCNOSŤ /ak nezbabrú 64-bit/ 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš David  |  10. 09. 2003 21:33

Vy co zde pisete ze celer je lepsi a spolehlivy jste asi nikdy netestovali  nejake xp a celer na stejnem ratingu(xp). Jak muzete vubec takovou picovinu napsat meli jste ho neky v ruce skoro ve vsech asplikacich ma 30% navrch. Prvni si to sami zkuste a pak taky o necem muzete mluvit

 

Polde me vas jen sere ze ho nemate taky a mate svuj posrany celer!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinďa  |  11. 09. 2003 12:02

Přesně moje slova. Takový debili jsem tu opravdu ještě neviděl. Chudáci, kterým tatík koupil Celera a jsou z toho hotový. Však si vyzkoušejte Athlon XP a budete chlapci brečet. Sám jsem byl zastánce Intelu, ale co vlastním, kupuji a dále prodávám Athlony XP, tak bych do zasranejch celeráčů nešel = kancelářský procesory.

Omlouvám se za sprostá slova, ale nemohl jsem si pomoci, když takovýhle stupidní lidi plácaj totální nesmysly, jak je Celer skvělej. Tahle diskuse je ostuda, větší debili jsem snad neviděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa z depa  |  11. 09. 2003 13:12

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pulec7  |  17. 09. 2003 22:34

Presne tak kapnul si nato, Intel je ta nejhorší značka pod sluncem. Ať žije nejlepší firma století AMD   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§    

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vypravec  |  10. 09. 2003 15:47

Povim vam jeden pribeh !

Zil  byl jeden uzivatel . Jako zaprisahany  clovicek( take se jim rikalo Intelaci deti) co mel Celerony  pak  P III ( ty byly pekne drahe deti, ale o trosku vykonejsi). Clovicek si chtel koupit dalsi kousek  A to PIV takovy drahy, malo vykonny kousek to byl  . Stvorila ho hrozna carodejnice za desatero horami a jednim velkym oceanem . Pak carodejnice prozrela a videla ,ze jeji pekelny vyrobek kupujje mnoho clovicku a tak vytvorila jeste pekelnejsi , mene vykonejsi  kousek a to byl Celeron na bazi PIV deti. A zase ho kupovala monoho clovicku. protoze byli ocarovani carodejnici a jejim carovnym emblemem a ten si vsude vylepovali a chlubili se s nim.  Jenze jednoho krasneho dne zaprisahaneho clovicka osvitila kouzelna muza a on si sel koupit AMD Xp 1700+ JIUHB . Deti clovicek byl radosti bez sebe co si to koupil . Vyrabela ho jedna hodna elfka, co do nej pridavala svoje tajemstvi a proto sel tak pekne taktovat a byl tak vykonny a nemusel mit gigahetze navic . Takovy to byl kouzelny procesor a jeste byl mile deti 2x levnejsi. Clovicek mnohokrat dekoval muze za osviceni a vesele uzival vykonu sveho procesoru.

 A kdo to nepochopil , ma Intela dodnes . To je konec pohadky mile deti

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majkl  |  04. 09. 2003 22:10

v cele diskusi imho nezaznel jeden nazor. Kdo ted stale dalsi vykon potrebuje? Hraci her samozrejme, kdo komprimuje casto video tak taky a urcite se najdou i jine cinnosti, ktere me ted nenapadaji a asi nebudou prilis procentuelne zastoupeny.

Spolubydlic na koleji ma durona 700 a 256MB ram (ktery je urcite pomalejsi ve vsem nez vsechny v diskusi ci clanku uvedene procesory) a uplne v pohode mu to staci na jeho praci. Je programator pod woknama nebo linuxem, sem tam se podiva na film, posloucha mp3 a ma bezne otevrenych 15 oken s ruznyma vecma. Odezva i tehle "sunky" je "okamzita" pri pouzivani tech programu, startuji se mozna o 2,3 sekundy dele, nez na vasich delech.

Kdyz si ten pocitac kupoval, tak uz tehdy byla sedmistovka nejlevnejsi dostupny procak - proste na beznou DNESNI praci a la kancelar staci imho cokoli 500mhz s 200MB pameti uplne v pohode. az budem pocitace bezne ovladat hlasem, tak tech 700mhz v pripade durona prestane stacit. ale do te doby - kdo nehraje, nemusi upgradovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
proe  |  05. 09. 2003 09:11

imho odbornici
ponuka v Metre :1,7G Celeron , 256RAM,40G HDD, volajaka GF4,17" shit monitor,modem a take tje srakorky jako hlodavec a kejbord   28000   /MOBO radsik nenapisali /

no a za tu cenu som poskladal :
GIGABYTE GA7VAX1394-A F2 ;  XP1800+@XP2800+/13,5x173/DLT3C JUIHB 0309 TPMW,Titan TTC-D5TB(CU35) ; 512MB TwinMOS CL2,5 ; 120G Maxtor ATA133 ; CDRW TEAC522 ; Radeon 9200VIVO ; Frontier F04 BigTower 350W , optical mouse, multimedial KB
      

nakolko CAD je moje zivobytje monitor som si nekupoval / mam 21"/
a verte ....na XP funguje VSETKO a dokonale ,   a ze je P4 ryxlejsa o 30 sekund pri DIVIXovani filmu ...to ma ozaj nesere  / ale samozejme stoji o 100% vjac jako XP   /
&... posledny gut CPU od Intelu bol Celer Tualatin 1,1G @ 1,6G      
vypoctovym vykonom vymlatil PIV 2,2G

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlado  |  06. 09. 2003 09:07

Suhlasim s tebou Majkl.
Sam mam Durona 600@1050 MHz (6x175) na 2V, 256 MB DDR RAM, GF4 Ti 4200 250/513@320/570, EPoX 8K5A2+, Chladene vodou, 40GB hdd, 300W Enermax zdroj, napalku... a s týmto kompom som maximalne spokojny a stastny. Kompik poslucha ako hodinky, ziadne problemy. Vsetko co si spustim (IGI2, F1 2002, UT2003, TOCA Race Driver..) slape na 1024x768x32bit a maximalne detaily... Pokial sa niekomu jedna o vysledky testov typu 3D MARK, tak: 01SE (330) hodi 8414 bodov a 03 (330) hodi 1445 bodov, UT2003 - bot match 33fps, flyby 107fps. A teraz, niekedy v septembry-oktobry (ked AMD odladi vyrobu Duronov pre max. OC) vymenim Durona 600 za noveho Durona 1,4 - 1,6GHz, pretocim na 2,2-2,6 GHz + 512MB DDR RAM a mam do polovice roka 2004 pokoj (vymenim za Athlon64).

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
who  |  03. 09. 2003 18:17

no abych se priznal; musim dat autorovi za pravdu; ac se nezabyvam prodejem hardware; velice se o nej zajimam;
 
jestli nejaky prodejce proda pocitac; ktery ma ehm hodnotu asi 3tis za 10tis; duverujicimu uzivateli; a este mu tam narve 3moduly ramek ktery sou naprosto jinych taktu; vyrobcu; velikosti atd; ve spojeni s win98; +kdyz sou pameti neznackovy
muze to delat bordel; a kdyz mi kamarad rekne hele seka se mi to; furt a u kazdy kraviny; mp3 nehrajou; reknu mu podivam se na to; mezitim obchodnik si svuj vytvor odveze; ma ho u sebe tejden; rekne ze tomu nic neni; a prej estli si mysli ze pocittac je na prehravani pisnicek; tak si meli radsi koupit hi-fi vez; estli si mysli ze muzou otevirat vic jak tri okna soucasne; tak si meli koupit pocitac za 40tis;
 
asi bych ho nakopal do prdele; takovej clovek bud nevi vubec nic; nebo mu de jen o penize;
 
stejen jako ja bych si nekoupil neco cemu nerozumim bez porady s nekym kdo tomu rozumi; sttejne tak by meli delat lidi co si dou koupit pocitac; neni to jako kdyz si du koupit chleba...
lidi sou svine; a nemeli by verit vsemu co jim kazdej nakuka v krame...
 
jinak je jasny ze celeron je to posledni co bych kupoval; je jasny ze je potreba si rict k cemu pocitac budu chtit; a kolik na nej mam; ale do kancelare klidne durona(ten je za hubicku); na hry asi athlona; a pro spolehlivost; databaze; i grafiku; P4; pro budoucnost prescotta; i kdyz toho si rad prohlidnu z blizka;)athlon64 asi bude nejvetsi pruser; ale uvidime...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novak  |  03. 09. 2003 04:25

Vcera jsem by v hypernove a videl jsem tam toto:

celeron 2,0
256 mb ram
gf 4 mx440
hd 40gb 7200ot
fdd
combo dvd/cd-rw LG
17 PRO view
repro 5,1
case ve stylu nokie
win xp home
za 26000Kc

Co si myslite ? (desku tam nepsali, ale nedelam si iluze)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David LOM  |  04. 09. 2003 14:13

Nebrat !!! Nech si PC složit u firmy přímo dle tvých požadavků !!! Už ta cena je až až ! Za ty prachy bys měl slušnou sestavičku, a ne takový nepodarek - ta skříňka je šílená .

Zdar, David.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
user  |  02. 09. 2003 09:04

Jen tak mimochodem, ten kdo má prachy si koupí předraženou P4 a je "King "(ON NA TO MÁ), technicky založený šťoural si koupi Tbreda nebo Bartase a normální ichtyl si koupí předražený Celer.
Ještě k těm AMD, Bred a Barton mají odblokované násobiče a s deskami od Gigabyte nebo Epox se s něma dají dělat přímo OC kouzla, za trapné peníze. Mám Bartka XP2500@XP3000 a ani se nějak nehřeje s originál box chladičem. Stabilní i po dlouhodobých pařbách moderních akčních her. Takže vzkaz pro Intelpozitivní dejte se bodnout s Vašimi přihlouplými názory. Až mi Intel da za ty samé prachy co AMD tak budu používat Intel, ale zatím jsou to parchanti,kteří kdyby nebylo AMD tak by za ty svoje rádoby procesory chtěli nepřiměřené prachy a byli bychom potom všichni v rici. Howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
other user  |  03. 09. 2003 22:40

Zapomněls na Abit (hlavně moje milovaná revize 2 Abitu NF7-S). Ještě možná Soltek, na OC asi o chloupeček horší, ale o dost levnější. Ale jinak máš pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novak  |  02. 09. 2003 04:56

Vsimli jste si taky, ze nejsou CPU pro normalni kancel. PC? Tim myslim CPU, ktere by meli na kancelarinu dostacujicich napr. 500Mhz a pritom nezraly 50-100W jako ty dnesni. Treby VIA eden? Vydeli jste ho nekde v nabidce (ci jine C3 )? Vykonove je to fakt jen na ten kancl, ale bere to jen 1-6W! Kdyby aspon neblokovali ty nasobice, jako by to mohlo zabranit pretaktovani . Nebo jeste lepe, kdyby udelaly 2 mody vykonu jako u geforce FX: jeden pomalejsi s mensi spotrebou a vydejem tepla a u narocnejsich appz by se to preplo na max vykon, jenze na tohle se s... . Technicky by to nemel byt problem, vite, kolik to musi byt proudu treba jen v CR? A pritom intel dela do PC ke stojum celerony na 400Mhz a 13 mikronech, jenze k tomu se normalni clovek nedostane. To je furt vyssi vykon, vyssi vykon, vyssi vykon,. Ale co z toho? Akorat potom vznika soft, kterej rozumne rychle pojede az za urcitou dobu. Zlata moje 486. Mohl jsem psat a tisknou texty a mel mraky her.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kutalek  |  01. 09. 2003 19:48

Uz jsem se zase dlouho tak dobre nepobavil jako po precteni prispevku od aaaaaaaa.

Podle toho co tvrdi je nejlepsi mobilni operator eurotel (nerikam ze neni ale za ty prachy???), nejlepsi operator pevnych linek je samozrejme telecom, internet je nejlepsi od telecomu, a proc? no protoze ho ma nejvic lidi VY HOVADA, TO NECHAPETE... TELECOM JE UPLNE NEJLEPSI PROTOZE NAS VSECHNY NEHORAZNE OKRADA. Nejlepsi grafiky dela prece INTEL protoze je nejvetsi producent grafickych cipu. Nejlepsi desky dela prece ECS protoze jich vyrobi nejvice. Uz vam dochazi kde je ve vasi logice dira? To ze je soused kokot a druhej taky nemusi stale znamenat ze jste taky kokot (i kdyz pravdepodobne jste).

2aaaaaaa: nechapu ze se nedokazete ani podepsat, to se tak moc stydite za svuj nazor? A zkuste si nejdrive zjistit neco nez to vase tluste prstiky vymackaj na klavesnici. A jeste jedna vec, kdybyste dceri koupil AMD a grafiku od ATI tak byste ji jeste moh poslat v lete k mori za usetrene penize :o] Nerikam ze je AMD lepsi ale pomer cena/vykon je neporovnatelny protoze celerony jsou opravdu pekny slimaci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jona  |  01. 09. 2003 18:01

Přátelé, když už máte doma všichni taková děla (ať už Intely nebo AMD), tak bych rád věděl, jestli taky dostatečně využíváte výkonu svýho počítače. Existuje spousta On Idle vědeckých výpočtů, které využívají vaše počítače v době nečinosti a běží distribovaně po celém světě. Takže přispějte taky svojí troškou do mlýna. Více např. na http://www.aspenleaf.com/distributed/distrib-projects.html

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
K5  |  01. 09. 2003 18:28

Na ON IDLE mám na mém P4 (800fsb) system thermal, který procesor "odstaví", takže je studený i při zastavených ventilátorech. Technika, kterou už není zapotřebí vypínat ani s ní přecházet do úsporného režimu nebo režimu spánku (disky lze samozřejmě zastavit taky, grafika a monitor umí "usnout" taky) o tom se mi před lety ani nesnilo. Nevím jestli má v tomto ohledu "kávovar" AMD co nabídnout.

Jinak stalo se: zákazník si poručil sestavit PC přesně podle toho, co se dočetl v nějakém herním časopise (nevím ve kterém, sestava to byla slušná i fungující). Jenže hned po té co viděl frekvenci procesoru, vyletěl jak čert z krabičky, že se ho snažíme "okrást". Teprve až když jsem na internetu našel nějaký článek na téma "frekvence versus označení AMD" tak se uklidnil. Při tom jsem ho na to upozorňoval hned, co jsem viděl, že chce AMD...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  01. 09. 2003 18:40

muzes se vic rozepsat o tom system thermal?
Me kdyz mam CPU v idle tak se taky vetrak netoci protoze mam dva velke v chieftecu na 1300 otacek na zadni strane, ale o tomhle jsem jeste neslysel (P4 2.6 800 Mhz)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  01. 09. 2003 22:06

Mas na mysli "Disconnect enable when STPGNT detected" u AthlonaXP? Kdy jeho teplota je 34 stupne v IDLE stavu na pasivu (ten vetrak je vazne zastavenej)? Ano, to umi.

Ale jakmile to nema zaply, tak to vyleti na 48 stupnu a vetrak se muze ufoukat. Defaultne to (pry) neni zaple na VIA chipsetech neb s tim ty chipsety maji problemy. Jeste jsem na ne nenarazil.

Jinak obecne vidim problem v tom, ze prakticky jakakoliv deska pro AMD ma malokdy 100% funkcni ACPI. Nevim jak desky pro Intel (mel jsem v rukach pouze Compaqy), ale tam ACPI bezi tak jak ma. Takze priteli, porovnavejte to co byste mel porovnavat. A procesory to v tomhle pripade nejsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  02. 09. 2003 14:12

No o čom tu píšeš? Ja staviam posledné roky len AMD kompy a ešte som sa nestretol s prípadom, že by ACPI na nejakej doske pre AMD nefungoval - čopsety KT226A, KT333, KT400, nforce.

To chladenie pomocou STPGNT + PCI Bus Parking + HALT memory funguje na KT400 naozaj výborne. Nie je pravda, že sú s tým problémy, len tieto funkcie málo výrobcov v mainoch zapína.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  01. 09. 2003 22:06

On-idle . Opravdu legrační. Jen pro informaci - 1700+ se dá při malé zátěži (surfování webu, MP3ky) provozovat s pasivním chlazením, kdežto Pentium 4 ani náhodou. Osobně vyzkoušeno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novak  |  02. 09. 2003 04:33

Jak jste toho pasivu na XP proboha dosahl? Muzete prosim napsat nejake podrobnosti?

Dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hasi  |  02. 09. 2003 06:34

uz pred par mesicema psal ze to ma takovej pasiv a hned u nej 120ku vetrak funici z kejsu ven... hmmm celerona 2 Ghz na pasivu jsem uz videl. v case byl jen zdroj enermax EG365 asi na pul vykonu vetraky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  02. 09. 2003 08:18

Pasivní chladič se používal či používá i pro procesory IBM Power2, DEC Alpha či Intel Itanium (Itanium 2). To jsou procesory, které si někdy neváhají říci i o dvojnásobek toho, co protopí běžné desktopové procesory. Jde jen o to mít správný průtok vzduchu počítačem, nikoli jen honění vzduchu uvnitř dokolečka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  02. 09. 2003 10:56

Stačí aktivovat zapínání Stop-Grant režimu přes WPCREDIT. V tomto úsporném režimu dojde k zastavení hodinového signálu pro většinu částí procesoru v době, kdy nejsou požadovány žádné výpočty. Díky tomu se spotřeba v tomto režimu dostává na hodnoty kolem 10W a to už lze pasivem uchladit. V klidu takto klesne teplota procesoru klidně o deset i více stupňů. Při minimální zátěži se pak teplota pohybuje kolem 40 až 45 stupňů.

Mám naprosto spolehlivě vyzkoušeno, že Pentium 4 při stejných okolních podmínkách (stejný zdroj, stejné další větráky i disky) nelze při nízké zátěži pasivně uchladit. Teplota procesoru neustále stoupá až klidně přes 70 stupňů a tento růst nelze zastavit jinak než vkládáním prázdných hodinových cyklů. Ostatně Pentium 4 má v režimu Stop-Grant proudový odběr přes 20A.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dygot  |  01. 09. 2003 16:00

Opet jedna diskuze,pri ktere jsem se zasmal. Dekuji vam.

Jinak muj nazor na PC v hypermarketech je ten,ze kdo chce at si ho tam koupi. Na office,brouzdani po netu a nejakou stredne narocnou gamesku to staci a je uplne jedno jestli je tam celeron nebo robotron.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geník  |  01. 09. 2003 14:28

No když si tady čtu Vaše příspěvky(zvláště aaaa) tak je mi trochu smutno...a zle.

Já sám mám AMD Durona 850MHz, Zk ECS K7S5A, 168 MB SDRAM, Geforce 256, 80GB HDD, integrovanou síťovku a zvukovku a k tomu WiFi ke které mám udělanou anténu(upravenou od UPC..zdarma...:))(PS:Limit mám v pohodě:))....a internet 24hod/denně neomezený....320Kbps:)...400Kč/měsíc....a je mi fajn.Sice nic moc ale sem jenom chudý student, sem tam si něco zahraju a jinak sem na NETU....A to vše za pohodový peníze.Proč bych měl platit za něco za co nemusím?

Když něco kupuji tak se o to zajímám...zeptám se známých, mrknu na recenze, přečtu si reakce v diskuzi(prostě se chci dozvědět o tom výrobku co nejvýc)...a ještě pro mě důležité-> cena/výkon a to mě vždy vychází líp AMD než intel, Oskar než Eurotel nebo T-mobile, WiFi než Telekom:).....atd.Já sám už sem poskládal několik PC za 30K i výc a vždy to bylo velice stabilní, vše postaveno na AMD(cena/výkon).A ještě žádný z mých "zákazníků" si neztěžoval nebo mi něco vyčítal.

A co se týče super akcí v hyper marketech, je to nehoráznost, ale když na to Ti lidi maj tak ať si zaplatí:)....

A ještě jednou říkám, že lidí typu aaaa je mi líto...ať si první přečtou co to opravdu procesor je a až pak tu plácaj takový nesmysli.A propo i já sem měl Intela...a byl sem spokojen ale pak sem nalezl AMD a je mi nehorázně fajn.

Tak si to přeberte a měj te se a čtěte pak blbě kecejte:).....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaaaaaaa  |  01. 09. 2003 14:36

nikdo ti to prece nevycita. ja jen proste nesnasim nazory ze intel je predrazeny a amd je jedina vyhodna koupe, vse na zaklade soudu z clanku kde se pusti tri synteticky benchmarky. ZAPOMEN na to

zapomen na to. nikdo ti tvoji volbu nevycita, ani ja ne. staci ti to? stac, tak neni co resit. uvedom si ale i ty, ze intel ma trzni cenu, za kvalitu a vykon ktery nabizi, v IT kdyz stojis chvilku mimo, uz se nemusis taky nikdy zvednout a ver tomu, ze zvlaste dnes se i velke firmy hodne rozhoduji nez pusti nejakou korunu navic, tady zadny marketing, nebo setrvacnost neexistuje. Ale intel proste s amd srovnavat nemuzes, amd se samo stavi do role klonu a alternativy, staci se podivat na jejich web, nebo www.amd.cz atd. Proste je to druhorada firma, ktera ma lidem co nabidnout. Ale pokud neznas co vse umi poskytnout intel narocnejsim firmam a uzivatelum, tak neflamuj a nehazej spinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  01. 09. 2003 15:21

Více méně souhlasím až na jedno - webová stránka www.amd.cz nepatří společnosti AMD (výrobci procesorů apod.), ale AMD, v.o.s., jež spolupracovala také na díle Ottův slovník naučný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geník  |  01. 09. 2003 15:47

Nemušíš se rozčilovat:)...já nekupuju AMD jen podle jednoho syntetického benchmarku.Ale podle zkušeností a více než jen jednoho testu....koupím AMD a za ušetřené peníze koupím, třeba lepší graf.kartu apod.....samozřejmě aby to bylo sladěno....a já ti tvůj názor neberu.To je tvoje věc.ale taky nemám rád lidi(intelisty) co tvrdí že AMD je jen shit...a že jen kopíruje....(co třeba Intel a jeho Yamhill?)....mohli bychom se tu hádat, ale to nestojí za ten flame.Máš svůj názor a já zase svůj...

Uznávám, třeba intelův HT...je dobrej....ale zahazovat AMD jen proto, že nebyla hned od začátku první je trošku out.Také uznávám, že AMD nebylo od začátku nejlepší a jen kopírovalo,ale to bylo...Teď už je trochu jíná doba.Počkáme co na to Opteron....a Athlon 64....jestli se prosadí.Pak si zas můžem pokecat:).....

PS:Špínu neházím....jen konstatuji:)....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kosm  |  02. 09. 2003 06:32

problem je to ze ono "pockame co udela.... a pak si muzem pokecat" je jedine co clovek muze delat uz od doby AMD k5. amd proste vzdy bude jen ten prizivnik a vyzobavac drobku po intelu. testy na opterona a athlon 64 uz vysli, a opravdu se neni na co tesit. takhle amd tech spon 20 procent trhu neziska nikdy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  02. 09. 2003 09:57

Chachacha Q1 2002 AMD celosvetovo 21 Q1 2003 19% tak aspon nezavadzaj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PiPe  |  01. 09. 2003 13:04

jak muzete porovnavat XP s Celeronem? To je jak porovnavat Skoda 120 a Trabant 601

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paudio Bernnardi  |  01. 09. 2003 12:44

Me by zajimalo co je podle vas lepsi zda Athlon 2000+ nebo Celeron 2,4 ghz bez ohledu na cenu...... oboje je v mobilnich verzich ( pro notebooky ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psv  |  01. 09. 2003 10:28

Nemuzu si pomoci, podle me komentare k prvnim trem tabulkam moc nesedi, nebo nesedi tabulky ke komentarum. Proste jsem nakonec dekodovani vzdal, nez abych si lamal hlavu jestli prvni tabulka ta prvni, nebo druha, nebo nedej boze az ta treti....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  01. 09. 2003 10:21

Zadne, pocitac je komoditni zbozi, u ktereho je nejdulezitejsi DOBRY LCD MONITOR (oci ma clovek jenom jedny).

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PumliCZ  |  01. 09. 2003 10:17

Az budu chtit varic, tak si koupim dva dualni Athlony :))))). Jinak vypovidajici hodnota clanku nulova. A tvrzeni ze obchodnik rozumi HW jako koza petrzeli je maximalne zcestne. Me tech procaku proslo rukama vic, nez vetsina z vas videla na orbazku :)))). Tak si to tu uzivejte.. :)))

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David LOM  |  01. 09. 2003 13:11

Je vidět, že jsi JEN obchodník a že ti to rukama POUZE procházelo. Nevíš o procesorech vůbec nic, jen je prodáváš, jinak bys takovouhle blbost nenapsal . Chtěl bych tě vidět v praxi, když za tebou příjde zákazník, že chce nový počítač a ať mu poradíš v čem je ta P4 lepší nebo horší než XP - vsadím se, že bys něco zaplácal o stabilitě a topení v neprospěch XP a toť vše. Obchodník by měl o prodávaném zboží také něco vědět a zákazníkovi umět správně poradit. I vo tom byl ten článek

..:: No Flame ::.. David.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PumliCZ  |  01. 09. 2003 21:10

Tak to se dosti pletes, protoze ja prodavam hlavne ty Athlony.. a na hry je doporucim kazdymu... Ovsem pokud za mnou nekdo dojde ze chce delat 3D, CAD, apod.. tak mu vehementne cpu P4, protoze ona proste stabilnejsi je.. Viz treba problem rozchodit profilove veci jako Pinnacle karty na nekterych VIA chipsetech apod... Proste kazdej ten procesor je na neco dobrej. Athlon sice nabidne ten vykon, ale ta stabilita vazne neni uplne super, stejne jako radice disku, a to i na nForce je problem s DMA, a proste tech milion verzi Hyperionu a vseho mozneho tomu moc nepomaha, zvlast kdyz kazdej zakaznik tomu nerozumi,tak si tam napere jednu starou verzi, zadnej update, a pak s tim chodi a reklamuje neco, co vlastne neni zavada... takze asi tak. Pokud tomu nekdo rozumi, tak se rozhodne sam, pokud ne, tak mi ver ze ten rozdil se ho nedotkne...
PrxRST();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
šokovaný  |  01. 09. 2003 22:39

Co tady pleteš hrušky s jabkama. Že zrovna se nepovede nějaký čipset tak nemůžeš přece hanit procák. Navíc ty čipsety nedělá jen VIA ,ale i NVIDIA a třeba SIS. Nemluvě o počtu firem,které dělají MB. Když použiješ kvalitní matku tak nemáš s Athlonem problémy.Ono i ty Intelácké desky potřebují nové drivery a nemůžeš to nechat jen tak po instalaci woken. Už jsem měl v prackách hodně různých procáků od Cyrix,VIA,Intelu i AMD, jsem tak trochu pamětník. Ale musím říct,že poslední verze Athlonů jsou vynikající a nejen výkonem/cenou. Jo nejsem žadný chudák a představ,že jsem si koupil do svého kompu Barton a jsem vysmátý,protože jede jako XP3000.Za málo peněz hodně muziky.Celera 2.2GHz mám v práci a podle toho co mám doma je to zdechlina.Dále s tím topením nových Athlonů to taky není tak dramatické jak to tady někteří prezentují,ono i P4 hřeje takže nic ve zlém, ale taky se dá použít na vaření vajec natvrdo. Tvrzení proti tvrzení. Dále velké vnitřní frekvence ohromí jen fakt zaslepeného fanatika já si myslím, že umění je udělat procák, který jede na nižší frekvenci, ale má stejný výkon v aplikacích(to je jen úvaha selským rozumem)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kloa  |  02. 09. 2003 06:29

pouzitelnost cpu urcujou i cipsety, to ze pro amd neni zadny kvalitni cipset dostupny je proste fakt coz v mojich ocich pohrbiva celou platformu i kdyby byla sebelevnejsi. prasarny typu via, sis nebo nforce opravdu nechci.
dela si to ale amd samo, 760ka nebyl spatny cipset

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  02. 09. 2003 09:53

>pouzitelnost cpu urcujou i cipsety,

Absoluntny suhlas

>to ze pro amd neni zadny kvalitni cipset dostupny je proste fakt coz v

no VIa Apollo KT333A,KT400, KT400A a KT600, najnosi SiS a nForce a nForce2 s najvovsimi drivermi zabezpecuju vyssiu stabilitu nez systemy na baze Intel, ale je pravda, ze cokolvek ine je prakticky nepouzitelne..

Suma Sumarum AMD je vyrazne nachylnejsie na kvalitu dosky - ale ak si doku sparvi vyrobca HP-IBM tak  je to uplne v pohode,. HP ma pomer AMD:Intel = 52:48...

>dela si to ale amd samo, 760ka nebyl spatny cipset

AMD nema kde vyrabat chipset-y   750/760 a 8000 su vsak velmi dobre... Len keby bola kapacita

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  02. 09. 2003 13:59

Nemáš pravdu,

 

čipsety VIA Kt333, KT400, KT400A, NFORCE2, sú naozaj výborné a stabilné čipsety, porovnateľné s tými od Intela. A argument s VIEW 4in1? Veď predsa aj na Intel čipsety musíš do Windows doinštalovať drivery, rovnako ako nja VIA. A že VIA driverov bolo veľa? Nebolo!!! Rovnako veľa ich vydal aj Intel, lebo samozrejme musí podrorovať nové čipsety a občas opraviť nejkú tú chybičku. Je to rovnaké u VIA aj u Intel. Je pravda, že v minulosti mali niektoré čipsety VIA problémy, ale to bolo pred tromi rokmi, od KT266A sú naozaj na vysokej úrovni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PumliCZ  |  01. 09. 2003 21:13

btw: ja ty pocitaci i stavim...
PrxRST();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  01. 09. 2003 10:08

Obvykle se takovým akcím chlámu, až se za mohutné pivní břicho popadám 

Akorát teď měli v Albertu a ještě kdesi (Hypernova?) v akci počítač za 29,900 včetně a to jsem se teda moc nesmál, protože za ty prachy se to co v něm bylo nedalo samostatně ani koupit ale naštěstí výrobce prodával celý komplet kdyby to někdo chtěl po naší firmě 

V ceně byl SW MS XP Home , scanner, tiskárna, bezdrát klávesnice a myš, grafika GF4 MX ale 512RAM -asi díky tomu že šli paměti navrch a výrobce to měl za staré ceny to vycházelo tak dobře..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  01. 09. 2003 10:04

<IMHO>Je jasne, ze AMD v posledni dobe zije jen z proceroru ktere vyvynula pred X lety. Delaji se pouze obmeny, da se novy nazev, prida trocha rychlosti a je novy procesor. Tim, ze Intel snizil ceny se postutne zrejme AMD vytrati. Vyvoj stoji,procesory jsou pomale, na Intel to stacit nebude.

</IMHO>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaaaaa  |  01. 09. 2003 10:25

Uvidime jak dlouho bude zit Intel z architektury NetBurst... Je tu od uvedeni P4 1.3 GHz (1.4 GHz), bez zadnych zasadnich zmen se dostavame min. na Tejas (4 GHz+) a asi to bude este i trochu dal... Zmeny jako zvyseny FSB, spusteny HT, zvetseni cache apod. jsou drobne upravy stejne jako u AMD...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  01. 09. 2003 10:32

<IMHO>Protoze jim to staci, v suplikach maji nabite projekty, ale na co to vytahovat, kdyz si vystaci s necim pomalejsi a mene vykonym. Az prijde cas, prijdou na radu opravdove vykonostni bomby. </IMHO>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bumble-BeE  |  10. 09. 2003 15:45

Tak když má vše v rukávu a má s přehledem vládu nad trhem tak:

1. proč dovoluje aby ho AMD technologicky předčil?

2. proč tedy snižuje ceny? jen tak ze sportu? :o))))

IMHO viz poměry o kousek výš :o) /IMHO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  01. 09. 2003 10:37

Takze Opteron je vlastne jen trochu upravenej Athlon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaaaa  |  01. 09. 2003 10:55

presne tak. jukni na skutecnou architekturu,
navic athlon je starsi min. o dva roky nez netburst. jedine co amd za dva a pul roku udelalo je ze zvedlo frekvenci z 1.2 na 2.2 Ghz pri skoro stejnym vykonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  01. 09. 2003 11:34

aaaaaaaaaaaaa ty seš k*kůtek ,stejná architektura ,áha hmm - jak může mít stejnou architekturu - vono 64 ne 32 bitů ,dyk je vlastně  fuck vid - Ty seš asi taky pěknej BFU - kup si intela a dej si tam samolepku idiot outside ............. jak můžeš vůbec vypustit takovou p*čovinu že celeron je rychlejší a lepší než jakýkoliv XPéčko - i ta 1600+ s palominiem na tuhle jebku stačí i když jí takteš třeba na 3 Ghz ........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  01. 09. 2003 20:45

Hele Tome, nerozčiluj se, nemá to cenu, když je někdo debil, tak ho stejně nepřesvědčíš. Já se taky dřív rozčiloval, ale už na to kašlu (i když se občas neudržím) , fakt to nemá cenu, je to jen ztráta času.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny  |  02. 09. 2003 12:19

To se hezky řekne, nerozčiluj se. Ale když Jezevec je taková strašně veliká PÍČA ! A ještě těma svýma hovadinama zasírá skoro každou diskusi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  02. 09. 2003 18:52

On se tím IMHO baví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny  |  02. 09. 2003 12:28

Teď jsme na to přišli. Jezevec je psychopat, kterej žije jenom tím, že píše debilní příspěvky do diskusí a sere tím lidi. HOdně lidí a hodně je tím sere. Vždycky se někde na chvíli objeví, nasere hafo lidí a pak jde srát zase do nějaké jiné diskuse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pablo Alto  |  26. 09. 2003 11:42

Paradny komentar. Sam by som to nevyjadril lepsie :->

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  01. 09. 2003 11:47

Zatímco intel namísto toho, aby navázal na skvělou PIII tualatin, tak jí radši vzal, ožižlal v jádru co se dalo, paměťovou sběrnici přizpůsobil rozporuplným a předraženým rambusům a to celé natočil na hodně MHz, aby to alespoň v něčem vypadalo nově, když už je to bylo pomalý jako kráva. A dnešní P4 taky zase tak moc vylepšené nejsou a odvozené Celery jsou ještě ožižlanější varianty těchto ožižlaných CPU, takže vlastně jsou to takové Celerony^2. Proto jim dá bezproblémů na prdel i aktuální lowend na poloviční frekvenci a dokonce i pár let starý stájový kolega.

Skvěle to vidět třeba na noteboocích. Ve firmě "upgradujou" 1GHz mobilní PIII/Celer na 1.7Ghz Celer(4) a nejen, že to nemají rychlejší, ale vycucne jim to akumulátor 2x tak rychle. Fakt super upgrade.

A přitom intel stále umí dělat procesory. Důkazem je Banias/Centrino. Kdyby tak chtěl zahodit narychlo zplácanou p4 architekturu a postavit něco ala centrino pro desktopy. Jenže to by asi musel upustit od dosavadního marketingového modelu, který je založen pouze na tom, že: " my máme víc MHz než konkurence". Jakoby MHz byla nějaká měrná jednotka výkonu :(((


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaaaaaaaaa  |  01. 09. 2003 12:28

ja vim, a 80 procent lidi na svete jsou blbci co maj zbytecne moc penez a jenom inteligentni socialove jako ty vedi ze amd je nejlepsi.

no tak hodne stesti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  01. 09. 2003 13:03

ne 50% sou BFU jako ty .30% sou firmy a jiné pro které má holt Intel větší "jméno" a nijak zvlášt je výkon netíží.Pro kua každej kdo má AMD je hned sociál ??J8 sem si koupil kuli výkonu.Proč dávat skoro dvakrát víc za pomalejší procák.To může dát jen takovej ichtyl jako si ty.Tady se ale vůbec nejedná o prachy.To je totiž jen a jen Vaše omluva a jedinej argument ,hmm AMD je lacinej šmejd bla ,bla.Pryč sou časy že co je drahý je taky lepší.Já přeju tobě hodně štestí s tvým ">drahým<" intelem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Guru  |  01. 09. 2003 13:33

Chlape, ty seš fakt čůrák!!! Lidi jako ty mě fakt serou!!! Ža každej není kokot a nedá víc než musí, tak je "socka" a ty seš debil!!! Se zamysli na chvíli, kolik by tě asi ten tvůj skvělej celeron stál, nebýt AMD!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaaaaaaa  |  01. 09. 2003 14:30

zapomen na mytus ze intel je levny kvuli AMD. intel vzdycky drzel odpovidajici cenu ostatnim komponentum na trhu. doby kdy intel stal 30 tisic byli stejne doby kdy v cechach stal 1 MB RAM 1200 korun.
Uvedom si spis opak, kdyby intel citil v amd hrozbu, tak na rok srazi cenu svych procaku na tretinu, tim amd posle mezi 40ti milionovy vyrobce flash pameti a konkurenci smete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  01. 09. 2003 18:28

aaaaaaaaach jo , hele nemáš ty náhodou mejla aaaaaaa@intel.cz?? Tákovýhle kecy - tady nejde jenom o syntetický benchmarky typu 3dmark,nebo sandra.Jde o praxi .Ve hrách prostě budeš mít víc FPS s AMD,stejně tak i třebas video budeš mít zkomprimoavný rychlej (i když pravda tady ne o moc).Jenže tenhle výkon budeš mít s procákem kterej je vo 2 litry levnější než podobně výkonnej Intel.A Intel to může mít drahý ,protože sou pořád takový PAKA jako ty co si koupí i kdyby stál vo 5 litrů víc .Nebo firmy který at už z pohodlnosti ,nebo buhví čeho sou prostě zvyklí kupovat Intel.Je to protože AMD bylo špatný ,a nevykonný.Bylo........tak si hltej jak intel pokořuje ty svý megahertzy, já si nechám výkon.... zdar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  02. 09. 2003 09:45

Porovnavaj vyspele kraiiny v podiele na trhu

USA AMD:Intel:ostatny = 25:70:5

Zapadna Europa =AMD:Intel:ostatny = 48:50:2

Japonso=AMD:Intel:ostatny = 49:49 :2

a nie Cina: 5:95:0

alebo india 2:98:0

Byvaly Ost-Blok je na tom len o nieco lepsie (z pohladu AMD) ako USA.

Podiel AMD na niektorych trhoch - rekordy

                  Q4/2001   Q1/2002

Japonsko      51%             52%

EU                   49%              51%

Cize podla tedba su Japonci,Nmeci Francuzi "idioti" a bezny Indovia a Cinania - svetova elita v Inteligencii

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rodney  |  02. 09. 2003 11:51

rolf n1 si buhhhh konecne fakta ktere mu zalepi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  02. 09. 2003 16:24

yo dík za tyhle fakta) to sem ani já nevědel )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Leitner  |  01. 09. 2003 09:25

Já jsem před pár dny narazil na propagační leták jedné velké firmy prodávající PC. Byl tam nápis Dotované PC, nebo tak nějak. Ceny byly samozřejmě o dost vyšší, než bych byl schopný přijmout. Co mě ale naštvalo nejvíc byla poznámka "obrovský výkon" (nebo tak nějak) u PC s procesorem P4 2.4 a 256MB RAM. pro koho ten výkon je? Do kanclu stačí 800MHz a 256MB RAM a na hry, video apod. je i 512MB málo a s 256 bude ten počítač spíš mrkat diodkou od HDD než aby něco dělal.

Kdyby jim to tak šlo někde u soudu dokázat, ale tohle je prostě sprostý podvod na neznalé zákazníky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kulturník  |  01. 09. 2003 10:01

Ale no tak pane Leitneri nerozčilujte se tu. Kazdý nemůže být chytrý jako lidi co chodí na žive. Vy zase nerozumíte nerozumíte památkám a nepoznate pravý obraz od falešného

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Leitner  |  01. 09. 2003 10:10

Nepoznám pravý obraz. Jenže to je právě ono. Štve mě, že někdo využívá neznalosti normálních lidí (v oblasti PC) stejně jako by mě štvalo že by mi někdo prodával falešný obraz a vydával ho za pravý. Je to prostě sprosté využívání neznalosti na hranici podvodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oblo  |  01. 09. 2003 10:16

A to se ještě nemluvilo o skvělé akci a jejich cenách "INTERNET DO ŠKOL".Ví někdo o větší oškubávačce v tomto oboru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novak  |  02. 09. 2003 04:40

Jiste: internet do skol byla jenorazova akce, ale takovy telekom oskubava jiz radu let, ale u nej neni v malych obcich moznost volby (krome eurotel data nonstop)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Black  |  01. 09. 2003 12:29

Stejně je to jedno, pokud si člověk nepostaví počítač sám vlastníma rukam, tak nemůže stopro říci, že kopil opravdu výhodně, protože pokud si člověk koupí sestavu u nějakého prodejce, nemůže mít jistatu, že je počítač dejme tomu dobře chlaze, a tak. Znám mnoho případů kdy v počítači byly špičkové komponenty, ale sestava byla postavena v takovéto fimě, a v počítači, něco prostě nefungovalo, nebo dokonce vyhořelo!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusmor  |  01. 09. 2003 09:14

Asi mam ve svem okoli stesti na chapave lidi nebo je to jejich zkusenostmi s tzv. "znackovymi" pocitaci v praci, ale z tech cca 40 lidi jejichz domaci pocitace znam, nebo kteri si ke me chodi obcas pro rady, by se nikdo nesnizil k takove kravine, aby kupoval komp v supermarketu.

Pokud nekdo prijde s letakem na nejakou takovou SUPER AKCI tak mu obratem poskladam podle ceniku komponent vzdycky dve sestavy. Stejnou jako v te nabidce, aby videl o kolik to maji v marketu predrazene (to byva nekdy problem, jelikoz nektere komponenty jsou uz tak stare, ze je musim hledat v ceniku z bazaru) a potom druhou sestavu, ktera je za stejnou cenu o tridu lepsi. Pridam tri, ctyri adresy pocitacovych prodejen, kde tomu rozumeji a necham ho, at si to v klidu obejde a popta se. Obvykle za 14 dnu je zpatky a chce at mu ti masinku poskladam.

A k tem marketum jeste jednu veselou prihodu. Bylo to nekdy v unoru, v patek jsem nakoupil komponenty pro jednoho znameho, ze mu to pres vikend slozim, v sobotu jsem si pri montazi vsim, ze jsem zapomel na disketovou mechaniku. Nu coz, kousek od domu mame obrovske nakupni centrum, v nem elekro a v nem krome hotovych pocitacu kupodivu i komponenty. Flopku meli ale nekoupil jsem. 580,-Kc kdyz bezne byla jinde za 280 az 290,- jsem proste odmit zaplatit. Schvalne jsem kouknul jeste na dalsi komponenty. Ceny o 50 az 100% vyssi nez bylo obvykle. (Zadne extra znackove zbozi, uplne ty same typy co maji vsude jinde). Tak jsem to uz smichy nevydrzel a zeptal jsem se prodavace, kdo jim ty ceny vymysli, tak povidal ze ceny urcuji v prazskem ustredi. Kdyz jsem u pak ukazal za jake ceny se ve meste bezne tyhle veci nakupujou tak byl uplne paf.

Asi pred mesicem jsem sel kolem a ze zvedavosti nakouknul jestli se neco zmenilo. V akci meli uzasny celeron 2,0 s 128 ram a integrovanou grafikou za 15999,- a na policich s komponentama to same co zacatkem roku, opet o 50% predrazene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  01. 09. 2003 08:32

Přátelé,

uvědomil jsem si, že oni ti běžní uživatelé jsou v tom všem vlastně nevinně. Ocitl jsem se v jejich situaci při přestěhování, přesněji v okamžiku, kdy jsem potřeboval vyčistit mobilní telefon (uvnitř byl prach, způsobující mírné technické problémy). A najednou - kam jít? Kde jsou příslušné obchůdky? Upřímně řečeno, kdyby v tu chvíli byl servis přímo v mega / hyer / super marketu, tak se nerozpakuji ani minutu a dám to tam.

Dopadlo to tak, že jsem našel malý servis, vše v pořádku, mobil funguje, jak má. Ovšem - chyba lávky (možná i moje) - vyměnili mi úplně nový akumulátor za téměř odešlý..... Bohužel nejsem uživatel právě tohoto kusu, tak se na to přišlo až po delší době. Do tohoto obchůdku již nepůjdu. Takže jsem opět tam, kde předtím. Hledám. Pro případ nutnosti dalšího servisního zásahu.

A teď k BFU a jejich hledání - mají oni čas (někdy ano) a hlavně chuť hledat "ten správný" počítačový obchod, kde je "určitě" neokradou a doporučí a prodají jim to optimální? Ani omylem... To se týká až těch z nich, kteří si již nějaký počítač koupili, poučili se (to nedokáže každý) a hledají, kde koupí ten druhý. To už ale není člověk v kategorii BFU...

A ten nepoučený zbytek? Mohou být spokojeni (proč ne?), kašlat na věc, případně být z kategorie "nepoučitelní".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novak  |  01. 09. 2003 05:51

Kdyby to byly jen supermarkety, bylo by to jeste ok. Videli jste nabidku PC od tzv. znackovych prodejen? Kolik jich tam ma stale celer 1,7 a jine? Vzdyt kazdy, kdo porovna cenu a vykon s athlonem XP musi mit jasno! A ja bouzel znam nekolik prikladu z okoli, ze to koupili, ikdyz jim to clovek rika. Ja mam uz druhy PC, ktery jsem si vybral dil po dilu a jsem stastnej. Kdyz si vezmu cenik sestav z firmy a vyberu za ty prachy hotovou sestavu, bude to uplnej srot, na kterym si zahraju max. hledani min. Pritom oni to kupujou ve velky, takze by to melo byt levnejsi. Vic nez jinde tu plati: kdo se v tom nevyzna, doho poradne oskubou!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David LOM  |  01. 09. 2003 07:11

Dělal jsem počítač pro zákazníka, který si nechal poradit a nekupoval PC "pouze" podle ceny. Na jeho PC byly použity značkové komponenty. Pak ještě několikrát přijel a dokoupil si ještě něco do svého PC "miláčka" - tu síťovku, tu TV tuner, tu další paměť, ještě jeden HDD atd. Jednoduše, měl slušně vybavený počítač do kterého nebyl problém přidat další HW, který mu tam bez problémů šlapal. On byl spokojený a tak nás doporučil známému. Ten známý jednoho dne přišel, že má tolik peněz a chtěl by nějaký počítač, podobný jako má náš zákazník. Udělala se mu tedy nabídka. Asi 14 dnů se neozýval. Pak zazvonil telefon.Volal známý našeho zákazníka, že jestli bych neměl čas, že si už koupil PC v nejmenovaném hypermárketu a že mu to nějak blbne a  dělá stále nějaké problémy. Tak jsem řekl ať to doveze, že se na to kouknu. Zapnul jsem to "dělo" a nestačil jsem se divit. To PC byl podařený (a jak mi sám řekl i předražený) kousek ( MB, RAM a HDD skvěle nefungovaly). Po zjištění závady jsem mu zavolal co a jak je špatné a ať to jde reklamovat. V hypermarketu mu prodavač reklamaci uznal, PC mu vyměnil jenže za ty peníze, které za to dal mu zůstala pouze předražená h(s)račka, u které je další rozšíření HW úplně zbytečné vyhození peněz. Nikdy z toho slušný počítač mít prostě nebude . Z toho vyplývá, že se stále vyplatí nakupovat výpočetní techniku ve specializovaných prodejnách, zákazník má většinou jistotu, že mu bude dobře poraděno a za své peníze dostane odpovídající zboží !

 

David.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  01. 09. 2003 08:31

Chodi za mnou lidi, co si koupili HW v supermarketech a nejsou schopni to rozchodit. Koupi samozrejme to nejlevnejsi co najdou a pak prijdou do pocitacove firmy a zadoni, jestli bysme se na to nepodivali, ze to maji prej az z Prahy a ze tam kvuli tomu nemuzou furt jezdit ===>> nainstaluju jim to, vyuctuju si praci (samozrejme to poradne napalim) a jiz brzo jsou u nas a kupuji primo od nas, protoze si moc dobre spocitaji, ze je to vyjde mnohem levneji (i kdyz je zbozi drazsi nez v supermarketu) a ze jim to bude fungovat a budou mit vubec nejakou podporu. Holt kazdej vul se musi spalit, aby dostal rozum ... jen tak dal ... tesim se na dalsi zakazniky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
selap  |  01. 09. 2003 12:00

Asi tak,hotový PC jsem si koupil jen jednou a popisované problémy,přesto,že byl koupen ve specialce.Od té doby si je stavím a upgraduju sám a jsem v pohodě:
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaja  |  01. 09. 2003 08:34

Nechápu co se tu čílíte nad nabídkou PC v supermarketech? To je stejné jako byste kritizovali, že v supermarketu stojí 1,5 litrová lahev Mattoniho kyselky necelejch 10,-Kč a ti syčáci v restauracích chtějí za 0,3 litru nehorázných 15,-Kč.

Jednou jsem kupoval takové plastové čistítko k lisu na česnek. V jednom krámu stálo 2,-Kč, v jiném to samé čistítko stálo 11,-Kč (o několik set procent předražené). Přitom kdybych neviděl, že ho někde prodávají za 2,-Kč, tak by mi těch 11,- ani nepřipadalo hodně.

Tak přijměte fakt, že v supermarketu stojí podprůměrné PC 40 000,-Kč a v levné počítačové firmě o 15 000,- méně. Jsme v kapitalismu a každý obchodník chce vydělávat. A že to dělá každý po svém to je jeho věc. Jen tak mimochodem: už jsem zažil mnoho zkrachovalejch levnejch počítačovejch firem, ale ani jeden ze supermarketů, co nabízejí "šunky PC" za 40000,-. Co z toho plyne? Třeba to, že pro leckterou firmu je důležitější a přínosnější dobrý obchodník než dobrý odborník.

A lidem co kupují drahá PC v supermarketu se nesmějte. Počítačům asi nerozumějí, ale třeba by se nějaký právník nebo doktor smál vám, že on si v Superbu nebo Mercedesu přijede koupit Celerona do supermarketu za zlomek svého měsíčního příjmu a vy na vytouženou P4 šetříte a šetříte a šetříte. Je to sice hodně nadnesené, ale podobně to ve skutečnosti chodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
leonard  |  01. 09. 2003 14:14

ehm, aby to srovnani bylo presne... tak v pocitacove firme by ti dali matonku za 10 Kc, zatimco v supermarketu sycenou stolni vodu za 15 Kc, o ktere by tvrdili, ze je to matonka...

to, co prodavaji v supermarketech, by ti totiz zadny solidni obchodnik s pocitaci nenabidl - jenom by si tim pridelaval problemy. takze neni pravda, ze se snazi "jenom" vydelavat... to, co nabizeji, je opravdu srot.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rychlá Nozdra  |  01. 09. 2003 01:43

Jaké já mám pocity, když vidím v GigaSuper marketu prodávat počítače v AKCI...?

Situace: Ten počítač neuvěřitelná šunka za 40KKc, kterou bych si styděl opřít i o popelnici. Je jedno, co má za střeva, představte si prostě  něco pomalého, starého, nekvalitního. Skutečnost je ještě o jeden level níž...... Jediná zajímava věc na tom počítači  je to, že má tak nechutně hnusné provedení kejsu - provedení star-trek-tuning, který jistý typ lidí asi moc moc přitahuje a vzrušuje, že mě to samotného (protože to fakt stojí za to) na chvíli v němém úžasu přinutí zastavit a obdivovat ty odvážně aerodynamické tvary do hloubky, včetně HW konfigurace.  Takovej kejs je určitě stavěn do místností s mocným uraganoizním průvanem nebo po malé úpravě  a přidělání vrtule z toho máme originální  UFO z AREA 51.  Pak si povšimnu, že nejsem ve svém údivu sám. Z druhé strany výstavného pultíku září vzrušené tváře rodiny, která se na ten digitální hvězdolet Romulanů ala  ST série 88' kouká tak, že je to všem, včetně prodavačů jasné. Ano. Kupujou si to pro děti a pro internet. Juch! To si Pepíček konečně zapaří ty nové hry!  Má to dokonce i šedesátčtyři"M"B" paměti!!!!! No, tak to je určitě hodně. Jak to má šedesátčtyři"M"B", tak to už musí bejt, co Franto!

Odcházím od nich s nepříjemným pocitem, že jsem tu rozjásanou rodinku před tou famózní  AKCÍ  měl asi varovat.

Podobných zkušeností mám hafo. Mohu tedy směle potvrdit tvrzení autora článku, že lidi spíš zajímají barvičky, světélka a cedulky AKCE!!!! než nějaká keška na procíku. Někdy to ale trochu zabolí, když se bavíte s někým (s kamarádem) o processorech, konkrétně o Intel vs AMD a od toho někoho očekáváte, že je IN. Pak vám ale řekne.. "..jó, ty ikspesa, to je ale pěknej podvod na diváci. Píšou že to má 2500+ a vono to jede jen na 1800 ! Tak to je lepší Intel P4 na 1800Mhz a ještě ušetřím"  Proč o tom mluvím? Když AMD zavedlo XP rating tak jsem i jako AMDista prskal jako naštvanej palestinec ve školním  autobuse, když mu selže roznětka. Proč to AMD sakra dělá? Tohle přece nemá zapotřebí! Snižuje se na úroveň Intelu, ale no FUJ!........ Dneska si ale už myslím, že ten krok s XP ratingem byl správný - kvůli lidem, co počítaj hrušky s jablkama = kus jako kus.

Dříve jsem se těmto počítačovým AnálFabetům  v duchu posmíval, říkal jsem si že to jsou blbci a jakej že já nejsem počítačovej master, tudíž něco lepšího než "voni", že. Pak jsem ale sám stál (taky to bylo v nějakém GigaSuper marketu) a obdivoval jsem nějaké video. Byla u něj cedulka AKCE!!!!!!! pak nějaké povídání a zkratky, kterému jsem jako laik vůbec alo opravdu vůbec nerozuměl. Rozplíval jsem se nad tím, že to mělo DVĚ HLAVY, CELÉ DVĚ HLAVY !!!! a zářil jsem tam u toho, že muselo být každému, i prodavačům jasné, že TO koupím. Opodál stál nějakej kluk, koukal se na mě s takovým útrpným pohledem a asi přemýšlel o tom, jestli mě má varovat...... a pak se otočil a šel od toho vola pryč, protože se s  idiotem, co  si zrovna tohle  staré, hnusné, předražené a nekvalitní video chce koupit,  přece bavit nebude. :)))))°°°°°~~~~
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
palkoooo  |  01. 09. 2003 02:59

Keď si občas zájdem do nejakého super(hyper)marketu, vídavam tam podobné scénky - rodičia chcú urobiť svojmu malému synovi radosť, a kúpia mu (za nemalú čiastku) dajaké to GAME PC - samozrejme, že má integrovanú grafiku so zdieľanou pamäťou atď... . To sklamanie, čo ten chlapec doma pri hraní novších hier potom musí zažiť, si asi každý dakaže predstaviť. Pri tom by za rovnaké peniaze mohol mať mašinu, ktorá bude ešte aj za 2 roky slušne šlapať. Kedysi som sa nad ľuďmi, čo takéto PC kupujú pohoršoval, dnes mám však na tieto veci iný názor. Čo pre boha živého tí obchoníci v hypermarketoch, ktorí tieto stroje ponúkajú, pri tom zamýšľajú. Buď sa do počítačov rozumejú rovnako, ako tá rodinka čo si ich kupuje, alebo (a to je pravdepodobnejšie) sa snažia úmyselne ľudí, čo sa v danej problematike nedokážu orientovať, uviesť do omylu. Kedy už konečne v tých hypermarketoch dostanú rozum !!! Veď podobným správaním neškodia len svojim zákazníkom, ale poškvrňujú aj svoje (ťažko povedať či dobré) meno.

Resume: Zobuďte sa konečne !!! ---> aj vy čo PC kupujete, aj vy čo ich predávate.

PS: Keď som kupoval video, dopadol som podobne - kúpil som také čo malo milión funkcií, a doteraz som iba príležitostne využil ShowView. Ale videl by som tu pozitívum - za veľké peniaze som dostal veľkú škálu funkcií. Ľudia, čo kúpia drahé HyperPC dostanú častokrát veľkú sračku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
selap  |  01. 09. 2003 11:52

Připomíná mi to jednu hezkou větu co jsem nedávno slyšel.Jeden kolega v ráci pořizoval PC a přesto,že slyší od nás ostatních kolegů jak se mezi sebou bavime o PC a všichni máme AMD.Jak prohásil"jeden můj kamoš říkal - intel mě

ještě nezklamal"a pořídil si celera.Co dodat.
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec IMHO IMHO  |  01. 09. 2003 14:35

...a nejhorší ze všeho jsou trpajzlíci !

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktor Janeba  |  01. 09. 2003 18:32

tak tohle je ovsem dokonaly prispevek. :)

hlavne ten posledni odstavec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  01. 09. 2003 20:19

K tomu ratingu: Viděl jsem v nějakém časopisu reklamu, kde bylo

 "Výkon procesoru závisí na jeho frekvenci"

a pod tím něco ve smyslu:

"P4 2,2 běží skutečně na 2,2 GHz, AMD 2200 běží na (nevim přesně). Nenechte se okrádat!"

nebylo to tam takhle přímo ale stejně si myslim že ta reklama byla žalovatelná

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  01. 09. 2003 21:55

Jistě. No proto přece Intel zaobalil Centrino - tímhle pojmem maskuje nedostatečnou frekvenci Pentia M, které je díky své nízké frekvenci asi nejpomalejší novodobý procesor, proto nemá vůbec smysl ho kupovat (dle logiky této marketingové kampaně).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jukl  |  02. 09. 2003 06:24

jo jenze Pentium M je urcene jen do notebooku, ma narozdil od AMD rychlou FSB a navic mega cache jako zaklad, diky tomu da peknej nater jakymukoliv mobilnimu athlonu, ale i desktopovymu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  02. 09. 2003 10:43

Dokáže překonat jakýkoliv mobilní Athlon XP a i desktopový? To je hodně ujetý názor. Pentium M je výkonem mid-range, nikoliv high-end (tam vládnou P4-M a Athlony XP).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  02. 09. 2003 08:12

Ano - Pentium M je natolik slabý procesor, že se při taktu 1,3 GHz vyrovná Celeronu 2 GHz nebo Pentium M na 1,6 GHz překoná Pentium 4-M na 2,2 GHz...

Je to prostě procesor, který má na nízké frekvenci vysoký výkon. Totéž dělá i AMD se svými procesory, totéž platí o PowerPC atd. atd. Proč hnát takt výše, když to (mnohdy) není nutné? Jenom proto, aby na krabici mohlo být větší číslo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  02. 09. 2003 10:40

Ptáš se na špatném místě, Patriku. Zeptej se v Intelu, proč ženou Pentium 4 do takových frekvencí, když je možné stejného výkonu dosáhnout s mnohem nižší frekvencí a spotřebou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  02. 09. 2003 12:16

Pentium M je jinak navržený procesor s jinou filozofií, kde nejde tolik stoupat s frekvencí (jedním z ovlivňovačů výkonu). Frekvence vytváří tepelný výkon, který v mobilní sféře není vhodný. Proto se zvyšuje výkon doporovodnými změnami (jako velikost L2 cache apod.), které nemusejí znamenat i významnější zvýšení výkonu tepelného. 

Jádro Pentia 4 je konstruováno tak, aby nejoptimálněji pracovalo při frekvenci 10 GHz. Čím více se této hranici přiblíží, tím bude efektivnější. Zde se výkon zvýší dorovnáním L2 cache z dosavadních 512 KB na 1 MB.

Jádro procesoru Pentium III bylo tvořeno pro nejefektivnější práci na taktu do 1,5 GHz (přibližně), proto si právě tyto verze dost lidí pochvaluje (viz tato diskuse). Obdobně na tom je jádro Athlonu (XP), kde je strop lehce nad 2 GHz. Tam tento procesor je, a tak může podávat vysoký výkon nejefektivněji.

Ale tohle ty přece všechno víš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  02. 09. 2003 14:17

To je bohužel nesmysl. Jádro nikdy není optimalizované pro práce při určité frekvenci ve smyslu, že s roustoucí frekvencí je efektivnější. Jediná optimalizace závislá na frekvenci je tepelného a elektrického charakteru, kdy je nutné zaručit, že při velkých frekvencích se některé části neupečou a že elektrony budou stíhat procházet úrovněmi výpočetní pipeline. Naopak čím vyšší frekvence, tím je jádro neefektivnější, protože musí čekat na data z extrémně pomalého okolí. Druhým faktem hovořícím proti vysokým frekvencím je fakt, že vysoké frekvence vyžadují rychlé cache paměti (které pak musí mít velké latence a žerou hodně elektřiny) a pak také kvůli tepelným a elektrickým problémům nastíněným výše optimalizace ne za účelem výkonu, ale právě frekvence (tedy obvykle nižší počet instrukcí za takt, menší paralelismus). Výhodou je naopak to, že jednoduché neparalelizovatelné instrukce je možné provádět velmi rychle.

Pokud jde o srovnání architektur, je vcelku jasné, že Pentium M i Athlon mají doladěné architektury, které jsou (byly) směřovány do předem určeného segmentu - Pentium M k dosažení průměrného výkonu při přijatelné spotřebě, Athlon k dosažení velmi vysokého výkonu v běžných neoptimalizovaných aplikacích. Pentium 4 naproti tomu je jakýsi nedodělek - některé nápady jsou velmi zajímavé (např. specializované ALU pro výpočet jednoduchých instrukcí a Trace cache), je však jasné, že Pentium 4 bylo na poslední chvíli "splácáno", protože architektura Pentia III již nebyla schopná kolem 1 GHz z tepelných, elektrických ale i výkonostních důvodů konkurovat Athlonu. Obávám se, že Pentium 4 na tom není tak dobře, jak se říká, technici sice zvládli uzpůsobit jednotky elektricky pro vysoké frekvence, nestihli to už ale po stránce tepelné - toto považuji za důvod, proč má Prescott problémy (čip se 100 mm2 a spotřebou kolem 110 - 120W je trochu moc).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
berraneck  |  08. 09. 2003 15:05

pentium m je notebookovy procesor kde je potreba 1.nizka spotreba a nizke vyzarovane teplo 2. vysoky vykon v kancelarskych aplikacich coz slpnuje tak akorat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  01. 09. 2003 01:04

Ten komentář sedí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qweqweqwe  |  01. 09. 2003 06:54

je to jasne, amd nema proti intel p4 co nabidnout nez usmoleny zastaraly a zoufale pomaly Athlony, skemra aspon zakazniky celeronu aby si ten jeji heizung schrott koupili - jenze ani tak to zakaznici nechteji, totiz i ten celeron je lepsi nez athlon xp ++++++ FX extreme, nebo jakych se nazvu jeste dockame.
Celeron je nejen do kanclu super procak, ale staci i na mnoho her a multimedii a navic je spolehlivy a kvalitni. AMD sice trosku celeronu staci s vykonem, ale v ostatnich parametrech ne. Proto bude vzdy intel lepsi reseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaja  |  01. 09. 2003 07:02

aneb jak je napsano na plote fabu v drazdanech sprejerem: loser forever

taky uz me drti to jak misto poradne konkurence pro intel je to jen velka marketingova hra s cislickama a hypovani nemozne zastaralejch procaku a platforem. uz se v tom amd placa dyl jak rok a pul - a pada a pada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jimmy  |  01. 09. 2003 07:50

To by mě moc zajímalo co jsou ty ostatní parametry. Že by spotřeba? Tam Celeron určitě vede .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  01. 09. 2003 08:03

"Celeron je nejen do kanclu super procak, ale staci i na mnoho her a multimedii a navic je spolehlivy a kvalitni"

No neviem vazeny ci ste sa niekedy stretol s procesormi AMD a Intel v kancelarii a pri hrach a multimediach. Naposledy sme kupili do firmy 2 celerony 1.7 GHz a po par testoch nastalo vseobecne sklamanie. Je to ABSOLUTNE neporovnatelne horsi procesor ako 1700XP od Athlonu (tie mame v praci dlhsie). Pri porovnatelnej cene je tek vykon Celeronu zalostny. Dokonca po tejto zlej skusenosti vyslo u nas pisomne nariadenie o zakaze nakupu Celeronov a budu sa v buducnosti kupovat len Pentia4, alebo AthlonyXP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaaaaaaa  |  01. 09. 2003 09:01

nekdo z takovym IQ nerozhoduje ani o tom co bude mit on za pocitac.

pockej si co ti babicka koupi k vanocum. treba to bude vic nez 800 MHz z bazaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tombi  |  01. 09. 2003 08:50

Celeron je nejen do kanclu super procak, ale staci i na mnoho her a multimedii a navic je spolehlivy a kvalitni. AMD sice trosku celeronu staci s vykonem, ale v ostatnich parametrech ne. Proto bude vzdy intel lepsi reseni.

Tak toto mně pobavilo.

uznávám P4 (hlavně 800ky) ale napsat že AMD trošku stačí výkonem celeronu :)  Hehe poslední procík od AMD cos měl v ruce byla asi K6 :) , jinak bys takovou hovadinu napsat nemohl. Ten výkon je opravdu hodně před celerem (zejména ve hrách)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaaaaaaaa  |  01. 09. 2003 09:06

a jako v cem? dcera ma celeron 2000, battlefield s grafikou GFFX 5600 jede na 1024 plne detaily 100 FPS, podle grafu zadne dropy, Dawn demo jede plynule i v ultra modu, GTA vice city, zcela plynule is prostorovym zvukem a mp3 hudbou, UT2003 ve stejnem rozliseni pres 60 FPS, Unreal2, to same, plynule vzdy, Doom III leak demo je hratelne, nature test v 3DMarku 2003 je plynuly, kolem 30 FPS, o starsich hrach se nezminuju. Rip cdcka do VMA je za par minut, konverze domaciho videa, nahravani z webcamu, vse naprosto v pohode.
Navic procak jede i na 3000 Mhz bez problemu kdyby bylo potreba, teplota je 29 stupnu, tak prosimte na co nestaci? Urizni si pazoury pokud kompum nerozumis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rodney  |  01. 09. 2003 09:20

fiku v prispevku se nikde nepsalo ze nestaci staci ale za tu cenu za kterou ho koupis nedostanes to co platis vem si treba bartona 2500+ jde z neho vzdycky udelat aspon 2800+ realna frekvence 2077 nebo tak nejak a ver ze celeron se mu nemuze rovna nikde a v zadne aplikaci krom benchmarku na pametovou propustnost.... a o to tady jde proste kdyz si muzes koupit levneji procak ktery ten druhy znici velmi laxne tak proc si kupovat drahzsi jestli neveris staci mrknout na www.tomshardware.com a postourat se ve starsich clancich nebe jestli chces www.anandtech.com a sam budes koukat jak je ten celer vykonej. Ale nerikam ze nekomu nemusi stacit ale ruku na srdce celerona bych si koupil jedine tehdy pokud bych vedel ze do mesice si koupim p4 a komp potrebuju TED a ne az za mesic potom bych celera defusoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaaaaaa  |  01. 09. 2003 10:47

treba protoze je kvalitnejsi, ma lip vyresene chlazeni, je to znackovy vyrobce, ma dobrou podporu aplikaci, OS, atd, spickovou pametovou propustnost, ktera se oceni vsude mimo flyby benchmarky atd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  01. 09. 2003 11:15

Tou podporou myslíte, že se aplikace s FPU výpočty musí optimalizovat na SSE2, aby se to vůbec hýbalo ? Opravdu děkuji, ale já chci, aby se mi hýbaly všechny programy, ne jen ty specielně optimalizované.

Ostatním vyjmenovaným důvodům se akorát směju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rostej  |  01. 09. 2003 13:58

klasika, pan nacpal nehorazny prachy do sracky tak si tu predevsema obhajuje ze neudelal blbost ;)

jo pamatuju ty krasny casy bitek spektrum vs. atarko vs. sharp vs. c64, nasledne amigari vs. st-ckari, to co se deje ted je proti tomu nuda

vazne se jen tuzexacci adidasacci s pentiama predvadeji ze oni proste musi mit 'znacku' , neboli ze daji na reklamu a ne na zdravej rozum ;)

to je asi jako kupovat si hadry od kenvela protoze prej je to znacka .. pred par rokama to sice neexistovalo ale dneska to ma butik na andelu tak je to desne in...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaaaaaaaa  |  01. 09. 2003 14:26

podle me da na reklamu ten co si koupi amd. protoze se rozhoduje na zaklade reklamy a ceny a to je ta nejhorsi kombinace.
to mate stejny jako se skudkama. je tolik cechu co vam rekne ze skoda 120 je nejlepsi auto protoze mercedes je jen predrazena "radoby znacka".

no jo co se da delat, nastesti je vas mensina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fabio  |  02. 09. 2003 14:47

Jo, ale ten mercedes co vo nem mluvis, udela na do kopce tak 60, na rovince 100, al s kopce !pozor! jede uzasnych 250 a ani se u toho neprehreje.

Celer na jadre P4 je sice kvalitni, znackovy, ma vysokou pametovou propustnost ale je zoufale nevykony. To si asi fakt koupim Durona 1300 nez celera 2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nitrram  |  01. 09. 2003 20:08

jj...rikas to presne. Ted jsem se rozhodoval mezi celerem na 865kovem chipsetu..ze bych ho pozdeji osadil P4 (nejlip Prescottem =)), ael pozdeji nebude..a ja to citim, takze idu radeji do cena/vykon lepsiho AthlonaXp na chipsetu nForce2...Mimojine nechapu, jak chce nekdo srovnavat Xp s celeronem(2)....Celeron odvozeny z jadra P4 je totalni SH**...zlate Tualatiny byly 1000x lepsi co se vykonu tyce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stealth  |  01. 09. 2003 09:46

No realita je takova, ze na FX5600 by nature jelo v teto rychlosti i na Duronovi 1Ghz. Sam mam R8500LE a nature ma pres 40 FPS a co mam za procesor ? XP2200+, a to je grafika 2x pomalejsi.

ad clanek"

Na prvním snímku vidíme porovnání procesorů AMD Athlon XP a Intel Celeron, jaké platilo od konce května 2003. Z něj vyplývá, že Athlony vítězí téměř jednoznačně, protože při stejné ceně „řekněme“ stejné frekvence má větší L2 cache a tudíž vyšší výkon. Pro srovnávače podle tabulek zde při stejné ceně musí hrát roli technická specifikace. "

Nechapu porovnani vetsi L2 cache a tudiz vyssi vykon ? Duron mel taky mensi cache nez PIII e byl rychlejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hadr  |  01. 09. 2003 10:10

aaaaaa nebo co to je mluvil o 3DMarku03, ne o 3DMarku 2001... Test 4 (Mother Nature) nejde na R8500 vubec pustit... Ale na druhou stranu si onen frajer hodil dvojnasobny hodnoty fps, takze to je pak tezky neco srovnavat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oblo  |  01. 09. 2003 09:55

Pro aaaaaaaaaa:...teplota je 29 stupnu,...Teplota čeho?Snad ne procesoru?Diskuzní příspěvky tohoto ražení je lepší vynechat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  01. 09. 2003 18:28

no takovouhle teplotu procesoru (i menší) jsem taky zažil, když bylo v zimě -20°C, revizák zavřel plyn a my měli v obýváku 5 - 10°C (XP1700+ rev A)

 

jinak souhlasím, ale existence takových ynteligentů jako je aaaaaa objasňuje úspěch organizátorů pyramidových her, hrnců Zepter, zázračných vysavačů atd.

no možná i blbci jsou třeba, nevím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubexxx  |  01. 09. 2003 10:01

Já mám Athlon XP 1800+, MSI GF4MX440 64MB a Vice City mi jede taky více než v pohodě....Jediný kvalitní procesor od Intelu je iPentium 4, al za ty prachy si radši koupim procík od AMD a víc paměti

Tak si raši vyhazuj peníze za předraženýho Celerona.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  01. 09. 2003 10:05

A nedomnivate se, ze kdyz chvalite Intel, bylo by vhodne provest test taky na na Athlonu? Kolik FPS ji to delalo na Athlonu 2000+? Jestli to nevite, tak se odeberte srat nekam jinam, protoze vazne nechapu, jakej smysl tenhle prispevek ma (vyborne, rip CD do wma, ted uz je jasny odbornik).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hadr  |  01. 09. 2003 10:12

http://www.pctuning.cz/titulnistrana/hardware/grafickekarty/Default.aspx?CatID=201&LayId=2&ArtId=18137&ChapID=3426

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaaa  |  01. 09. 2003 10:51

ale tady prece nejde o to, ze je amd za min penez lepsi v nejakem benchmarku, ale o to, ze celkove ten procak neni spatnej ani na hrani, jak tady nekdo popisuje ze je to pomaly snad i na outlook.
ja netvrdim ze amd nemuze mit za min penez v necem vyssi vykon, ale procak s takovyma chipsetama, podporou, centimetrovou rejhou na sponu nad jadrem mi proste do kompu nesmi. nemluve o tom ze nesnasim marketingovy hypovani, a to co predvadi amd je desetkrat horsi nez konzervativni PR od intelu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  01. 09. 2003 11:05

Ok, rating se mi taky nelibi, to uznavam, ale ono s tim chlazenim to neni tak spatny. Pred mesicem jsem kupoval znamymu domu AMD 1800+ box a mile me to prekvapilo... teplota 40 C a chladic skoro nebyl slyset, prvni jsem myslel, ze se ten pocitac ani nezapnul (musel jsem se podivat pod stul na kontrolky. :))
A problemy byly s nekterymi VIA chipsety, kdyz koupite kvalitni desku s nForce, tak by to melo fungovat v pohode. Krom toho i ta instalace neni tak hrozna... mne se jeste procesor nezlomil. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nic  |  01. 09. 2003 11:22

pripsal bych ze to všechno bez jedineho  resetu  BSD a ihnet po sestaveni kompu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hadr  |  01. 09. 2003 10:07

To je tak kdyz je nekdo lama... V 3DMarku03 nezalezi na vykonu procesoru, ale na vykonu GK...

http://www.pctuning.cz/titulnistrana/hardware/grafickekarty/Default.aspx?CatID=201&LayId=2&ArtId=18137&ChapID=3431

Jinak z tohohle megatestu je myslim dost jasne videt, ze Celeron je na hry absolutni propadak... Duron 1.3 GHz ~ Celeron 2.6 GHz...

A posledni vec: v nature testu s FX5600 v 3DMarku03 30 fps??? To si vzal kde??? Tak mozna 13... vic ani ranu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Guru  |  01. 09. 2003 13:25

Tak to sedí od člověka, kterej dceři koupí Celeron 2 GHz a FX 5600 - obě věci jsou vzhledem ke svému výknu předražené! Jistě, že to stačí, ale není to optimální řešení! "Novému" Celeronu dá na prdel i o moooc pomalejší Tualatin (to byly opravdu dobré procesory - sám jeden mám v NB a jsem happy) a také Duron!!! Tak si nech chytré řeči, tatínku!  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Guru  |  01. 09. 2003 13:29

Sakra to bylo pro aaaaa... nebo, jaxi říká...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  01. 09. 2003 18:32

dříve jezevec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  01. 09. 2003 19:13

Nechápu proč píšeš příklady které nejsou závislé na procesoru. Nature test, Dawn demo, Unreal, UT 2003 tam jde vo grafárnu, ne o procesor, co třeba Jedi knight 2, nebo cokoli co závisí na procesoru. 

3D zvuk, to je snad to nejlepší, 3D zvuk je totiž míň náročnej na CPU než 2D. 

UT 2003 hehe, já měl v průměru něco mezi 25 a 30 fps (Kolem 15 botmatch, přes 40 flyby) v 800x600 na 500 Mhz a GF2 MX 400 (nevím to na 100% ale můžu to testnout znovu pokud to demo najdu) takže ten celeron je jen 2x výkonnější(nebo 4x pokud bereš botmatch, ale GF2 nemá shadery, takže CPU toho musí voddřít mnohem víc.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
berraneck  |  08. 09. 2003 14:58

30fps v mother nature??hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha videl jsem to na sestave P4 2,8/533, 512 DDR333 a gf fx5600 a 30fps jsem tam zahledl tak prvni 2 sekundy, zbytek testu to bezelo na max 15 fps, avg kolem 12!!!!!! mimochodem 3dm03 nezalezi na procesoru ale na grafice a velikosti ram, sila(v pripade celeru pomalost) procesoru se skoro vubec neprojevi, dela max. 10%; mimochodem nevim co je dobre na celeru za 3000kc kdyz ma po pretaktovani na 3g vykon jak athlon 1,7+ za 2000kc, opravdu vykonny procesor je az P4 ktery ale stoji od 8000 navrch takze pro rozumny pocitac je jedinou variantou duron(pokud mam na procesor 500kc a chci si zachovat moznost dobre upgrade-ovatelnosti) nebo athlon za 2000kc a zbyle prachy investuju do grafiky nebo ram ci cehokoliv jineho, ale zname rceni: chytremu napovez, hloupeho kopni takze nekteri "chytri" lide si stejne budou dale kupovat predrazene procesory...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bumble-BeE  |  10. 09. 2003 14:50

hehe, vy o výkonu opravdu nic nevíte když se musíte chlubit mimojiné Vice City, které mi jede plynule v 1024x768 na Duronovi 1,2GHz se stařičkou GeForce 256 :o)))))))

Postavte si vedle toho vašeho slavného předraženého počítače obyčejnej Athlon 1700+ (pod 2.000,-) s grafárnou Radeon 9100 (2,500,-), srovnejte to a pak tady zkuste prskat, máucta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Light  |  01. 09. 2003 09:24

psychozavislosti na image jedne firmy, je to ubohe.... chudak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ANDYMAN  |  01. 07. 2004 12:58

no ty asi nie si uplne zdravý. celeron=HOVNO .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor