No, to som si vydychol, ze cele roky, ked bolo jasne, ze ten kod z Netscape nefunguje dobre a to bolo poznat uz v rokoch 1996-98, kedy bol najpopularnejsi prehliadac, tak doteraz sa na tom kode este pracuje a vymazavaju sa tam riadky, ktore snad volaju po Composerovi.Cely vyvoj v Mozille je len take stavanie pieskovych hradov. To, co malo uz davno fungovat pred rokmi, oni este nemaju v pouzitelnej forme. Casto riesia len dosledok a nie pricinu. Memory leaky vyriesili tak, ze radsej vyleju vodu z vanicky aj dietatom, aby ho tam v zapati dali znova a doliali vodu. To, ze v jednovlaknovom procese, kde bezi prehliadac so strankami, pluginmi a prilepenymi rozsireniami dokaze narocnejsia stranka na pozadi, zhorsit responzivitu prostredia prehliadaca, ci spracovanie stranky na popredi, pretoze proces potrebuje vyliat vodu, tak to je na silnejsiu kavu. To sa vsak pisal rok 2008 a dobre vedeli, ze ked prehliadac neprekopu a neodelia UI od stranok a rozsireni, tak toto im dlho nevydrzi.Ked nie je dobry priklad IE, pripadne Chrome, tak v Opere v roku 2010 predstavili graficku kniznicu Vega (neskor aj harderovo akcelerovanu) a teda, rozhranie prehliadaca, rozsirenia, skripty a stranky sa vykreslovali a spracovavali zvlast vo vlaknach jedneho procesu.Preco teda nemam porovnavat MS s Mozillou? Rovnako zacinali na Mosaicu, vdaka sikovnosti vyvojarov v Netscape, boli lepsi, ako v Microsofte a Mozilla, kde preslo vela vyvojarov z Netscape a tiez vdaka Googlu bola aj velmi stedro sponzorovana. Naviac, Mozilla nemala len programovy zaklad, vyvojarov, veeeelmi stedre financovanie, ale aj obrovsky priestor na realizaciu, ktoru im poskytol MS, ked po prehratom spore USA vs MS zastavil vyvoj na internetovom prehliadaci na takmer 5 rokov.