Prohlížeč Opera špatně obsluhuje java applety

Diskuze čtenářů k článku

Honza Němec  |  24. 11. 2004 09:40

To jako, že vše opravili, ale do finální verze tu chybu opět zahrnou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frown  |  24. 11. 2004 08:43

Preco musia byt ludia taki sprosti, ze nadavaju na to co nepoznaju? Ja pouzivam Operu aj Firefox pretoze oboje ma svoje vyhody - Opera je proste lepsia na rychle browsovanie na pomalsej linke, nie je 100% kompatibilna, ale na to prdim! Ma ale slusneho download managera, vyborne ovladanie, super cachovanie a to je pre mna hlavne. Firefox ma zase vynikajuci adblock - vsetky flashe a gifka idu rovno do psich hovien a dalej korektne uklada web stranky {opera vsekty subory do toho adresara, kam aj htmlko}, korektne zobrazuje stranky, vratane apletov a pod. no download manager za moc nestoji. No a pouzivam oba browsery pol na pol. Jedine co nemusim je IE! Smrt Mikrosoftu a Stevovi Ballmerovi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  24. 11. 2004 10:09

Zkousels ve Firefoxu zapnout pipelining? Podle informaci ve forech je pak rychlejsi nez Opera Nevim, Operu tu nikde zrovna na zkouseni nemam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nathal, Nathal  |  23. 11. 2004 19:16

Kdyby jen applety, Opera hůře zpracovává css2, je to brzdabrowser za prachy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michich, michich  |  23. 11. 2004 19:21

Hůře než ... ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nathal, Nathal  |  23. 11. 2004 19:23

firefox a ie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
q  |  23. 11. 2004 20:32

Kdyz opera chybne interpretuje CSS, je to chyba. Kdyz to udela IE, je to (uspesne) prosazovani vlastnich standardu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nathal, Nathal  |  23. 11. 2004 22:36

To tady snad nikdo netvrdí, já jen, že je smutné, když v jádru dobrý browser zaostává za ostatními v tak zásadní věci. Browser má v prvé řadě zobrazit správně kód a pak jsou na řadě další věci. IE core jakž takž, firefix je zlaty, ale opeře se furt něco nelibí... kdyby se tvůrci vyprdli na nějaké zrychlování a radši zapracovali na tom, co ten browser má dělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michich, michich  |  23. 11. 2004 22:34

Hůře než Gecko (Firefox) možná jo. Ale hůře než IE rozhodně ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
System Security  |  23. 11. 2004 20:20

IE mozzila,firefox suxxx
Opera rurez!!!!






Už du už du...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Norg  |  24. 11. 2004 04:20

a co Konqueror? mit na kompu linux uz ho instaluju je to snad jedinej prohlizec kterej interpretuje presne to co jsem napsal a ne to co jsem zamyslel napsat coz je nakonec i jeho prokleti jelikoz spravne napsanych stranek moc neni, docela jsem se bavil kdyz mi kamarad ukazoval jak v tom vypada seznam
takze asi stale zustanu u IE s Maxthon ( dokud se nezacnou stranky psat poradne) IE toho spoustu domysli takze vetsinou ten vzhled je OK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MTx  |  24. 11. 2004 07:11

Co sem pleteš Konqueror, takovou parodii na internet browser - horší než IE!!!. Nejen že nepodporuje MIMETyp application/xhtml+xml ale ani jiné stadndarty!
Osobně jsem se setkal s tím že Opera podporuje CSS2 lépe než Mozilla!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pawell  |  24. 11. 2004 10:23

Opera ma větší podporu CSS, nikoliv lepší. Opera podporuje celou řadu věcí z CSS3, o kterých si může FF nechat zatím jenom zdát. Co se ale týká korektnosti implementace CSS, dělá Opera řadu zásadních bot - především při práci s margin:auto a float:right.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MTx  |  24. 11. 2004 11:09

Já jsem dělal poslední dobou několik stránek s margin: auto(konkrétně margin: 0px auto 0px auto) a uvnitř prvek s float: right a nesetkal jsem se u Opery(7.54) s žádným problémem.
S problémem s margin jsem se setkal jen ve FF při MIMEType: application/xhtml+xml, kdy jsem musel extra obarvovat pozadí prvku html, protože se nepodbarvil margin top a bottom u body(left a right ano). Při mime type text/html to bylo v pořádku!! Přitom Opera byla OK!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nathal, Nathal  |  24. 11. 2004 12:57

Hura, konecne nějací odbornici :)
Opera me štve, nevíte, jak řešit problem s divem, který plave, má proměnlivou šiřku a má overflow auto na obsah? Viz příklad http://sites.quake.cz/nat/divy.htm , problém dělá ten div se zelenym borderem.
Ono je sice pěkné, že opera podporuje css3 .. ale to je mi asi tak plat prtné, jako ze IE podporuje různé filtry a podobné opičárny, ale na přímý full support png prdí neustále atp...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi, Bugi  |  26. 11. 2004 16:15

A proč by měl podporovat nějaký prapory?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
scott.biker  |  25. 01. 2005 23:19

WUBEC, opera pada...je to slabsi prohlizec, ie je totalni shit a Firefox je proste BASTA, nej co sem kdy poznal ...
Mozzila FireFox RullEzZ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paranoiq  |  24. 11. 2004 06:55

no vidíte, já mám názor přesně opačný.
také vás udivuje, kolik flamů se v posledním týdnu urodilo na téma opera vs ff. já bych řekl, že je to tím, že horliví zastánci opery (včetně mě) prostě žárlí na celkem slušný úspěch výrazně horšího prohlížeče ff.
já už radši taky jdu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  24. 11. 2004 08:33

Máte pravdu. Opera je spíše pro pokročilejší uživatele a má dlouhodobě pozvolna rostoucí počet svých uživatelů. Je to však prvoligový hráč s náskokem v některých zásadních věcech před ostatní konkurencí (spatial navigation, práce s hlasem, podpora mobilních zařízení, ERA, jako první přišla s podporou mezinárodních adres, IPv.6 aj.) a nejbezpečnější prohlížeč soudě dle počtu a rychlosti oprav nalezených chyb. Firefox nemůže získávat body kvalitou, protože je přes všechno odlehčení náročnější, větší, pomalejší a funkčně osekaný, proto pomocí mediálního humbuku láká své nové uživatelé na líbivé rozhraní, jednoduchost (znouzecnost) vydává za přednost atd. - verze 1.0 je jen marketingový tah, stejně jako vyhlášení o počtu downloadů, sbírky a novinová inzerce. 1.0 se v zásadních věcech neliší od předešlých verzí. Firefox je možná lepší volba než IE (nepoužíváte-li např. webové služby některých IE-only institucí), ale obávám se, že ani po dohrání doplňků z něj (na rozdíl od Opery) BFU nevydupe víc než z IE s některou z nadstaveb (Maxthon, Avantbrowser aj.)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frown  |  24. 11. 2004 08:52

to je pravda, je tam toho kopu, ale pre normalneho cloveka to nic neznamena - ja som este PDA view nepouzil >:-} A aj co sa tyka zaplat - netvrdil by som, ze najrychlejsie fixuju {verzia 7.60 im trva uz dost dlho a preview nechcem!}. Ale je pravda, ze s Firefoxom je to trochu paskal, je to dobry browser, ale posudzovat jeho kvalitu podla poctu stiahnuti je nonsens. Ja som ho stahoval 3x {na inych miestach} a verim tomu, ze sa najdu ludia, ktori ho tahali aj viac krat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi, Bugi  |  26. 11. 2004 16:21

Stejně jako se najdou lidi, kteří to stáhli jednou a pak to nainstalili všem svým známým okolo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  24. 11. 2004 12:36

Jakmile zacne clovek trochu vic pouzivat JS, je Opera -s odpustenim- v hajzlu.
Operu byl Internetu cert dluznej; fuj!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagleeye  |  03. 01. 2005 18:51

Sice trochu pozdě, ale musím reagovat. Je sice pravda, že Operá má podporu mobilních zařízení, jenže většina lidí používá místo ní NetFront, protože je podstatně rychlejší a navíc zadarmo, takže v mobilních zařízeních má podporu hlavně díky marketingu, díky němuž je zviditelňována.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolmis  |  23. 11. 2004 17:03

Nechapu, proc nevyuziva Opera Java Plugin a musi pristupovat k JRE primo. Kdyby vse fungovalo stejne jako v jinych prohlizecich pouzivajicich plugin tak nereknnu ani popel, ale takhle. Napriklad Opera ignoruje je-li applet podepsan.

Jina vec, ze java, potazmo applety, jsou obecne naprosto nepouzitelne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  23. 11. 2004 18:39

Ale ale, niekto sa tomu zas rozumie ako koza petrzlenu, ale komentar k tomu ma. Co takto multiplatformna aplikacie pre vnutropodnikove riesenia? A na com tak funguju terminaly v bankach, za ktorymi sedia tetusky? Na slovensku pokial viem VUB pouziva v zasade Sun Java Station ako terminalove stanice.

A v mobiloch ako aplikacie najdeme co? Alebo v roznych inych zariadeniach.

Nastudujte si prosim danu problematiku, nez vypustite dalsi nezmysel prosim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Howard, Howard  |  23. 11. 2004 16:21

Jsem tak strasne nestastny , kdykoliv se dozvim, ze ma milovana Operka ma nakou chybicku.

Porad je to nejlepsi prohlizec na svete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  23. 11. 2004 16:17

to je mi novinka...opera toho neumí, ale pořád ji budu mít radši než ie ...:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fidel_Kastrol, Fidel_Kastrol  |  23. 11. 2004 14:22

me taky prijde ta java od SUN pomala a dost zatezujici....... ta od majkrosoftu mi prisla proste lepsi.... asi to bylo lepsi implementaci do win, nez tato samostatna java

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michich, michich  |  23. 11. 2004 16:51

Ne, to bylo tim, ze vyvoj Microsofti JVM se zastavil nekdy ve verzi 1.1, takze se to vubec neda srovnavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  23. 11. 2004 12:33

Pouzivam Firefox a po otevreni stranky s Java apletem mi to dost zatezuje PC. Nevite nekdo, cim to muze byt. V IE problem neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
?  |  23. 11. 2004 12:50

Ve firefoxu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaja  |  23. 11. 2004 13:39

v jave od sunu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  23. 11. 2004 14:01

napis URL te stranky s apletem. Pravdepodobne ten aplet bude jen prasacky napsanej, spousta grafiky apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor