Procesory Zen 2 přijdou začátkem příštího roku a vyrobíme je 7nm technologií, slibuje AMD

Spectre? Tak to pláčeš na špatném hrobě a utíkej do diskuse nad Intel Cannon Lake, která, byť bude na trhu až ke konci roku 2019, bude tyto chyby Spectre a Meltdown zcela určitě obsahovat. Intel hned po provalení chyb řekl, že hardwarová oprava chyb bude až v nové architektuře, cca 2020 - 2022. Mezitím se výkon záplatovaných CPU bude celkem nezanedbatelně snižovat (zatím nejsou pořádné, komplexní záplaty a už tak ubírají 5 - 15% výkonu CPU dle aplikace)

ja osobne uz nameril celkem citelne rozdily v rychlosti NVMe disku s 7700K po zaplate na WIN 10.. defakto jsem musel nahodit cisty WIN a odpojit testovaci PC od netu abych mohl normalne merit rychlost disku do recenze :)

Kdy bude recenze?

cca do tydne by mely vyjit vysledky na SSD disky GOOD RAM, pak budou nasledovat novy SSD disky ADATA a nakonec Kingston.. Momentalne mam na ceste novy SSD disky od Samsungu... je to hodne a proto me nasralo ze kvuli blbejm zaplatam spectre i metdown jsem malem tyhle disky "potopil" vuci drive namerenym vysledkum, protoze treba pri praci s malejma souborama mi ted vychazely vysledky skoro 1/2 nez pred aplikaci tech zaplat.. Intel platforma je ted uplne na prd ohledne testovani neceho... proste se musi nahodit cistej WIN odpojit od internetu a pak testovat..

super, díky. Dejte tam prosím srovnání rychlostí před záplatou a po záplatě. Určitě to bude zajímavé.

ano 10 let fungujeme na 4 jadrech plnych chyb spectre a meltdown :) tomu rikam progress..

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 05. 2018 18:16

Jojo žene dopředu. Od roku 2006 se v architektuře cpu u intelu neodehrálo vůbec nic zajímavého nebo převratného.

Když už tak dvanáct. Před necelými 20 lety si Intel užíval úžasný debakl s Pentiem 4, ze kterého je zachránila až architektura Core. Procesory od AMD měly silně navrch.

nj ja to pocitam na dekady, ale mas pravdu je to 12 let presne.. diky za info

2010-2017 je 20 let?? PhenomII x6 bol plne konkurencny k prvym coreI, vzhladom na ceny lepsi. AMD padlo najma vdaka nepodarenemu K11 Buldozer.

buldozer doplatil na dve veci1) strojovy navrh cipu (je to levnejsi ale ne tak efektivni jako rucni)
2) vyrobni proces puvodne sliboval vyssi frekvence coz se u GF nakonec nevyplniloAle je pravda ze po konecnem snizeni cen byly ty procaky hodne slusny a casem se ukazalo ze i vykonejsi nez Quady do 775

"Ve srovnání s Intelem by charakteristiky 7nm procesu GlobalFoundries měly být podobné jako charakteristiky 10nm procesu Intelu (v některých papírových hodnotách i nepatrně horší). "AMD bude mit po 10 letech poprve konkurence schopny vyrobni proces vuci Intelu, co je na tom nepochopitelneho?

Názor byl 2× upraven, naposled 17. 05. 2018 18:15

Ale to si jen místní vřískal potřeboval ulevit, to neber vážně.

nj co nadelas.. i taci se vyskytuji v diskuzich...

Proto jsou fajn diskuse které nabízí příspěvky od korunovaných volů pouze na rozkliknutí.

AMD bude mít po deseti letech konkurence schopný procesor? Co to je sakra za blbosti?
Ryzen a ty nový APU je co? Vzduch?
Koho zajímají nějaké papírové parametry procesoru, tady jde o výkon a provozní vlastnosti a ty už jsou v této chvíli velice solidní ve srovnání s Intelem.
Neplácej blbosti, že konkurenční procesory teprve budou ... tohle není Buldozer.

konkurence schopny vyrobni "proces".. nauc se cist..

Názor byl 2× upraven, naposled 17. 05. 2018 18:53

A co znamená takový konkureční výrobní proces? Že 7<10? Nenech se ... ikdyž jo, nech se vysmát.

Ve srovnání s Intelem by charakteristiky 7nm procesu GlobalFoundries měly být podobné jako charakteristiky 10nm procesu Intelu (v některých papírových hodnotách i nepatrně horší). "
viz clanek na stejne tema z www.diit.cz

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 05. 2018 19:04

No tak proč to nenapíšeš hned, že přepisuješ článek na Diit

https://www.cnews.cz/10nm-proces-intelu-prohra... ono jak vyznelo vsude v clancich po celem svete GF má sice "papirove" lepsi 7nm ale realne je vice mene nastejno jako 10nm u INtelu... Proto sem napsal v clanku ze oba procesy jsou si v tomto ohledu rovnocenymi souperi a rozdily jsou minimalni... staci si to dohledat vsak s Googlem uz dneska umi asi kazdy trosku zdatny uzivatel ne?

Názor byl 3× upraven, naposled 17. 05. 2018 19:30

Co já s tím? A pokud je to důležité, proč to není v článku?

protoze takove detajly 99% lidi nezajima na to sou odborne clanky a ne newsky.. Kazdej to pochopil a nikdo jiny se na to nepta... Proboha vzdyt odborne materialy ohledne vyrobniho procesu jsou nekolikastrankove publikace.. temi tu budu nekoho zatezovat kdyz tomu 99% lidi nerozumi? to to nemuzu napsat jednoduse formou 1-2 vet aby to kazdy pochopil? co je na tom zlehoopet tu resime totalny blbosti jako snad v kazde diskuzi kde se objevite.

Názor byl 2× upraven, naposled 17. 05. 2018 19:32

"podle uniklých informací jsou si svými parametry hodně podobné"
... a to je fakt všechno, tak se dá shrnout celý článek? Teď jen nevím, jestli se kopírovalo z tohoto podrobného článku nebo z Diit?Opět tu řeším problémy s pochopením psaného textu, ale pokud se chceš schovávat za obraty "zase tu řešíme", "to snad nemůžu vysvětlit", klidně pokračuj, ale nikdo s IQ nad 60 ti ti žrát nebude.Pokud se ti to nelíbí, je řešení jednoduché - zlepší kvalitu. Nefňukej, napiš něco, přečti to po sobě, prožeň to opravou pravopisu.
No a nebo může dál dělat ublíženého a když náhodou někdo něco namítne, vymlouvat se na jiné články, ze kterých jsi kopíroval informace.Klidně tomu říkej blbosti, jiní tomu říkají kritika.

pise nekdo kdo nejdriv zamenil pochopení vety proces = procesor...
"AMD bude mít po deseti letech konkurence schopný procesor? Co to je sakra za blbosti?"

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 05. 2018 19:48

Tobě asi nedošlo, že ta věda magicky nezmizela.
To pořád platí, fakt je jediná pointa v tom, že 7<10.
Blahopřeji, vyšlo to i bez kalkulačky?

PS: beljka na živě jde dávat +1 vlastním příspěvkům? Nekecej fakt?
Plusovat vlastní příspěvky ikdyž ono to dává smysl, člověk přece sám se sebou souhlasí, že?

Jinak jak jsi utekl z minulé diskuze k Freesync, už se vracet nebudeš?

Klidně si s tebou o slepé větvi vývoje rád znovu popovídám.

Ehm ... já vím, že ty diskuze tu nejsou zrovna přehledné, ale fakt už teď není poznat, na koho je příspěvek určen jako reakce?
JInak jo, přidejte se, jsem zvědav to jo, jen ta reakce šla na belku.