Dobrý den,
je to již stále dokola, co se na Živě a Mobilmanii mluví o většine Qualcommových procesorech, jako o ARM designu. Dokud to byli obyčejné články na Mobilmanii, neschopnost zjistit si info, jak to je tamních autorů se dala pochopit, ale v tomto článku, který má něco objasnit?? Říct, že Snapdragon S4 je založen na designu Cortex-A15? To je přece blbost. Snapdragon S4 je založen na nových jádrech Krait, které si Qualcomm vyvíjí sám a vychází z designu Scorpion, které si také designoval sám. Akorát v levnější verzích S4 používá Cortex-A5... To, že Krait a Cortex-A15 jsou stejná generace ARM procesorů, neznamená, že to je stejný design. http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_%28system... ... Myslím, že článek je dost zavádějící. Chybí v něm zmínka, že v jedně periodě dokáže vykonat design procesorů Qualcommu více instrukcí než ARM-designed procesor stejné generace. Pokud je tam zmíněn design/architektura x86, myslím, že by měl být i design Scorpion/Krait. PS: Qualcomm si licencuje pouze Cortex-A5 a ARM11 design od ARMu, které používá, jak říkám v levnějších modelech. U Scorpionu/Kraitu si licencuje u ARMu pouze architekturu, tedy instrukční set.Dále jste aspoň mohl zmínit rozdíl mezi A9 a A8. Zní to, jako by ARM prodělal překotný vývoj. Ale A9 akorát umožňuje vícejádrové provedení, jinak je totožné s A8... A ani jeden design neumožňuje například selektivně podtaktovávat jádra, což design u Qualcommu ano... (nVidia s Tegrou 3 je taková vyjímka, upravily si Cortex-A9, aby bylo možno selektivně jádra vypínat, ale to není ono.) A také nechápu, že nepadla ani zmínka o Cortex-A5, ačkoliv je to novější design než A8... Má sice nižší výkon, ale (!) lepší poměr spotřeby ku výkonu. Licencácoři jsou ale asi neschopni začít nechat vyrábět tyto procesory, i přesto že stačí koupit licenci, natisknout své logo a objednat. 
Jinak, možná jsem nečetl dost důsledně, ale hodilo by se říci, že narozdíl od x86 architektury, kde jsou řešení (design) AMD, Intelu a Viy značně rozdílné jsou v podstatě u ARMu jen dva. Qualcommovský a ARM. Což je dost rozdíl. Dá se říct, že všechny firmy dělají totéž, ale není to pravda. nVidia má procesory dost upravené, viz. 5. jádro nebo selektivní vypínání a Samsung (aby udržel krok s Qualcommem) si ARM také nechává upravovat. Takhle to říkám schválně, neboť si na to najímá firmu Intrinsity. Takže si to vlastně nechává dělat Applem, neboť Apple tuto firmu v roce 2010 koupilo, takže to že Ax procesory jsou technologicky upravovány Samsungem není pravdou, ale naopak Hummingbirdy Applem. (Je to zapletené že?)Doporučím například i tento odkaz, je tam dost zajímavých informací: http://forum.xda-developers.com/showthread.php... A omlouvám se, že taklhe možná cholericky vám píši. Spíše vás prosím, ať v článku nepřesnosti a nepravdivosti opravíte a nejlíp uvedete i 2. díl, kde všechno uvedete na pravou mírou. Doporučím se podívat i na úpravy ARM procesorů společností Broadcom a Marvell, jsou minimálně stejného rozsahu jako nVidia. TI, Via Technologies, Rockchip, STE a další si pak víceménně prostě nechávají výrábět to, co ARM nechává licencovat. (ARM samozřejmě licencuje i kompletní SoC se zabudovanými "periferiemi", nejen CPU a GPU samostatně.)
A úplně nejvíc vám doporučím se podívat na úpravy ARMů od Creative ZiiLabs, je to maso. Nějaká Tegra je oproti tomu vážně nějaké ořezávátko (tím míním technologicky).