K té foce kde píšete "Mohl by živý přenos na YouTube vypadat třeba takto?" napíšu rovnou nemohl 😃 protože jsem viděl na Ustreamu naživo jak jste to jednou natáčeli a to by se ten díl trošku nafouk tím opakováním, i když na druhou strana by to zase bylo zábavnější ;)
A já myslel, že serverů, kde je možné ukázat „ptáka ohniváka“ už je dost... 😀
Na youtube živé vysílání pro uživatele ani nechci, stačí mi to jako doteď u speciálních akcí - orchestra, live aid nebo třeba když Al Jazeera tam měla live přenos po povodních v Japonsku
Uvítal bych hlasování zda se opravdu dočkáme živého streamování na YouTube do roku 2015, docela by mě to zajímalo. Jinak já bych uvítal alespoň jednou za měsít živé vysílání Týdne Živě. Teda nemusel by to být ani Týden Živě, byl bych rád i za Big Brothet. 😁 To se vám minule povedlo, a nechtěl bych čekat až nastane doba křišťálové lupy, i když si ji bezesporu zasloužíte. 😉
Zive vysilani, to by se vam libilo, co ?!
Přímý přenos je podlě mě to hlavní, nejnáročnější a jeho zvládnutí/nezvládnutí hovoří a profesionalitě služby.- Offline video dokáže připravit každý. Když máte půl roku na jeden přechod můžete video vychytat. Úmění je ale udělat to živě.YouTube má situaci jednodušší, nemusí video nijak editovat-dostává už finální věc. Je to jen distribuční síť. Takže to zakódují a zpřístupní lidem.- O kapacitu sítě bych se nebál. Tu mají určitě dost velkou. Při živém přenosu můžou limitovat rychlost stahování neživých ostatních videí.- Autorská práva bych taky řekl, že je naprosto umělý problém.- Samozřejmě, že YouTube nebude asi nikdy vysílat podobně jako Ustream. Nemyslím, že Ustream někoho žádá o povolení streamování například NHK(s fukušimou) nebo ČT (s hokejem). Než by získali povolení bylo by po hokejovém zápase/jaderné katastrofě.- Stejně tak nelze vysílat home videa živě a všem.- Proto vysílají dopředu domluvené zajímavé akce...Hlavní potíž bych řekl, že bude dostatek živého kvalitního a nezávadného obsahu.
Autorská práva jsou umělý problém, jenže ho uměle vytváří mafiánské vydavatelské firmy s obrovským finančním zázemím, takže to problém opravdu je.
autorská práva je především ochrana těch, kteří něco vymysleli před těmi kteří by jen čekali až by někdo za ně zaplatil vývoj a pak by na dané službě parazitovali.
Hm, a jak to souvisi s zivym vysilanim? :)
Živý přenos je podle mě pasé, člověk se musí přizpůsobovat datu vysílání. Osobně nevidím výhodu oproti archívu.
Třeba takové finále LM, nebo Stanley Cup-u 😀 😝
jojo, má to jisté nevýhody, pamatuji si svého času, že my kteří jsme na koleji sledovali TV přes síť, tak jsme o každém gólu našeho týmu věděli několik sekund dopředu díky řevu sousedů, kteří disponovali svojí televizí nebo televizní kartou 😀
Jenze dnes uz jde i TV vysilani digitalne, takze tech nekolik sekund zpozdeni uz je i tam :)
Majitelé Androidu? WTF?
Taky mne Soundhound nic nerika. Osobne pouzivam Shazam. Ten byl myslim na Androidu uplne prvni sluzba tohoto druhu...
Jedna věc je technický pohled - datová náročnost na přenos by nemusela být nijak ohromující, kdyby došlo k nějaké úpravě anebo evoluci protokolu pro IP multicast.Druhá věc je pohled směrem k tomu, kdo by takovou službu vůbec využíval. Sami uživatelé, aby mohli svá přiblblá videjka z pařby streamovat online? Firmy, které by pustili náhled do svých kanceláří, aby zákaznící viděli že se neflákají? Co jsem teď koukal na Ustream, nebýt tam live stream záběry na Geigery z Japonska, neni tam nic, co by člověka zaujalo. A ani to vlastně neni zajímavé tak, aby to muselo běžet na live streamu. Jediné co by mě osobně potěšilo by byla služba v ČR, která by live streamovala uživatelem vybrané televizní kanály - samozřejmě za poplatek.
Coze? Platit za koukani na reklamy obcas preruseny nakou priblblou telenovelou? To asi tezko :).Krom toho, ze ty pro takovou sluzby nemas vyuziti neznamena, ze ho nenajde nekdo jinej ;).
Nechápu, proč by měla tíha autorského zákona spočívat na bedrech Youtube. Ostatně když si u nás zaplatíte server/sloty pro streamování internetového rádia, tak autorské poplatky musíte platit vy, ne poskytovatel. Pokud by Youtube šikovně vymyslel autorizaci, nevím, proč by měl zodpovídat za obsah, který streamuje jiný uživatel.Když jsem kdysi publikoval vlastní hudbu na Facebooku, musel jsem jim zaslat kopii občanky a počkat na její kontrolu. To je alespoň to minimum pro ověření uživatele.
Spojené státy momentálně kují novou mezinárodní smlouvu, následníka ACTA, ve které chtějí odpovědnost za obsah obecně hodit na poskytovatele. Pak by jim ani autorizace asi moc nepomohla.
Po přepočtu tedy diváci ze serverů Googlu analogicky stáhly ....? Divíci stáhli by se mi líbilo více... Prosím opravte si hrubku a pak tento příspěvek klidně smažte
dlouho jsem přemejšlel co se myslí divíkama 😃
A musí to být technický problém? Teoreticky by přece šlo zátěž hodit na zařízení z kterého stream jde. Takže kódovat může můj PC a stream by mohla zajistit P2P technologie, případně kdyby někdo byl za FW tak by stream převzal server. Je to tedy problém? A licence 😐 prostě přidat kolonku stream = vlastní odpovědnost + poučení. B-]
P2P neni na zivej stream vhodny. Zpusobovalo by to velka zpozdeni.Ono teoreticky by stacilo pouzit multicast a zadna zatez by se nekonala. Resp. i kdyby se na stream koukala miliarda lidi zatez pro server by porad byl jeden stream. Problem je ze tuhle skvelou a dost starou technologii temer zadny provider nepodporuje :-/.
Někteří provideři multicast ve své síti podporují, viz. např. O2TV. Problém je, že aby to fungovalo v rámci celého internetu, tak by se museli všichni provideři spolu domluvit na společném směrování multicastu, což je je jak jistě uznáte, nerealizovatelné...
Mohl by živý přenos na YouTube vypadat třeba takto? - Obavam se ze nemohl... ne ze bych Zive.cz nefandil, ale 9 a pul melounu shlednuti je precejen overkill 😀
Spis me pobavila ta hlaska pod videem - "moc vám to sluší" a vedle toho 37 lajků 😃
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.