Zdravim vsetkych nadsencov i tych znudenych.
Chcem napisat svoje nazory na tuto temu.
1) Mnohe reakcie nesuvisia s nazvom clanku, ale to je o inom.
2) Na margo skod! Zalohovanie je draha vec. Nie vzdy sa da vsetko zalohovat.
3) Obrovske skody, ktore spachal ILY nemusia byt vyslovene zo straty udajov, lebo tie sa daju naozaj castokrat ozeliet, alebo mozno aj obnovit. Zabudame, ze Amerika je krajina neobmedzenych moznosti.
4) Myslim si, ze najvacsia polozka "skody" je v tom, ze si firmy volaju ine firmy, aby im dali systemy do poriadku a aj ked oprava nie je narocna a ani velmi zdlhava, preco si nevypytat vela, ved Amerika je Amerika.
5) Ak aj to urobi firemny expert (alebo "expert") tak to stoji cas - jeho, toho, kto nemoze pracovat atd. a cas su peniaze (teda aspon v Amerike)
6) Na skole ma ucili zopar zakladnych principov:
Pouzivatel nikdy nevie co chce!
Ak vie, nevie to povedat!
Programy treba robit blbuvzdorne!
Pouzivatel sa sprava nelogicky a nepredvidatelne.
Z toho mi plynie, ze MS niektore veci pri navrhu svojich OS asi zanedbal. Isiel asi az privelmi v ustrety pouzivatelovi. (Ako keby sa mi auto vzdy nastartovalo, ked vyjdem z domu - mat tak auto a dom.)
7) Zvykli sme si, ze sa MS OS pytaju aj viackrat pri niektorych nedolezitych veciach, preco sa nepytaju pri skriptoch? Staci taka ochrana, ze sa spytam, ci to naozaj chce pouzivatel otvorit - spustit. Podobnu chybu robi niekdy aj NetScape - otvori subor bez opytania, ale NS to robi pri vyslovene datovych suboroch (MPG, zip, ...) aspon teda u mna.
8) Uspech MS a jeho OS je otazka marketingu a nie kvality. Tak to uz v Amerike chodi.
9) Mozno ten komplot HW-FW-SW-MS zavisi aj na inych veciach, ako su nekale praktiky upevnovania si postavenia na trhu vydieranim vyrobcov PC.
10) Programovanie OS je a vzdy bol i bude velmi rozsiahly problem, a preto sa do jeho navrhu nepustam, ked na to nemam. Mal som moznost si to na univerzite skusit, naozaj to nie je sranda.
11) Co sa mi vsak najviac nepaci, tak to ze mam platit za nekvalitny SW od MS a naviac mi za skody nikto neruci. Tie licencne podmienky by sa mali nejako upravit medzinarodnymi dohodami. Napriklad by tam mohlo byt, ze tvorca programu je povinny zabezpecit opravu chyby do nejakeho casu, ak uz neruci za skody. Podla mna by to bolo KOSER.
12) Problem s nadavanim na MS OS je zacarovany kruh. Ja by som ho nepouzival, ale sef a zamestnanci iny OS pouzivat nevedeli, tak som musel zvolit aspon bezpecnejsiu variantu. Neda sa svietit.
13) Moje pravidlo pri praci s MS OS je, ze zo zasady nepouzivam programy, ktore zasahuju do nastaveni alebo chodu OS, napriklad MS IE, Outlook a pod. Nedoverujem tomu, lebo nikde nie je zdokumentovane, ake konkretne zasahy to urobi a reci o zvyseni vykonu na mna, programatora privelmi neplatia (dalsi princip:
Kazdy dodatocny zasah do systemu je potencialnym zdrojom chyb a bezpecnostnych dier.
14) Mozno by sa mal zacat chodit aj MS ucit na nase slovenske a ceske univerzity, lebo jednoducho sme v tom dobri, len nemame na to prostriedky.
Tak na zaver dufam, ze si to aspon niekto precita, lebo tych pripomienok je tu nejako vela (najviac ma zaujal ten civilista, ktory mozno nepochopil, ze aj armada moze mat pocitacovych expertov, aj ked to tak mozno nemusi byt v Cesku, ale dufam, ze je. On bol mozno v armade uz davnejsie.
S pozdravom a majte sa vsetci stale lepsie a lepsie
Michal
