Proč Linux nenachází přízeň domácích uživatelů

Musím Vám říci, že nechápu ten optimismus s novým systémem Vista. Kdybyste vyzkoušeli několik dní starou novinku SUSE LINUX 10.1, vypadá po drobném nastavení úplně stejně, jako ta Vaše Vista. No a rozdíli? Ty jsou jednoduché. Především CENA, SPOLEHLIVOST, BEZPEČNOST, HARDWAROVÁ DOSTUPNOST. Jen jedna věc na konec. Tu Vaši slavnou Vistu si mnoho lidí nepořídí už z toho důvodů, že pokud paměť 2056 MB RAM je ohodnocena známkou 3, tak na jedničku to bude asi potřeba dvojnásobek. Nevím, nevím, kdo si to bude moci dovolit.

)) Zrovna Suse Linux 10.1 není zrovna vhodný příklad. Doufám, že teďka nezačneš srovnávat extrémě hnusné XGL a Aero od Visty...

Jinak Linux prostě ještě na desktop nedozrál, ale to němění nic na tom, že v oboru sítování a bezpečnosti je Linux mnohem vyspělejší než Win...

Drobné nastavení = využití znalostí po 3 letech praxe s Linuxem ???

Kdysi dávno neměli lidi mašiny pro win9x a přez to všecko se dobře ty winy prodávaly už v době jejich premiéry. S Vistou to bude stejné. HW nároky Visty budou nakonec někde okolo dnešních XPček. Někde jsem četl že bez problémů jelo všecko jak mělo na 512 mega RAM už na poslední betě. Jestli je to tak ale potvrdit nemůžu. Tu betu jsem osobně neviděl. Vycházím tedy pouze z nějakého článku, nebo možná z nějakého příspěvku ve forech.

Jo jo pres sympatia-antipatie je Vista odsouzena k uspechu.Otazka je jestli uspech Visty
bude uspech a spokojenost tech co si ji koupi.

Čítať všetky tie bláboly ( z oboch strán ) je absolútna STRATA ČASU!!!

Tak mne stále více některé články na " živě" přesvědčují, že je píší    1) diletanti , nebo 2) jsou zaplaceny. Naštěstí doba, kdy jsme zde měli tu jedinou správnou stranu, která to s námi myslela dobře je již pryč. To samé s OS. No a at si každý používá OS jaký chce. Jen se mi nelíbí, tvrzení, že linux je špatný a nevhodný pro domácí použití.

Linux není špatný, ale je nevhodný pro domácí desktop

Tak tohle vidím tak na 500-600 příspěvků.

Jinak nemáte v redakci místo pro dalšího pisálka?Zrovna píšu článek, že Windows jsou bezpečnější než Linux.Asi to nebude tolik příspěvků jako u tady toho článku ale nějaký se určo najdou

Proč nenachází přízeň ? Beru to tak, že to je "pouze" operační systém a obecně operační systém není cílem práce na PC, ale pouze prostředníkem. Proto se do studia a poznávání Linuxu dají jen nadšenci nebo hodně technicky zaměření (a časově free) jedinci.

Ty jsi spíš dokázal přesný opak

Je vidět, co jsi zač... Uživatel, který to má v hlavě v pořádku a je se systémem spokojený nemá potřebu provozovat orální průjem na téma "tohle je lepší, než tamto, protože to používám já! "

Majoritni cast tve argumentace je smyslena, a v tom zbytku si me pletes se sebou.

Co je lepsi? Pro tebe je lepsi je to, co vyhovuje tobe, pro me je lepsi to, co vyhovuje me =)

Jenze pokud pochopis ze clanek resi proc BFU nechteji Linux, tak odpovim ze na Linux nemaji hlavu, proste jsou to vetsinou neinteligentni teenageri, hrajici hry 24/7 a nepotrebuji vubec rozumet detailne PC.

Druha cast uzivatelu se pak zajima o interni cinnost HW i SW a chce ji mit maximalne pod kontrolou, pro ne je lepsi Linux, to tvrdim z vlastni zkusenosti.

A na zaver dodavam, ze vetsina gramotnych lidi pouziva oboje

"proc BFU nechteji Linux, tak odpovim ze na Linux nemaji hlavu," - Už se cítíš lépe? Silný, inteligentní, prostě skvělý? Ano, jsi to ty UŽIVATEL LINUXU!!!!! ÓOOOOO

Vzdy me zajimalo, jaky pohled na Linux muze mit BFU Windowsak a diky tomuto clanku uz to vim.

Zatimco ja preferuji konzoli, ve ktere napisi "./configure && make && make install", (to samozrejme nemusim vypisovat cele, protoze pomoci TABu si doplnim zbytky prikazu) tak BFU preferuji Dale, Dale, Dale, Dokoncit. Opak BFU sedici u Win, treba ja jsem vydy musel klikat na Upresnit, Detaily, Konfigurovat, Zvolit adresar, Netvorit zastupce, nemenit nabidku start, nedelat bordel v dokumentech, atp.

No a Linux je tak kvalitni ze mi nemeni nabidku, pokud si o to nereknu, nemeni mi dokumenty, pokud si o to nereknu a to hlavni je, ze mi samovolne nezasira plochu a stupidne se nedotazuje "Are you really sure you want to ... ?".

Cili pro idioty, kteri klikaji dale bych rad vzkazal, ze v konecnem stadiu Windows uz nebudou muset, protoze to lze automatizovat, u BFU se nepredpoklada nic, cili on priste ve Win uz jen vlozi CD a jeho oblibena stupidni hra se mu nainstaluje bez ptani, bez moznosti volby a tomu vy rikate privetivost, nee =)

Privetivy je system, ktery mi umozni detailni konfiguraci cehokoli a nebude se u toho pokazde hloupe ptat, zda jsem si jist tim, co delam, system u ktereho jde vse povypinat, udelat podle sebe a pak byt na 100% spokojeny, to jsou podle meho nazoru idealy Linuxu, ktery neni vyvijen pro idioti, ale pro gramotne obcany, at si rika kdo chce co chce, prumerne IQ Windows usera je 80, zatimco Linux usera v prumeru takovych 120

PS: asi tak 90% z vas uziva pouze Windows a v Linuxu neumi ani zmenit pozadi, takze nyni me budete vy Windowsaci vsichni kritizovat za muj nazor, protoze vas nazor bude pravdepodobne invalidni stejne, jako je vas nativni system uz tyden po instalaci, co jineho cekat od delniku s prumernym IQ 80, pouze prispevky typu "tu, tu, tu, nu, nu, nu" nebo "tlesk, tlesk"

Ano, většina lidí chce, aby počítač sloužil jim a ne obráceně
Nebyl bys nejradši, kdyby každej byl počítačovej expert?

To byl byl nerad, ale stacilo by mi, kdyz by se ve skolach ucil Linu x. V kancelarich, firmach a statnich organech by se take mel uzivat Linux, usetrila by se spousta penez, vse by bylo mnohem vice kompatibilni a stat by prestal vychovavat zakazniky MS, tim by posilil Linux a PC gramotnost by diky tomu silne vzrostla.

To, ze s tim clovek pracuje neznamena, ze je expert

To bych byl nerad, ale stacilo by mi, kdyz by se ve skolach ucil Linu x. V kancelarich, firmach a statnich organech by se take mel uzivat Linux, usetrila by se spousta penez, vse by bylo mnohem vice kompatibilni a stat by prestal vychovavat zakazniky MS, tim by posilil Linux a PC gramotnost by diky tomu silne vzrostla.

To, ze s tim clovek pracuje neznamena, ze je expert

haha, kdyz se kouknu na tvuj nick, hned vim, ktera bije. Hlavne byt co nejvic cybernetic COOL co?

nerad bych se nejak prel s autorem, ale to co pise jsou absolutni nesmysly. O jake to mluvi tajemnosti nebo sektarstvi? Co to je za nesmysly? Dival se nekdy napriklad na Ubuntu forum? Neustale tam pisou naprosti novacci a pokladaji porad a porad ty same dotazy. Nikdy sem tam nenasel hlasku jako RTFM ani nic podobneho. Vzdycky se najde nekdo, kdo velice ochotne poradi i se zdanlive nesmyslnymi problemy. O jake to mluvi kompilaci nebo zavislostech? Instalace aplikaci v linuxovych distribucich je podstatne jedodussi nez na windows. Tady je videt, ze Zive je skutecne bulvar, ktzeremu nejde o kvalitu podávaných informací, ale jenom o navstevnost a flamewar v diskuzích.

...jak se tu děcka hádaj

Hodnota clanku je absolutni 0.
Kompilace, reseni zavislosti, bla bla bla bla.
Pravdepodobne vzal autor clanek z roku 1996 a lehce ho poupravil.
Amater.

Presne ten pocit mam take. Je to bezna strategie MS, porovnavat stare Linuxy a nove Win. Trapne.

A moznost kompilace vidim spise jako vyhodu, - optimalizace vykonu na platformu procesoru, neni nutnost degradovat procesor ze 63 na 32 bitu jako u proprietarniho software ktery se autori nenamahaji portovat pro 64bitovou platformu ( Flash Player napriklad )

Bezny uzivatel, ktery je schopen instalovat Windows vlozenim CD a zadanim sveho jmena, je schopen instalovat v naproste vetsine pripadu stejnym zpusobem vetsinu Linuxu. Jenomze takovy uzivatel ve vetsine pripadu ma uz Windows a chce je zachovat a instalovat linux jako druhy OS. To uz ale s Windows neresil, a kdyzby chtel, musel by nutne rikat, ze se setkal s celou radou problemu.

Typicky- znamej mi volal, prestal mi fungovat linux, je to kram. Ja se ptam, jak ti prestal fungovat ? No vubec nenabehne. Co jsi delal ? Reinstaloval jsem si Windows.
Takze Windows prepisi boot sektor, ale linux je kram protoze prestal nabihat.

Nebo, respekt a radoby internetovy odbornik Dodo Dolezal. On si jednou dal do bytu internetovou kameru a mysli si ze je specialista na pocitace. Ten napsal clanek, ve kterem v podstate sdelil, ze Linux je spatnej OS, protoze mu nedovoli nainstalovat system na vadny disk, kdezto Windows se tam nainstaluji. Argument za vsechny !

Nejvice se mi libi, kdyz lide co maji potizxe s instalaci Linuxu (BFU) si nainstaluji Windows sami a libuji si jak jsou skvele, ze se jim to povedlo nainstalovat. Pak mi za par tydnu volaji, abych prisel ze jim zmisela plocha. Pak mi volaji ze se jim to zpomaluje. Za tri mesice volaji ze jim uz nic nejde a abych jim zachranil data.

Článek pohříchu vychází z mých osobních zkušeností s Mandrivou 2006, SuSE 10.0 a různými verzemi K/Ubuntu v posledním půl roce. Pravda, před třemi lety byly problémy kolem podpory hardwaru prakticky stejné, ale to jen na okraj,
 
Co se týče závislostí... Potřeba mít v systému různé verze stejné knihovny pro chod různých programů je snad dobrým příkladem.

Problemy kolem podpory HW ?

Potreba ruznych verzi knihovny pro ruzne programy ?

To by jste mel nejak specifikovat, protoze jinak vam na takove voloviny muzou skocit asi jen BFU, ktere nikdy Linux nevideli ani z dalky.
Otazka je, jestli najdete dost odvahy, odhalit pravdu o vasich motivech, ze ?

ja jasne ze zive musí psát takhle poplatné clanky. Kdo jinej je asi zivi nez M$.

Potreba mit ruzne verze stejne knihovny existuje i na Windows. To neni problem systemu, ale hloupych aplikaci.
V Linuxu na tento problem narazim mnohem mene casto, nez na Windows.

"S učením je pak spojen další problém. Komunita je nezřídka neochotna s nováčky spolupracovat. Ne každý, kdo klade dotaz v linuxových fórech, cítí potřebu stát se expertem a za tím účelem studovat stovky stránek manuálů. Většina lidí, kteří zkouší Linux, chce pochopit základní ovládání, aby jim systém sloužil stejně dobře a pohodlně jako Windows. Nevlídnost k uživatelům jistě není přístupem, kterým se Microsoftu podařilo prosadit. Na to navazuje nevlídnost samotného systému."

Mohl byste prosím tuto část článku konkrétně dokladovat na Ubuntu 6.06 LTS a jeho kanály podpory?

Pokud si opradu myslíte, že se podpora Linuxu za poslední tři roky nezlepšila, tak asi každý žijeme v jiném vesmíru.

Ty závislosti nechápu. Mnohem raději budu mít v systému více verzí jedné knihovny (ve smyslu libpng1 a libpng2) a každý program si bude používat tu, s kterou si rozumí. Na Windows jsem párkrát řešil situaci, kdy si nějaký instalátor nahrál do systému o něco starší verzi např. msvcrt7.dll a jeden program začal záhadně padat. Ruční porovnání všech DLL použitých daným programem mezi počítačem kde to funguje a kde ne je opravdu lahůdka. A to jsem měl štěstí, že to zatím vždy bylo v síti a bylo s čím porovnávat. Nebo míníte situaci kdy si jeden program nainstaluje MDAC, druhý BDE a třetí novější verzi MDAC? Nebo jsem něco nepochopil?

Nikdy se nikomu ve Windows nestalo ze nainstaloval SP a prestala chodil pulka programu ?

Nikdy se nikomu nestalo ze hra natahla starej directX a jine hry pak nechodily ?

Ale Linux je spatnej. Vykasleme se na to, nema smysl dohadovat se s lidma, co nemaji zkusenosti ale povazuji se za specialisty, kdyz jendou nekde z casaku vlozili do mechaniky CD s napisem Linux xyz .

Pokud clovek nechce na nic sahat a ani nic dalsiho nepotrebuje, je skutecne treba Suse ci Mandriva i pro laika ( treba zenskou) naprosto dostacujci.. Ovsem paklize chce neco zmenit, neco nainstalovat uz se zadeleva na problem... Musi vedet jakou ma distribuci, musi vedet jakou verzy, mit grafickej instalator , kde to hledat atd.. proste pro bezneho uzivatele moc otazek. Zatimco laik kdyz neco potrebuje tak si zajde na Slunecnici.cz a ma temer naprostou jistotu, ze mu to po par kliknuti po stazeni pojede tak u Linuxu proste nic takoveho neni. Jako zasadni nevyhodu skutecne vidim jeho roztristenost a doufam, ze velke firmy jako treba Novell to zmeni..

Pracuji jako IT konzultant a technická podpora. Delší dobu na svém stolním PC testuji různé distribuce Linuxu s výhledem na jejich rozšíření na desktopy řady kolegů - cíl: pracovní stanice s OpenOffice org, emailem, www a nějakou IM službou. Jinak firma používá defaultně WinXP.

Mohu říci, že s obsahem článku naprosto souhlasím. Vyzkoušel jsem Mandrivu 2006, Suse 10.0 i 10.1, Ubuntu i Aurox, ale setkal jsem se s celou řadou problémů při detekci a instalaci hardware včetně takových základů jako DVD-RW mechanika nebo síťová karta. Nalézt fungující balíčky pro řadu programů (PSI, TrueCrypt apod.) bylo menším martyriem. Nedovedu si představit, že by v současné podobě mohly tyto distribuce být s klidným svědomím nasazeny u BFU ve firmě, aniž by pro rozjezd a podporu byl vyčleněn zřejmě samostatný pracovník, což by si vyžádalo nemalé náklady.

Jinak Linuxu fandím a se zásadními nedostatky MsWindows se potýkám v každodenní práci - ale technická podpora distribucí Linuxu není taková, aby se tento OS stal běžnou alternativou, jejíž instlaci a zprovoznění zvládne běžný uživatel, a to i ten zvídavý a ochotný se něco nového naučit.

Hm, to je zvlastni, zejmena pokud jste zkousel Suse, coz je komercni zalezitost s pomerne dobrou podporou ( Nowell ). Nebo jste za podporu nechtel platit a vykrikujete tady ze Linux distra nemaji zadarmo takovou podporu jako Microsoft za tezke penize ?

To jsou vazne smesne vyplody.

Kdyz chcete neco srovnavat, musite brat porovnatelne, jinak to jsou jen reci bez obsahu a vyznamu.

Tak to jste trochu mimo, když souhlasíte. Článek je chybný hned v nadpise - obliba Linuxu u domácích uživatelů totiž prokazatelně roste.

Ruku na srdce - vy jste snad někdy za svůj konzultantský život zažil firmu, kde by se o svoji IT infrastrukturu starali sami uživatelé (tedy lamy co umí počítač zapnout a napsat dopis)? Já tedy ne. To je utopie i v malých firmách se dvěma počítači. Nějaký administrátor tam občas prostě musí přijít a hasit problémy. A že v sítích s Windows problémy nastanou, to je jasné, jako že dneska slunce zapadne.

"Setkal jste se s celou řadou problémů." Milý pane, nechcete toho po Linuxu trochu moc? Ono to není v Linuxu, ale ve Vás! Chlape, adaptujte se trochu. Zvykněte si! Já se setkávám s celou řadou problémů, když musím na firmě opravovat Windows. Nedávno jsem nemohl nastavit sdílení ve Windows XP (jsem zvyklý na Windows 95 - to jsem ještě chvili používal). Musel jsem hledat na internetu hodinu, než jsem si deaktivoval zjednodušené sdílení. Říkáte si - takový idiot, že to nezná. Ale to si my linuxáci přesně říkáme o takových, jako jste Vy. Ono totiž stačilo udělat to a to, kliknout tam a tam.

Jinak - já Vám fandím, že to jednou třeba zvládnete a kdoví - třeba budete jednou pod takovýmto článkem psát, že Linux je super a že si stačilo jen zvyknout. Ze srdce Vám to přeji.

No, ale já bych rád přešel na Linux. Ale pochybuji že se s nim připojím přes internet na vzdálenou plochu, přes VMN se napojím na plovoucí licenci WorkNC a thunderbird mi zaktualizuje kontakty a stáhne postu z exchange. Sem tam si chci sestrihat domaci video a na to jsem si koupil Sony Pegas Studio. Proste pro mne bohužel asi Linux není. A ne proto ze bych ho nechtěl, ale že na něm nemohu dělat TO CO POTŘEBUJI JÁ. A pokud to nemohu dělat tak kvůli bezpečnosti, či otevřenosti a nebo legálnosti OS to nemá pro mne smysl pouzívat. Takze kdo chce Linux a uspokojí ho, tak ho bude používat. No a kdo nemá zatím jinou šanci tak bude používat Windows. Ale to že zrovna používá Windows nemusí bejt LAMA. Když si teď nainstaluju Linux tak sice budu IN ale samotnej PC pro MNE (můj případ) bude minimální využitelnost

Tak na vzdálenou plochu se v pohode připojíte, Thunderbird také nemá s Exchange serverem problémy a s tím WorkNCčkem asi žertujete - to byste totiž vážně určitě nepsal pod článek, kde se mluví o _domácích_ uživatelech. Video se dá stříhat na Linuxu obstojně, nástroje jsou den ode dne lepší. Prostě Vaše argumenty jsou postaveny na chybách základech -- nedají se generalizovat.

Jo že Vám osobně Linux nevyhovuje, to je věc jiná. Na to máte svatosvaté právo. Jen prosímvás neroztrubujte, že to Linux neumí, když tomu houby rozumíte. Jasný?!

Takze vzdalenou plochu na WINDOWS z LINUXu?
Thunderbird dokaze synchronizovat kontakty, udalosti, email, s Outlook?
Exchange, bohuzel jde to ale malo kterej admin povoli IMAP!
WorkNC používám v praci, ale občas potřebuji i z domu a licenci získavam pres VPN,
Mel jsem moznost videt SW na strih videa, tusim ze treba na abclinuxu a root.cz, a jak pisete ze nástroje se den ode dne lepsi. Tak tomu nejlepsimu davam tak 3 roky a bude stejne dobrej jako Sony Vegas Studio.

Myslim ze autor clanku ma pravdu v tom ze mozna Linux komunita jen krici, presvedsuje. Ale poradnej SW je nic moc. Vzdy to je nejake to DD (Dodelej Doma).

Jen tak jsem zkousel napr. obycejnej spravce souboru jako je:
GNOME Commander
Worker
Tux Commander
BSCommander
Seksi Commander
BF-Commander
Krusader
muCommander

No po par minutach, jedine co mne napadlo, tak zlatej SALAMANDER.

Srih videa? Trinity 0.5, Broadcast 2000b, Main Actor 3.55 v tomto pripade mi prijde ze ve VirtualDub se da pracovat vic efektivne.

Proste pro Linuxare mam vzkaz. Vic programovat kvalitni SW a malo kricet at si ten Linux muzu taky nainstalovat a delat na tom neco.

Umí se Outlook synchronizovat s Thunderbirdem / KMailem?
Proč by admin neměl povolit IMAP?
Správce souborů nepoužívám, protože příkazová řádka s tabulátorem je obvykle mnohem rychlejší. Případně použiji mc nebo konqueror. Klasický správce souborů v Linuxu pravděpodobně není proto, že ho nikdo nepovažuje za nutnost.
Umí salamander transparetně pracovat se soubory na stroji dostupném jen přes ssh jako konqueror, resp. celé KDE?
Do videa nedělám, takže nemohu komentovat.

Takze kdyz to tak vezmu. Tak z widloveho klikani prejdu na CMD. Kde misto dvou kliku budu muset vypisovat jmena souboru.

"Klasický správce souborů v Linuxu pravděpodobně není proto, že ho nikdo nepovažuje za nutnost."

Za nutnost asi nikdo na Linuxu nepovazuje ruzne CAD/CAM a dalsi aplikace, ktere nejsou pro Linux. A mozna to je ten problem proc se Linux nerozsiruje. Ono potrebovat CAD/CAM a mit OS na kterem nebezi potrebny CAD/CAM tak je to trosku divne. Sice jsou asi nejake CAM pro LINUX, ale bohuzel asi nepodporuji sve formaty mezi sebou. Stejne tak jak to nedelaji Win CAD/CAM. Takze EDGE CAM a WorkNC maji sice oba moznost nacitat IGES, PRT, STL, CADPart, ASM. Ale kazdej pak uklada do sveho formatu EdgeCam do PPF a WorkNC do XDW. Takze prechod z jednoho SW na druhy neni zrovna snadny a to same pak plati kdyz se prechazi na nejaky OS a k nemu CAD/CAM.

Kdyz vezmu jako priklad CAD/CAM Euclid který jsme provozovali na UNIX a pak se prechazelo na Euclid pod Windows tak se zjistilo ze kompatabilita se rovna 0. I to ze to je program od stejneho dodavatele akorat pro jiny OS.

No ale tohle je uz vudsi tematu Off-Topic. Jo a pleas noo flame.

Na linuxu bezne spravuji MS servery pres RDP, Exchange conector do Evolution lze dokoupit, vsechno jde ale holt ne vsechno je zdarma, to zalezi take na vyrobci daneho programu. Takze jiste, na rozsirenosti linuxu maji svuj dil firmy, ktere vyrabi svuj proprietarni software pouze pro Windows. Ale to co tady popisujete, neni zrovna bezne domaci PC s CAD/CAM software.

Myslim ze proste jen hledate duvody a pri tom hledani duvodu proc to nejde jste trosku uhnul od tematu - Linux na beznem domacim PC !

Ja len k tomu Salamandrovi. Pouzivam vo Windows Salamander a v linuxe Konqueror a Krusader a musim povedat - zlate KDE a kio-slaves. Salamander sa s tym neda porovnavat. Ale to zistis az ked sa naucis to pohodlie vyuzivat.

mě spíš než Linux zajímá WorkNC, můžeme se zkontaktovat

CELY tento "clanek" na me pusobi jako trapny pokus vyvolat pod nim znacny flamewar a zvysit si tak "zadarmo" navstevnost webu, jehoz navstevnost jiste behem letnich mesicu rapidne klesa!

A reknete, ze ne!

Je to zpusobene predevsim plitkymi hesly, ktera pusobi jak vyctena nekde z propagacniho letaku! Vzhledem k chybejici hloubce textu a z toho plynouci "delce" "clanku" o rozsahu jedne stranky textu ve Wordu a jeste s nastavenou velikosti pisma na 16, z toho kouka POUZE A JEDINE pokus o rozpoutani framewaru.

Calibri 11, dvě stránky 

Linux je Linux ať si každý jede načem chce ale Windows jesou nejlepší. Fungují na nich mraky software i games což se na Linuxu nedá. Navíc velká rozdílnost v samotném ovládání a konfiguraci. Prostě ty tábory budou pořád a Linux to nedohoní.

clanek je typickym pohledem cloveka ktery popisuje ulici , ale nenamahal se prejit na druhou stranu a popisuje pouze z jednoho chodniku. Pracuji 10 let jako admin widli 2 roky se taky věnuji linuxu a musim rist ze bezpecne a stabilni nastaveni woken trva vetsinou dele nez u linuxu. To ze instalace do widows je jednodušši to neberu, je jednodušši jen pokut vam nezalezi na stabilite a bezpečnosti pokud si, ale nastavite windows tak jak ma byt spravne nastaven a odladen dle MS tak zjistite ze vam budou bez problemu chodit jenom MS programy u ostatnich nejspise zacnete narazet na problemy ze funguji pouze pod adminem a to vcetne nektereho HW. Samozrejme Linux ma take sve nedostatky diky kterym je v nekterych mistech pro me snadnejsi instalovat windows. Jinak je mi jedno at si kazdy pouziva kazdy co chce, oba systemy maji sva pozitiva i negativa a o tech by se melo psat.

Rikam si jestli ma smysl reagovat na reklamni clanek Microsoftu. Stejne jako Microsofti reklamni plakaty srovnavajici vykon a moznosti Windows 2003 server a RH 6.0 coz je vyvojove produkt starsi o 6 let nez Win 2003, se tento clanek snazi vytykat Linuxu vlastnosti, ktere jiz davno vetsina dostribuci ztratila pred nekolika lety. Dnes pro instalaci bezneho programu ve vetsine binarnich distribuci neni treba mit kompilator vubec nainstalovany. Pochopitelne pokud chcete instalovat nejaky software, ktery neni soucasti distribuce a autor software jej nedistribuuje v binarni podobe pro vasi distribuci (architekturu), musite jej kompilovat, a to jak pro Windows tak pro Linux distros. Rozdil v tomto neni.

Povazuji to za velky podvod a autora za lhare a podvodnika, kdyz tvrdi takovehle lzi. Je to jakobych vzal Mandrake 10.0 a strovanval jej s prvni verzi Windows 95 ! Taky by asi Windows nedopadly zrovna nejlepe, ze pane Microsoft Waici !

no zrovna stabilitiou si je mandrake (jakejkoli) a win95 hodne podobny

Co tim myslite ? Tedy tou stabilitou ?

To jsou docela troufala obvinění... a chci vidět jak budete prokazovat ze Linux neni fragmentovan do několika distribuci, pro vas asi existuje jen Mandrake 10.0 ale jsou i jine
 
Dalsim bodem je neochota Linuxove komunity... staci se podivat do tehle diskuse a dozvime se nazory napriklad "Proc by jsme to meli delat" a podobne odpovedi spousta arogantnich pripominek a urazek na adresu autora, takze tohle asi taky nedokazuje vlidnost uzivatelu linuxu.
 
Dalsi je neochota ucit se, tak s timhle se tu setkavame bezne a spoustal inuxaru to potvrzuje a ne jen jich... ale snazi se z toho vinit autora... tohle je argument ktery je proste fakt.. at se to nekomu libi nebo ne uzivatele nejsou ochotni se ucit neco noveho a protoze linux se snazi byt podobny ale pritom odlisny, tak tento problem pretrvava. Autor za neochotu uzivatelu nemuze, neni to ani tak problem samotneho linuxu, i kdyz jeho vyvojari by tento problem odtranit alespon do jiste casti mohly. Proste je to fakt se kterm nic nenadelate a diky tomu linux stagnuje.
 
Co se tyka te instalace tak to jste sam potvrdil... ne kazdy chce zrovna ten program ktery ma v distribuci a spoustu programu v distribuci ani nenajdete. Nezbyva nez se s tim smirit a prijmout ze bez "./configure", "make" a "make install" se proste linuxar, co chce take neco na tom systemu delat nez jen slepe hledet na to co se mu tam nainstalovalo, neobejde.
 
To ze je komunita roztristena nema nasvedomi zadna ze starych distribuci a prave naopak cimdal vice se tristi.
Co se tyka instalaci jste vyvratil sam.
Neochota ucit se je jasna, protoze take neni poradne kde a snaha naucit se sam vede uzivatele pak nekam na diskusi kde ho servou za to ze "dkyz neumis ani to tak sem nelez".
 
Takze dle meho nazoru oznaceni autora za lhare je vic nez sporne a za podvodnika urcite prehnane a pokud si nedate pozor, tak jednou takoveho jednani muzete litovat. Taky vas neoznacuji za lhare a manipulatora... coz bych nejspis prokazal snadneji nez vy na toho autora.

Tak to prokazte a nerikejte co by jste kdyby jste, to jsou jen plane reci.

O neochote ucit se jsem vubec nepsal. Psal jsem o konkretnich vecech, ktere autor v clanku zminil a ktere pochazi evidentne z dob davno minulych a jsou evidentne jiz prekonane v mnoha distribucich.

Abych pravdu rekl, Mandrake jsem nidky nevidel, uvedl jsem to jen jako priklad, ja pouzivam tyto distra ( Fedora, RH, Gentoo, DL )

... jak se lamky chytili :D. Ten clanek je po certech pravdivy a redakci zive se zase podarila dokonaly marketingovy pocin :D

Nainstalujte (nebo spusťte live CD), věnujte tomu trochu času a uděláte si vlastní názor sami...

Mě Linux chytl a už nepustil, momentálně používám UBUNTU a jsem naprosto spokojen.
Není proč se bát, na diskusním foru je spousta odpovědí snad na všechny otázky nejen pro začátečníky.

Tak přidám svůj názor. Článek má v určitých bodech pravdu, ale dle mého opominul hlavní důvod toho, proč mají okna takovou rozšířenost a ostatní OS paběrkují. A to je škola! Jestliže ve školách (ať už na základních nebo středních) znají děti při prvních kontaktech s počítači pouze Windows (které jim velký Bill milostivě poskytne zadarmo - výborný marketingový tah), pak nečekejme, že lidé budou mít chuť se v dospělosti cokoliv učit, protože už mají úplně jiné starosti (práce, rodina atd.). A na jakékoliv učení jsou právě nejvnímavější děti. Takže kdyby se na základce seznámili i s Linuxem, pak pro ně nebude problém za 10,15 let s ním bez problémů pracovat. Ale chtít po 30,40 letých lidech, kteří jsou "základními" uživateli počítače (dopisy, fotky, internet), aby se učili jiný systém, už je problém a každý vám řekne: proč bych se učil, mě tohle funguje.

"proč bych se učil, mě tohle funguje" presne tak Mám doma 3 OS Linux,snažím sa mu prísť na chuť,ale... Windows je Windows

které jim velký Bill milostivě poskytne zadarmo - výborný marketingový tah

O Windows "zadarmo" bych moc negeneralizoval, Microsoft poskytnul Windows (a to pouze Windows, a ještě jen pro pracovní stanice) "zadarmo" pouze do některých vybraných projektů jako Indoš, B@it a.j., u kterých byl exklusivním dodavatelem software, nebo v rámci nějaké ukázkové "charity", kdy poskytnul Windows bez poplatku vybraným školám v sociálně problematických regionech (na základě bilaterálních smluv s MŠMT za Petry Buzkové) nebo jako generální pardon u starých šunek recyklovaných z bank apod. - tam ale jen víceméně prodloužil OEM licenci, kterou už měla zakoupenu původní instituce. Jinak drtivá většina škol si musí Windows a další MS software kupovat - i když to lze v rámci různých zvýhodňovacích programů jako je MS Select apod.

Kontakt s Microsoftem ve škole a výuka  style m "Nyní všichni klikneme na modré É" spíš už není záležitostí oficiální politiky MŠMT (tu neoficiální teď ponechme stranou) - nové definice klíčových kompetencí pro tvorbu Rámcových vzdělávacích plánů se již podařilo vytvořit celkem platformově nezávislé, takže by jím bylo možno vyhovět i při výuce na Linuxu (a že jsou u nás školy které na Linuxu učí, i když to jsou zatím "sami vojáci v poli", o tom není pochyby, viz např. http://www.liberix.cz/rp_skolstvi.php). Problém je skutečně v "terénu". Práce učitele informatiky není z finančního hlediska nic, co by lákalo člověka, který může mít u IT firmy plat 4x vyšší a tak "výpočetku" učí kde kdo - buď nadšenci (v lepoším případě) nebo většinou různé rekvalifikované síly z jiných předmětů. Podle toho to tak vypadá - učí se "cestou nejmenšího odporu". Signifikantní je např. osud 500 počítačů Apple, dodaných jako přídavek k PCčkám po jednom kusu v rámci "Indoše" do několika vybraných škol (víceméně jen proto, aby se zacpala huba kritikům monopolu Wintel platformy): - velká část z nich se vrátila zpět s výhradou nevyužitelnosti a požadavkem, aby bylo místo něj dodáno standardní Win PC

OEM podpora, kterou si MS díky své dominantní pozici vynutil témeř krvavě...
Jak jinak vysvětli to, že aby jste byl certifikovaný MS dodavatel (teď nevím na kterém stupni, ale myslím, že skoro na všech), tak nesmíte prodat jediný počítač bez jejich systému.
Proto někteří prodejci prodávají pouze s Win a nikdy jinak, proto je dost problém sehnat lepší notebook bez OS, ETC.
Až nebude problém koupit počítač i s PŘEDINSTALOVANÝM Linuxem, potom ho hodnoťte.
Mimo to, sposta lidí ani neví, že existuje něco jiného jak Linux.

Muhehe :)

"Jak jinak vysvětli to, že aby jste byl certifikovaný MS dodavatel (teď nevím na kterém stupni, ale myslím, že skoro na všech), tak nesmíte prodat jediný počítač bez jejich systému."

Tohle uz davno neplati.

"Proto někteří prodejci prodávají pouze s Win a nikdy jinak, proto je dost problém sehnat lepší notebook bez OS, ETC."

V nabidce jsou stovky PC na NB bez OS nebo s Linuxem. Staci se podivat :)

"Mimo to, sposta lidí ani neví, že existuje něco jiného jak Linux."

Proc by to meli potrebovat vedet.

Chtelo by to se probudit a ne papuskovat nazory stare a neplatne uz nekolik let :)

Proc se automaticky předpokládá že každý uživatel linuxu touží po tom aby všichni užívali linux?Kdo chce a má důvod přechod zvládne užívá kdo ne neužívá-koneckonců možnost používat windows mu nikdo nebere navíc existují ještě další možnosti jiné op.systémy.Nikdo snad není nesvobodný osel.Jenom mi vadí že tvrzení u mne funguje dobře např.Ubuntu je okamžitě zpochybnováno těmi u nichž nefunguje-logická posloupnost já sem něco pohnojil není možné aby to nepohnojili všichni.Totéž zrcadlově windows jedou zcela bez problému.Ideologické záležitosti jsou mi fuk tam samozřejmě už dochází k napadání OS z jiných důvodů než funkčnost nefunkčnost.Osobně v rámci skromných znalostí poradím nebo odkážu na místo kde by poradit mohli.Koneckonců co jsem nevěděl i kolem windows jsem se taky nedověděl z jejich hotline.
V článku není jedna maličkost instalace programů v linuxu je bud absolutne primitivní-místo next klik nebo příkaz a je tam ,závislosti dávno lepší distra řeší sama nebo u specifických věcí může být noční můra pro nováčky.Ovladače no to je for co se napsalo v článku - bud mate podporovany hardware potom neresite nic nebo si uzijete.

Dobře jste to napsal.

To co je za blbos? V linuxe nainstalujem softare na dva kliky. "Další, Další, Další, Dokončit" su 4 kliky. Mal by sa autor pozriet na synaptic alebo adept.

A když pro svoji distribuci nenajdete připravený balíček?

less INSTALL
./configure
make
make install
a vacsinou ziadny problem (samozrejme treba vyriesit dep.)

A už jsme u toho, už jsme zase u té kompilace, nehledě na to, že po svaté trojici nebude v menu program dostupny - bude se muset poustet z prikazove radky - dokud se neudalji linky..

A už jsme u toho, už jsme zase u té kompilace

Áno. Ak neexistuje inštalačný balík pre tvoju verziu tvojej distribúcie, tak si to môžeš skompilovať.
Ak neexistuje inštalačný balík pre Tvoju verziu windows-ov tak si v háji komplet ... uhm ... a ktoré z toho je lepšie?

Např. v Ubuntu se zdorji softwaru s téměř 20 tisíci balíků a dalšími tisíci balíků z jiných zdrojů je taková stituace pro většinu běžných uživatelů (a o těch se zde diskutuje) silně nepravděpodobná. Tu vaši otázku je stejně dobře možné podobným způsobem přehnat a otočit: Co když není dostupný nějaký program pro uživatele určité verze Windows?

Kde to zijete? Naistalujte si ubuntu(nebo jinou uptodtate distribuci) a zkuste to klik klik klik a klik. Jake hadky ohledne distribuci? Kdyby vladla takova tolerance uzivatelu windows k jinym OS jako je tolerance mezi uzivatelu ruznych distribuci linuxu, tak nic jako vendor lock-in neexistuje. A kompilace? Pane, slezte ze stromu.

Ó ano, Ubuntu... Na mém notebooku systém bez 3D akcelerace, bez podpory USB zvukovky, dálkového ovládání. Nebojte, zkoušel jsem ho...

USB zvukovka nevim,3d accelerace primo pres balicky ATI i NVIDIA jednim klikem povolte zdroje zadejte Nvidia nebo ATI v synapticu a dal vas to uz mozna trkne kdyby ne mrknete na forum mate tam postup jak ve trech nebo 4 krocich zprovoznit 3d acceleraci trva to kratsi dobu nez nahodit forceware u NVIDIE napriklad.Takze shrnuti je za predpokladu ze mate beznou gr.kartu nejste nejvhodnejsi kandidat pro recenzi.Analogii vidim kdy ja bez hudebniho sluchu bych recenzoval musiku to ze mam desku doma k napsani nazoru ktery se verejne prezentuje a vynasi soudy nestaci-jsem diskvalifikovan mym hudebnim hluchem .Pokud mate exotickou grafarnu beru zpet co jsem vyse uvedl a omlouvam se.Ale i intelacke integrovane jedou v 3d.

Zamyslete se, o kolik je pro BEZNEHO uzivatele tezsi nainstalovat 3d akceleraci na windows, a na linuxu.

na windows se musi zeptat kamarada, ten mu poradi stranku, stahne si soubor, klika next, restartne.

na linuxu se zepta kamarada nebo otevre help primo v nabidce systemu, a ma tam napsane 3 prikazy, ty opise do terminalu, odentruje, pocka, restartne.

zda se vam to takovej rozdil? mozna je to rozdil pro ty, kteri znaji postup na windows, a neznaji na linuxu. potom se teda musi podivat do toho helpu nebo na wiki stranku distribuce. pro bezne uzivatele, kteri neznaji ani jedno, mi to pripada stejne narocne.

nehlede na to, ze na svem notebooku (radeon 7500), mi na ubuntu jede akcelerace okamzite, i pri spusteni z livecd. na windows ne.

Napsal byste stejně nesmyslný a zavádějící článek a příspěvek, kdyby jste používal podporovaný HW (notebook)?

https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport

Kdyby vám na notebooku nefungovaly Windows, zřejmě byste si stěžoval a požadoval výměnu nebo vrácení pěněz. Přistupujte stejnou optikou i k Linuxu a přestaňte psát nesmysly.

Napsal byste stejně nesmyslný a zavádějící článek a příspěvek, kdyby jste používal podporovaný HW (notebook)?

https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport

Kdyby vám na notebooku nefungovaly Windows, zřejmě byste si stěžoval a požadoval výměnu nebo vrácení pěněz. Přistupujte stejnou optikou i k Linuxu a přestaňte psát nesmysly.

Uzivatele Windows toleruji linux nez si myslite. Jednoduse proto, ze je nejaky linux nezajima, nebo o nem vubec nevi. Za to ti linurari, jakmile slysi Windows, naskaci jim pupinky na tvar.

Tak zrovna v Ubuntu toho člověk moc nenakliká.

Jsem systemovy specialista a prevazne pracuji se systemy MS Windows. Toto je muj nazor proc, se linux prilis nerozsiruje na desktopy:
Prilisna slozitost, dnes ne jiz tak v instalaci, jak v pouzivani. V pripade, ze je uzivatel nucen opustit GUI (KDE, GNOME), stava se pro bezneho uzivatele prikazova radka nocni murou. Dale i dnes znacne problemy s detekci noveho a i starsiho hardware. Bezny uzivatel nema sanci si poradit napr. s problemem neschonosti linuxu detekovat grafickou kartu, nebo radic disku. Chybi mi tady citelne moznost automaticky pouzit a nabidnou uzivateli vseobecny svga ovladac, pro moznost zobrazit GUI. Nastesti jsou davno ty tam doby, kdy bylo prostredi choticke a neprehledne a vybaflo na vas milion programku, kde vice plnilo skoro tutez funkci. Spousta uzivatelu ma problem se smiurit a pochoipit unixovou adresarovou a diskovou filozofii. Porad jeste ma spousta distribuci pod GUI detekovat specificky hardwarem, hlavne u notebooku. Videl jsem pripad, kdy distribuovana verze Knoppixu na DVD primo s notebookem od Fyjitsu-Siemens, mela znacny problem s korektnim fungovanim WiFi, ci jineho spec. hardware.
Jako administrator spatruji nejvetsi problem ve slozitosti konfigurace (vyhoda i nevyhoda), citelne schazi rada komlexnich programu na spravu site, centralni zprava kont a e-mailu. Prakticky schazi software, krery je zdarma a ktery by mel komplexne zpracovan groupwise, stejne jakjo napr. MS Exchange.

Běžný uživatel nemá šanci ani ve Windows. Když se mu podaří nainstalovat Windows, tak nemá ještě zdaleka hotovo.Spousta lidí se na mě obracela kvůli zvukovce, nastavení grafiky, trápil jsem se se zprovozněním bezdrátové myši.
co se týká adresářů v linuxu- proč by se v tom měl běžný uživatel hrabat?Tomu stačí jeho /home.
Já jsem v linuxu pořád ještě lama, ale že by v linuxu/ unixu byl problém se správou sítě?

Co se tyce site, jde spis o prepinani profilu a automaticka konfigurace wifi. Tam je to takove vselijake...

Jsem také systémový specialista a nejsem si zase tak jist, zda má váš zaměstnavatel dost rozumu, když vám platí. Omluvou ale může být, že jste orientován jednostranně na svět MS.
To já to mám složitější a musím se dobře orientovat v několika platformách.
Mohl byste objasnit několik svých výroků:
- jak souvisí neexistence ovladačů k některým kusům hardwaru s kvalitou OS ? Jak velký je problém nakoupit hardware s rozmyslem?
- co máte na mysli pod pojmem "složitost konfigurace" ?
- co to jsou podle vás "komplexní programy na správu sítě ?", slyšel jste někdy o věcech jako třeba ZENworks od Novellu ? Víte co to znamená zkratka NDS ?
- co je podle vás Linux ? Pouze jakási free distribuce zdarma anebo i profesionální enterprise řešení firem RedHat či Novell ?
- odkdy je MS Exchange zdarma? Víte, co to je program Evolution ? Znáte pojmy jako Lotus Notes, OpenExchange atd. ?

Tvrdíte, že jste profík, tak laskavě uvažujte profesionální řešení a nedávejte do svých úvah free distribuce. Linux má dnes vše, co je třeba pro enterprise nasazení (ano, není to zdarma, ale to je jedině dobře a není na tom nic špatného). Není jeho problémem, že lidé jako vy o tom nic nevědí.

Keby som velmi chcel, aj ja by som mohol na linux nakydat - hlavne vdaka obrovskemu sklamaniu ktore mi prinieslo rychlokvasene Suse 10.1...

Na druhej strane som nadseny z Ubuntu, vsetko mi tam fici.Multimedia, Xgl aj nove GNOME menu z SLED 10 systemu na ktory sa velmi tesim(vychadza dnes!)

V zasade ak mozem zrovnavat linux s Windows za poslednych 5 mesiacov skusenosti novacika, asi najpodstatnejsi je fakt ze sa clovek musi naozaj vela naucit a zo zaciatku tomu venovat dost vela casu(a nervov) - hold, rozmyslanie boli ale potom je to v pohode aj ked musim konstatovat ze mne osobne mi moje WinXP(podstivo kupene) zatial aj tak nemoze plne nahradit, aj ked zo SLE-om by som to rad skusil...

PS:S tym tucnym prispevkom o hrani plne suhlasim - ale na hry mam doma XBOX a PS2

Keby som velmi chcel, aj ja by som mohol na linux nakydat - hlavne vdaka obrovskemu sklamaniu ktore mi prinieslo rychlokvasene Suse 10.1...

Na druhej strane som nadseny z Ubuntu, vsetko mi tam fici.Multimedia, Xgl aj nove GNOME menu z SLED 10 systemu na ktory sa velmi tesim(vychadza dnes!)

V zasade ak mozem zrovnavat linux s Windows za poslednych 5 mesiacov skusenosti novacika, asi najpodstatnejsi je fakt ze sa clovek musi naozaj vela naucit a zo zaciatku tomu venovat dost vela casu(a nervov) - hold, rozmyslanie boli ale potom je to v pohode aj ked musim konstatovat ze mne osobne mi moje WinXP(podstivo kupene) zatial aj tak nemoze plne nahradit, aj ked zo SLE-om by som to rad skusil...

Autor clanku zamerne mlzi, vyvolava nejistotu a svoje dojmy povazuje za realitu. MS holt asi za to dobreplati.

Tento clanok pekne vystihuje situaciu.

Nevim, proč by se měl Linux přiblížit domácím uživatelům?Pokud chcete používat Linux tak ano, ale je potřeba u něj myslet. Ale v jednom souhlasim, dnešní Linux ještě není na desktopy a domácí herní stanice připraven...

Linux neni na domaci herni stanice? Smim se zeptat, co ma pouzivat za system PS3 od Sony? Pokud se nepletu, tak Windows to nejsou.

a nedalo sa to napisat takto? kazdy nech si nainstaluje na svoje pc to co sa mu paci. preco tu radsej nerozoberame co bolo skor, vajce alebo sliepka? ja mam svoje vyhrady aj k win aj k linux. na Mandrive 2006 mi ide net sviznejsie ako vo win, ale madriva mi z nejakeho dovodu furt mrzne, zrejme si nerozumie s GPU. win zas otravuje blbymi hlaskami. tak si asi zapnem stary Didaktik a bude po probleme

ODPOVEĎ NA TITULNÚ OTÁZKU :....JEDNODUCHO. LEBO NA LINUXE SA NEDAJÚ HRAŤ TAKÉ GAMESY JAKO NA WINDOWSOCH. LEBO POD POJMOM " DOMÁCI UŽÍVATEĽ " SA ROZUMIE 80% GAMER. !!!!!!

tak s týmto naprosto ale naprosto súhlasím, ja tvrdím uz dávno ze pokial nebude moznost hrat na linuxe kvalitne herne tituly ako na win a vyber nebude taky velky ako na win tak sa linux nepresadi u domaceho uzivtela ani za dalsich 10 rokov. tych par hier povacsinou roznych 2d hopsaciek ktore boli aktualne este za cias 8bitov dnes uz nikoho neohuria. ono by si ti novy uzivatelia linuxu podla mna aj boli schopny zvyknut na trosku ine okienka, trosku ine ovladanie, trosku inu instalaciu programov a dalsie veci, ale naco by to robily a hlavne na co by si ten linux instalovali ked si tam nemaju co ZAHRAT!!! a toto musi potvrdit hadam kazdy kto sklada pocitace,  pretoze moja skusenost hovori ze najcastejsia otazka zakaznika (domaceho uzivatela) ked davam dohromady pre neho konfiguraciu je, ze " a pojde mi na tom tato alebo tato hra? " takze ako napisal Bobr - domáci uzivatel = 80% gamer

80% her jede pod DirectX par pod OpenGL a zbytek je ve Flashi :) Myslis ze se bude chtit Linuxarum implementovat do jejich systemu Direct X? Ani omylem je to prece od Microsoftu tak pryc s tim fujtajblem... a tak si za to muzou vice mene sami.... na vyvoj kvalitnich her nemaji a tak jedina opravdu dobra hra pod linuxem kterou znam je Wolfenstein Enemy Territory.

Tak za prve -- DirectX je Microsofti platforma a ty myslis, ze Microsoft bude snad nejak podporovat (byt treba i jen nevyslovene) implementaci do Linuxu? Jestli jo, tak jsi prinejmensim naivni.

A za druhe -- existuji projekty jako Cedega (www.transgaming.org), diky kterym rozjedete i pod Linuxem velkou spoustu her puvodne napsanych pro Widle.

Ten článek nestojí za nic!Kdyby autor napsal,že si linux nemají instalovat lidé, kteří se neobejdou bez her nebo třeba Autocadu a nebo mají svůj oblíbený účetní program, tak by se s tím dalo souhlasit. Po mě chtějí lidé každou chvíli instalovat Windows (který si ale nekoupili), odstrańovat viry, trojany, spyware. Chtějí nastavit, kam se jim má uložit ripovaná muzika z CD. Chtějí instalovat kodeky.A všichni to chtějí zadarmo!
Já v 50 už nejsem žádný uhrovitý studentík ( jak jsou uživatelé linuxu s oblibou líčeni) a nevidím v používání linuxu žádný velký problém. Spousta věcí se dá v současných velkých distribucích nastavit absolutně jednoduše. Já mám na PC kubuntu 6.06 . V nabídce KDE ( odpovídá zhruba nabídce START ve Win ) je Přidat/odstranit programy, je tam Správce aktualizací, software mi nainstaluje Adept nebo Synaptic naprosto jednoduše. Chci Skype, kodeky,Flash, javu ? Spustím Easy ubuntu a mám, co potřebuji ( podobný nástroj je Automatix) .
Nemůžu se rozhodnout mezi KDE a Gnome? Vždyť můžu mít obojí! A ještě XFCE, Fluxbox... Jen si při přihlášení vyberu, co se má spustit.
Nedávno se mi ozval na ICQ známý, že má problém s harddiskem. Já jsem se ptal: odkud píšeš, když ti disk nefunguje? Odpověď: Vy jste mi tu nechal CD Slax linuxu, tak jsem to použil!

Většina článku a názorů pod ním jsou jen předsudky a neznalost současného stavu.

...jsem přelouskal celou diskusi a musím konstatovat, že linuxáci nezklamali: odborně na výši a totálně mimo, jako vždycky. Spěte sladce hošové!

Nemá smysl dlouze reagovat. LIDI SERTE NA TO A POJĎME RADĚJI VŠICHNI K VODĚ.

Dobré je si taky uvědomit jací lidé se okolo linuxu pohybují - většinou jsou to jedinci co tráví volný čas u počítače a proto mají širší znalosti z oblasti hw i sw. Bohužel nezřídka jim tyto znalosti zatemnily mozek natolik že jsou přesvědčeni o tom že jsou něco víc než normální běžný uživatel. A z tohoto titulu se BOHUŽEL neumí na celou věc podívat právě očima uživatele kterého práce nutí sedět a tlemit se do monitoru ikdyž on v zásadě nechce. Takovíto "znalci" pak chudákům uživatelům spílají a povyšují se nad ně. Pozor, tato "individua" jsou rozšířena všude, ať už se jedná o OS, HW, automobily, mobilní telefony, cokoliv...

Presto ze te povazuju za fanatickeho Windows-fanatika a magora, castecne souhlasim. Nektery "experti" jsou spis pro ostudu. Ty sam jsi ale prikladem ze takovi jsou i z rad Windowsaku.

Copak já se povyšuju nad bfu ? Copak já tvrdím že jsem expert ? Copak já tvrdím bfu že to se musí dělat takhle a nikdy jinak ? Já naopak bezelstně přiznávám že ohledně ovládání OS toho chci vědět pokudmožno co nejméně a pokudmožno aby to fungovalo všude stejně, pokudmožno na co nejméně kliků atd. Což je prototyp myšlení bfu a to zde zastávám jako svaté.


Pamatujte, člověk může být perfektní automechanik aniž by musel umět řídit

Pracuji na Linuxu jako obyčejný uživatel asi 7 let. Když jsem přemýšlel jaké má Linux nevýhody oproti Windows na moc jsem jich nepřišel. Jsou distribuce Linuxu, kde je uživatelská přívětivost minimálně na stejné úrovni jako Windows (např. Ubuntu Linux). Instalace systému a 99% software je zde určitě snadnější než ve Windows.

Jediné co si musí uživatel Linuxu pohlídat je nákup hardware, protože se může stát, že nemusí vždy vše fungovat. I když drtivá většina hardware je pod Linuxem funkční.

Dělá se to velice snadno. Skoro každá distribuce má k dispozici i Live verzi, která se neinstaluje. S touto Live verzí ověříte funkčnost hardware a teprve pak ho koupíte.

Windows nepoužívám z morálních důvodů. Jeho filozofie je velice nepřátelská vůči ostatním operačním systémům. Nectí mezinárodně dohodnuté standardy snad ve všech oblastech. Zneužívá svého monopolního postavení na trhu. Atp. Dále bohužel neznám nikoho, kdo nepoužívá ve Windows nějaký nelegální software, což je hlavní důvod proč je v rodině kde vychováváte děti k poctivosti, mít na počítači Linux.

Víte cokoliv budujete a stavíte, dělejte vždy na poctivých a pořádných základech. A Nezapomeňte, že není všechno zlato co se třpytí. To, že díky marketingu je možné aby vítězili na světě horší projekty nad lepšími (týká se všech oblastí), třeba jen proto, že někdo má více peněz čí vlivných přátel asi není úplně v pořádku.

Rozhodujte se vždy velice uvážlivě!

Zajímavý článek o tvůrcích Windows je třeba na http://blackhole.sk/node/783

Dále bohužel neznám nikoho, kdo nepoužívá ve Windows nějaký nelegální software, což je hlavní důvod proč je v rodině kde vychováváte děti k poctivosti, mít na počítači Linux.


Zajisté jste zaplatil licenční poplatek za to že v linuxu používáte MP3 a další licencované formáty, které se v distribucích běžně nevyskytují a doinstalovávají se z v podstatě nelegálních zdrojů že ?

Vážený tlachale.
Používání všech těch kodeků o kterých zde básníte, je nelegální maximálně tak v USA. Jestli jste si neráčil všimnout, v Evropě softwarové patenty naštěstí neplatí, byly EU jednoznačně odmítnuty. Právě softwarové patenty brání tomu, aby ty kodeky v distribucích byly - distribuce se používají i v USA.
Mimochodem - MP3 si přehrajete v každé distribuci, kde je přítomen RealPlayer (všechny komerční).
Nešlo nereagovat. Ačkoliv souhlasím s článkem v tom, že jednoduchost instalace softwaru může být v Linuxu někdy složitější a že to spoustu lidí odradí, není článek ničím jiným než blábolem. Co jiného čekat od Živě...

Vážený tlachale.
Používání všech těch kodeků o kterých zde básníte, je nelegální maximálně tak v USA. Jestli jste si neráčil všimnout, v Evropě softwarové patenty naštěstí neplatí, byly EU jednoznačně odmítnuty. Právě softwarové patenty brání tomu, aby ty kodeky v distribucích byly - distribuce se používají i v USA.
Mimochodem - MP3 si přehrajete v každé distribuci, kde je přítomen RealPlayer (všechny komerční).
Nešlo nereagovat. Ačkoliv souhlasím s článkem v tom, že jednoduchost instalace softwaru může být v Linuxu někdy složitější a že to spoustu lidí odradí, není článek ničím jiným než blábolem. Co jiného čekat od Živě...

Proč by to měl uživatel dělat? Laskavě si doplňte info a neuvádějte čtenáře v omyl.

http://bill-gates-je.borec.cz/index.php

a musim se smat, jak autor vystih linuxackou komunitu. Vyrazy jako lama, mrdosoft se to tu jen hemzi. S Linuxem jsem mel nekolik pokusu na starem komplu, Redhat si vzdy vylamal zuby na zvukovce, grafika po instalaci chodila v jakychsi 16 barvach a premlouvani driveru byl zazitek. Nakonec mam jen na jednom malem cd SLAX a obcas si s nim hraju. To si nemyslim, ze bych byl uplny zacatecnik a s instalaci HW v oknech nemam problem. Ale linux opravdu pojem user friendly nezna. Koneckoncu i ve SLAXu, pokud chci neco ulozit, musim nejdriv rucne mountovat disky, to jsem v oknech nikdy nemusel. Clanek vcelku vystizne popsal situaci, nic vic.

a v cem nejste zacatecnik? v ping-pongu?

Ano, potrefena husa (nebo vul?) se ozvala.

ale ale tolik sebekritiky snad ani nemusi byt

Proc si nezvysit trzby z reklam uverejnenim blabolu ze rohliky jsou na prd, nepouzitelne a chleb je to jdine co kazdy >>rozumny<< clovek musi jist? A proc si jeste nenechat zaplatit i od vyrobce chleba? Kdyz uz je ta okurkova sezona ...

Dyt prece kazdy >>rozumny<< clovek potrebuje aby mu nekdo rikal co ma udelat a co ne.

Jeste ze Cpress nema smlouvu s Microsoftem, ze jo?

Není pravda že k nainstalování aplikace ve Windows je potřeba odklikat jen Další, Další, Další, Dokončit... často je potřeba ještě kliknout na "Souhlasím"

Linuxáci se ježí jak čerti, pravda je ale ta, že Windows jsou pro obyčejné uživate přívětivější. Ostatně, je vidět na statistikách přístupu na net že popularita Linuxu stagnuje, lidi sami vědí co jim vyhovuje. Na svém druhém compu máme linux, nechtel jsem totiž nic nelegal. Používá jej ale i žena a jí se na linux špatně zvyká. Pořád mě žádá ať nainstaluji XP. Samozřejmě že jí vyhovím. Nebudu si znepříjemňovat život ať se to agresivním linuxákům líbí nebo ne.

Proletl jsem ocima vsechny prispevky v diskusi a myslim, ze by bylo zadouci na tento clanek uz dale nereagovat. Jde o jasne rozdmychavani flamewaru, v diskusi exceluji Neznalkove, ktere autor potesil tim, ze napsal presne to, co chteji cist. Neco o tom vedet ? Obtezovat se nekde zeptat ci se podivat, jak opravdu vypada dnesni Linuxovy desktop ? Ale kdeze. To je jednodussi opakovat stare myty a vzajemne se placat po zadech a utvrzovat se v tom, ze se prece nemuze stat to, ceho se boji - ze po nich jednou bude chtit nekdo neco, co neznaji.
Linux ma opravdu radu nedostatku, Windows maji radu nedostatku, MacOS ma radu nedostatku...Vrcholnou stupiditou je prohlasit Windows za dokonala proste jen proto, ze je ma doma kazdy Jouda
Ja jen doufam, ze autor tyto veci nepise zadarmo. To by byl opravdu vrchol hlouposti.

Ano, tenhle by nejraději zakázal lidem reagovat...

Ale pisou tu i lidi, kteri vedi jak dnesni Linux vypada. Kazdy si logicky chvali to, co pouziva, nekterym je to celkem jedno, kdyby mi pod Linuxem jely hry a IE6, tak bych ho klidne pouzival, napr. Gnome se mi libi vice nez Windows GUI. Bohuzel hry ve vetsine pripadu nefungujou (nebo pomalu) a IE6 taky nejede uplne spolehlive a ten ja potrebuju pro praci, takze smula. Clovek opravud v dnesni dobe nema cas furt neco resit, v autorunu kliknout na nainstalovat je mnohem jednodussi nez nastavovat Wine a pak na netu hledat presny postup jak rozchodit nejakou aplikaci.

Jednoducha odpoved, o ktere neni treba polemizovat. Asi tak...

Kolikpak asi vydani takoveho PR clanku stoji ? No nic, ja jen, ze by si to tady mohl zaplatit take Novell, kdyby jeho PR oddeleni k necemu bylo ...
Nejvice jsem se pobavil nad tim, jak se autor snazi lidem vsugerovat, ze s Linuxem nemuze delat sekretarka, protoze nedokaze nainstalovat ovladac . Autore, prosim, prozradte nam, ve kterych firmach si sekretarky instaluji ovladace, pripadne nejaky software ?
No bud PR, jak pisu vyse anebo pokus o rozpoutani flamewaru v poklidnych vodach okurkove sezony.

nepohodlne a vecsinou nezrozumitelne ovladanie, ktore predpoklada ze "user je boh a rozumie vsetkemu"
kopa tlacenych manualov, ktore aj tak nikto necita plne nahradzaju akukolvek inteligentnu napovedu priamo na obrazovke (ved naco sa obtazovat s programovanim helpu, ked mozem napisat vlastnu 1500 stranovu knihu )
slaba kompatibilita s formatmi M$ (v tomto ste fakt nevinne, ale pre business sferu je to proste nepripustne - myslim tym hlavne vyuzitie v kancelariach, nie servery)
zle odladeny kod vecsiny Open-source produktov (schvalne, porovnajte si rychlost IE 6 a Firefoxu, Outlooku a Thunderbirdu a konecne - Office 2003 a Open Office 1 a 2). Proste optimalizujete kod tam kde netraba, alebo mate zle riadene tymy, no neviem ale toto je fakt bieda...
Nielenze zla instalacia, ale i vobec dopracovat sa k instalacnemu balicku je umenie (vid 20 roznych suborov, z ktorych ani jeden nepripomina instalator, az na jeden co obsahuje retazec "src" - ok, ten to asi tiez nebude ) a tym nemyslim jeden konkretny pripad...
NEOCHOTA spravit program "user friendly" , skor su to aplikacie "think geek friendly" - az pochopize ze priemerne IQ uzivatela moze byt i pod 130, potom Vas prijme vecsina trhu.
NEXT LESSON: Open source - cancer of a software business ...

...proste lzete a balamutite.

Rad uvitam vsetky konkretne pripomienky...

Bohuzel s tim userfriendly ma pravdu. Vedle na NTB me sice ted bezi instalace Ubuntu, ale popravde nedavno jsem zkousel nekolik opensource aplikaci - vetsinou na vektorovou grafiku, ci sazbu a vsechny pouzivali QT ci neco takoveho pro portaci do windows a byl to hnus nad hnusy - vykresleni menu bylo pomalejsi nez start Opery a podobne - proste asi to funguje, ale pro praci je to nepouzitelne. Ted to schvalne zkusim na linuxu odkud to pochazi, ale jinak se mi stale vybavuje veta vedouciho vyvoje v MS pred nekolika laty kdyz rikal, ze portace je dobra tak akorat pro lehatka

Kupodivu i Firefox - jinak pod windows bezici dobre - ma jednu zasadni vadu - NEDODRZUJE PRAVIDLA WINDOWS ohlede ovladani GIU prvku - klik do editacniho policka = oznaceni textu, klik na oznacenem textu = zruseni oznaceni a umisteni kurzoru tam kam jsem klepl. Kupodivu jsem na to zvykly a FF to neumi, takze proto ho nepouzivam. Jak malo staci k tomu abych pouzil neco jineho kdyz mam na vyber. Opera to umi - a celkove vypada lepe, proto ji pouzivam.

má tyky jednu závažnou chybu NEDODRŽUJE pravidla ovládání oken Mackovského OS X

>> NEXT LESSON: Open source - cancer of a software business ...
naco mame platit za software ked si ho mozeme sami spravit??
S rychlostou softu porovnavas neporovnatelne.
Ohladom instalacie, co je vlastne instalacia? Ja si myslim ze je to kopirovanie suborov na miesto kde maju byt a nic viac. User friendly? Zavisi od toho pre koho je program urceny, vacsinou plati: user friendly=znizena efektivita prace. Kompaktibilita s MS? Asi neveris, ale su aj firmy co MS vobec nepouzivaju. Tlaceny manual som v zivote necital.
Linux ako taky sa nikomu nevnucuje, robia to iba konkretne firmy ako je napr. RedHat, SuSe a.t.d., je to ich biznis.

Článek skutečně vybízí ke flame war, ale obsahuje dobré argumenty.
Na úvod poznámka k diskuzi: to že obviňujete autora, že Linux neviděl a přitom mu tady věští neúspěch, vůbec není relevantní. Spousta marketingových specialistů dokáže správně posoudit současný a budoucí úspěch produktu na trhu, aniž by ho viděla. Mnohem důležitější je znalost trendů, chování lidí a mít správné informace o penetraci a marketingu produktu, o chování lidí, o souvislostech s jinými produkty atd.
A teď se pojďme podívat, proč je to začarovaný kruh a Linux jen tak nemůže uspět. Samozřejmě vše se dá shrnout do oblíbené věty "peníze jsou až na prvním místě".
Jsme střední korporace, 12 tisíc zaměstnanců po celém světě, 10 tisíc počítačů. Dvojka ve svém oboru celosvětově, jednička v Evropě. Jakožto taková firma máme svůj helpdesk. Pro efektivní fungování  helpdesku musí být prostředí jednotné. Každý má stejný OS (maximálně při upgradu má po malý čas firma 2 různé verze), stejný Office, stejný WinZip. Jde to dokonce tak daleko, že i stejný model telefonu na stole (nejen výrobce, ale stejný model). Jedině takto může helpdesk efektivně pomoci každému, nemusí se předem ptát "jaký máš ten a ten software" a studovat, jak se to dělá v kterém software. Samozřejmě v takových množstvích jsou licenční poplatky také v trochu jiné výši (příklad: 1 licence WinZip stojí 1 EUR). Pokud bychom supportovali více systémů, doba reakce by byla podstatně delší, tzn. prostoje by byly delší, tzn. finanční ztráty by byly větší.
Tento rok jsme upgradovali z Win2000 na WinXP. Možná se Vám to zdá trošku nelogické. Buď jsme na WinXP měli upgradovat dříve, nebo počkat ještě rok na Vistu. Omyl. Nejen, že systém je stabilní a bez zásadních chyb, ale takto se spousta uživatelů vyškolí sama doma dříve (na svých domácích počítačích) a pro nás je upgrade méně finančně nákladný (školení). A prosím, zapomeňme na to, že by uživatelé měli doma nelegální software. 90% našich zaměstnanců v Evropě je v té západní půlce, a tam jsou prakticky všechny Windows i Office legální, i doma (dobře k tomu přispěla aktivace produktů). Málokdo má čas shánět se po cracích, raději se věnuje dětem, rodině a tu stovku Euro za legání Windows OEM si zaplatí.
Mnohý software existuje jen pro Windows. Dokonce i ten náš. Produkujeme desítky aplikací pro support našich výrobků. Jedná se o technické programy, od výběru výrobku na základě vstupníích kritérií, po ovládání našich výrobků z  PC (přes sériový port, infraport apod). Pokud má některý OS 95% trhu, pak nemůžeme vyvíjet náš software i pro ostatní OS. Bylo by to příliš drahé. Možná by byla jiná situace, kdyby to bylo půl na půl, ale takto - zjednodušen řečeno, asi by se nám finančně spíš vyplatilo koupit těm zbývajícím lidem licence Windows, než vyvíjet náš software pro další systém.
Stejná je situace i u veškeré konkurence. Jak jsem říkal, jsme jednička v Evropě, samozřejmě pečlivě sledujeme naši konkurenci - dvojku až čtyřku - a jsou na tom úplně stejně. Obdobné programy mají také jen pro Windows. Pro jiné systémy to nikdo nedělá, byly by to ztracené peníze.
A tak, každý projektant v této zemi, každý pokročilý servisák a instalatér, musí mít Windows. Čtyři největší výrobci dělají svůj technický software jen pro Windows. Není výběr. Pokud nemá Windows, prakticky nemůže dělat svou práci. A samozřejmě nám firmám se nevyplatí dělat speciální verzi pro Linux, když každý projektant má Windows. Je to začarovaný kruh, ale je to tak.
Někdo tady zmínil Nokia PC Suite - to je trošku podobný případ, z trochu více uživatelského hlediska. Nokia nebude vyvíjet speciální verzi pro Linux, když by počet uživatelů byl zanedbatelný. U technických aplikací je situace ještě extrémnější.
Linux má šanci na serverech, to jsou speciální zařízení pro poskytování služeb. Ale i zde bude mít situaci nelehkou. Ale na desktopech je prakticky rozhodnuto.
Honza
Poznámka na závěr: před deseti lety jsem byl studentík na vysoké, Amigista, v diskuzích tvrdě brojící proti Microsoftu. Diplomku na výšce jsem psal v Linuxu (linux-m68k na Amize). Nyní je mi přes třicet a živím se na softwaru od MS. Myslím si, že díky své minulosti na Amize, hrabání se v OS, psaní hacků, zkušenosti s Linuxem (dřevní doby linuxu, kdy si člověk musel skoro všechno udělat sám) apod. se dobře vyznám v operačních systémech obecně a dokážu rychle najít místa problémů, protože mě napadají souvislosti, které by mě bez zkušenosti s jiným OS možná nenapadly. Ale pochopil jsem, že úspěch nezávisí na vstupní investici (Amiga stávala polovinu co pécéčko), ani na technické vyspělosti (Amiga měla preemptivní multitasking v roce 1985, Windows o 10 let později), ale ve schopnosti prodat. A tam vede Microsoft na celé čáře. Můžete být sebelepší programátor, ale bez obchodníka umřete v bídě.

Souhlas. Především s poslední větou.

Tohle je vicemene pravda. Linux neni alternativou pro obnovu trzniho prostredi, na to uz je prilis pozde. Jedina moznost je nucene rozdeleni Microsoftu po vzoru AT&T a paralelni vyvoj nekolika Windows "distribuci". Bohuzel na to dnes uz nikdo nema odvahu.

Jasne, trefne a spravne napisane, sice uzivam Linux (ale aj XP-legalne home-y), ale jedno viem, v dnesnej dobe vladnu financie a komercia a ta urcuje trend, 3D akceleratory by neboli tam kde su dnes keby nebol dopyt. A u softu to plati tak isto. Ale jedno co nemam moc v laske, kedy niekto mava argumantami o tom, ze nieco je zle a nanic a nepozna fakty. Ale posledna veta je 1000% pravda.

Obdobné programy mají také jen pro Windows.

Hmmmm ... čo to čuchám? Že by neobsadený segment na trhu? Miesto kde mi nikto nebude konkurovať? Nedá sa to premeniť na výhodu?

Ja viem, že to nie je jednoduché. Ale veľká firma by si možno mohla dovoliť nechať pár ľudí pracovať aj na oblasti, ktorá nie je momentálne výnosná.

Vynikajuci clanek, ktery toho dost objasnuje, pro neko kto toho o Linuxu moc nevio, jako ja. :)
Vzdy kdyz sem chtel skusit Linux, tak prvni co sem musel vedet, ktery z tech desitek (nebo stovek) Linuxu nainstalovat? Nemluve o tom, ze nektere distribuce majio par GB. Dalsi prekazkou sou pro mne ovladace, nektere nejnovejsi na muj PC sou z roku 2003 (sitova karta, zvukovka, atd). Vsadil sem na XP a nelituju toho, po par mesicich ho dokazu naisntalovat za 1 hod a 30 min vratane aplikaci, nastaveni a defragmentace HDD. Linux je urcite super system, ale predstava, ze bych musel hledat nejlepsi aplikace pro Linux (jako prehravac a jine apliakce) nebo ucit se ho nastavit dalsich par mesicu  a samozrejme, v Linuxe neni zadny IE, takze nic pro mne. Tolik z pohledu bezneho uzivatele. :)

Ja vam vase nazory neberu, ale nazorne predvadite bezbranost neinformovanych lidi proti takovymto clankum, ktere mixuji trochu pravdy s polopravdou i vyslovenou lzi. Je to smutne. Ten clanek je miren presne na vas a je videt, ze to funguje...

ano, zaujimalo by mal keby sa Kolumbus bal vyplavat ci by bola Amerika objavena Europov alebo naopak. Cirkev v jeho dobe pouzivala FUD a dost uspesne a predsa isiel, aj napriek voli cirkvi sa vydal na plavbu (co v jeho obdobi bolo nieco strasne, a mohol byt ugrilovany za ziva).
a to iste je z mnohymi ludmi, proste ide o to aspon to vyskusat. Ale FUD masineria velkoho S. "Dominator" Ballmera (niektori ho nazyvaju aj MonkeyBoy ) pracuje stale dobre ako Inkvizicia cirkvi v stredoveku.

Podle mne clanek presne vystihuje situaci Linux vs Windows, kdyz mate jiny nazor, v poradku ja Vam ho neberu.

Sam jste rekl, ze se v Linuxu nevyznate, v podstate jste ho v zivote nevidel, ale ve druhem prispevku rikate, ze "clanek presne vystihuje situaci Linux vs Windows"... Jste prodelal lobotomii ci co? Jak si vubec dovolujete neco hodnotit, ackoliv o tom vite uplne houby?

Sam jste rekl, ze se v Linuxu nevyznate, v podstate jste ho v zivote nevidel, ale ve druhem prispevku rikate, ze "clanek presne vystihuje situaci Linux vs Windows"... Jste prodelal lobotomii ci co? Jak si vubec dovolujete neco hodnotit, ackoliv o tom vite uplne houby?

>> Vsadil sem na XP a nelituju toho, po par mesicich ho dokazu nainstalovat za 1 hod a 30 min

To jste těch pár měsíců trénoval jen instalaci? Já nevím, jak dlouho mně trvá instalace Linuxu, jen si matně vzpomínám, že jsem ho kdysi nainstaloval.

Doporučuji vyzkoušet nějaké LiveCD s Linuxem, možná se vám zalíbí, možná taky ne.

S autorem plne souhlasim, presne tyto problemy odradily od Linuxu i me. Zkousel jsem Ubuntu verze 5.04, 5.10 a 6.06 a za rok pouzivani se mi proste zaboha nepodarilo rozchodit MythTV a to jsem postupoval presne podle navodu, zkusil jsem jich nekolik, vzdycky mezi jima jsem cely OS reinstaloval.
Jeste vy se sluselo dodat, ze Linux se nema mezi bezne uzivatele sanci rozsirit kvuli jeho multimedialnim moznostem. Opet se budu obracet na Ubuntu. Neprisel jsem na to jak prehrat licenci chranene WMV soubory. Veskere MM prehravace maji s prominutim odporne GUI, mi je to sice celkem jedno jak to vypada, ale vetsina BFU reaguje prave na vzhled GUI, funkcnost je az druhorada. To mam z vlastni zkusenosti, jsem programator a s mymi aplikacemi pracuje denne nekolik set lidi. A to mate videt vecne telefonaty nebo email se slovy "Proc jste to predelali jak to vypada, ja tedka nevim kam kliknout, blablabla".
A posledni a zasadni nedostatek, domaci uzivatele chteji hrat hry a na Linuxu maji proste a jednoduse smulu. Vim ze existuje Wine a WineX/Cedega a vim ze se pod nima da spustit pomerne dost her, ale proste to neni ono. BFU vam na neco takoveho zvysoka kaslou a mi se to popravde taky moc nelibi.
Linux je zalozen na tom furt neco resit. I pro instalaci obyceneho softwaru jako je Opera existuje na netu obrovsky navod, podle ktereho musi uzivatel postupovat, ponevadz se v Ubuntu nevytvori zastupci. Ovsem obyc BFU nema tuseni ze se na Googlu da nejaky navod najit, nema tuseni jak to hledat, neumi anglicky a v extremnich pripadech ani nevi co je Google.
Osobne si myslim, ze Linux nikdy Windows neporazi. Pokud bude mit nekdy MS konkurenci, tak to bude zbrusu novy OS od nejake dosud nezname firmy, napsany zcela od nuly. Linux takovy jaky je na to proste nema, jeho filozofie neni zkratka vytvorena pro uzivani na domacich PC. Tot muj nazor.

A posledni a zasadni nedostatek, domaci uzivatele chteji hrat hry a na Linuxu maji proste a jednoduse smulu.
Nebo si je zahrají, ale hry jsou největším žroutem výkonu a proto na wine poběží hry vždy pomaleji než na Windows. Zkuste toto říct hráči Windows her a hned zjistíte, proč ne linux.

"I pro instalaci obyceneho softwaru jako je Opera existuje na netu obrovsky navod, podle ktereho musi uzivatel postupovat, ponevadz se v Ubuntu nevytvori zastupci. "

Normalne toto ignorujem, ale toto je totalna a absolutna blbost, do minuleho tyzdna si clovek musel stiahnut z netu instalacny balicek pre Ubuntu/Dapper a napisat v riadku sudo dpkg -i opera.xxx.deb alebo v gui dva razy na neho kliknut
od minuleho tyzdna si traba nstavit komercny multivers pridanim jednho copy/paste do synapticu a napisat v konzole (da sa aj v gui napise clovek opera a odklikne ze to chce instalovat)
sudo apt-get update
sudo apt-get install opera
instaloval som to prvou metodou a v menu polozke internet na to sveitila ikonka opery,
Nemam rad ked si ludia vymyslaju a zavadzaju. A vytvorit zastupcu v ubuntu je rovnake ako vo Windows. Na tom prirovnani som sa normalne zasmial.

Mozna ze s Operou 9 se to zmenilo, ovsem instalovat Operu 8.54 na Ubuntu 5.10 vyzadovalo editaci nekolika souboru, jinak sla poustet jenom pres consoli, bylo to jasne napsano i na Ubuntu Wiki.

"Neprisel jsem na to jak prehrat licenci chranene WMV soubory."

Pokud byste využil aspoň některé bezplatné formy podpory (http://www.ubuntu.cz/podpora), odpověď byste dostal velmi rychle: https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats#head-51da8d49e45bfd7f114894931f0c16faaac6ae a5

"I pro instalaci obyceneho softwaru jako je Opera existuje na netu obrovsky navod, podle ktereho musi uzivatel postupovat, ponevadz se v Ubuntu nevytvori zastupci."

To je úplný nesmysl: http://www.opera.com/pressreleases/en/2006/07/06/02/

dost divny clanok. mam pocit ze autor ozaj videl len nejake screenshoty aj to nie z toho praveho distra.. nepoznam ani jednu sekretarku ktora bysi sama instalovala system. proste dostane vsetko tak ako ma. preco by sa mala v tom hrabat ako napr. vo windowsoch?
Novacikovia ktori si precitaju tento clanok budu mat pocit ze ten linux musi byt nieco hrozne. Opak je pravdou V mojom okoli nastal masivny presun z windowsow na SuSe. behom roka na toto distro preveslovalo asi 40 ludi a windowsy im vobec nechybaju. Dokonca poznam ludi ktori by radi presadili linuxy aj v statnych instituciach.
Preco sa nepouziva OpenOffice? pretoze aj ked dokazem dokument exportovat v *.doc tak word ma problem s rovnicami. Takze 99% dokumentov odosielam ako pdf.
Studujem nan jednej nemenovanej skole v CR na FEIke  a pri odovzdavani protokolov v elektronickej forme mi bolo povedane ze PDF nechcu a openoffice si nevedia otvorit. Nemyslite ze je to dost divne aby ma skola a rozne institucie "nutili" pouzivat MS produkty pokial chcem nieco vybavit?
Preco pouzivat platene veci ked ich mozem mat free akurat za cenu toho ze si budem musiet vopred zistit ake komponenty si vybrat do PC alebo aky notas si kupit? A preco by som mal podporovat sw piratstvo ked nemusim?
Kazdy by mal vediet o tom ze SuSe su ozaj konkurenciou pre microsoft a pokial mate vo svojom okoli niekoho kto linuxom rozumie a bude vam ochotny pomoct s nastavenim (ak ste ozaj uz tak neschopny s windowsow) tak nemate najmesi dovod ostavat pri svojom doterajsom OS.
Este jeden argument. Myslite si ze je este stale linux na pouzivanie tazky ked moja 7mi leta sesternica dokaze najst a pouzivat v linuxe to co potrebuje? (nejake zakladne veci v gimpe, spustit svoje oblubene trivialne ale stale dobre hry, vytvorit OOdokument a pisat si tam svoje detske vymysly) a pritom nema ani sajnu co je to shell a neovlada ani jeden prikaz. Je jen to k nicomu tak ako sekretarkam a pracovnikom vo firme ktorym spristupnim to co potrebuju. Co viac by mali hrabat tam kde nemaju? a pokial to nebudu moct urobit tak nemam ziadny problem so spravou pcciek.
Problem by som skor videl u specializovanych softov ako autocad,.... .
Takze nebojte sa linuxov. treba sa len do toho pustit a nie cakat kedy sa nam to urobi vsetko samo.
a mimochodom videli ste uz vo windowsoch nieco ako xgl?
linuxari vedia o com hovorim. skuste si to vygooglovat a budete sa divit ak najdem niekde link na jedno video tak to tu hodim.
Linux RULEZZZZZZZZZZ
 

No úplně souhlasím. Svoji zkušenost jsem popsal trochu výše. Kdo linux nikdy neviděl, může mít z článku pocit, jaká je to hrůzostrašná stvůra. Téměř takový byl můj názor ještě před čtvrt rokem. Pak jsem nainstaloval Mandrivu a to prozření bylo úžasné!

XGL to je nejaka tajna sluzba, zamestnavaujuca pinguinov na rozbitie jedineho svetla a prororka vo svete IT?

Autor aktivně používá SuSE 10.0 a již několik měsíců svádí marný boj s notebookem HP nx9005 a pár kousky dodatečného HW...
 
IGP320 - nefunguje 3D akcelerace
USB Soundblaster MP3+ - ve Windows nativně, v Linuxu jen asi tak na 10% (Nejde SW regulace hlasitosti, kvalita zvuku je horsi atd.)
ATi Remote Wonder - LIRC nenajde ovladač - zřejmě nějaká vadná implementace USB v notebooku
Další příklady... Rozchodit korektně ACPI a PowerNow! byly i s radami v linuxquestions otazky na dva tydny
 
... a tak bych mohl pokracovat 

ad soundblaster: nativne, nebo s driverama? to je totiz trochu rozdil. ono kdyz vyrobce vyrabi ovladace pro jeden system a na ostatnich se to musi resit reverznim inzenyrstvim, tak to je asi trochu rozdil, ze? ovsem tyto problemy zmizi, jakmile linux presahne 10% podil trhu. to ovsem nesmi vsichni uzivatele zavrhnout linux kvuli problemu s drivery. to je pak slepice a vejce, ze?

Vacsina ludi zial nema chut cakat, kym vznikne sliepka, ktora by mohla zniest vajce ...

ATI Remote Wonder funguje docela pěkně i bez LIRC jen jako klávesnice + myš. Ale provozoval jsem ho na Debianu.

Ano, to jsem já! Rád bych přispěl subjektivním názorem obyčejného uživatele. Mám humanitní vzdělání, čili spoustě věcí, kt. se týkají chodu PC, či systému v něm, mnoho nerozumím.

Po stále vzrůstající nestabilitě W98 (1-2x ročně reinstalace, téměř každodenní tuhnutí) a WXP (různé psí kusy, pády programů apod.) jsem se tedy rozhodl. Proč ten strašlivý linux nevyzkoušet? Trošku jsem se ptal po fórech a vybíral podle online pomůcky na http://www.zegeniestudios.net/ldc/. Bylo vybráno, stáhl jsem si tedy Mandrivu 2006 (před tím jsem letmo zkusil SLAX a DANIX). Zálohoval jsem důležitá data, a se zatajeným dechem jsem začal instalovat. Za 30 minut bylo hotovo. Tučňák se ubytoval na části disku (po jeho domluvě s WXP, že mu nechají trochu místa), tedy rozdělení hdd proběhlo automaticky a tak snadno, stejně jako celá instalace. Veškerý HW nalezen a funkční, digitální fotoaparát, mp3 přehrávač, tiskárna, druhý počítač v domácí síti. Byl jsem opravdu velmi příjemně překvapen, rovněž i dalším průběhem. Nainstaloval jsem prostředí KDE a jako notorickému uživateli Win. jsem se cítil takřka jako doma.
Samozřejmě je spousta věcí, které fungují odlišně, ale dle mého názoru nikoliv hůře. Podstatná je prostě síla zvyku z Windows. Vše co se nějak děje ve Win., je bráno jako normální, odlišnost v linuxu jako něco divného. Člověk se samozřejmě musí spoustu věcí naučit, ale není to zase tak bolestivé.
Instalace programů a správa balíčků mi přijde velmi jednoduchá a bezproblémová, po přečtení manuálu, po pár pokusech a dotazech na fóru české Mandrivy jsem zvládl i instalování z konzoly.
Autor článku zmiňuje neochotu komunity pomoci. Jsem rád, že jsem se s tím vůbec nesetkal. Vždy mi někdo, často velmi rozsáhle radil, dokud mě nedokopal ke kýženému cíli. Většinou šlo o překousnutí zvyklostí z Windows.

"Roztříštěnost" linuxu mi připadne spíše pozitivní, i když t stovky distribucí jsou z mého pohledu přeci jen příliš. Myslím, že je ale dobré, že jsou některé vhodnější pro začátečníky, na některé si už může troufnout pokročilejší uživatel, obsahují různé soubory programů, podle toho, co kdo potřebuje. Tato barevnost linuxu se mi líbí v kontrastu se šedou monolityčností dominantního Microsoftu.
Domnívám se, že problémem (je jich asi více) toho, že linux do domácností dosud neprorazil je, že např. lidé vůbec netuší, že existuje, automaticky kupují PC s OEM Win., nebo je prostě "mají od kamaráda", stejně tak jako spoustu dalších programů. Je už asi zvykem krást software, kdyby si uživatelé sečetli náklady na provoz legálních Windows, MS Office a řady dalších programů ve srovnání i s krabicovými verzemi linuxu a programů v nich dodaných, asi by se leckdo z nich divil. Třeba linuxu pomůže vyšší úsilí Microsoftu potírat pirátství...

Nyní používám Mandrivu asi ze 70% a ve 30% se vracím k Windows (přeci jen jsem ještě úplný linuxový začátečník). Jsem přesvědčen, že až doslouží můj PC s W98 a budu pořizovat nový, zakoupím si krabicovou distribuci linuxu. Na práci i zábavu mi dostačuje vše, co nabízí.

ale na druhou stranu, když si nainstaluju Windows, tak hled po instalaci mám k dispozici jen notepad a tak musím někde sehnat správce souborů, prohlížeč, přehrávač hudby, kancelářský balík, prohlížeč obrázků, editor obrázků, vypalovací soft, soft na přehrávání videa nebo alepoň filtr na titulky, program na stahování souborů z netu, editor webových stránek, atd....
když instaluju Lunux (z nějakých 4 CD) tak mám po nainstalování (které trvá jen o něco déle) již všechny potřebné programy nainstalované a ještě si můžu vybrat
když potřebuju změnit vzhled prostředí v Linuxu prostě si naklikám co má jak vypadat, u XP musím nejdřív cracknout systém a pak teprve jdou aplikovat styly

Tuhle stiznost napiste do EU, tam resi opacny problem.

Ovsem. Rozdil je jen v tom, ze pri te instalaci Linuxu si muzete vybrat, jake konkretne chcete souborove manazery, editory, atd., a jestli je vubec chcete. Zatimco Win si tam da jen ty svoje (a bud na to da do start menu odkaz nebo ne - nainstalovane je to casto tak jako tak, pripadne jsou zavislosti tak nesmyslne, ze to proste nainstalovat musite), a konkurencnim se brani zuby nehty i na urovni systemu.

Hloupost. WIndows tam vlozi jenom zakladni manazery, a nikdo vam nebrani dat tanm jine manazery, jine prehravace, jine prohlizece webu. To, ze v tom MS brani konkurenci, aby to delala, je nesmysl a obycejna lez.

Prosím o radu, Rád bych nainstalovat Windows WP bez pro mě zbytečných věcí t.j. bez Messengera a Media Playeru. Jak toho docílím?

já osobně extra správce souborů ve Win nepoužívám, prohlížeč (FF) = 1 instalační soubor, přehrávač (winamp) = 2. instalační soubor (btw v linuxu zase musím Netu instalovat balíčky, aby mi to hrálo MP3 takže to vyjde nastejno jako ve Win), kanc. balík OOo = 3. instalační soubor, Gimp = 4. instalační soubor, Nero = 5. inst. soubor, ... pokud si tu sbírku aplikací, co běžně používám dám na CD, strávím jejich instalací tak 1/2 hodiny.

BTW se mi nelíbí tahle argumentace Windows / Linux ohledně SW výbavy. Windows se okamžitě kritizují, když je v nich automaticky instalované cokoli (Media player, MSIE) a u Linuxu je těhle věcí tuna a všichni to vidí jako výhodu. Pokud si nainstaluju v Linuxu jen OS, tak to bude jádro a možná KDE / Gnome. Další tuna věcí jsou aplikace, NE operační systém. Stejně jako ve Win nepoužívám Media PLayer a MSIE, nemusím v Linuxu chtít používat mplayer a Konqueror. Prostě si v obou OS doinstaluju co chci.

Lenze problem nie je to, ze je nieco vo Windows nainstalovane, ale ze sa to neda odinstalovat pripadne nenainstalovat.

nicmene NIC me nenuti dane aplikace pouzivat. Nevim, proc z toho maji lidi takovy stres. Nainstalovat si FF (operu, ...) a Winamp je zalezitost priblizne 5 minut.

Linux mam na domacim pocitaci sice nainstalovany, ale prakticky ho nepouzivam. Neprisel jsem nato proc, mam ho tam vicemene ze sportu. Ve windows hraji hry, ktere pod linuxem hrat nemohu (i kdyz wine a cedega umi hrozne moc, tak mi to porad nestaci) a proto windows mit "musim". A kdyz mi windows bezi i vsechny dalsi aplikace, ktere k domacimu zivotu potrebuji a je to system relativne stabilni a bezpecny (pro domaci pouziti dostatecne), tak nemam duvod pouzivat neco jineho.
Za windows jsem stejne jako za linux neplatil, tak co.
Visty se bojim prave v souvislosti s hrami, ale bohuzel na ni stejne prejdu, protoze na konzolich generace XB360 a PS3 asi jeste dobre hry (tahove strategie, simulatory a modifikovatelne hry ostatnich zanru) vychazet nebudou.

Neviem, ale mam pocit ze Zive.cz ma asi na linku pridaj svoj nazor nejaky kliker, ktory im tam hodi na ucet vzdy 100 dolacov. Dnes budu bohati, stavim sa ze do vecera tu vzrastie riadne cislo windows anti linux a vice versa. Zase sa bude dat co citat
Vzdy sa mi pacia tieto clanky typu preco je Linux taky a onaky, preco je Windows na desktope viac a pod. Vsetky tieto hadky raz vyriesi buducnost a potom uvidime. Nemusime sa bat bude Vista, bude SLED 10 a Leopard 10.5 a mozno aj vela inych. A pre vsetkych co tomu rozumia

echo podme_podme_vsetci > /dev/null a uzivajme si prazdniny

kdepak, jakmile utichne diskuse, vyjde clanek v podobnem duchu, jen bude o browserech. neco ve stylu msie je nejlepsi, alternativni browsery jsou k nicemu,

Aktualne k tomuto casu 262 prispevkov ak si zoberieme vsetky tie kliky pri 100$ za klik to uz bude cez 10.000$

Jako dalsi duvod, proc spoustu lidi nezvoli v domacnosti Linux jsou hry, protoze PC v domacnosti casto slouzi tomuto ucelu. Nevim o tom, ze by existovaly nejake slusne hry pro Linux.

Nejake slusne hry existuju (Doom3, Quake4, UT 2004...), ine zas po troche prace idu rozbehat pod emulatorom. Ale tiez si myslim, ze velkou brzdou nasadenia Linuxu na desktope je, ze proste drviva vacsina hier nejde kupit a hned nainstalovat bez problemov na linuxa.

Ani jsem to moc necetl, protoze u nas se linux v pohode pouziva ;) Navic mi to zase prijde jako clanek stary cca 5 let. Ale co - je okurkova sezona a troska toho flame se asi vzdycky hodi ;))

Prispejem aj ja ;) Ked som zacal citat clanok tiez sa ma zmocnili pocity typu, ze autor nevidi hlboko ani do windows ani do linuxu .. A ze sa subjektivne priklana na Win stranu. Pre mna su v clanku niektore veci nepresne, v niektorych je pravda.. ale zas tam neexistuje meter, pretoze fakt zalezi na com to ten autor a s cim porovnava (takisto na ktoru skupinu userov sa zameriava,, aby to vobec pochopili). Diskusia mi pripadala iba ako vojna, ktoru som docital len zo zvedavosti.

Na otazku ktory z nich si zvolit ci win ci linux. Myslim oba sa daju celkom dobre pouzit. Su servery a desktopy kde sa z roznych dovodov hodi jeden alebo druhy. Oba treba raz nastavit, na oboch sa musi robit udrzba. Aj windows a aj linux vedia byt stabilne a zabezpecene. Osobne instalujem system podla pouzitia a podla toho co chcem.. Ked sa chcem hrat hry, ci programovat pre windows a nechcem sa trapit s konfiguraciou (a mam licenciu=) tak dam win. Ale napr. mamine na stroj som dal linux (hry nehra a chcela len maily + net, pdf, kancel.sw, ftp a editor na stranky, graficky editor).. ako byvala windowsacka sa do prostredia (v tomto pripade KDE) rychlo dostala a nema s tym problem.. Na serveroch mam radsej linuxy, ale to len preto ze uz som si s nimi nieco odskakal a viac mi vyhovuju.

faktem je, ze ac je linux dobry system, to hlavni co odrazuje vetsinu lidi je to, ze neumi automaticky po nainstalovani systemu rozpoznat dostatecne mnozstvi zarizeni a nainstalovat pro ne ovladace(proc tomu tak je to nerozebiram). Tedy to, co vetsina lidi pozaduje -> nainstaluji system -> mam vsechno funkcni a pracuji. Toto kdyby se vyresilo, tak by se linux podle meho nazoru okamzite prosadil.

Jako laik mam dotaz. Muze mit software pro Linux instalacni program, funkcni ve vsech distribucich? Tedy aspon v tech, co jsou stare treba 3 roky a novejsi.

Viz diskuse tady: Stačí o 0,01 jiná ta samá distribuce a jste v háji.

Může.

Jo jde to. Doporucuju se ale spolehat jen na zaklad z linux standart base, zadne jine knihovny vam v heterogenim prostredi nikdo nezaruci.
Jinak existuje spousta produktu ktere maji kvalitne udelane instalatory - treba icc, quake3 , crossover office, ...

Jo jde to. Doporucuju se ale spolehat jen na zaklad z linux standart base, zadne jine knihovny vam v heterogenim prostredi nikdo nezaruci.
Jinak existuje spousta produktu ktere maji kvalitne udelane instalatory - treba icc, quake3 , crossover office, ...

Konkretne to znamena programovat si kompletne GUI uplne sam ... nie dakujem.

Ano existuje.. :) A je to nieco podobne ako vo WIN. Typicka je hra Lincity, ktora je tak zbalena. Jedine, co potrebujete je kliknut pravym tlacidlom, dat vlastnosti a urcit, ze je to spustitelny subor. Potom uz len kliknete a ono si to same zisti distribuciu, vsetky previazania, skompiluje sa to, nainstaluje, prida do MENU a funguje bez dalsieho zasahu. A vy sa uz len usmievate, ake jednoduche.
Link je tu : http://autopackage.org/ - je tam aj popis, a aj otazka, ci nahradi doterajsi sposob instalovania. Samozrejme, ze su pribalene aj postupy, ako ho vytvorit.

Může ale osobně preferuji, když ten program zabalí do balíčku (a otestuje) přímo autor dané distribuce.

"Tedy to, co vetsina lidi pozaduje -> nainstaluji system -> mam vsechno funkcni a pracuji."
U Win to takhle funguje? Asi dělám něco špatně...
Nainstaluji systém (cca 3x restart) -> rozhodně nemám všechno funkční, musím doinstalovat podporu pro zákl. desku (GA-8I945P Pro, RAID), zvukovku, síť, grafickou kartu (640x480 mi nestačí)...

To je zajimave, protoze sitova karta se napr. instaluje zcela standardce, bez potreby jinych ovladacu.

Tak přijď a ukaž mi to. Obyčejná Intelácká síťovka nemá ve Windows standardní podporu...

Děláš to blbě. Klidně nainstaluju XPčka, pak do nich naperu veškeré ovladače pro hw a jedním restartem mám vystaráno. Nechápu proč neodmítneš ten restart za každým právě nainstalovaným ovladačem, když se wokna ptají jestli restartovat chceš hned a nebo později. Děj to později a klidně instaluje veškeré další ovladače. A nežvaň hlavně nesmysly, když jsi viděl Windows z ponorky.

Windows při instalaci potřebují minimálně 2 rebooty, takže klíííd.

Problem je v tom co myslite "instalaci systemu"? Pokud jen cistou instalaci Windows (predpokladam XP ... od starsich generacich radsi nemluvim) bez jakehokoliv dodatecneho doinstalovani ovladacu (typicky ovladace zakladni desky) dovolil bych si nesouhlasit ... Windows (XP) take nejsou dokonale a spousta ovladacu hw se musi doinstalovavat. Srovnavat slozitost instalace ovladacu HW si se svymi znalostmi Linuxu nedovolim.

Protože chci hrát hry, které ve většině případů pod linux prostě distribuovány nejsou. Protože chci používat software, na který jsem zvyklý a na linuxu prostě alternativa není (např. Nokia PC suite, atd.). Protože potřebuji otevírat soubory MS Office, např. excelovské soubory se složitým formátováním a makry, které dostávám od svých klientů (a které musí vypadat naprosto stejně jako u nich). Protože chci mít k dispozici co nejširší výběr všech možných aplikací, abych si mohl vybrat (shareware, freeware, komerční). Protože chci přehrávat soubory WMA a WMV, které dostávám od známých. Protože tvořím weby v ASP. Protože když budu potřebovat napsat aplikaci na zakázku, najdu více programátorů (a levnějších) pro Win než pro linux. Protože používám nestandardní hardware, ke kterému nejsou pro linux ovladače.

Anebo používám standardní hardware, ke kterému nejsou pro linux ovladače.

To je oxymorón, ke zprovoznění standardního hardwaru jsou k dispozici právě standardní ovladače. A i polostandardní hardware typu IBM zSeries funguje bez problémů...

zo strany linuxakov by to chcelo ucelenu premyslenu strategiu na zergonomicnenie linuxu pre obycajnych userov. ja ale myslim ze to sa tak lahko nestane :)

Oni sami to nechcou.

Myslim ze strategie maju. =) ale ako zariadit aby si BFU linux nainstalovalo a isli mu tam vsetky ale uplne vsetky hry, ci ine speci aplikacie ? Nebudem sa predsa tlacit na linux ked viem ze tam s tym neuspejem, alebo sa s tym nemam chut hrat.
Ale zas preco nezvazit istalaciu linuxu, ked tam potrebujem pre seba iba office a net.. (a samo neotvaram divoke word/excel subory od obchodnych partnerov
Office desktop je celkom slusne dotiahnuty na viacerych distribuciach. Vid UBUNTU, KUBUNTU, resp ine ktore nemam vyskusane tak nebudem menovat.. Bezna kancelarie, vela aplikacii sa da doinstalovat pohodlne cez package manager.

Uznavam ze by bolo fantasticke, aby bezalo z win vsetko na kliknutie a na 100% .. Snad to raz bude,..

Ja myslim, ze vyvoj je za ty leta videt. Instalace je jednodussi a jednodussi...

Nicmene gnu/linux prinasi par vyhod ktere ve win nikdy nebudou :o( Instalace SW pres synaptic (apt-get) je uzasna vec. Nelozim po pulce internetu, ale jen spustim jeden klikaci nastroj, sw vyberu, dam instalovat a je hotovo. System pak i v budoucnu hlida nove verze. Krasne, jednoduche, ciste.

Automatický generátor:

Já mám v Linuxu akcelerovanej desktop a vy ve Windowsech ne. Já v linuxu nemám viry, rootkity a ostatní bordel, kdežto vy ve Windowsech furt. Mě nehrozí, že se mi samovolně smažou data na disku, kdežto vám vjednomkuse. Já si můžu nastavit všechny barvičky v KDE, protože KDE rulezzz a ve windowsech je to natvrdo šedé. Já mám zadarmo v Linuxu defaultně předinstalované už i aplikace kcalc, amarok, krusader a uptime daemon. Linux má OBROVSKY VELKÝ UPTIME, daleko větší než ty vaše dementní zavaděče na hry. Vy musíte složitě klikat, jenže já, fiškus, si napíšu do commandlajny jen soubor=$(echo $1 | sed 's/^\(.\+\/\)\([^/]\+\)\.wav$/.ogg/'). Kdybyste nebyli brněnští vesničani s Intelem tak byste už dávno naši komunitní rozkvetlou květinu Linux používali jako každý normální člověk !!! LINUX RULEZZZZZZ!!!!!!! Beztak je máte ukradený vy socky s nagelovanejma vlasama.





Version 0.0.1.f.2.RC2 beta3

jo a jeste bych dodal, ze clanek je jen snuska kydu!

Přijďte k nám do firmy nainstalovat na 50 stanic linux místo windows a takovým  style m vysvětlit našim zaměstnancům jak se to ovládá. Myslím, že takhle bychom mohli kšeft rychle zabalit.

Jasně, proč to dělat jednoduše kliknutím, když to můžu udělat složitě ťukáním .
$(echo $1 | sed 's/^\(.\+\/\)\([^/]\+\)\.wav$/.ogg/') )

Naprosto trefne, proste neni nad to nez manualne klikat stejnou operaci nad 50 soubory, komu se chce psat na to jeden skript o 40 znacich...

A ctrl+a už jsi slyšel?

Funguje nadherne pri kopirovani, pri pokusu zmenit vsem souborum treba priponu uz je to horsi.

Nevidim duvod, jaky ma smysl, abych stovce ruznych souboru, s ruznymi priponami, daval stejnou priponu

Hmm, trebas chces aby vsechny tvoje mp3 mely unifikovany nazev typu autor_album_nazev.ogg, zatimco aktualne mas v kazdym adresari neco jineho (mezery, pomlcky ...). Nj, ale to bych chtel asi moc, regularni vyraz, to je ve widlich neco jako zavody formule 1 na Mosteckym okruhu.

Nemluve o tom, ze to lze libovolne retezit, prepsat pomoci toho ID3 tagy ... Proste script na par radku pridanej do crona a udela prace jak kazdodeni klikani na stovky cudliku a udelatek.

No jo nezbyva nez souhlasit ono opravdu pocitejte semnou radky
1.) CD adresar_kde_chci_soubory_prejmenovat
2.) REM predchozi prikaz neni nutny
3.) REM predchozi prikaz nebyl nutny
4.) - // -
...
39.) REM predchozi prikaz nebyl nutny
40.) REN *.* *.ogg
 
máte pravdu 40 příkazů... velkej probém pod Windows... :)

Reálnější problém: Potřebuji všechny soubory v adresáři přejmenovat na "*.old.*" či na "*..*". Jak to ve Windows udělám?

Reálnější problém: Potřebuji všechny soubory v adresáři přejmenovat na "*.old.*" či na "*.[aktualni-datum].*". Jak to ve Windows udělám?

CTRL + M v Totalu

ve WSH by to šlo, ale na eleganci bash-e to prostě nemá. Ono to je dáno i tím, že windows jsou klikačoidní...

Co je na tomhle problému "reálnějšího"? Proč bych si musel vybrat ZROVNA názvy, které dělají problémy? Větší blbost už si vymyslet nedokážete?

az na to ze tohle ve windozech nemas sanci dokazat [bez dalsich kradenych, pardon zakoupenych programu]

-na co akcelerovany desktop, gdyz ten v XP mi jede krasne?
-vir sem nemel na pc od te doby co sem opustil MS-DOS.
-samovolne mazani dat pravdepodobne souvisi s tema virama, takze znovu: nemam zavirovany kompl, nemel sem zavirovany kompl a s nejvetsi pravdepodobnosti ani nebudu mit zavirovany kompl.
-barvicky dou menit uz od verze (a ted se podrzt) win 3.11. v XP je nativne podpora grafickych temat, takze ne jenom nastavovani barvicek (btw z tech screenu vlastniho nastaveni barvicek v linuxu co sem tady v diskuzich videl se mi obracel zaludek)
-sice ty aplikace sou zadarmo, ale jaka je jejich uroven? pochubuju ze dosahuji urovne MS Office. Excelu se nic nevyrovna (je to tvrde, ale nic s tim nenadelate. calc v OO je proti excelu kulickove pocitadylko. smirte se s tim). K praci dale potrebuju velmi kvalitni graficky editor a ne ani gimp a ani blender nejsou kvalitni a znovu nedosahuji urovne komerecnich aplikaci jako photoshop a 3d studio. a nikdy nedosahnou. naucte se s tim zit.
-obrovsky velky uptime znamena co? na vsech svych pocitacich mam pravidelne mesic. pokazde od updatu, do updatu (opravdu ty XP mam koupene legalne). linuxy se taky musi updatovat. vy prekompilovavate jadro, ja restartuju. oboji zalezitost nekolika vterin. nevidim rozdil.
-nez tu kravinu napises, zjistis si, kde mas chyby, opravis preklepy, kuknus na net, jak ta syntaxe ma opravdu byt, znovu opravis preklepy, doplnis jedno chybejici lomitko, znovu podivas na net jak,ta syntaxe ma byt, znovu opravis preklepy tak ja uz to mam 4x naklikane (pracuju s commandlajnou, vim jal to funguje)
-uz vidim ze si sekretarka bude psat soubor=$(echo $1 | sed 's/^\(.\+\/\)\([^/]\+\)\.wav$/.ogg/') . to se nikdy nestane. znovu smirte se s timm. linuxy patri na server nebo nekam na routr, ale v zadnem pripade na domaci pocitac nebo nedej boze na pracovni pc. a kydy o tom, ze linuxy vytlaci MS si muzete nechat. nestane se to s nejvetsi pravdepodobnosti nikdy. linuxova komunita svym chovanim drtivou vetsinu uzivatelu od vyzkouseni jenom odradi. ale to je holt vas udel. ..

1) nj, tak proc ho teda M$ implemetuje do Visry kdyz ho nanic nikdo nepotrebuje ?
2) zajimavy, ze diky tem aplikacim co za nic nestojej funguje 80% internetu (nj, ja vim ze zive jede na widlich, taky to podle toho vypada)
3) ty asi netusis ze existujou aplikace u kterejch si proste nemuzes dovolit ten stroj restartovat. Start serveru muze trvat klidne desitky minut. A u tuxe muzes i ten kernel vymenit za behu kdyz na to prijde. Ale pokud pouzivas proverenej kernel, tak ho menit nemusis roky, staci kdyz zaplatujes aplikace kolem a to lze vse bez restartu. Zkus to na widlich. Sem pripojenej pres ssh, to ssh aktualizuju a restartnu. Kupodivu, asi zazrak, sem stale pripojenej.

Tohle samo neni az takovej problem u desktopu, ale to ze system neni schopne aktualizovat knihovnu za behu, to je proste neschopnost.
4) Ty kravine se rika regularni vyraz, to bys ovsem musel mit aspon IQ debila (ciste lekarsky pojem) aby sis to aspon nasel. Kdyz neco klikas ve widlich, tak si to taky musis nekde najit. Je to o to zabavnejsi, ze casto zalezi na poradi v jakym si to naklikal. Nehlede na to, ze i pro widle existujou rozsireni umejici tohle pouzivat. navic tohle napisu jednou a pouzit to muzu milionkrat, ty musis klikat pokazdy znovu.
5) jasne ta sekretarka tech 10 000 souboru radsi premenuje rucne a ty ji ten mesic prace rad zaplatis.

Nemam ve win rootkity, ani viry. Nikdy mi Widle nespadly, nikdy jsem je nemusel preinstalovat, jedine pri selhani HDD. Vymena skinu ve win je malickost, muzes zmenit cokoli chces. Opravdu nepotrebuju zadarmo kcalc, potrebuju C#, Delphi, AutoCAD, SolidWorks, PL/SQL atd ... Pokud jde o Brno, trefil's to ty nesmirne cool cajzliku predpokladam z Ph. Co se tyce intelu, sorry ale dual core v IBM ... ? Vis o necem lepsim ? Pokud ani Suse nativne nepodporuje nektere grafiky od Intelu, sorry, ale vlastni ovladace se mi psat moc nechce. Doporucuji hodit nohy ze stolu a zacit se ucit, pubertacku.

jako vždy jsou tu především reakce linuxářů, kteří jsou chudinkové utlačovaní a MUSÍ za každou cenu kritizovat windows. je jim jedno co jiní potřebují, chtějí nebo vyžadují. ONI májí ten jediný, správný, dokonalý a všespásný LINUX (ehm ... každej jiné distro )

když přijdete do pokoje, chcete jen rozsvítit světlo jedním tlačítkem nebo si postavit žárovku, roztahat rozvody, pořešit pojistky, nastavit intenzitu, atd. atd. s tím že nakonec bude svítit stejné světlo?

bože, ty si hlupák škoda slov...

bože, ty si hlupák škoda slov...

pádný argument vskutku. jinak linux se nikdy nerozšíří, musel by dohnat windows a druhak nic v něm nechodí a každý disto má tolik nedodělků a bugů až hamba

linux je SH*IT a na desktopy nepatří !!!

Ale diky tomu ze si nainstalujes vlastni pojistky a rozvody a odporove vodice (nebo buh vi co) tak si muzes nastavit intenzitu a definovat svitivost, take vis jak moc muzes to vedeni zatizit takze vis jakou tam muzes dat zarovku... je to jedna instalace ktera je nutna apak uz to je stejne... jo je to vyhoda linuxu je tam vse nastavitelne a konfigurovatelne, take je to otevrene a pristupne. Bohuzel take je to potom samo sebou i nevyhodou. Linux s takovou privetivosti jakou disponuje je moc vzdaleny WIndows a tak nikdy nebude pro ostatni lidi tak snadny jako Windows.
Tem co se s nim nauci vyhovuje lepe ma opravdu daleko vice moznosti a spise nez klasicky system je to spise male osobni dilo uzivatele ktery jej pouziva.
Dalsi nevyhodou je ze pouzivani Linuxu neni jen zvykani si na jiny princip adresaru, jiny graficky vzhled, jine popisky na tlacitkach (klasicke OK ktere je snad jiz natolik pocestene ze neni treba ho prekladat na "budiz", nekdy mi prijde ze lidi co se toci kolem Linuxu casto udelaji vec daleko slozitejsi a neprehlednejsi jen hlavne aby to bylo jinak nez ve Windows... jiz zminovane Budiz misto OK. ALe je to take zvykani si na nove programy protoze jen pramalo programu je shodnych jak na windows tak na Linuxu (za vsechny ty pouzivanejsi jmenujme Firefox). A dalsi veci je ze se musite ucit ne jen tyhle programy jak pracuji, ale pokud opravdu zacinate musite se ucit i ktery program pro to pouzit... takze chcete li si pustit MP3 zacnete hledat co vlastne misto jinak klasickeho osvedceneho Winampu, chcete-li si pustit video hledate alternativu k BSPlayeru, casto budete hledat alternativu k CDexu, a co treba alternativu k Mirande, ICQ nebo trillianu. Opravdu jen tezko najdete nahradu k Photoshopu a spousta dalsich prikladu. Treba Outlook je porad temer nenahrazeny, presto ze se snazi a jdou podobne pokudy klasicky outlook tak jak je zatim nahrazeny nebyl... a dalsi veci jako treba Microsoft Access, a dalsi a dalsi... A co treba ucetni software, takovych je daleko vice pro WIndows nez pro Linux... troufam si hadat ze jich mozna bude i vice pro DOS nezo pro Linux (protoze jsou to spise pozustatky z historie)

Ad MP3 - buď na tu MP3ku kliknu a ono se něco spustí nebo půjdu do Start, Programy, Multimedia (linux netrpí tím, že jsou programy rozstrkané podle názvu autora ale jsou logicky seskupené pěkně u sebe).

Linux je v dnesni dobe stale jeste underground pro par rebelu, kteri se bud zavidi MS jeho prachy a na
truc chčíjou proti vetru ci se chteji za kazdou cenu nejak odlisit (neco jako "ja mam linux a jsem uplnej
profik, protoze si muzu zkompilovat jadro") a nebo poznali Windows do verze 95/98 a vi prd o novych
verzich. Windows XP je trochu o necem jinem a pokud se spravne nainstaluje vcetne patricnych ovladacu,
jede bez padu treba cely rok. Ja napr. restartuji jen pri zmene hardware, jinak jede v kuse treba nekolik
mesicu bez restartu a to pouzivam docela narocne aplikace pro grafiku a strih videa)
Linux ma nekdy v budoucnu sanci, az bude 100% podpora ze strany hw i sw vyrobcu. Zatim je situace takova,
ze k hw nedostanete vubec ovladac pod linux a jste odkazani na nejakeho linux-bambulu, ktere splaca dohromady
nejakej pseudo-driver, pres kterej to mozna rozjedete, ale tak na 10% vykonu a moznosti toho zarizeni,
a to jeste v lepsim pripade. A to nemusi byt buhvi jak zvlastni hardware, napr s bloetooth mysi si neskrtnete.
A co se tyka sw, tak darmo mluvit. Ve vsech distribucich je hafol sracek, se kterymi se muze spokojit
opravdu, ale opravdu nenarocny uzivatel - spise jen kancelarskej urednicek. Co se tyka grafickych, sazecich,
video a audio aplikaci, tak mi prijde, ze v linuxu najdeme spise parodie na tyto programy, nez neco,
co by se dalo vazneji pouzit.
A bezpecnost? Ta je na lidech, ne na systemu. Pokud uzivatel potvrdi instalaci spyware, kdyz se ho system
pta, tak neni, co resit. System za to nemuze a jen se pta. Stejne tak by se ho ptal na Linuxu (kdyby
byl rozsiten na 95%) a je na uzivateli a jeho osvete, co potvrdi.
Sam se ten spyware nikdy nenaistaluje, staci mit system aktualizovany a mit zaply firewall (a to staci
i ten ve windows) a ciste pro jistotu (spise pro osobni klid) mit nainstalovany nejaky spyware scanner
a tim to cas od casu projet. U viru je situace stejna. Zase je to uzivatel, ktery spusti vir v priloze
mailu.
Nebo mi nekdo vysvetli, proc jsem za 10 let, co pracuji s PC nemel nikdy zadny vir ani spyware?
Staci nespoustet spustitelne prilohy ani nezname programy z webu, mit nejaky firewall, mit nejaky antivirak
(ale ten pro zkusene ani neni podminkou) a udrzovat system update. A samozrejme nepouzivat prehistoricke
systemy W9x.
 

Zase nekdo, kdo ma vi o architekture operacnich systemu a programech pro linux prd a dela flame... Doporucovl bych nejdrive se neco naucit, pro zasvecene se takovymi vyplody clovek jenom strapnuje.

Co tu meles o architekture? Predrecnik nepise o architekture, pise o kazdodennich zkusenostech.

Dalsi zasveceny Kdyby znal alespon zbezne principy arcitektury unixovych systemu, pravdepodobne by si uvedomil ze polovina toho co pise jsou nesmysly.

Co jsou nesmysly? Ze polovina grafickych karet nejede?

Zjevne o tom taky nic nevis... Napriklad ati x600 mobile mi jede bez problemu, ostatni karty ati taky, podobne i karty od nvidie.
Zanech flamu, jenom se strapnujes.

Promin, ale kdyz si v instalaci vyberu typ karty a ona mi nenajede a nakonec ji horko tezko rozchodim v 1024x768 na 60Hz (a vic ani tuk) oklikou pres VESA ovladace, tak pro mne takovy OS nema vyznam. Ja nemam cas na hrani.
At se ti to libi nebo ne, WinXP rozpoznaji 90% (a pravdepodobne i vic) standardniho HW bez problemu.
BTW kdyz uz pises o ztrapnovani, tak "Z". Jo?

Nejak sem si nevsim, ze bych do widli nemusel instalovat grafarnu, navic na ni bud musim mit extra CD nebo ten ovladac nekde stahnout. U tuxe byva ovladac soucasti distra. Widle nainstaluji maximalne nejaky default VGA ovladac a to tux umi samozrejme taky. To z vyrobce zrovna vasi grafiky je neschopny dodat ovladac je ciste jeho a vas problem.

"To z vyrobce zrovna vasi grafiky je neschopny dodat ovladac je ciste jeho a vas problem" .njn Linux je proste nejlepsi a kdo s tim nesouhlasi je blbec.... ...a vubec, vsichni jsou blazni, jenom ja jsem letadlo

tak moje ATI9200 neda v linuxu ani hovno ...

Mne jede... Zkusil jsem mandriva 2006, tahle distribuce nasla uplne vsechno a spravne :) Akorat k mobilu s winCE 2003 se nejak nehlasi

Me nejede. Vam samozrejme jedou vsechny, protoze vite, "kam sahnout".

To jsem uz psal driv, neni duvod rozsirovat profesionalni nastroje pro masy. Taky bych necpal nikdon d70 beznemu frantovi fotografovi, ale dal mu nejaky plnoautomaticky fotak s jednim tlacitkem "spoust". Ja neobhajuju rozsirovani unixu mezi ty, co to objektivne nepotrebuji a nic jim to neprinese, ja se jenom ohradil vuci snuzce nesmyslu.

Ja nevim kam sahnout, jsem uplny zacatecnik... ale naslo se mi vsechno v pohode :)

Ten člověk napsal 100% pravdu, ztrapňujete se leda tak Vy...

Dalsi radoby expert, nema smysl flamovat. Nikdo neni tak hluchy jako ten kdo nechce slyset, jenom hlasite rvat svoje kecy.

Dalsi radoby expert, nema smysl flamovat. Nikdo neni tak hluchy jako ten kdo nechce slyset, jenom hlasite rvat svoje kecy.

Opravdu má stoprocentní pravdu? Jak je možné zároveň nechat operační systém rok spuštěný a zároveň ho mít vždy plně aktualizovaný u systému, který není schopen překousnout výměnu DLL knihovny nebo souboru EXE/VxD/SYS/whatever, která se právě používá, za novější verzi? Není to „drobný“ (nebo spíš pořádný) architektonický nedostatek? A hlavně to znemožňuje to, co dotyčný popisuje, takže pravdu v tom hledati jako v kupce sena...

A ono je nezbytne nutne mit kancelarske PC nekde u sekretarky pustene 365dni v roce 24 hodin denne? Pokud ano tak to pak beru jako padnej argument... a prechazim na linux definitivne... me tady v kanclu staci restart jednou za mesic kdyz jsou aktualizace... vic fakt nepotrebuju... to ze restartuju 12x casteji nez ty na linuxu me nejak netrapi.
IMHO je linuxdobrej na servery, tam ano a v kombinaci s APache je to silna konkurence pro IIS, ale co se tyka jinych systemu, tak tam to je trozku horsi. Prace s videem nebo zvukem neni ani zdaleka takova jako na WIndows nebo MAC OS.

Není, ale on tím argumentuje, tak se ozývám. Kromě toho, spotřební hardware stejně není určený pro trvalý provoz a jestli se nepletu, běžné pevné disky jsou deklarovány pro provoz max. 12 hodin denně. Někde ovšem trojsměnný provoz asi bude...to nevím, jak se to tam pak řeší.

Naprosta pravda.

Jen faktická pro ostatní - Logitech MX900 (Bluetooth mouse) mi chodila na první zapojení.
Zbytek komentovat nebudu protože rozumný člověk si udělá obrázek sám .

1) Ad roztříštěnost: Roztříštěnost je štěstí i prokletí zároveň, stejně jako volba. On už to tu někdo poznamenal. Pro mně je možnost najít si optimální prostředí k nezaplacení, ale je jasné, že drtivou většinu lidí to odradí. Obávám se, že tenhle „problém“ se bude řešit těžko. Je to ovšem pseudoproblém, protože cílem GNU/Linuxu nikdy nebylo zalíbit se (hovořím teď velmi obecně o celém tomto slepenci softwaru, ne o zájmu konkrétních skupin, například distributorů), ale poskytnout velmi konkrétní kvalitu - svobodnou náhradu Unixu. Tenhle cíl plní na jedničku. Pokud někomu vyhovuje Unix, bude v něm jako doma, protože Linux (a okolní software často s ním ztotožňovaný) téměř fanatickým způsobem nasává všechny hlavní technologie, které byly a jsou v Unixu dostupné a asimiluje je do sebe, stejně jako mnoho dalších z jiných operačních systémů. Ale jako náhrada prefabrikovaného kancelářského OS vhodného pro všechny to bude mít ještě velice těžké. To není nevýhoda (totiž technická nevýhoda, ani nevýhoda pro Linux jako takový, ten svoje místo mít bude) ani kritika (ode mně), pouze konstatuji. Osobně považuji za mnohem důležitější přenositelný SW a za absolutně klíčové otevřené formáty a komunikační protokoly.

Také si neodpustím poznámku, že pan Waic s panem Bednářem z Rootu zřejmě patří do jednoho pytle. Jen si přečtěte reakce na poslední článek pana Bednáře, myslím, že tam si názorové žně užijete do sytosti. Pokud jde o entry-level distribuci, myslím, že ta už na světě je. Očividně se jí daří docela pěkně a myslím, že si s ní v příštích pár let ještě užijeme.

2) Ad neochota učit se: Neochota učit se je problém nováčka, stejně jako nelze vinit Windows nebo jejich uživatele, pokud se někdo zcela nedotčený počítači snaží je ovládnout a přitom není ochotný tomu něco věnovat. Komunita, jak jsem poznal, nikdy není neochotná spolupracovat – je neochotná spolupracovat s lenochy, bohužel už není zodpovědná za to, že průnik množin nováčků a lenochů je neprázdný. Stačí projevit základní snahu spočívající v prohledání internetu a základní dokumentace k distribuci, přesně popsat problém a člověk se odpovědí dočká. Myslím, že to je fér přístup.

Microsoft bych do toho nezatahoval, už zase vidím v článku sugestivní věty typu „Microsoft se takhle přece neprosadil“, které skrývají rafinovanou chybu v logice (úmyslnou?). Microsoft se prosadil především díky agresivní a později odsouzené a soudem zakázané licenční politice a jestli mu pomohlo něco dalšího, pak možná ta uniformnost, ale pochybuji, že na tom měla podíl nějaká masivní podpora koncových (zvláště pak domácích) uživatelů.

3) Na notebooku napíšu "pacman -S název_programu", na desktopu "apt-get install název programu" nebo použiju klikátko (tam mám 64b Ubuntu) a mám, na co si vzpomenu (cca. 18500 softwarových balíků). Dá se očekávat, že pokud tam nějaký software nebude, stejně bude jeho zprovoznění pro nezkušeného uživatele netriviální nebo mu rovnou vůbec nebude k ničemu (kompilátory od Sunu, Oracle a spol...).

Nepřestává mě fascinovat, jak se neustále někdo montuje do GNU/Linuxu a BSD a jak dotyčný vždycky ví, co by se mělo udělat. Opačným směrem se povětšinou nesou jen požadavky na otevřené souborové formáty a komunikační protokoly, protože rozumný člověk ví, co je podstatné.

Windows 2000 je jasně lepší

Bohužel od A až do Z jen povrchní polopravdy, chvílemi až FUD.

Zastánci Windows dokážou být stejně agresivní, ať už ve sporech s linuxáři, nebo ve sporech mezi zástupci jednotlivých verzí Windows. V konferencích, které čtu já, "je neustále spousta křiku a žabomyších sporů" okolo Windows - pokud tedy vůbec. Diskusní příspěvky pod články na Živě jsou ovšem dobrá příležitost pro různé podivné existence ze všech táborů.

Jeden z hlavních důvodů velkého rozšíření Windows je fakt, že běžný domácí uživatel si myslí, že jsou zdarma, jstejně jako Office a Photoshop. Ochotných kamarádů s instalačkami je vždy víc, než těch s linuxem. A jak je v článku naznačeno, pohodlnost. Ovládání Linuxu není složitější, je jen jiné.

Pohled na http://forum.zive.cz/viewforum.php?f=16 ukazuje, že instalace a provoz Windows nejsou vůbec tak jednoduchá záležitost, jak si ledaskdo myslí. Např. http://forum.zive.cz/viewtopic.php?t=32550

Docela by mě zajímalo, čím že to jako Vista "naplní požadavky potenciálních zájemců o konverzi k linuxu".

Ano, s tim souhlasím, kdyby nebyly Windows a programy pro ně a hlavně taky hry zdarma, a pařani by si za ně museli platit, asi by to vypadalo jinak, minimálně co se týče běžné práce v domácnostech, kde nehrají moc hry, ale jenom třeba potřebují internet a nějakou tu kancelářskou aplikaci, tam by asi váhali, jestli vypláznout skoro tři litry za OS nebo ho mít legálně zdarma (Linux). Ovšem skutečným pařanům ani nic jiného nezbývá, buď mít OS načerno nebo přecejen vypláznout prachy za Widle, což je v porovnání s gameskama směšná položka (hra cca 1500Kč). Bože, díky, že mi je z hraní her zle, tolik peněz jsem ušetřil.
To, že se každý člověk, co umí nainstalovat hru do Windows (včetně cracku) považuje za administrátora je taktika MS, ale ruku na srdce, opravdu se považujete za administrátory ? To proto se vám s Linuxem pracuje tak těžko, protože o počítačích, HW ani SW toho víte asi tolik, co patnáctileté dítě o životě (taky si myslí, že všichni starší jsou blbí a, že oni už všechno chápou a přitom až mnohem později jim dojde, že vlastně nechápali ani desetinu).
Linux není a snad nikdy nebude freeware klon Windows. Většina uživatelů si myslí, že když bude nejhůř a budou se provádět kontroly domácích PC a legálních SW na nich, tak prostě vemou nějaký Linux a nainstalují a všechno v něm bude jako ve windows, ale tak to není. Proto taky je hloupé tvrdit, že stromová struktura adresářů a disků je na unixech nepřehledná a, že proč to není jako ve windows.
Bohužel mám pocit, že v posledních letech se Linuxy snaží prodrat i na trh s desktopy, protože se hodně snaží vypadat jako Winy a mám z toho trochu obavy.
Takže pokud máte prachy na Widle nebo si je ukradnete a myslíte si, že je umíte ovládat a spravovat, tak si je mějte. Ale pokud nemáte prachy nebo nechcete krást a nejste vyloženi pařani a nemáte blok se něco učit (když si koupím novou kameru, tak si taky musím přečíst návod, aspoň u některých funkcí, když už né celý) můžete zkusit Linux, ale je to asi jako přestat kouřit, začátky budou kruté (probuzení jako v Matrixu).
Pro štouraly pracuji s oběmi systémy téměř rovnocenně, takže nejsem skalní příznivec ani odpůrce ani jednoho z nich ...

Rad bych pripojil i svuj nazor:

Blaaa blaa bla bla bla blaaaaaaaaaaaaaaaa blaaa blaaaaaa bla bla blaaaaaaaaaaaabla bla blaaaaabla blaaaaabla bla blaaaaaaaaaaaaa bla blaaaaaaaaa bla blaaaaabla bla blaaa bla blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa blaaaaaaa blaaaa blaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bla blaaaaaaaaaaaaa bla blaaaaaaaaa blaaaaaaaaaaaaaaaa blaa blaaaaaaaaaaaaaa bla bla blaaaa blaaaaaaa blaaaaaaaaaaaa blaaaaa blaaaaabla bla blaaaaaaaaaaaaa bla blaaaaaaaaa bla bla blaaaaaaaaa blaa blaaaaaaaaaaaaaaa blaaaaaaaa blaaaa blaaaaaa blaaaaaaaaa blaaa.

Blaa blaaaaaaaaaaaa blaa blaaaaaaaaaa blaaaaaa. Blaaaaaaaaaaa... Bla bla bla. Blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

S druhou vetou bych si dovolil nesouhlasit. A ke treti jen jedno: nauc se pravopis a pak teprve pis!

tak za ten mrdosoft se omlouvam,nechal jsem se unest.ale opravdu nemam rad "takoveto autory".vzdyt ten clanek vypada, jakoby to psal sam bill.negativa, negativa nic nez negativa.