Dovolte, aby som sa k teme vyjadril. Ako prekladatel som za svoju cinnost zhruba tych milion slov uz prelozil (aj ked nie unikatnych), a tak si myslim, ze mozem celkom fundovane povedat, ze aj pan Franz Josef Och je svojim pristupom totalne mimo. Milion slov nestaci. Okrem toho, to, co prekladam ja (technicke texty) ma s beznou recou len pomerne malo spolocneho, a hlavne, na to, co ja prekladam, su prekladace uz z principu len akousi pomockou, nikdy cloveka nenahradia. Dam priklad: "laser light localizer". Bez kontextu nikto nema sancu vediet, ci ide o zariadenie, ktore lokalizuje veci laserovym svetlom, alebo o zariadenie, ktore lokalizuje laserovy luc. Moznych vykladov slovneho spojenia je viac. A taketo perly mam pri kazdom preklade. Ale skusim dalsi priklad: "Select option" sa preklada ako "Vybrať/Zvoliť voľbu/možnosť". Ale staci, aby sme na konci dali bodku ("Select option."), a uz sa to preklada inak: "Vyberte/Zvoľte voľbu/možnosť.". Okrem toho, ziadna firma nechce mat uplne rovnaku terminologiu ako ina firma (kvoli napadnutiu na sude, ze "opisuju"). Ukony, ktore je treba pri preklade spravit, su: pozret sa do textu, ktory prekladam a zistit, ci je ten termin niekde lepsie popisany/definovany/alebo je k nemu obrazok. Ak taka moznost nie je, idem dalej. Vyhladat termin na wikipedii>existuje clanok v slovanskom jazyku? (obcas ano, ale ani na to sa neda spoliehat). Dalej hladam anglicku definiciu toho pojmu (google> define "hladany vyraz", alebo what is "hladany vyraz", alebo "hladany vyraz je", resp. "hladany vyraz is"). Casto skoncim pri tom, ze sa snazim najst na Internete obrazok vyrazu, ktory prekladam. A kedze casto skoncim pri tom poslednom, tak asi kazdy uzna, ze pocitac nie je schopny slovami popisat, co vidi na obrazku (castokrat to nie su schopni ani ludia). A to sa bavime len o vyzname slovneho spojenia, nebavim sa o nejakej gramatike alebo nebodaj stylistike.Dalsim velkym problemom je to, ze svoje vyjadrovacie prostriedky clovek upravuje podla toho, komu to pise/hovori. Vykanie/tykanie, ale aj vyber slov sa upravuju. Dalej, nikdy, tvrdim, ze NIKDY prekladac nebude vediet spolahlivo urcit poradie slov vo vete (pretoze aj to mame vsetci odlisne) a NIKDY nebude vediet urcit s istotou padovu koncovku (pretoze o to sa pru aj akademici).Da sa zariadit, aby bol preklad EN>CZ/SK o trosku lepsi ako je to v sucasnosti, ale tvrdim, ze kvality bezneho zrozumitelneho textu to nikdy mat nebude.Ale aby som nebol len negativny. Google prekladac je podla mna vyborny pri preklade jazykovych kombinacii anglictiny, nemciny, francuzstiny. Medzi tymito jazykmi preklada skvele. Pouzitelny preklad je dokonca aj z japonciny/cinstiny do anglictiny (pri strankach s elektronikou, vseobecne to pravda neplati) s tym, ze clovek musi trochu poznat, ako sa tvoria vety v japoncine/cinstine, pretoze google taku zakladnu vec evidentne nevie. Vseobecne plati, ze prekladace su celkom dobre pri preklade v ramci tej istej jazykovej skupiny. Ale uprimne, aj ked porovnam slovencinu a cestinu, tak samotny slovosled je trochu iny a prekladac nema sancu urobit to tak dobre ako clovek.Je este jedna oblast, kde su prekladace vyborne. A to je legislativa EU. Ale to nie je tym, ze by sa to prekladace naucili, to je tym, ze na Eurlexe mate moznost zobrazit si vedla seba dva jazyky EU. To znamena, ze prekladace to neprekladaju, ale len vyhladaju ekvivalentnu vetu. Ked maju urobit vlastny preklad, tak zlyhaju. A to si trufam tvrdit, ze len na tom Eurlexe uz tych milion slovnych parov vo vsakovakych jazykoch maju. Druhym zdrojom, kde je vela slov, je online slovnik Microsoftu. Aj tak im je to (ako vidiet) nanic. Takze, aby som to zhrnul, pan Cizek je mimo odboru, tak u neho su jeho omyly pochopitelne. Omnoho horsie je to s panom Ochom, pretoze ked vidim, kolko textu je na strankach Eurlexu/Microsoftu zdarma k dispozicii a on tvrdi, ze mu staci milion slov, tak trepe a je to u mna somar a nie odbornik.