Proč je jedno, že má Android největší tržní podíl [komentář]

Po pročtení článků a komentářů se mohu jen pousmát. Jak již tu bylo uvedeno několikrát, je srovnáváno nesrovnatelné. Apple trží s každého prodaného výrobku obrovské marže, to je jasné. Ze strany Googlu je to horší, ani nevím jestli si něco účtuje za použití androidu, ale jelikož je to teď otevřená platforma, neměl by. Ve výsledku pokud porovnáme toto je Google ve ztrátě, protože z prodaných zařízení mu nejde žádný zisk. Za to u Apple to byl alespoň donedávna hlavní zisk. Porovnávání ze zisků obchodu je poté více srovnatelné. Ale to že Apple profituje více neznamená že má lepší politiku. Uvědomme si že Google musel nějak přimět vývojáře aby na jeho obchod své aplikace dávaly, aby se namáhali s jejich přepisem pro Android. To mohl docílit jen snížením svých vlastních zisků. Posuďte sami, jako vývojáři když vám z každé prodané aplikace strhne obchod např. 5% a pak se objeví obchod kde vám budou strhávat jen 1%. Lákavé, cena je z vnějšího pohledu stejná, ale vývojář profituje více. A také si musíme uvědomit že ani to není hlavní příjem Googlu, zatímco toto je hned druhý příjem Applu. Google vždy byl a je především reklamní megaloman. Nabízejí služby zdarma a vydělávají na reklamě umístěné v ní. Nic nového na internetu, ale v mobilních platformách je měřítko reklamy které má Google v Androidu nové. A pro vývojáře je to stejně výhodné, příkladem je světoznámé Angry birds. Jen málo si ho opravdu koupí, ale nikdo ho nemusí krást, protože je tu s reklamou zdarma. A vývojáři mají možná větší profit než kdyby hru jen prostě prodávali. V tom je síla androidu a Googlu. Prodej zařízení je tedy jen cesta jak získat další prostor pro reklamu. Pokud jde o diskuzi, že většina uživatelů Androidu kradou aplikace, je to bez nadsázky blbost. Když chce někdo krást, tak si cestu najde (např. na PC ochrana od Ubisoft). Takže to bude zcela jistě procentuálně srovnatelné. A ekonomika s tím počítá, nestudoval jsem ji, ale i z té trošky co vím se cena nákladů na čemkoli zvyšuje právě o možnost krádeží. Tedy řečeno všichni někdy něco ukradneme, jen těžko jsou uživatelé výrobků od Apple jiní. Pokud jde o výrobce zařízení. Zaznělo tu nadneseně něco jako, že výrobci co vyrábějí Android telefony prostě stejně brzo zkrachují, protože své výrobky prodávají tolik pod cenou že prodělávají a neprofitují ze systému. Což je naprosto zcestné. Výrobci Android zařízení dělají to co dělali vždy, vyrábějí zařízení. Vždy tedy profitovali z jednotlivých prodaných kusů. Google jim dodal systém. Jediné co je zajímá je prodat své zařízení. Dnes jsou v záporných číslech, zítra vydají úspěšnější zařízení a jdou do kladných. Je zde silná konkurence. Nemohou si dovolit nasadit cenu moc vysoko. A tak si můžete vybírat mezi různými zařízeními. To iovce neznají. Vydají jim nový iPhone a oni si mohou sotva vybrat z kapacity paměti. Cena je definovaná, když chceš zůstat na Apple platformě, plať. Když se vám to náhodou nelíbí, máte stejně smůlu. Když se přesunu na prostor kde Apple prý vládne, design. Je to o každém, co se mu líbí více, ale mobily od Sony jsou mi vzhledově mnohem sympatičtější než iPhone. Opravdu je to o pohledu každého, ale jen to že mi Apple prostě vnutí jen jeden design.
Ještě pokud se vrátím k porovnávání obchodů, vyrazilo mě dech srovnávání profitu ze všech prodejů Apple na internetovém obchodě, tedy od aplikací, přes hudbu i knihy, se zisky Googlu v témže. Aplikace jsou srovnatelné, ale například hudba? Google teprve začal něco s hudbou dělat, Google Music je doposud jen v Americe, iTunes je tu už několik let, jak můžeme srovnávat v podstatě beta provoz a několikaletý projekt. Jako kdybych si teď založil v rámci možností úspěšnou firmu vyrábějící integrované čipy a první co bych slyšel že mám malý zisk oproti Intelu, takže jsem prostě neúspěšný a nemá cenu se mnou zabývat. Připomenu že Linux Foundation zatím nevydělali ani korunu a přesto je na serverech Linux v počtech jedničkou. Ukazuje to, že nemusím být nejsilnější firmou na trhu abych byl nejlepší. Zisk není vše!
Asi cítíte můj odpor k Apple, ale tento článek o komentáře pod ním mi jen vypíchli přesně to co na Apple nemám rád. Je mi jasné že se na mně teď vrhnou všichni fanoušci Apple a možná i ti nestraní a proto přiliji trochu oleje do ohně: Ano mám Android telefon od Sony, přesněji SE Xperia Ray. Používám Google od vyhledávání, přes email, kalendář po Google+. Nejsem nestranný. Ale neponižuji tržní podíly Apple, ani neříkám že je použitelně špatný. Jen neříkejme že Apple je budoucnost, protože má větší zisky. Ač si to jen těžko uvědomuje většina lidí, tak budoucnost je v otevřených standardech, od hardware po software. A Apple si z nich bere jen myšlenky které upravuje, nic ale nevrací. Pošlapává tak otevřenost, vyznává jen patenty. Tak to dělal Microsoft například s IE. A otevřené standardy ho převálcovaly. Možná že se bude historie opakovat, možná že ne. Nevidím budoucnost.

Že Android zatím není na výši, to dokládá existence XDA developers, většinu toho, co dokážou různé úpravy, by měl Android jako systém zvládat sám. Taky to potentovávají výrobci hardwaru, když do tabletu či telefonu nacpou svoje nepřipravené a se systémem nesladěné aplikace, a samozřejmě chybí většinou možnost upgrade na vyšší verze, protože se s tím nechce nikomu dělat. Možná by pomohl nějaký přísnější standard pro Android, aby nebyl problém použít různé verze na různých zařízeních bez bastlení hobby codérů.

Je to jednoduché. Uvedu na příkladu.
Většina mých známých, co maj android, v životě nekoupili jedinou aplikaci přes Google Play (maximálně stáhli nějaký ten warez).
Kdežto znám pouze dva lidi, co maj IPhone, a oba utratili víc jak 1k jen za aplikace - jak oni říkaj, maj telefon za 16 litrů, tak proč by si nekoupili nějakou tu aplikaci?A věřím, že takhle to je u většiny lidí celkově... tak není divu, že má apple takový zisky 😉

Já bych to tak neprožíval. Neni to tak dávno co bylo Apple na krachu. Neni to tak dávno co Nokia byla na koni s pořádným vývarem.

Provokace do diskuze to je, ale na rozdíl od jiných článků od Honzy na téma Apple vs. Google je tohle dost dobrý článek a myslím si, že šel (na místní poměry) docela do hloubky. V tomhle s ním musím souhlasit ať si fanoušci zeleného robota říkají, co chtějé… používám Android, ale s obsahem článku tentokrát souhlasím.

Sedlak je typ jehož članky generují flameware,horši byl snad jenom Vista Waic kterej to ale natolik přepisk že byl odejit.Nepamatuju od něj članek s nějakou vypovidajici hodnotou.Aspon kdyby si dal praci s tim člankem a zkusil trochu probrat souvislost - třeba že firma ktera za systemem stojí ho má jenom jako jeden dil ve skladance a co z toho vyplývá.

Ono taky ne každý má svoji kartu aby si mohl kupovat aplikace i když by chtěl 😉 Tím nechci hájit ty co kradou, jen naznačit proč má Android jiné zisky z prodeje aplikací.Navíc na Google Play je mnoho open source aplikací "plně" funkčních zadarmo (u navigace třeba omezení na tři státy) a za doslova pár korun se dá stáhnout plná verze. Silně pochybuji že bych na Apple Store našel open source aplikaci za nízkou cenu 😉

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 8. 2012 12:27

Google to udělal taky šalamounsky - udělat open source systém a domluvit partnery na zprostředkování svého OS, tam následně promítat reklamu = čím víc devices tím větší zisk. Jen by měl vyřešit problém s roztříštěností svého systému.
Osobně mám Galaxy Ace(dřív iPhone 3G) a tablet Acer Iconia A100, neuvažuji, že si v budoucnu koupím android, prostě dva-tři měsíce si počkám a koupím si iPhone-iPad, stejně uvažuje celá rodina. Až moc jsem si zvykl sync s iTunes, že mi to ted hodně chybí a stojí mi to zbytečnej čas navíc, přetahování souborů je záležitost snad 6 let nazpět.

A že se tak blbě ptám - komu je teda vlastně jedno, že má Android největší tržní podíl ? Autorovi článku ? 😀

četl jsem článek, kde rozebírali návod na ios, vypadalo to následovně
pokud chcete, aby mobil s naší službou každou hodinu synchronizoval, stáhněte si aplikaci xx, která stojí 3 dolary.
Pokud chcete efektivně synchronizovat s vašim pc, stáhněte si aplikace yy, která stojí 5 dolarů,
pokud si chcete výsledné obrázky z naší aplikace upravovat dle libosti, stáhněte si aplikace ff, která stojí 4 dolarytak wtf

Mna by ale zaujimalo co by robilo Apple, keby im Samsung prestal dodavat HW :) a ci to autor vzal do uvahy.
V novom iPhone5 ma bezat zase procesor od Samsungu (ktori mimochodom je uz v Galaxy s3)Vdaka za minusy :) ale odporucam minuskarom aby si pozreli licencovanie applu, dodavatelov HW a podobne veci)

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 8. 2012 12:49

uplne suhlasim s niektorymi predchadzajucimi komentarmi a to hlavne:1) Clanok ma dost provokativny charakter (hlavne tym nazvom "Proč je jedno"). Cakat takyto nazor od nejake 15-rocneho teenegera ktory je zalubeny do svojej znacky a nic ine nepripusta chapem, ale citat clanok na taktomto portali od novinara no neviem :-/
2) Urcite zalezi na tom, kolko zariadeni s androidom sa pouziva, pretoze google hlavne zaujima toto cislo (ok da sa suhlasit, ze vyrobcov mobilov skor zaujimaju zisky ale teraz hovorim o google)
3) Kazdemu dojde z tychto sprav ake drahe su ceny sluzieb a tovaru u apple a napr. samsungu atd ... ked to niekto berie ako vyhodu, ze plati u apple ovela viac ....tak nech to pouziva ... ale chvalit sa tym ze platim viac mi nepride ako normalne nemam nic proti applu ale aspon u takychto IT spravodajskych portalov by som cakal viac nestrannosti alebo aspon nie provokativne nazvy clankov atd.

To je článek, nebo flame?

Je tu od Sedláka něco jiného než masturbace nad božským Applem?

Pokud chce být novinář respektovaným nezávislým komentátorem, neměl by psát provokativní nadpisy (ani články) zjevně stranící jedné ze dvou nejrespektovanějších firem v komentovaném oboru. Honza tuto hranici překročil (nikoli poprvé.)

Špatný článek. Špatný novinář. Takhle psát o ekonomice firem umí každý.

Ztěžuje se píše se Z - změna stavu. http://prirucka.ujc.cas.cz/...

Název článku je divný a článek sám je polovičatá splácanina. Autor sice uvedl nějaké grafy, ale prostá úvaha by možná byla lepší. Apple je samozřejmě úspěšná firma a prodává s velkou (až nepřiměřenou) marží. Ovšem rostoucí počty uživatelů systému Android jsou do budoucna (dle mého názoru) rozhodující a přináší až netušený potenciál nejen v oblasti reklamy. Zároveň je třeba připomenout, že Andriod zatím nemá dlouhou historii a možná již verze 5 může přinést zásadní zlom. Takže na ukvapené soudy je času dost.

Myslím že titulek tohoto článku je špatný. Mělo by tam spíš být: "Proč je jedno že Samsung prodá víc než apple."Android je Open source systém vyvýjený převážně Googlem a jemu jsou marže na přístrojích jedno. Jemu jde právě o co největší počet lidí používající jeho platformu, protože těm lidem pak může ukazovat reklamu a z té on na tom vydělává. Takže na tom že má Android drtivou většinu na trhu ve skutečnosti záleží.

tenhle článek se mi zdá, že má chválit apple, jak je úspěšný, ale myslím, že to akorát místo toho poukazuje na jednu prostou věc, za kterou mnoho z nás nesnáší apple, a to je, že akorát tahá z lidí peníze z předražených výrobků.

Já z těch grafů vidím jednu podstatnější věc - jestli to bude pokračovat podobným stylem, tak za pár let to nebude iOS vs android, ale Apple vs Samsung. Jestli RIM a HTC půjdou do kytek, jako motorola a další a Nokia to začne se smartphony taky vzdávat pokud neuspějou s WinPhone, tak nám na trhu zůstanou jenom apple a samsung (a kdo dneska na elektronickém trhu má dost pěnez začít s výrobou ve velkém - HP i Dell mají problémy už ve svém trhu).Jen aby to nedopadlo jako u grafického a procesorového trhu kde dva výrobci vydaj pár modelů každej rok a všichni pomlouvají jednu nebo druhou značku protože ta jejich má o 5% vyšší výrobky.😁

Pane Sedlák, srovnáte hrušky s jabkama.
Na jedné straně je Apple a na druhé desítky dalších firem jako Google, Samsung, HTC, nVidia atd... Neni možné srovnávat s Applem jednotlive firmy ze strany Androidu. Vlastně ani srovnání všech firem dohromady nedává moc smysl. Ve svém článku také porovnáváte zisky z iTunes a Google Play. Tady Apple vítězí, avšak Google má další příjmy z androidu jako reklama a informace o uživatelích, které se finančně dají jen těžko vyčíslit.
Každý systém má svoji oblast kde vyniká nad ostatními. Ať už z hlediska uživatelské funkčnosti, či finančního a proto mi příjde jednostrannost článku příjde poněkud nešťastná.

Android je demokracie

Však jasně, vždyť na iOS lidi aplikace nakupují, kdežto na Androidu je kradou. Masy lidí ani kolikrát neví, co je Google play. Prostě si koupí dotykovou placku za 3 tisíce, aby byli IN, ale o nákupu aplikací ani neuvažují. Nákup aplikací - to je pro ně mnohdy skoro sprosté slovo:) Nedávno jsem četl článek o nové hře od tvůrců Shadowganu, která stojí jeden blbý dolar a na Androidu měli 80-99% pirátství. To je prostě otřesné. Vážím si uživatelů iOS, že jsou schopní za aplikaci zaplatit a ne ji ukradnout a "ušetřit" tak 1 dolar.