Připojení na internet: Jak neplatit 60 Kč za minutu?

Diskuze čtenářů k článku

Obyvatel  |  26. 03. 2003 01:00  | 

Nez tu zacnou priblble diskuze na tema "IE" a "Windows" je treba rict, ze takovou vec si uzivatel vzdy spusti sam, samozrejme by mel mit radne nastavene zabezpeceni, pouzivat pokud mozna security zony a misto kravin obcas stahnout nejaky ten patch na IE (ci jiny prohlizec - diry jsou ve vsem).

A CTc za to take castecne muze, tenhle problem se neobjevil poprve, to by bylo tak slozite nabidnout sluzbu na zablokovani volani na tyto cisla ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nib  |  26. 03. 2003 02:39  | 

Tahle debata nejspíš začne stejně jako následný flame neboť článek je opět psán style m "uživatel internetu s dial-up"="uživatel mající pc s os mswindows verze xyz, prohlížeč msie verze qw doporučená instalace, žádný patch, vše v defaultním nastavení bez dalších programů s modemem přímo připojeným k lince z veřejné ústředny" teď jsem to samozdřejmě přehnal, ale nezaškodilo by uvést alespoň přibližně jaké konfigurace se problém týká, pokud je jich více tak do jaké míry je závažný tam či onde a jak ho v konkrétních případech řešit. Jinak tu zase budou tučňáci házet okousanýma jabkama do oken, ještěři dupat po éčkách a v OS/2 to taky nebude s ActiveX tak žhavé. Pro notoriché rejpaly dodávám cokoliv bude proti pochybnému volání imuní když do cesty postavím třeba pobočkovou ústřednu

- ČT omezení odchozího automatického telefoního styku nabízí, ale pokud vím tak je to určitý poplatek (docela překvapivé )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pest  |  26. 03. 2003 07:46  | 

Nevím, jestli je 63 korun za zřízení služby "Omezemí odchozích hovorů" moc viz http://www.telecom.cz/sluzby_home/telefonni_sluzby/sluzby_k_telefonni_lince/omezeni_odchozich_hovoru_provozovatel.php

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vrána  |  26. 03. 2003 08:21  | 

Měsíčně ano!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pest  |  26. 03. 2003 08:38  | 

Napsal jsem za zřízení a měsíčně 0,00,viz odkaz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sonix  |  26. 03. 2003 11:19  | 

POZOR !!! Přepojení modemu nemusí být pouze na čísla začínající 900,906,909, ale lze se přepojit i kamkoli ve světě!!! Takže takové volání na Nový Zéland (což stojí něco přes 60 Kč za minutu - asi tam má BILL GATES akcie v telekomunikacích)  je docela možné.

PS: Nechápu proč se má platit za zablokování a ještě  jim cpát měsíční poplatek ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  27. 03. 2003 07:20  | 

SUROVE MOC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sonix  |  26. 03. 2003 07:22  | 
Mirek  |  26. 03. 2003 14:18  | 

To je s prominutim blbost autora clanku.
Pisatel tvrdi, ze mu to prislo postou. Osobne si myslim, ze ne. Ale neznam vsechny verze dialeru z "eGroup", takze nebudu tvrdit opak. V pripade, ze by to i prislo postou, tak jim nejspis nekde na strankach dobrovolne zadal svou adresu. Neni to totiz klasicky spam.
Dale mu to muselo prijit bud
a) jako priloha - netusim proc spousti prilohy od "neznameho odesilatele" a "neznameho obsahu"
b) v html formatu - schvalne kolik lidi si asi mezi sebou takto dopisuje ?

Znam dost lidi u kterych jsem eGroup, Hotsex, Adult a dalsi dialery likvidoval. Ani netusili, ze to tam maji, ale presto se pomoci nich nikam nepripojovali. Dost casto tam musi byt jeste nejaka dalsi "spoluucas", napr. opetovnou navstevou stranek a odklepnutim pripojeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bruce  |  26. 03. 2003 09:03  | 

Uplne suhlasim s tym ze si to uzivatel spusti sam. Mne sa este nikdy nestalo ze by sa nejaky ActiveX prvok spustil a zmenil mi naqstavenie. Vzdy islo o stiahnutie EXE a spustenie. Takze kazdy si za to moze sam.
A vinit z toh CT je chore. Kazdy ma svoj rozum a ked nieco poserie, tak nech si nesie nasledky a nie hadzat do na niekoho ineho. Asi by sa malo venovat viac casu informovanosti ludi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  26. 03. 2003 09:31  | 

Idiocie balíku kolem IE je v tom, že lze spouštět programy i bez přičinění uživatele. Je to tím, že pro MS není IE jen a pouze browser, ale především vývojové prostředí, kolem kterého nastavěla správce plochy, Windows nápovědu, skriptovací prostředí a další spolu s ActiveX.

Vzhledem k tomu, že jsem nemohl spouštění programů zabránit, zejména ne v OE, který je součástí balíku s IE, přešel jsem na Mozillu z bezpečnostních důvodů + osobní firewall. A od Té doby (musím 3x zaťukat) mám klid.

Co si ještě pamatuji, tak v balíku byla zadní vrátka, například stylu "všechny dokumenty Office považuj za důvěryhodné", apod.. A s tímto se fakt nedalo dělat.

MS nemá bohužel motivaci s tím něco dělat, stačilo by obyčejné hlášení ve Windows "právě vám někdo změnil telefonické připojení, možnost crackerského útoku", "právě někdo v pozadí vytvořil nové připojení", atd..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  26. 03. 2003 16:32  | 

Take si myslim, ze hlavni vinu na tom vsem ma uzivatel. Pravda ovsem je, ze cast viny je i na CTc. A to v tom, ze na techto linkach dovolil prenos dat. Na techto cislech vubec nemely fungovat datove prenosy a tento problem by vubec nikdy nevznikl (jinak je to s volanim do zahranici).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prikryl Ivo  |  26. 03. 2003 07:19  | 

Co mam instalovany Linux, muzu se nastesti podobnym zalezitostem jenom smat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bil Gatě  |  26. 03. 2003 08:08  | 

Blbečku. I na tebe dojde. Já ma Woknouz a taky se směju tučňákům .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neználek  |  26. 03. 2003 08:13  | 

No, zase nějakej chytráček... A kolik novách her s DirectX si si poslední dobou na tom tvým stroji zahrál, kromě toho pčiblblýho TUXe???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neználek  |  26. 03. 2003 08:15  | 

Sorry za překlepy, nemám "počeštělou" klávesnici...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  27. 03. 2003 10:49  | 

Matlale, directX je hnuparna, ja mam GCC,bash...
jinak: UrbanTerror, frozenbuble, lbreakout2, GNU Chess

Ale nechapu co ma DirectX spolecneho s brouzdanim na internetu, a harni her s browserem ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohuslav Roztočil  |  26. 03. 2003 08:17  | 

Raduješ se z toho, že jsi patříš k menšině tak bezvýznamné, že podvodníkům nestojí za tu námahu. Až bude Linux dominantním systémem na domácích počítačích, začnou ti hajzlové psát podobné "dialery" i pro Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  26. 03. 2003 08:59  | 

To neni jenom o Linuxu, kazdej kdo pouziva jinej OS nez od M$ totiz neco o svim stroji a co se v nem vlastne deje neco vi. I ti kdo vyroslti na DOSu maj vetsi znalosti co v ty bedne vlstne deje, nez ti noumove co umej pouzivat jen woknousy (a sezrali vsechno moudro jek umej zachazet s pocem) a nemaj zadny potuchy co se pod temi okynky vlastne deje, navic ty wokynka jsou samy o sobe dost nepruhledny a to umyslne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  26. 03. 2003 09:26  | 

Uzivatel to nepotrebuje vedet, stejne jako majitel auta nepotrebuje vedet, jak funguje motor a rizeni spalovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  26. 03. 2003 09:42  | 

ale potrebuje, protoze neznalost a hloupost jeste nikomu nepomohla, a pokud takovy user si stimhle vystaci, tak pak nemuze delat nic jinyho nez ze kolem toho bude chodit a "ono je to rozbity, vsechno je spatne, co budu delat..., zatracenej kram zase si dela cochce" vono si to nikdy nedela co chce ono to dela vdycky to co ponem chce uzivatel.

PS: jestli jste delal nekdy autoskolu, tak v testech jsou otazky, jako co se kam leje, v jakem poradi pali valce, kde je + na batarii, protoze ty znalosti jsou potreba. Zapojit rozdelovac by mel umet kazdej, nebo na vsechno chcete volat opravare??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thommm  |  26. 03. 2003 09:52  | 

Takze kazdy uzivatel ma na vyber:
- Alespon zakladni znalosti o autu aby si ho mohl opravit sam - levnejsi
- Platit opravare
Kazdy at si muze vybrat co je pro nej lepsi.

Zaplatit telekomu za to, ze uzivatel souhlasil s volanim nebo si neco o tom zjistit jak se tomu vyhnout?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BFU  |  28. 03. 2003 19:02  | 

Je vidět že už jste dlouho neviděl motor. :0)) Chtěl bych vás vidět jak se s těmahle názorama šťouráte v počítačem řízeným motoru. :0)))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  26. 03. 2003 09:49  | 

ten kdo nepotrebuje nic vedet at pak nebreci ze lozi pres linky s tarifem 60Kc/min

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  26. 03. 2003 14:57  | 

Nevím, nevím, ale asi jsi se dlouho nepodíval pod kapotu pořádného auta. Tam Ti základní znalosti z autoškoly nepomohou. To zvedneš kapotu a koukáš jak tele na nová vrata . Máš tam monolitický blok s "nějakými otvory" a to co znáš z autoškoly, tak je Ti naprd . A to samé je s některými uživateli PC. Ne všichni chtějí pochopit jak to v PC pracuje a co můžou a nemůžou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZiGi  |  26. 03. 2003 09:50  | 

ale v autoskolach to ucia. a aj na fyzike sa to preberalo.
uplne by stacilo aby ludia nesurfovali s pravami adsministratora/roota/power usera
ale ked by to bolo nepohodlne, ze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  26. 03. 2003 11:25  | 

Nevite nekdo jak je ne tom Mozilla se zabezpecenim, jestli se to taky muze v pohode stat i kdyz ji pouzivam? Jo a Linux ma daleko vesti bezpecnost ne Widows, takze jak by jste to chteli delat, kdyz si modem spusti root

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yeti  |  26. 03. 2003 15:59  | 

Mozilla (a ostatni browsery krome M$ IEEEE) neumi a nechce umet ActiveX a je celkove mnohem bezpecnejsi nez IE.
Zkuste trebas tohle: .

IMHO leze-li nekdo z Linuxu na infernet jako root, je to magor a patri mu urazit pracky, pripadne hlava. Ale to je jenom MHO...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yeti  |  26. 03. 2003 16:00  | 

FSCK!!! Myslel jsem tohle: http://webtest.scanit.be/bcheck/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  26. 03. 2003 18:00  | 

/*
Linux ma daleko vesti bezpecnost ne Widows, takze jak by jste to chteli delat, kdyz si modem spusti root
*/

Lezt na internet pod uzivatelem root muze jen blazen.
Zadny modem si root nepousti.

1) pokud mate moduly do jadra a mate je uvedeny v modules.conf tak jadro si je natahne automaticky dle potreby.

2) root opravneni potrebuje pppd demon.

Pokud chcete pouzivat k browseni normalni ucet mate zpravidla dve moznosti:
a) nastavit suid na ppd
b) pouzit nejaky autentikacni nastroj ve kterem urcite ktere ucty mohou spoustet ppd (napr. pam)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tux  |  30. 08. 2004 19:08  | 

Von si váženej linux nenechá jen tak něco nabulíkovat o kde jakýho blba, jsou tam oprávnění a pokud nejsi nalogovanej jako root, jaksi není co řešit. Navíc co chvila vychází oprava přes net. Do Woken vyjde oprava tak 1x za rok ! Navíc ve windowsu si každej může dělat co chce a taky to tak potom vypadá !!! Když něco pomlouvám, musím o tom taky něco vědět a pak to můžu pomlouvat a néé jen dávat dál blbý kecy, co někdo někde řekne a já to potom jen vopakuju, takovy lidi mě fak serou. Jo a stejně ta Wokna nemáš koupený tak wo co ti go ?! :-o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohuslav Roztočil  |  30. 08. 2004 22:00  | 

Ale totéž přece platí i pro Windows, nebo ne? Jen superuživatel má jméno "administrator", systém oprávnění je propracovanější, záplaty jsou zveřejňovány mnohem mnohem častěji, než jednou za rok a hlavně se člověk nemusí bát, co po jejich aplikaci nebude fungovat. Ostatně, jak chceš aplikovat záplaty, když nejsi přihlášený jako root?
A "wo co mi go"? Aby v lidech nevznikal pocit falešného bezpečí. Software může být buďto bezpečný nebo příjemný. A to nemluvím o Windows - buďto je prostě otevřený a umožňuje ti přidávat si do něj všelijaká udělátka, ale tím pádem nechává cestu i všelijakým zlovolným softwarům. Nebo je bezpečný, ale nic do něj nepřidáš. Nikdy si nevybereš, protože chceš obojí...

Ale co bych se dál unavoval, stejně jsi jen nějaký frustrovaný provokatér, který ani nedokáže psát pod svým vlastním jménem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  26. 03. 2003 08:13  | 

Nechávám na zvážení každého čtenáře čí je to chyba nebo kdo za to může?! Přirovnal bych to k situaci, kdy mě někdo bez možnosti výběru navede na dálnici a na konci bude stát úředník, který mě bude chtít zinkasovat za to, že jsem použil dálnici, aniž bych byl upozorněn na vyšší sazby za použití komunikace.
Nebylo by jednodušší pro Telecom a ostatní alternativní operátory zakázat používání linek 900 pro přístup z internetu? A kdo by chtěl nebo měl nějakou potřebu na tyto linky volat (kdo asi?!), nechť si ji nechá zprovoznit a následně nese zodpovědnost za své činy. Jenže bráno z pohledu Telecomu a alternativních operátorů je jednodušší nechat uživatele surfovat bez jakéhokoliv upozornění, že přechází na dražší tarif a potom kasírovat se slovy já nic, já muzikant. Ani jedna strana (rozuměj z kasírujících) na tom není špatně a přece jenom je to krásný příjem, když od surfaře třeba v tom jednom případě (110.000 Kč) se šábnou na polovinu. Každý z nás by měl vědět, co za kterou službu platí a určitě by si nevybral tu dražší. A pokud někdo využívá přesměrování připojení na internet způsoby jak je známe, tak to jednoznačně lze klasifikovat jako podvod a tudíž trestný čin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenal  |  26. 03. 2003 08:14  | 

Ja teda nevim, ale pokud mi ten bazmek udela takovou pichovinu, tak se mi musi jednoznacne zmenit IP adresa, IMHO- Staci spustit nejaky programek, ktery cyklicky kontroluje aktualni IP, a pokud se mi zmeni, tak doslo k prepojeni...

Na jakesi pochybne nastavovani IE se muzu vy... To odrbe kazdej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PR  |  26. 03. 2003 08:26  | 

8 OPERÁTORŮ na jedné SIMkartě s přepínáním v menu telefonu

Tato speciální simkarta umí naklonovat do sebe až 8 jiných. Parametry této simkarty jsou:

40 sms zpráv
250 telefonní seznam
8 operátorů
Cena této simkarty je 499Kč a cena za každou klonovanou simkartu je 149Kč.

V případě zájmu je možnost odkoupení zařízení na klonování za cenu 2990Kč (včetně dokumentace, kabeláže a softwaru).

Kontaktujte nás!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  26. 03. 2003 08:34  | 

Di hajzlu TROTLE SLABY, neverte mu je o podvodnik uz mnohokrat odhaleny. Tragicky pripad spammera, takze kdo mu sveri simkartu je sebevrah.

D.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Vencl  |  26. 03. 2003 09:10  | 

Je to podvodník !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vrána  |  26. 03. 2003 08:28  | 

1) ConnectioMeter = ConMet nikoli ComMet

Místo 63Kč měsíčně zaplatíte jednorázově 120Kč

http://www.conmet.cz/

http://www.conmet.cz/cmfaq.htm#42

2) ZoneAllarm

http://www.zonelabs.com/

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  26. 03. 2003 09:38  | 

Zone Alarm jsem měl na svém počítači asi rok a půl. Je dobrý, ale přesto nedokázal zachytit všechny útoky, sem tam něco prošlo, takže nějaké díry v něm asi jsou. Přes všechna opatření jím občas prošel útok a útočník se dostal dovnitř.

Nakonec jsem ho vyměnil za KERIO PERSONAL FIREWALL, který mám zatím asi měsíc, zdá se dobrý, akorát je dost nestabilní a dost často mu padají okna, i když to většinou neshodí samotné jádro KERIA. No, ale čas od času, byť velmi zřídka zbuchne a vezme sebou celý Windowsy, ale to se mi stává opravdu málo.

KERIO jsem musel ale odborně nastavit, jinak propouštěl defaultně spoustu věcí. Začátečník KERIO asi nezvládne a bude ho mít v režimu, kdy je děravý jak cedník.

Koukám, že jsem udělal recenzi firewallů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kuneš  |  26. 03. 2003 10:22  | 

Pro uživatele, který neví co a jak, je docela obtížné nastavit i ten jednoduchý ZoneAlarm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majstro  |  26. 03. 2003 10:29  | 

Jojo, problem bude mezi zidli a klavesnici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  26. 03. 2003 12:53  | 

A hlavně možnosti nastavení ZoneAlarmu nejsou tak detailní. U ZoneAlarmu si také musí člověk dávat pozor, protože některé jeho verze zašlehávají počítač (startuje pak jen v nouzovém režimu). Vyzkoušel jsem po sobě řadu verzí, a některé verze se moc nepovedly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys  |  26. 03. 2003 15:35  | 

Jedná se o tentýž Kerio, osobní firewall? Používám ho, defaultně
ale nepropustí nic, pokud mu to není dovoleno (režim Ask Me First).
Jen doporučuji zálohovat pravidelně konfiguraci, už jsem jednou
o všechna pracně natrénovaná pravidal přišel .
P.S. Nevím, jak jsem bez něj mohl dřív přežít - a to nemám
trvalé připojení, pro účastníky kabelovky je to potřebnější
než kyslík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kosta  |  27. 03. 2003 20:28  | 

Ha,ha,ha...ZA je děravé  ten problém sedí u klávesnice...
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kosta  |  27. 03. 2003 20:29  | 

Ha,ha,ha...ZA je děravé  ten problém sedí u klávesnice...
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BFU  |  28. 03. 2003 19:09  | 

Nemá náhodou Kerio default všechno zakázaný a musí se to povolovat? Mimo  jiné na W2K 100% stabilita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kern  |  26. 03. 2003 09:50  | 

63 Kč za zřízení, nikoli za měsíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kuneš  |  26. 03. 2003 10:17  | 

Upraveno, díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  26. 03. 2003 08:29  | 

Snazim se vsechny presvedcit k pouzivani Mozilly, protoze uz jen ten luxus jako "dont open unrequested window" je k nezaplaceni a imunita vuci temhle nesmyslum je jak videt uz financne vycislitelna.

Treba popup reklama na zive mobilmanii a tak ze

A nejsem si jisty procentualnim rozdelenim uzivatelu, protoze ja mozillu vsude tlacim a tam kde jsem ji jednou nastavil tak tam se pouziva.

D.

P.S. i kdyz obcas musim pouzit explodera na nektery stranky ktery jsou vyrazne MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  26. 03. 2003 09:43  | 

Mozillu používám už od doby verze 0.8, akorát musím upozornit, že pokud používáte i mailového klienta, doporučil bych spíše verzi 1.2.1, než novější 1.3, který dělá psí kusy. Ono Vás dost překvapí, když třeba klepnete do editačního okna pro subjekt, dáte vložit ze schránky, a text se objeví o 2 políčka výše. A naprosto geniální je, když držíte šipku (backspace) a maže se vám text v jiném okně, než kde vám klidně stojí kurzor. Mailový klient v 1.3 asi bude chtít trochu práce, jen doufám, že další verze bude takový nedodělek, jinak se vrátím k Outlook Expressu.

Jen doufám, že Mozilla s novinkami trochu přibrzdí, a konečně odladí verzi 1.3. Už jsem z toho dost znechucený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal david - mk  |  26. 03. 2003 11:12  | 

Ty chyby o kterych mluvis vypadaji zajimave. Sam jsem je ale jeste nepozoroval.
Nechtel bys o nich napsat neco podrobnejsiho treba do ceske bugzilly?
http://bugzilla.czilla.cz/
Nebo aspon do fora?
http://forum.czilla.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  26. 03. 2003 12:57  | 

Já bych taky pro, aby browser a mailový klient byly samostatné binárky. Můžu pak nastavit firewall pro každý zvlášť. Zatímco teď je všechno mozilla.exe a nejsem s to na firewallu povolit něco jiného browseru a něco jiného mailovému klientu.

Jinak ty chyby u Mozilly se objevují na více počítačích s různými verzemi Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yeti  |  26. 03. 2003 16:13  | 

No a co takhle Phoenix a nejaky jiny free mail client?

Jinak zadne takove chyby jsem si nevsiml. Akorat me obcas stve Enigmail (0.71.2), protoze hlasi "bad signature" i u me vlastni signatury (s Mozillou 1.0.2 to nedelalo).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masay  |  26. 03. 2003 15:35  | 

mluvis asi o mozille pro windows, ze jo? mam 1.3ku na linuxu mail-klient je uplne v pohode ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  26. 03. 2003 16:16  | 

V M 1.3 na linuxu uz to  "dont open unrequested window" nejak nemuzu najit, vidim tam jen zakazani popupu celkove, coz je zas na prd jak s IE :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  26. 03. 2003 16:48  | 

Ja pouzivam jako browser mozillu nebo operu a jako e-mail klienta phoenix. A to z toho duvodu, ze vsechny zminovane jsou ve verzi pro windows i pro linux. Prace je pak uplne stejna v libovolnem systemu a clovek nemusi myslet na to, co je v cem jak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thunderer  |  26. 03. 2003 20:51  | 

No, já jsem vyzkoušel všechny verze IE od 4 až po dnešek (+ browsery pracující s jádrem IE: internet Surfer, Neoplanet, Avant browser), Mozilllu až po 1.2b (+Phoenix 0.4, 0.5), kdysy dávno ješrě Netscape na starým jádře i první na jádře Mozilly, ale podle mě je jednozačně nejlepší Opera - 6ková verze je prostě super a 7ková (po vychytání bezp. chyb) ještě lepší!!
Moje zkušenost je, že když jsem někoho přesvědčil, ať nepoužívá IEčko, a ukázal jsem mu různý alternativy, vybral si Operu - a je s ní naprosto spokojenej. Zvlášť pro modemisty je super, něco tak rychlýho neexistuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sweder  |  26. 03. 2003 08:46  | 

"V současné době se pro připojování na Internet skrze tarif Internet 2002 používají čísla s předvolbou 971" <---- Vazeny pane autore. Predvolby byly 21.9.2002 diky precislovani zruseny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 03. 2003 09:37  | 

Dobra, neni to predvolba, ale uvodni trojcisli. Na zbytku to IMHO nic nemeni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  27. 03. 2003 10:34  | 

Ano. nejedna se o predvolby, nybrz o oznaceni UTO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  26. 03. 2003 09:29  | 

Neni mi jasne, jak muze autor tvrdit, ze cislo zacinajici na 971 je v poradku, kdyz v dalsim odstavci pise, ze pri akci dialeru se modem odpoji, vypne repro a vytoci se nove cislo. To znamena, ze existence cisla 971 rozhodne neznamena, ze je vse v poradku, protoze model se po pripojenií na internet s 971 sam odpoji a pripoji na 900.

....

Pokud tedy v políčku "Telefonní číslo" najdete číslo začínající na 971, je vše v pořádku. Naopak, pokud by číslo začínalo na 900, připravte se na velký problém v podobě nadcházejícího vyúčtování za telekomunikační služby.

....

Po aktivaci dialeru se zpravidla provedou následující kroky:

  • počítač se odpojí od místního poskytovatele internetu
  • vypne se vnitřní reproduktor modemu, tudíž uživatel nemá možnost zaslechnout, že dochází k novému připojení
  • vytočí se telefonní číslo pro volání na internet začínající předvolbou 900
  • naváže se spojení
  • Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    hlad  |  26. 03. 2003 10:17  | 

    Ikdyž je ale hlasitost reproduktorku v modemu ztlumena, tak při připojování a odpojování to vždy v modemu 'lupne' (tedy aspoň v těch, co jsem měl v rukách). Takže při podvodném odpojení a následném 'drahém' připojení by to šlo takhle poznat. Radši jsem si ale zaregistroval ConnectionMeter, kterej by to odpojování měl dobře rozpoznat.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jan Kuneš  |  26. 03. 2003 10:25  | 

    Ano, lupne. U externího modemu i zablikají diody, ale většina uživatelů si nějakého lupání či blikání ani nevšimne

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Seiner  |  26. 03. 2003 11:00  | 

    Ja jsem to pochopil tak, že se jedna o jednorázovou akci, při které je zároveň přenastaveno číslo v telefonním připojení. Takže příště už je tam 900.... Naštěstí už nejsem modemista.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Libor  |  26. 03. 2003 12:52  | 

    Bohuzel ne. Tam kde jsem to videl ja to probihalo tak, ze se modem pripojil, dostal spravnou IP, spojeni bezelo odhadem 10-15 s a pak doslo k zaveseni modemu a vytoceni noveho cisla. S ISDN modemem to jde hodne rychle, nic nepoznate. Nastesti pouzivame netransparentni proxy a mame k ni omezen pristup podle IP adres. Cili stranky bezely tech 10 vterin a pak zacal pocitac protestovat, ze stranka je nedostupna a ze se chce znovu pripojit, i kdyz modem svitil jako pripojeny. Po nekolika desitkach marnych pokusu o vsechna mozna reseni me nepadl Wincpfg a koukam jak vrana, ze mam IP 193.165.88.52. Zkusim traceroute - okamzite bylo jasno. Nejvetsi stranda byla v tom, ze na pocitaci bylo definovano jedno jedinne tlf. pripojeni a se spravnymi parametry, nekolikrat jsem to dukladne kontroloval. Dokonce jsem to pripojeni i smazal a vytvoril nove, s jinym nazvem. Ovsem nepomohlo to, pocitac se choval stejne. Tak jsem zacal zjistovat podle ustredny kam vlastne volam a dostal jsem se az k cislu 900609907 - Žluta linka, sazba 60Kc/min.

    Prohledal jsem PC, text retezec 900609907 se nikde nevyskytuje, nasel jsem jen 900609. Je to jen nahoda, ze v programu msiagent.exe a take v jinem adresari ulozenem souboru 2ec68.msi? Zrusil jsem oba soubory, vymazal z registru, restartoval a pripojeni k internetu uz se chova normalne. Pripada mi uz jen jako dobry vtip, ze IP adresa 193.165.88.52 patri firme SkyNet - Specialista na bezpecnost a site internet

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Obyvatel  |  26. 03. 2003 18:47  | 

    Je dobre zkontrolovat programy ktere se spousti po startu systemu, ta potvora tam urcite nekde sedi.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vix  |  27. 03. 2003 15:01  | 

    Jak v tu chvili zjistite, na ktere cislo se vola, kdyz to cislo nevidite v Telefonickem nastaveni?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    pospi  |  26. 03. 2003 12:56  | 

    Podle mych zkusenosti a ta zkusenost je pomerne draha 10000,- :

    1) ConMet, pokud mate volne siritelnou verzi vubec nefunguje !!!!
    nezobrazim vam jestli se pripojujete na jine cislo ani nezacne pocitat zpravne poplatky to je 60 Kc za minutu !
    2) ve Windowsech ani nikde jinde nenajdete jestli se pripojujete na jine cislo , Windows a jejich nastevani vam ukazou normalne to co mate nastavene !!!! Takze kontrola zadna !!!!
    3) jak to funguje : Pripojite se normalne na vaseho poskytovatele internetu , po urcite dobe se ovsem odpojite(tak asi 20 vterin, nemusite to ani postrehnout) a potom se pripojite na cislo zacinajici 900 .... .
    pricemz se vam nemusi objevit zadna hlaska ze se nekam pripojujete nebo se vam objevi klasicke pripojeni na vaseho poskytovatele internetu . NIC NEZJISTITE , to je zakladni filozofie tech lidi co takove programky vytvori !!!
    4) Kde je chyba ? Myslim ze chyba je na strane Microsoftu a Ceskeho Telecomu. Microsoft by mel garantovat nezneuzitelnost svych technologii (Actvive X) a take bezpecnost Windows . Argument nasteveni nejvetsi bezpecnosti , je spatny , protoze potom vam nepojede vetsina stranek obsahujicich Active X . CT by mel zarucit bezpecnost svych sluzeb !!!! To je zaklad . I kdyz jsi zaplatite zamezeni pristupu na cisla 900 .... , tak i potom se na ne muzete pripojit (coz mi pripada velice neprofesionalni , az fuserske !!!), ale castka takto protelefonavana je reklamaci vymahatelna.


    Ze srdce vam preji aby jste se tom nemusely zabivat !!!!!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr K.  |  20. 04. 2003 04:45  | 

    ConMet, pokud mate volne siritelnou verzi vubec nefunguje !!!!
    nezobrazim vam jestli se pripojujete na jine cislo ani nezacne pocitat zpravne poplatky to je 60 Kc za minutu !
    No ale vždyt je to tam v té free verzi také jasně napsáno a příslušné volby v "Nastavení/Aplikace/Spojení" ani nejsou pro aktivaci této funkce aktivní ! Ovšem registrace plnohodnotné verze ConMet stojí 120,-Kč/rok a to dokonce s tím, že i po tom roce Vám tyto volby zůstanou stále aktivní, pouze po uplynutí registrace nemůžete ConMet aktualizovat novými verzemi. Já myslím že tedy ta zmíněná částka je "skoro zadarmo". Po 2 letech používání si dneska už vůbec neumím představit, že bych se připojoval na internet bez tohoto programu .

    Kde je chyba ? Myslim ze chyba je na strane Microsoftu a Ceskeho Telecomu. Microsoft by mel garantovat nezneuzitelnost svych technologii (Actvive X) a take bezpecnost Windows . Argument nasteveni nejvetsi bezpecnosti , je spatny , protoze potom vam nepojede vetsina stranek obsahujicich Active X .

    S tím souhlasím. V IE mám nastaveno zabezpečení "střední", volba zabezpečení "vysoká" je totiž úplně na nic protože pak je to prakticky nepoužitelné.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ja2.  |  26. 03. 2003 14:21  | 

    Minuly tyden skoncil soud ve veci dialer a Telecom. Vysledkem je, ze uzivatel musi byt varovan. Srozumitelne a jasne musi vyjadrit souhlas. Pokud to neni splneno, Telekom vraci pemize. Slo o castku 13.000 Euro. Jinak zkuste si dat vyhledani Antidialeru a najdete jich nekolik. Jeden cas byl i na Spiegel.de.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jan Kuneš  |  26. 03. 2003 14:37  | 

    Dobrý den,

    právě připravuji pokračování článku. Mohl byste mě prosím kontaktovat? Potřebuji se zeptat na několik věcí v souvislosti s touto problematikou v zahraničí.

    Děkuji
    Jan Kuneš

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    hajc  |  06. 07. 2004 01:56  | 



    Pane Kuneši, ikdyž se jedná o opatření jen pro modemisty, tak pokud budete pokračovat v tématu, tak by nebylo špatné seznámit zájemce o jednoduché elektronické věcičce, kterou jsem i já sám dříve používal. Návod jsem našel na internetu, po zadání  slova dialer ve vyhledávači  jedná se o propojku telefonního kabelu, ve které je asi 5 součástek. Při vytáčení připojení se na propojce stiskne tlačítko, bez kterého připojení navázat nelze, takže pokud nějaký dialer přeruší připojení, už ho nevytočí. Je to skvělá věcička a několikrát mě zachránila. Možná že již něco takového existuje i pro mobily a další zařízení s vytáčeným  připojením. 


    Jinak poznámka k některým příspěvkům... člověk na stránce ani nemusí na nic klikat a spustí nějaký skript přejetím napříklat přes obrázek, nebo ikonu a po ohlasech některých bezpečnostních firem, už se ví, že takovýto maras je i na běžných "bezpečných" stránkách. Jde o zabezpečení serveru, proti neoprávněnému vložení upraveného kódu do skriptu stránky, takže člověk ani nemusí surfovat po stránkách s nahotinkami.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Obyvatel  |  26. 03. 2003 18:27  | 

    Co treba napsat srozumitelny clanek, ktery by objasnoval jednotliva bezpecnostni nastaveni v Internet Exploreru (mimochodem, takovy clanek byl kdysi na Svetu Namodro, ale uz zmizel v zumpe Ceskeho Telecomu) a dalsich prohlizecich, pouziti IE security zon a zdurazneni vyznamu prubeznych aktualizaci operacniho systemu a dalsiho bezne pouzivaneho software. Lide jsou zde schopni hodiny diskutovat o blbostech typu Intel vs AMD nebo pretaktovani, treba by se jednou take (pro zmenu ) dozvedeli neco uzitecneho. 

    Podle toho co se popisuje zde v diskuzich si uzivatel tu aplikaci spusti a ta mu pak zmeni cislo v telefonickem pripojeni na Internet. Zive ma programatorske rubriky, necht nektery z redaktoru napise jednoduchy program ktery napriklad pri spusteni projde vsechna telefonicka pripojeni a v pripade ze zjisti podezrele cislo ihned toto oznami uzivateli. Prace tak na dva dny. Stejne tak monitorovani RAS operaci (v pripade ze by se ta aplikace snazila vytacet cislo potaji) neni tak slozite. Prilozeny zdrojovy kod jiste potesi vase ctenare.

    Co vy na to ?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jan Kuneš  |  26. 03. 2003 20:26  | 

    Díky za námět. Článek o zabezpečení počítače, Windows, IE můžeme připravit.

    Co se týká zmíněného prográmku... bohužel, věc není tak jednoduchá a navrhovaný způsob kontroly by nic neřešil. Více informací bude v zítřejším pokračování.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Obyvatel  |  26. 03. 2003 20:41  | 

    A to jako proc by nic neresil ?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jan Kuneš  |  26. 03. 2003 20:58  | 

    Při vizuální kontrole nastavení telefonického připojení může vše vypadat OK. Podle výpovědí čtenářů je pravděpodobné, že jeden z používaných dialerů při připojování zcela obejde síťová připojení.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Obyvatel  |  27. 03. 2003 00:16  | 

    To je samozrejme mozne, ale je to jen spekulace. Pokud dojde k pripojeni k Internetu tak je tak jako tak nutne to delat pres RAS a to se da monitorovat. Stejne tak se da po pripojeni kontrolovat jestli pridelena IP adresa je z rozsahu meho poskytovatele.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    me  |  26. 03. 2003 22:48  | 

    Dalsim resenim proti dealerum ( a nejen proti nim) je specialni firewall, ktery pouzivate pro oddeleni sveho PC od internetu. Modem je pripojen k firewallu, a brouzdajici PC je pripojeno pomoci sitoveho kabelu k firewallu. Firewall muze byt bud specializovany hardware (Planet, Linksys, Zyxel, Cisco, 3Com, ...), nebo si jej muzete postavit sami, ze stareho PC. Staci lepsi 486 nebo stare Pentium, maly disk, modem, sitova karta a trocha pameti. Pak staci jen nainstalovat treba Linux IPCop (www.ipcop.org) a mate komfortni firewall za malo penez. Na prvni pohled slozite reseni, ale casem zjistite, ze mit firewall se proste vyplati. Pokud se vam nechce firewall stavet, muzete treba i koupit uz hotove reseni, treba od firmy Acomp (www.acomp.cz), nabizeji FireBlock, coz je firewall na bazi PC. Dokud jsem nepoizval firewall, vubec jsem netusil, kolik je vedeno proti memu PC pripojenemu modemem utoku z internetu... Firewall se vyplati, nejen proti delaerum!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Anders  |  26. 03. 2003 23:56  | 

    Pro naprostou imunitu vuci problemum s dialery(a spouste dalsich) existuje jedno reseni:

    NEPOUZIVEJTE M$ INTERNET EXPLORER

    pouzijte jakykoliv jiny browser.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    JS  |  22. 10. 2004 12:49  | 

    Ani jine browsery neuchrani pred dialery a viry. JS.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Michal  |  27. 03. 2003 13:47  | 

    Dobrý den,

    jsem laik a proto bych vás rád poprosil o radu, co znamená, když mi antivir hlásí NetBios Browsing? Jedná se o nějakou aktivitu, která souvisí se zde popisovanou problematikou?

    Děkuji

    Michal

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vojta  |  28. 03. 2003 14:44  | 

    Telecom je z toho venku, někteří přispívatelé zapomínají na to, že pokud ČT linku uřízne, bude mít problém s ČTÚ. ČTÚ dosud takovou pravomocČT ,pokud vím, nedalo.

    Tyto linky se provozují vždy na straně alternativních operátorů, Telecom jenom zprostředkovává cestu, bohužel ale i vybírá peníze, a to je dané typem služby.

    Třetím problémem je uživatel, když to vidím např. na Nově, tak se nikdy nezeptají toho postiženého, na jakéto prasárny za ty tisíce koukal, takže doporučuji, pokud chcete porno, nikdy tam nechoďte přes nějako stránku s ENTER, tam jsou většino smluvní podmínky, které ltímto odsouhlasíte, a pak vám nepomůže ani trestní oznámení.

    NEKOUKEJTE NA INTERNETU NA PRASÁRNY

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    xxx  |  30. 03. 2003 21:41  | 

    chodim po ulici a nemohu narazit na kretena tak si rikam kam se podel,  a ejhle on tady.Ne nadarmo se blbci nerika blbec

    ale Vojta !!!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jiří Šimek  |  12. 04. 2003 00:01  | 

    Pokud si zkontrolujete a vytočíte výchozí tel. připojení, ochrana hardwarem Vám poskytne 100% bezpečnost proti přesměrování. viz www.simek.elektronika.web.worldonline.cz

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jiří Šimek  |  12. 04. 2003 00:01  | 

    Pokud si zkontrolujete a vytočíte výchozí tel. připojení, ochrana hardwarem Vám poskytne 100% bezpečnost proti přesměrování. viz www.simek.elektronika.web.worldonline.cz

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ivan Řehák  |  21. 09. 2004 08:43  | 

    Volal jsem na infolajnu ET, kde mě možnost drahého přepojení i přes GPRS potvrdili. Jediným řešením je mít dotyčnou SIM jen a pouze na data, což znamená nechat zablokovat všechny odchozí vytáčená spojení. Tato služba stojí u ET jednorázově 200 kč. Dost zajímavá je ta skutečnost, že od té doby, kdy jsem si vytáčená volání nechal zablokovat, se i různé viry a špatnosti přestali mého NTB všímat.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    J.S.  |  22. 10. 2004 11:57  | 

    „Lidičky bacha!“ aneb „Rychlé vystřízlivění po drahé zkušenosti s Českým Telecomem“.

     

    Taky jsem patřil mezi ty spousty nadšenců internetu, kteří se z nedostatku jiné cenově a místně přijatelné příležitosti připojovali k této síti prostřednictvím DIAL-UP Českého Telecomu s tarifem Internet 2002. Stejně jako Vy jsem byl též naivně přesvědčen, že pokud budu mít počítač přiměřeně zabezpečen, nehrozí mi horentní vyúčtování za telekomunikační služby, o kterých jsem mnohé četl. Přesně v duchu doporučení Českého Telecomu jsem měl instalován a aktivní Optim Access Dial, který ani Vám samotným bez deaktivace nedovolí jakoukoli změnu dial-up připojení. Taky jsem měl aktivní a aktualizovaný antivirový program a zapnutý firewall. Jistě již z tohoto textu tušíte, že jsem se nakonec i já dočkal nemilého „překvapení“ v podobě několikatisícového účtu za telekomunikační služby. Jistou kuriozitou mého případu je, že jsem v daném měsící, za který jsem obdržel toto vyúčtování, vůbec vědomě služby Českého Telecomu nepoužil!!! Tedy netelefonoval jsem ani vteřinu ani jsem se nepřipojil prostřednictvím dial-up (volný). Takže mé vyúčtování vypadalo takto: telefon 0 minut, internet v tarifu 2002 – 0 minut využito, 780 minut nevyužito, ovšem přibyla ta „kouzelná“ položka „datové služby se zvl. tarifem“. Jak se to stalo? I když jsem si zařídil rychlé bezdrátové připojení k internetu, nechal jsem telefon zapojen přes modem (co kdyby nové připojení třeba přechodně nešlo?). A toto se mi stalo osudným. Cosi se jaksi samo připojilo, aniž bych musel zadat heslo a aktivovat připojení dial-up na číslo 976 701 137, cena připojení cca 60,- Kč za minutu, bratru přes 4.000,- Kč za hodinu …. no nechci být příliš konkrétní. S nadějí, že tento případ je evidentním výsledkem podvodu kohosi jsem vyúčtování reklamoval. Přeci jsem telefonní linku nepoužíval, nikam se připojit nechtěl a vědomě nepřipojil, nebyl jsem nijak upozorněn, že dochází k připojení dial-up ve zvláštním tarifu. Český Telecom, přestože takových reklamací právě s tímto číslem eviduje podle vlastního přiznání nejméně stovky, neshledal moji reklamaci oprávněnou. Vždyť mi přeci služby poskytl a upozornil mne na rizika připojení dial-up předem na svých internetových stránkách, že ano …. ale!

     

    Všimli jste si někdy, že Vás nikdy ČT neupozornil na nebezpečí tzv. podvodných připojení v rámci různých zasílaných informací a reklam v souvislosti  s doručením pravidelného měsíčního vyúčtování nebo přímo v tomto vyúčtování? Proč asi? Všimli jste si, že informace o nebezpečí, že zaplatíte za měsíc bez své viny za „služby“ ČT tisíce, popř. desítky až stovky tisíc Kč navíc, jsou jaksi objevitelné jen při pečlivé prohlídce www stránek ČT? Postřehli jste někde jasné upozornění, že reklamace na takové vyúčtování je vždy hodnocena jako neoprávněná? Není Vám divné, že ČT není divné, že spousty chudáků, který platí měsíčně za 13 hodin připojení kolem 400,- Kč, se naráz velkoryse připojují za 46.800,- za 13 hodin a ještě to drze a samozřejmě neoprávněně reklamují?  Napadlo Vás, že na podvodných připojeních vlastně ČT nehorázně vydělává? Tedy namísto 18,- Kč za hodinu, při uvažovaném a jím přiznávaném 5-10% podílu na zprostředkování připojení na Vás vydělá za tutéž hodinu 200,- až 400,- Kč, a to už přece stojí za to. Proč by se pak vedoucí pracovníci ČT měli zabývat otázkami, jestli se ČT náhodou nepodílí takto na trestné činnosti kohosi, kdo je jim zřejmě znám (formou pomoci podle § 10 odst. 1 písm. c/ trestního zákona)?  Že by stačilo snadné opatření v podobě aktivace služeb se zvl. tarifem pouze na přání zákazníka? Máte pravdu, ale to by tedy ČT moc nevyděl a riziko podvodů by přešlo na něj. Je mi z takové obchodní politiky špatně.  Jaké z toho plyne poučení? ČT radí, ať si připlatíte za zrušení zvl. datových služeb. Vidím to jinak. Dnes, kdy se nabízí spousta jiných možností bezpečnějšího připojení k internetu za mnohonásobně výhodnějších podmínek (z hlediska poměru cena-rozsah služeb) a kdy jsou i jiné zajímavé alternativy telefonování než pevná linka ČT, si každý může vybrat sám. Pokud ovšem nejste naivní hlupáci jako jsem byl já, kteří si myslí, že Vám se to prostě nemůže stát.  Až Vám přijde účet za telefon s nějakou horentní částkou, v klidu ji zaplaťte, nerozčilujte se, je to naprosto zbytečné. Ujišťuji Vás, že rychle získáte na tento problém úplně jiný náhled, jak se to stalo mně …

             

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    J.S.  |  22. 10. 2004 11:57  | 

    „Lidičky bacha!“ aneb „Rychlé vystřízlivění po drahé zkušenosti s Českým Telecomem“.

     

    Taky jsem patřil mezi ty spousty nadšenců internetu, kteří se z nedostatku jiné cenově a místně přijatelné příležitosti připojovali k této síti prostřednictvím DIAL-UP Českého Telecomu s tarifem Internet 2002. Stejně jako Vy jsem byl též naivně přesvědčen, že pokud budu mít počítač přiměřeně zabezpečen, nehrozí mi horentní vyúčtování za telekomunikační služby, o kterých jsem mnohé četl. Přesně v duchu doporučení Českého Telecomu jsem měl instalován a aktivní Optim Access Dial, který ani Vám samotným bez deaktivace nedovolí jakoukoli změnu dial-up připojení. Taky jsem měl aktivní a aktualizovaný antivirový program a zapnutý firewall. Jistě již z tohoto textu tušíte, že jsem se nakonec i já dočkal nemilého „překvapení“ v podobě několikatisícového účtu za telekomunikační služby. Jistou kuriozitou mého případu je, že jsem v daném měsící, za který jsem obdržel toto vyúčtování, vůbec vědomě služby Českého Telecomu nepoužil!!! Tedy netelefonoval jsem ani vteřinu ani jsem se nepřipojil prostřednictvím dial-up (volný). Takže mé vyúčtování vypadalo takto: telefon 0 minut, internet v tarifu 2002 – 0 minut využito, 780 minut nevyužito, ovšem přibyla ta „kouzelná“ položka „datové služby se zvl. tarifem“. Jak se to stalo? I když jsem si zařídil rychlé bezdrátové připojení k internetu, nechal jsem telefon zapojen přes modem (co kdyby nové připojení třeba přechodně nešlo?). A toto se mi stalo osudným. Cosi se jaksi samo připojilo, aniž bych musel zadat heslo a aktivovat připojení dial-up na číslo 976 701 137, cena připojení cca 60,- Kč za minutu, bratru přes 4.000,- Kč za hodinu …. no nechci být příliš konkrétní. S nadějí, že tento případ je evidentním výsledkem podvodu kohosi jsem vyúčtování reklamoval. Přeci jsem telefonní linku nepoužíval, nikam se připojit nechtěl a vědomě nepřipojil, nebyl jsem nijak upozorněn, že dochází k připojení dial-up ve zvláštním tarifu. Český Telecom, přestože takových reklamací právě s tímto číslem eviduje podle vlastního přiznání nejméně stovky, neshledal moji reklamaci oprávněnou. Vždyť mi přeci služby poskytl a upozornil mne na rizika připojení dial-up předem na svých internetových stránkách, že ano …. ale!

     

    Všimli jste si někdy, že Vás nikdy ČT neupozornil na nebezpečí tzv. podvodných připojení v rámci různých zasílaných informací a reklam v souvislosti  s doručením pravidelného měsíčního vyúčtování nebo přímo v tomto vyúčtování? Proč asi? Všimli jste si, že informace o nebezpečí, že zaplatíte za měsíc bez své viny za „služby“ ČT tisíce, popř. desítky až stovky tisíc Kč navíc, jsou jaksi objevitelné jen při pečlivé prohlídce www stránek ČT? Postřehli jste někde jasné upozornění, že reklamace na takové vyúčtování je vždy hodnocena jako neoprávněná? Není Vám divné, že ČT není divné, že spousty chudáků, který platí měsíčně za 13 hodin připojení kolem 400,- Kč, se naráz velkoryse připojují za 46.800,- za 13 hodin a ještě to drze a samozřejmě neoprávněně reklamují?  Napadlo Vás, že na podvodných připojeních vlastně ČT nehorázně vydělává? Tedy namísto 18,- Kč za hodinu, při uvažovaném a jím přiznávaném 5-10% podílu na zprostředkování připojení na Vás vydělá za tutéž hodinu 200,- až 400,- Kč, a to už přece stojí za to. Proč by se pak vedoucí pracovníci ČT měli zabývat otázkami, jestli se ČT náhodou nepodílí takto na trestné činnosti kohosi, kdo je jim zřejmě znám (formou pomoci podle § 10 odst. 1 písm. c/ trestního zákona)?  Že by stačilo snadné opatření v podobě aktivace služeb se zvl. tarifem pouze na přání zákazníka? Máte pravdu, ale to by tedy ČT moc nevyděl a riziko podvodů by přešlo na něj. Je mi z takové obchodní politiky špatně.  Jaké z toho plyne poučení? ČT radí, ať si připlatíte za zrušení zvl. datových služeb. Vidím to jinak. Dnes, kdy se nabízí spousta jiných možností bezpečnějšího připojení k internetu za mnohonásobně výhodnějších podmínek (z hlediska poměru cena-rozsah služeb) a kdy jsou i jiné zajímavé alternativy telefonování než pevná linka ČT, si každý může vybrat sám. Pokud ovšem nejste naivní hlupáci jako jsem byl já, kteří si myslí, že Vám se to prostě nemůže stát.  Až Vám přijde účet za telefon s nějakou horentní částkou, v klidu ji zaplaťte, nerozčilujte se, je to naprosto zbytečné. Ujišťuji Vás, že rychle získáte na tento problém úplně jiný náhled, jak se to stalo mně …

             

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
    Aktuální číslo časopisu Computer

    Megatest mobilů do 5 500 Kč

    Test levných herních notebooků

    Hrajeme na Xbox Series X

    Programy pro kontrolu dětí na počítači