H265 alias HEVC nu tak teda se musim pochlubit samotny kodek se stahnout nikde neda jedine co sem nasel je DivX coder kterej ma vsobe tenhle kodek a hned sem musel vyskusat full HD video ze hry co sem nahral pomoci frapse prekodoval do H265 2:30min. video ktere ma ve frapsi 5Gb to zmacklo do 46MB coz je sice fesne ale nechapu bug kdy hotove video ma rozliseni 1920x1072 tak trosku nesmysl tenhle coder od DivX ve stejnem softu sem pro srovnani udelal i H264 z vysledkem 99Mb takze rozdil tam je ale kvalita dost o HOVNU ale na to bude logicke vysvetleni co muzu chcit od sracek typu DivX coder a jim podobne zpatlaniny pro inzeniry dementy asi si jeste dlouho pockame nez vyrobce H265 vyhodi na web plnou verzi kodeku a vyrobce sony vegas udela uprgrade softu aby podporoval H265 ZATIM JE h265 K HOVNU predevsim ze neni volny jako kodek z multimedialnich prehravacu bez problemu sem video prehral na PotPlayeru kterej H265 podporuje rulezz jinak TV a dalsi zarizeni zatim nic jeste to potrva a je jasne ze telky pul roku stare se jiz upgrade firware z novimi kodeky ani nedockaji :( co se tice jinak GK Intel a Geforce bez problemu H265 prezvejkaji bez zasekavani takze jen aktualizovat ovladace :)
Většina normálních přehrávačů HEVC samozřejmě přehraje. Na otevřeném kódování už se pracuje:https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.265... https://wiki.libav.org/Encoding/hevc...
Mňa by zaujímalo, na čom inžinieri pracujú teraz. Na kodeku H266 alebo dokonca H267😀?
momentalne makaju na citronovych elektrarnach.
Väčšina súčasných smart TV, multimediálnych prehrávačov, tabletov, atď. podporuje h264.Ak si niekto myslí, že kvôli h265 si teraz všetci budú kupovať novú elektroniku, tak je na omyle.Predpokladám teda, že h264 tu bude ešte dlho.Navyše očakávam, že warez scéna bude ešte dlho "ponúkať" h264 content. Ale to je iba tip.
warez scena obvykle prechazi na nejnovejsi technologie jako prvni, viz rychla implementace mkv + h264 v minulosti
To záleží na tom, čo máš na mysli pod pojmom "prechazi".Nie je to náhodou tak, že novú technológiu síce začnú používať, ale ešte véééľmi dlhú dobu používajú aj aktuálnu technológiu, ktorá je maximálne rozšírená?
warez prejde hodne rychlo na lepsiu kvalitu a mensi priestor - o tom zadna 😉B-]
Ako to bude u GPU akcelerácie?Je šanca, že GTX 7xx budú túto podporu implementovať?
... a nemali by sme zabudnúť na to, že máme v manuáloch k foťákom/mobilom/kamerám informáciu o tom, že vlastné video natočené do formátu H.264 si môžeme pozerať len sami doma v kúte a nesmie ho vidieť nikto iný vrátane domácich zvieratiek, o uploadovaní a zdieľaní ani nehovoriac, za to je rovno basa alebo verejné práce. 🙂 (ale seriózne, s licenciami na použitie H.264 to nie je jednoduché ani vyriešené)
O com presne hovoris? Z H.264 sa (minimalne do 2015) platia royalties len za enkodery a dekodery, nie za obsah. Basa ta urcite necaka, kedze porusovanie patentov je civil offense a nie criminal :)
Chudák můj Intel Core 2 duo už ani Youtube ve fullHD mnohdy nestíhá :-/Holt výrobci nás donutí koupit si nový hardware.
Jsem na tom bihuzel stejne :-/ To bude tou chybejici hardwerovou akceleraci...
*bohuzel
Pokavad je člověk bez práce a bez peněz tak mu musí stačit to co má. Nový hardware at si kupuje ten co na to má peníze.
Nejses ty mudrc? Treba mam praci a penize, jen nechci kazdy 2 roky novy pc.
Přesně tak, dokud HW slouží a plní svůj účel bez nějakého výrazného omezování, tak proč měnit 🙂
Mě už výrobci koupit nové HW donutili, ale zas, pokud si to člověk umí překopat sám a přece jen, po deseti letech si to pc zasloužil a finančně to nebylo až tak nákladné, na druhou stranu, jsem více než spokojen.....
Nový komp a XP? 😀
Cože, to jsem vážně napsal...??? Kde??? Samozřejmě Windows 7...... Nadával jsem na ně, ale zvykl jsem si.... a opravdu velká spokojenost
Jsem na tom stejně - notebook 6 let starý, ale zato jsem si procestoval mnoho evropských států. Dokud notebook slouží a stíhá práci (a prohlížení webu ), budu ho používat a ušetřené peníze použiju jinak.
Na jaké frekvenci? Na C2D 1.86GHz HD jede. Na P4 3GHz samozřejmě taky 🙂
Vypadlo mi full... Tak to jo. To je na hraně.
bez HW akcelerace? to asi dost tezko, resp. pri nejakem hodne nizkem bitrate mozna ano. FullHD full Blueray rip ani nahodou, s tim se zadycha i moje i5-2500, kdyz vypnu HW akceleraci.
tvl co ty ses za pikaču 😀Corko2duo prehraje bez problemu bez zaseku all full HD videa a to vcetne orezanin na youtube na C2D magore prehravam 4K videa v H264 kodeku pochopitelne 😁 i na retro 10let P4 mi jedou full HD videa omg coty ses za neandrtalce loljak se ti nelibi intel kup si AMD vole teprv poznas co je to NEJEDE ne NEPOJEDE ano SEKASE je mi jasne ze se inzenyr neskutecniho kalibru tak blbej ze pouzivas shitovsky windows media player lol na poradne softy jako je PotPlayer se tvuje inteligence nechyta znalost kodeku nikde ses trol
Vypláchni si hubu, lezou ti z ni samý hov*na
guvna lezou stvoji tlamy ty opico zidovska na C2D slapou naprosto normlane HD videa ty patris mezi ty opice inzenyrske vid 😀 nepis tu chujoviny demente kdyz tvuj omezeny opici mozecek nicemu nerozumi
Tobě by se hodilo, kdybys napřed trochu přemýšlel. Všimni si, z jakého OS píše a že celkem logicky WMP určitě nebude jediný přehrávač, který používá
co máš proti 4:3?
... není to dostatečně kchůůl ..... 😀
Dobrá budoucnost pro warez.
Trochu mi ten clanek pripomina to - a jednoho dne se soudruzi z polske lidove republiky a ndr posadili ke stolu a dali hlavy dohromady. Asi je to prilis odborne, ale bylo by zajimave vedet, co delaji jinak nez h264.WebM - vicemene to tu zaznelo, by mel byt zcela otevreny, jiny kodeky skryvaji zaludne patenty, nevite, kdy muzou poslouzit jako zbran proti nekomu, nebo proste jen nekdo jednoho dne prijde a shrabne urodu jako gifu.Udelat jakykoliv novy kodek je problem - u hlasu rikaji, ze tam je vsechno tak opatentovane, ze neexistuje uz prostor pro nic. Svuj vlastni telefon si proste uz bez patentu nepostavite.
Pokud vím, je to víceméně evoluce - větší makrobloky, vícebodové interpolační filtry, odhad pohybu do 1/12 pixelu, lepší bitstream entropy kodér. Metody jsou v principu stejné, ale zpracovává se mnohem víc dat.
OGG/Theora nedosahuje kvalit H264 ne proto, že by jeho vývojáři byli neschopní, ale proto, že všechny dobré nápady jsou ze všech stran opatentované.Takže i kdyby to vymysleli sami, nemůžou to použít, protože je někdo předběhl. Fakt svinstvo 😀 3-[ 3-[V dnešní době nelze vyvinout "volný" kodek, aniž byste se dotkli nějakých patentů. Takže za minimálně 70 let nashledanou
Takže dejme tomu, že investuje do vývoje nového kodeku obrovské peníze. Nové algoritmy, vývojový tým, pozorovací testy. Děláte to třeba pět let. No a teď přijde nějaký Franta z Dolní Lhoty a prostě ten váš algoritmus jenom přeprogramuje. No a dá to na net zadarmo. Je to podle vás lepší?
Anebo místo toho Franty přijde někdo jiný, nainvestuje obrovské peníze do vývoje, najme lidi, kteří váš kodek v životě neviděli, nové algoritmy, vývojový tým, pozorovací testy. Maká na tom deset let.A pak přijdete vy a řeknete - ale no tak, tohle nemůžete použít, protože to vykazuje podobnosti s naším patentovaným řešením! A ještě minimálně 60 let to mít patentované budeme!Přitom jsou to jeho myšlenky, vyvinuté za jeho peníze.... To vám přijde v pořádku?
Mám ten dojem, že maximální doba patentu je 20 let.http://en.wikipedia.org/wiki/Term_of_patent... Jak jste přišel na těch vašich 60?
ja mam ten dojem ze patentovane neznamena "inymi nepouzitelne" ... Len treba zaplatit , vsakano.
Asi záměna s autorskými právy.
Je to smutné ale pokud se do takovýho vývoje někdo pouští a nenastuduje si související patenty, tak je to čistě jeho problém. Měl se líp připravit.
BTW: to je mimochodem taky další účel patentů, a sice aby se pořád dokola nevymýšlelo to stejný. Když si chce někdo založit byznys na něčem co už je patentováno, tak ať si to licencuje a uvede vylepšené řešení. A zrovna s kodekama si určitě každej vzpomene na dobu před nějakými 10-15 lety, kdy každá firma měla svůj kodek i svůj kontejner, všechny uměly to stejný, lišily se jen v produkovaných chybách. Půlka přehrávačů uměla jen ten svůj, ta druhá půlka jen ten zbytek nezatížený licencí. Standardizace dohromady žádná a streamování videa bylo v zásadě možné jen ve WMV pomocí WMP. Tedy suma sumárum, jsem opravdu rád že je mechanismus který brání tomu aby se nějaká taková hrůza opakovala. Rači ať se zdokonaluje jeden pořádnej kodek než aby se vyvíjela řada kodeků k ovnu.
Aha, takže než napíšu klidně jen nějakou stořádkovou utilitu, tak mám prostudovat ty statisíce patentů, jestli to už někdo nevymyslel... Fakt super. Ani patentové úřady to nezkoumají, jen armády právníků neustáhle hlídají to co má patentované jejich společnost a jak něco vypadá podobně, hned vyplňují žalobu. A to jsou patenty i na kulaté rohy a dvojkliky myší... Ne, tohle nepodporuje vývoj ani náhodou, tohle je státem posvěcený boj proti novým konkurentům, kteří ještě žádné patentové portfolio nemají.
Víš o tom evidentně kulový. MS jako první přišel s kodekem pro MPEG-4 (později z něj vznikl DivX 3). Akorát, že ten kodek MS nebyl, jako obvykle podle ISO normy. Následný implementace všech ostatních firem už se držely MPEG-4, jenže bordel do toho vnesl AVI kontejner, který identifikoval nikoliv formát videa, ale použitý kodek. Tím pádem pokud dekodér neznal konkurenční kodek, tak ho odmítal dekódovat, přestože by to uměl.WMV formát vznikl proto, aby se MS vyhnul poplatkům za patenty pro MPEG LA. Při standardizaci WMV3 jakožto VC-1 vyšlo teprve najevo, že v podstatě celej MPEG-4 opajcli, akorát tomu dali jiný název.Takže všechno špatně. Už tenkrát tu byl MPEG-4 a byly na něj patenty, kvůli kterým MS udělal ten bordel, který udělal. Patenty mohou za ten dřívější bordel. H.264 se dostal do pozice, kde je, díky tomu, že od malých firem a soukromníků za něj MPEG LA nepožaduje licenční poplatky.A ještě k těm patentům - je běžné, že třeba 10 firem řeší paralelně pomocí svých vývojových týmů stejný problém. Všechny ho vyřeší, jenže 9 z nich dopadne u patentovýho úřadu jako Jára Cimrman. Opravdu se Ti zdá správné, aby patent dostala pouze jedna z těch firem a ty ostatní, které do toho investovaly stejné prostředky a úsilí, akorát byly o fous pomalejší, přijdou o veškeré své investice do vývoje a ještě budou platit poplatky konkurenci?
Přesně tak, vyvíjet software bez právníků, kdo to kdy slyšel :)
patentovat algoritmy je cesta do pekel... to je stejne, jako patentovat matematiku ci podobne jine naprosto obecne zalezitosti. To je jako kdyby si nekdo patentoval scitani a odcitani
Snížení datového toku je fajn, uleví se linkám, ale jak je to s nároky na výpočetní výkon? Nesníží se výrazně výdrž mobilních zařízení?
Jak je to s licencemi? Je to volně k použití, nebo opět licenčně svázané, takže to půjde do kytek stejně jako mnoho jiných nadějných formátů?
Také by mě to zajímalo, něco jsem našel, ale nevím jak si to přebrat :) Kodek prý vychází z jiného, který je licencemi zatížený, taktéž se mluví o licenci na HEVC a prý "Vendors may have filed as many as 500 patents relating to the H.265 HEVC technology.". Jenže i v takovém případě může být kodek volně šířitelný, to se tuším stalo u GIFu, který nejprve byl placený, ale protože začal umírat, byl licenčně uvolněn.
Očekával bych, že H.265 bude vycházet z patentovaných technologií u H.264. Jakým způsobem se MPEG LA postaví k jejich licencování jsem zatím nikde nenašel, ale předpokládám, že to bude stejné jako u H.264.
Pri GIFe to tak celkom nebolo. Unisys isiel po licencnych poplatkoch celkom tvrdo v podstate az dokial patent LZW nevyexpiroval, otazka je kolko webov bolo schopnych zaplatit 5-10 tisic dolarov za licenciu. Pri H.265 sa urcite sformuje patent pool, snad s rozumnymi poplatkami (podobne ako H.264). Ak nepride Motorola, alebo nejaka podobna firma a nezacne za jeden patent pytat 3% vyslednej ceny produktu...
Nástup bude rychlý. Příští rok u ARM a mobilních grafik? Další rok u televizorů?Myslím si, že již příští rok budou HEVC podporovat mobilní telefony, že podpora bude zabudována do ARM a mobilních grafik.Olympiáda v Riu se má již vysílat ve 4K v HEVC.Kdyby se nyní podařilo FULL HD stlačit na 5mbit/s, to je 2,25 GB za hodinu. Tedy film v FULL HD se vešel i na DVD.
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 1. 2013 08:53
Nejsou k tomu ale přehrávače.
V dnešní době je velice důležité, aby HEVC zpracovaly mobily. A mobily asi budou mezi prvními, kdo bude HEVC hromadně zvládat. Výpočetní síla mobilních procesorů pro příští rok ARM A53, A57 a grafik je dostačující.
Myslíš si, že je opravdu tak důležité mít na mobilu 8K video?Jinak výkon ARM CPU je naprosto nedostatečný, bez HW dekodéru by si si toho moc nepřehrál....
8K video na mobile urcite nie. Ale 720p (alebo mensie) s vyrazne mensim datovym tokom pri stale velkych limitoch mobilnych datovych sieti? URCITE ANO!
FullHD do 5 Mbit/s můžeš udělat i s H.264, tomu nic nebrání.
Jde to, sám jsem viděla Batmana ve FullHD na 1.6GB, ale podle parametrům soudím, že komprese trvala den.
DVD nezná HD kodek
Napadá mně jestli by mně akcelerovala kodek h.265 moje radeonka. Asi ne. Takže nashle.
Leda přes Open CL, nebo Direct compute, pokud by někdo prne udelal dekoder, co je dokaze vyuzit...
Doufám, že u Intelu to sledují, a s HW podporou nebudou čekat věčně! A jest-li budou, že alespoň nVidia čipy to s CUDA dají.
No pokud to bude jak u h264 tak cuda je k nicemu, co do rychlosti tak i kvality, primo podpora v procesoru je jen detail, zadny enormni narust vykonu to taky neprineslo, takze klidne muzou spat, softwarove encodery/decodery odvadi mnohem lepsi praci ;)
Nepovídej. Ano nelze nastavit tolik možností u CUDA, ale rychlost nejnovějších GPU v kódování jsou desetinásobky realtime v přijatelné kvalitě. Navíc celé YT jede prakticky jen na CUDA kódování, podívej se v MediaInfu podrobně na jejich nastavení, CUDA na 100%. A u 4 a 8K ani nemluvím o tom, že pokud to HW nebude ošetřeno, zase se z kódování může stát pakárna.
HW podporu by měly mít hlavně koncová zařízení, jako televize a různé ARMové přehrávače. K čemu super obraz z kamery, když si to pak nepustím na své "Smart" tv ;) Tak doufám, že třeba v Tegře nebude nVidia dlouho otálet :)
Já obvykle nejsem grammar nazi, ale co je moc..... "jest-li budou..." 😀😀😀 To jě ne-uvjeřitlné
Google pri Youtube moze chciet tlacit svoj vlastny kodek ale pokial im to usetri polovicu kapacity a mobilne zariadenie budu presadzovat 265...nie je o comUvidime kedy s tym pridu vyrobcovia kamier ako Canon, Nikon atd - vyssia kvalita a polovicna kapacita - parada. s tym vykonom by sa to malo dat lahko vyriesit s nejakym HW ved dnes uz vie aj Raspberry Pi prehravat full HD video.
Také si myslím že i google ustoupí. Přece jen přenosovou kapacitu nemají zadarmo a VP8 si mohli dovolit tlačit protože rozdíl v datovém toku oproti h264 byl mizivý. Tadkovýto rozdíl už ignorovat nebudou - Theoru přece za dob h264 také nepoužívali.
Theora se totiž nikdy nedostala do použitelnýho stavu. Google do ní investoval, ale pak radši koupil VP8 i s celou firmou On2 Technologies.Vzhledem k tomu, že Google má pod palcem většinu mobilních přístrojů. nebude mít velký problém prosadit svůj formát.Samozřejmě že nakonec rozhodne, jestli je pro Google výhodnější platit za lepší konektivitu nebo za licenci ke komerčním formátům.
nejde len o konektivitu ale aj priestor...
Tak si najmou pár Indů.
S tou malinou a kvalitním přehráváním FullHD bych byl opatrný (ano, vlastním a aktivně jí používám už nějaký ten pátek).
Vidím jen a pouze plusy ... vzhledem k neustálému vzrůstu ARMového výkonu nebude nějaký 3x násobek problém... snad se díky barvám atd. výrobci přestanou honit u MPx čísel a bude kvlaitnější záznam jako takový...
Neexistuje jediný ARM procesor, který by si poradil s H.264 natož něčím náročnějším. Všechny přístroje s ARM procesory mají pro H.264 HW kodek, jinak by si ani neškrtly.
To je snad relativní většině čtenářů živě víc než jasné že to nékoduje kontroler motorku floppydrive...
jinymi slovy, vase poznamka oroutoucim vykonu ARM je mimo misu, protoze ARM jadro jako takove nedokaze pomoci SW dekodovat ani 265, natoz 265.
Dobrej článek B-]
A plnej nesmyslů.....Rozlišení videa a kompresní formát nemají téměř nic společného. Není žádný problém zakódovat Ultra HD video pomocí MPEG-2. H.264 a HD se používají proto, že se to obojí objevilo v cca stejnou dobu. MPEG-4 AVC (H.264) zase není o tolik lepší komprese než MPEG-4 ASP, aby to omezovalo její použití pro HD, pokud by H.264 nebylo.Formát WebM nepodporuje pouze Google, je to také primární formát videa pro Firefox. Theora je po uvolnění VP8 zcela mrtvý projekt. Firefox tenhle formát ze setrvačnosti ještě podporuje, ale už se nijak nevyvíjí.Srovnávací obrázek je naprosto směšný, protože není jediný důvod, aby H.265 mělo jiné barvy než H.264. Typický lživý marketing. Od dob MPEG-2 (možná už i dřív, to nevím) se používá barevný formát YV12. U H.265 se sice do budoucna počítá s vyšší bitovou hloubkou, ale to má smysl pouze pro zpracování. Pro finální výsledek nehraje vyšší bitová hloubka žádnou roli a vyšší komprese tahle neviditelná data stejně zahodí.Poslední odstavec je potom souhrn všech předchozích bludů - Kratší prodleva? Ani omylem, neexistuje pro to jediný důvod. Lepší barvy, vyšší dynamický rozsah? Ne nebude ani jedno. Podpora UHD rozlišení? To umí už 15 let staré formáty.O obligátním pomotání pojmů kodek a formát snad ani nemá smysl se rozepisovat.Každopádně o úspěšnosti formátu rozhodne také fakt, jestli se objeví nějaká podobně zdařilá implementace kodéru zdarma, jakou je pro MPEG-4 AVC x264.
Srovnávací obrázek je vůbec podivný. Tipuji to na nějaký snímek z živého přenosu, protože každý snímek je z jiného úhlu.
Ahoj kamaráde. Dlouho jsem Tě nepotkal.
MPEG 4 ASP nema inloop deblocking filter, CABAC, ma obmedzeny pocet b-framov, a kopec inych veci, kvoli ktorym ma podstane mensi kompresny pomer (pri rovnakej perceptivnej kvalite) ako H.264 (samozrejme nie baseline). MPEG 4 ASP vychadza z H.263 (ktore je o generaciu za H.264). Samozrejme sa da pouzit na enkodovanie HD videa, akurat to nikto nerobi kedze su lepsie alternativy. MPEG 4 Visual ma (mal?) licencne problemy, vzhladom na to ze sa povodne mali platit poplatky aj za obsah (nie len za kodek), podobne ako pri MP3.
to nevadí, hlavně ať se na tohle všichni vykašlou a přijmou kodek zdarma od Googlu, i kdyby byl o dost horší.....zbavit se licencí je podle mě hlavní úkol Googlu.....to se pak bude programovat, až bude mít Google licence na všechny důležité části a bude je dávat zdarma......podezřívám takto Google, že bojuje za nás, a snad jejich následovníci v budoucnu tyto volné licence neuškrtí :)
Bojuje za trubky jako ty, my rozumní se strýčku Zadarmo (čti Google) vyhýbáme a vyhneme, co jen to bude možné.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.