Víš o tom evidentně kulový. MS jako první přišel s kodekem pro MPEG-4 (později z něj vznikl DivX 3). Akorát, že ten kodek MS nebyl, jako obvykle podle ISO normy. Následný implementace všech ostatních firem už se držely MPEG-4, jenže bordel do toho vnesl AVI kontejner, který identifikoval nikoliv formát videa, ale použitý kodek. Tím pádem pokud dekodér neznal konkurenční kodek, tak ho odmítal dekódovat, přestože by to uměl.WMV formát vznikl proto, aby se MS vyhnul poplatkům za patenty pro MPEG LA. Při standardizaci WMV3 jakožto VC-1 vyšlo teprve najevo, že v podstatě celej MPEG-4 opajcli, akorát tomu dali jiný název.Takže všechno špatně. Už tenkrát tu byl MPEG-4 a byly na něj patenty, kvůli kterým MS udělal ten bordel, který udělal. Patenty mohou za ten dřívější bordel. H.264 se dostal do pozice, kde je, díky tomu, že od malých firem a soukromníků za něj MPEG LA nepožaduje licenční poplatky.A ještě k těm patentům - je běžné, že třeba 10 firem řeší paralelně pomocí svých vývojových týmů stejný problém. Všechny ho vyřeší, jenže 9 z nich dopadne u patentovýho úřadu jako Jára Cimrman. Opravdu se Ti zdá správné, aby patent dostala pouze jedna z těch firem a ty ostatní, které do toho investovaly stejné prostředky a úsilí, akorát byly o fous pomalejší, přijdou o veškeré své investice do vývoje a ještě budou platit poplatky konkurenci?