Převod DVD do MPEG-4 (DivX ;-) část 3.

Diskuze čtenářů k článku

kamil  |  02. 03. 2005 23:30

Poradí mi někdo jak nastavit program Divix 2 aby mi rozdělil film na dvě CD Pokud dám uživatelskou velikost tak mi to jde spustit jen na 1 pase ale při přehrávání nejde obraz jenom zvuk. Při nastavení na 1 a 2 pase kódování nejde jde jenom když nastavím na neomezený soubor. A jaké používáte rozlišení a zoom filmu? Když to nastavím podle nápovědy na 725x520 a none lefft box 4/3 tak je obraz na obrazovce z okrajema a na obrazovce 4/3 moc širokoúhlí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex  |  05. 03. 2003 10:42

Začínám s DIVX s prostorovým zvukem.Stáhl jsem si DVD 007 , převedl film ve Flaskmpegu do avi a mám zvlášt AC3 soubor se zvukem.Všechno funguje dobře, až na to, že zhruba od poloviny filmu dochází k posunu zvuku,který je patrný ke konci filmu,kde má zpoždění kolem 3 sekund.K posunu dochází jak po sloučení audia a videa i pokud přehrávám oddělené soubory( AVI a AC3).Póradí mi někdo,jak synchronizovat audio a video?Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  04. 04. 2002 13:08

Muze mi nekdo poradit, nikdy sem nemel tu cest spojit titulky a proto nevim jak se to dela. Takze najde se nekdo kdo napise alespon trochu podrobny navod jak spojit titulky, ktery jsou ve dvou textovejch souborech do jednoho. Mam treba film Oceans eleven a mam k nemu 2 textovy soubory s ceskejma titulkama ale mam verzi filmu jenom pro jedno CD. Muzu dat nejak dohromady tyhle titulky aby to byl jako jeden soubor s presnym nacasovanim toho jak ty lidi tam mluvej. diky vsem za odpoved. Ondra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
minn  |  03. 12. 2002 21:02

Na úpravu titulků používám AqTool 2.0, ale už nevím odkud ho mám. Když stojím před stejným problémem jako Ty, podívám se v něm, na kterém snímku začínají druhé titulky, celé je o danou konstantu posunu a v libovolném textovém editoru spojím s prvními. Avšak co se týče úprav a oprav titulků, zdaleka tím většinou práce nekončí, takže jestli nemáš dost trpělivosti, podívej se raději na dvd.box.sk - myslím, že na „Dannyho parťáky“ tam 1 CD titulky byly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Cejka  |  01. 04. 2002 01:51

Shanim nejaky dobry program na strih videa pod Linux, nejlepe pod GPL, nebo podobnou licenci.

Diky za tip.

Btw: Z prehravacu mam stejne nejradsi mplayer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PtJaa  |  31. 03. 2002 09:47

Divím se, že nikdo nepoužívá filtr DivXG400. Jednak bez něj nejde (ani v micro DVD playeru) přehrávat s titulky filmy, co nemají rozměry dělitelné 32, dále sám umí velmi hezky a pohodlně zobrazovat titulky (v některých formátech i s posunem) a dále umí zvětšovat / zmenšovat rozměr videa např. kvůli výstupu na TV.

Zkoušel jsem několik přehrávačů, nejvíce micro DVD player, ale filtr DIVXG400 + windowsi mplayer je nejpohodlnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Moravec  |  28. 03. 2002 22:25

Proc nezkomprimovat AC3 na 6kanalovej Ogg je to stejna kvalita a 30%-60% velikost podle kvality,je VBR a kvalitnejsi nez MP3.Staci k tomu OggDS kodek a napr OggMachine+BeSweet vse muzete nalezt na Doom9.net. Komprimaci zdar MORPA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
analhunter  |  24. 03. 2002 20:56

To jsou takove pindy o tom minimu

Jde uplne v pohode predelavat filmy na Celeru 300A - otazkou je cas....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  25. 03. 2002 15:51

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bundadj  |  24. 03. 2002 18:11

Toran : jak neumi pracovat ? co ti nejde ? Ja ve VD149 klidne video komprimovany DivX5Pro otevru a muzu strihat atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  25. 03. 2002 09:38

VDub umi B-frames? To jsou mi novinky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  24. 03. 2002 17:26

Kdyz nemate Vy pitomci co kritizujete sami s necim positivnim prijit tak drzte radeji hubu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Toran Qain  |  24. 03. 2002 15:35

Jde o to, ze VD148 ani 149 neumi pracovat s videem, ktere je komprimovano v DivX5 a DivX5pro. Snad se dockame brzo update tohoto jinak skveleho programu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bundadj  |  23. 03. 2002 14:13

Jacobs : no na spojeni videa s tim audiem (vbr lame mp3) pouzivam Nandub a zadnej problem se synchronizaci nejni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  23. 03. 2002 13:41

Mel bych k tomu svuj ,,osobni'' nazor:

Jako proc bych si mel komplikovat zivot tim, ze si budu ripovat zvlast zvuk a titulky, kdyz jsem sakra Cech tak si tam nebudu davat Polsky titulky...u toho audia to sice chapu....treba kvuli synchronizaci, ale ja s tim problemy nemam at pouziji cokoliv DVD2AVI, FlaskMpeg, atd...tak proc bych nemel otevrit program, nastavit jen par parametru... prijit za 2-3 hodky a mit to hotovy na 2CD ve velmi dobre kvalite bez problemu....ripuju prevazne v noci nebo kdyz nekam odejdu....tak to dam grabovat...jako, ze bych mel cas se stim nejak editovat a ztracet s tim cas....to nehrozi...cim driv a jednoduseji to bude hotovy, tim lip....a ten kdo si k tomu chce dat jinej zvuk nebo titulky, at si to udela...ale nedelejme toho boha jeho globalne...proc to delat sloziteji kdyz to jde jednoduseji...ty vyhody za to prece nstojej, delat to mnohem dele...a ty titulky na internetu jsou stejne puvodne z cizych DVD jako Amerika atd. nebo nekdo cornuty jako Pan Prstenu taky nebyl v ty dobe na DVD kdyz to Warezaci vydali....tak se pak nikdo nedivte, ze nesedej...se synchr....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 03. 2002 02:22

Nekdo je hold perfekcionalista a chce mit jistotu, ze to ma opravdu dokonale (ani se jim nedivim ). Nektere titulky nejsou nikde ani na internetu, takze je nutne je udelat primo z toho DVD. Pan prstenu na DVD neni a ani warez nevydal tehdy DVD verzi...byla to jen verze SVCD (i kdyz docela pekna)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dodo  |  23. 03. 2002 09:12

Zase porovnavate 2GHz P4 s RDRAM pamatami s Athlonom na nizsej frekvencii s DDRAM. Je to ako by ste porovnavali Daewo Leganza s Mercedesom C. Zoberte procaky s vybavenim (doska, pamat, skrinka) za rovnaku cenu a potom porovnavajte !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
biggles  |  22. 03. 2002 22:50

A co zabrousit do našich vod a zkusit novou verzi přehravače Rad Light ze slovenské provenience?

http://216.194.92.96/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Wich  |  22. 03. 2002 22:17

Pred nedavnem jsem zacal pouzivat XMPEG 4.2, XMPEG pro jeho velice hezke uz. prostredi (oproti jinym, kam jsem treba jen nakouk). Video jsem nagrabboval, spocital bitrate, vsechno jsem podle potreb nastavil a spustil komprimaci. Vsechno slo skvele, do okamziku kdy se objevila zprava "Program provedl neplatnou operaci, bude ukoncen" v XP podani, takze spousta kecu se dvema tlacitky send, dont send. Zkousel jsem to jeste mnohokrat, ale se stejnym vysledkem, jen se lišilo bod zákusu takže 20%, 50%, 92% ... atd. Přemýšlel jsem co by mohlo to zakousnutí vyvolat, zkoušel jsem "všechno", ale bez výsledku. Ještě chci říct, že se to stane vždycky v prvním passu a že když označim třeba jenom třetinu filmu, tak to proběhne v pohodě a výsledek je pefektní. Trošku se to chová jako shareware.., ale to nic nemění na faktu, že nevim co s tim. Teď mám novější verzi 4.31 a je to úplně to samý.

Na čem to provozuju:

Duron 700@910, 512MB 133 Kingmaxů, SB Live!, Win XP

zkoušel jsem i jiný iDCT, ale nic....

jinak to šlape 18 snimků/sec což je na tomhle trošku "postarším" stroji docela pohoda

Dekuji predem kazdemu, kdo se vyjadri k memu problemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  24. 03. 2002 11:45

Bohuzel mam uplne stejnou zkusenost, ale jenom u verze 4.2...

Verze 4.31 pro jistotu nechodi vubec, pri otevereni VOBu se objevi hlaska o nutnosti otestovat rychlost pocitace pro iDCT a program zamrzne. Pouzivam taktez Win XP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fero  |  24. 03. 2002 12:36

Nepomozem, mne sa to stava tiez aj pri 14% bez viditeľnej príčiny. aj pri 4.2 aj pri 4.31

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WarlockFX  |  25. 03. 2002 15:23

Tohle me kdysi delalo u FlaskMPEGU na starickem celeronu 366 pod win98. Fascinujici... jesteš to dodnes to nedokazali opravit.

Radu mam jedinou, prejdete na Gordian Knot.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
betmenko  |  31. 03. 2002 07:46

ja mam lepsi napad! zahodte cele win XP lebo je to najvatsi SHIT pod slnkom a skuste stare dobre win ME!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Víťa  |  31. 03. 2002 16:44

Nazdárek,

mě to běží pod WinXP bez problémů, ale nesmím vypnout Compression Tracer

PS: PIII 733, 256 SDRAM 133, SB Live! 5.1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  22. 03. 2002 21:59

Nyni jiz neni skoro co vytknout oproti predchozim, presto, to jak se autor postavil k titulkum me trochu prekvapilo. Vyresit to smahem tak, ze se titulky proste stahnou a hotovo, no nevim nevim. Navic s tim muze byt dost problemu, zminene posuny, nesrovnalosti v rychlosti atd. U filmu je ten problem ze se mnohdy distribuuji zemi od zeme obcas trochu v pozmenene podobe, tu je neco vystrizeno, tu neco navic. To situaci jeste zhorsuje. V neposledni rade kvalita titulku na internetu je ruzna.
Tudiz, kdyz se zde bavime o ripovani DVD, bylo by dobre o SubRipu alespon neco malo napsat, problematika jak je to s ulozenim titulku na DVD popsana je. Nekdy proste mohu chtit pouzit titulky z DVD - jejich kvalita neni take vzdy optimalni, vyjit se z toho da; rucni korekture se ale clovek nevyhne.
Zaver je trochu rozpacity, ja bych se do podobne tabulky radeji nepoustel vubec ... zaver vychazi z diskutabilni 2. casti, cimz svymi konstatovanimi mate ctenare, kteri to ne vzdy dokazou zpet priradit, to je ale problem rozlozeni clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hyena  |  22. 03. 2002 14:45

Co nechápu je to, proč při ripování DVDčka nenecháváte titulky rovnou naklíčovat do obrazu? Co je to za výhodu, mít titulky v nějakym textovym souboru, muset to přehrávat v konkrétnim programu (MicroDVD, nebo to umí i jiný?) a tak.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bundadj  |  22. 03. 2002 14:55

Hyena : no ma to vyhodu ze si ty titulky muzes kdykoliv zvetsit, umistit jinam ci je kdykoliv opravit (pokud nejsou na cdr) . Me tam zarazi spis jedna vec a to ze autor clanku primo nedoporucuje pouzivat vbr u mp3 ptam se proc ??? Ja od jiste doby delam filmy vyhradne s vbr mp3 , protoze se tim da usetrit dost mista a o to kvalitnejsi bude obraz a problemy se synchronizaci ? co to je ?? me to proste vzdy sedi...pouzivam lame a s avi to spojim v Nandubu a kam se hrabe cbr...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacobs  |  22. 03. 2002 20:36

plz muzes ten postup trochu bliz specifikovat? taky jsem toho nazoru, ze VBR prinasi nejednu vyhodu...

Jasne - udelam teda VBR MP3ku v LAME a pak ji naprosto normalnim zpusobem spojim s tim videem treba ve VirtualDubu? Tzn na tom prokladani se nic nemeni? Mel jsem dojem, ze pri prokladani jsou ty audio segmenty konstantni delky, coz by tady bylo dost na obtiz, protoze by nemusel sedet prave prehravany zvuk s prave prehravanym videem...

dik za jakykoliv info

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  23. 03. 2002 23:25

Use the Nandub, Luke.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  22. 03. 2002 15:59

To snad ani nemyslíš vážně? Většina filmů je 16:9 a tudíž máš nahoře a dole černej pruh (na televizi 4:3), kterej se perfektně hodí pro titulky. Kdybych je chtěl dát rovnou do obrazu, tak bych musel celej ten černej pruh enkódovat taky - úplná blbost. Kromě toho titulky nemusí bejt jenom v jednom jazyce, můžu si je zapnout, vypnout, zmenšit umístit kam chci - prostě to má jenom samý výhody. Co se týká přehrávačů, tak pokud nepoužiješ přiblblej formát titulků z MicroDVD tak to přehraje skoro kazždej přehrávač včetně WMP 6.4. Nejlepší přehrávače sou ale RadLight a BSPlayer.

   Čau, Vláďa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacobs  |  22. 03. 2002 20:38

souhlas - titulky primo do videa je dobra prasarna...

btw dobrej prehravac je taky polskej vPlayer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  24. 03. 2002 11:39

a jeste jedna vyhoda, muzes takovy rip menit s kolegy ze zahranici, ale na rip kde jsou vnitrni titulky nejsou nikde ve svete zvedavy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BPetr  |  22. 03. 2002 13:37

hmmm.... tak jsem koukal na ty clanky tady, a pokud vas zajima trosicku seriozni strih videa, tak je asi idealni server DV.cz (http://www.dv.cz) .... pisou toho tam skutecne hodne o Premiere, ale i hardware. Jen by se meli vic venovat DIVX a podobnym formatum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sasanka  |  22. 03. 2002 13:00

Nejsem úplně v obraze v tomhle oboru, ale jestli to dobře chápu, takto vypálený film na CD si přehraju pouze na PC (což mi přijde na prd). Dá se to nějak převést na CD tak, aby to pak šlo přehrát na "obyčejném" stolním DVD přehrávači v televizi? A nemyslím připojení TV na graf. kartu s TVout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t.b.  |  22. 03. 2002 13:38

No, tak to asi dnes nepojde... Aj ked je mozne, ze uz na buduci rok bude podpora MPEG4 (divx) aj v stolnych dvd, zatial tam nie je. Jedine tolko spominany "experiment" (v casti 1. tohto serialiku) MPEG-1, v norme cd video sa da prehrat na vsetkych dnes bezne predavanych dvd. Kvalita je ale o nieco nizsia ako u MPEG-4, porovnatelna tak s VHS paskou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AlBynda  |  22. 03. 2002 13:42

Je to drsné, ale jde to. Uděláš z toho Super video CD. Má obrazové parametry blízké plnému PAL, na jeden disk se nacpe necelá hodina filmu, podporuje dvě různé audiostopy, akorát titulky se musí vrenderovat přímo do obrazu už při kompresi (mám takový dojem...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HIW  |  22. 03. 2002 14:27

Pri pouziti SW DVD2SVCD lze navolit ruzny pocet titulku a moznost je pri prehravani i vypnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  24. 03. 2002 18:57

Ale to asi nebude tím DVD2SVCD, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohut  |  22. 03. 2002 11:57

este mi neda nespomenut program, ktoremu konkuruje MicroDVD a teda ak bol spomenuty ten, tak treba upozornit aj na BSPLAY. je to otazka fkusu, komu sa ktory viac paci, ku kvalitam BSplay patri desktop mode (prehravanie videa ako pozadia vo windows), zoom obrazu, spomalenie/zrychlenie, krokovanie po sekundach, realtime posun titulkov dopredu/dozadu (nic tak nenastve ako ked v polovicke filmu zistite, ze mate titulky k trochu inej verzii a po vystrihnutej scena sa to rozhasi), kopec peknych skinov, intuitivnejsie ovladanie ako MDVDP, mensi exac, pouzivanie winamp DSP pluginov na audio a v neposlednej rade antialiasovane a outlineovane titulky a ich umiestnovanie na obrazovke opat v realtime a este kooopec dalsich milych drobnosti.

nemozem si pomoct ale ked to tu takto vymenuvam, tak mi unika, preco ludia pouzivaju MDVDP, ktory mimochodom ma hlavny podiel na dalsom nepochopitelnomf fakte a to tom, preco preboha ludia ukladaju titulky do formatu "{frame}{frame2}text", ktory je z hladiska fps neprenosny a treba ho casto presamplovavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladic  |  22. 03. 2002 13:12

A uz jsi zkousel ZoomPlayer?

A jeste k problemu 'CPU narocnost vs rozliseni vs bitrate'. Musim trvat na svem! Primarni je rozliseni.

Obraz je slozen z quantizacnich sektoru (nebo jak se tomu presne rika) a ty maji rozmer 8x8 pixelu (u nekterych kodeku i 16x16 pixelu). Shodneme se snad na tom, ze at je bitrate jakekoliv, je jich pro jiste rozliseni stale stejne (z tohoto titulu je jiste mnozstvi prace- strojoveho casu konstantni bez ohledu na bitrate, a to ne zrovna male).

S temito sektory se pak deji dve zasadni veci. Bud meni (modifikuji) svuj obsah, nebo se hybou dle vektoru pohybu. Vektory pohybu jsou pri ruznych bitratech stale stejne, co do poctu i do smeru- opet konstatni zatizeni (ve skutecnosti to s tim stejnym smerem bez ohledu na  vysi bitrate neni tak zcela pravda! Napr. ono urychleni reusingem MV pro 2nd pass u DivX5 je to tak trochu trik- sice to prinasi zrychleni, ale take vice ci mene znatelny a jisty pokles kvality - proto  se otali s implementaci teto featury do XviD)

Jak vidno, rozliseni hraje prim...!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladic  |  22. 03. 2002 13:19

Zasejc s krizkem po funuse. Honza uz to rek vice mene za me.  Nez clovek odesle odpoved, tak uz je to out

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  22. 03. 2002 15:31

nechapavym je nejlepsi to vysvetlovat na prikladu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  22. 03. 2002 13:26

S tim rozlišenim s Tebou souhlasim. Na bitrate tolik nezáleží. Nesouhlasim ale s výběrem přehrávačů. Pouštim si DivX na televizi a proto potřebuju obraz zmenšit, aby se tam celej vešel. Buďto se dá použít TVTool a RadLight (zatim asi nejlepší volba). Druhá možnost je BSPlayer a použít num +/- na zvětšení a zmenšení obrzu pži fullscreenu (to mi poradili teprve nedávno). BSPlayer ale ukazuje blbě titulky. Naprosto nevhodnej je MicroDVD, kde se obraz nedá amenšit. ZoomPlayer mi příde moc komplikovanej a nelíbí se mi u něj, že neumí sám od sebe pracovat s titulkama. Musim nainstalovat VobSub, ale potom mam zase v jinych přehrávačich titulky 2x. Taky se mi nepodařilo nastavit font, velikost a stín u titulků. Ten stín umí (aspoň podle mych zkušeností) jenom BSPlayer a Radlight. A neni to zbytečnost - když máš světlej obraz, tak titulky bez černýho ohraničení prostě nepřečteš. Jinak pro BSPlayer existuje výbornej skin Metaliss2, doporučuju vyzkoušet.

           Čau,    Vláďa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohut  |  25. 03. 2002 05:03

co konkretne myslis tym, ze zle ukazuje titulky ? urcite sa to da vyriesit. ja som mal problem s tym, ze boli inde nez som nastavil a inou velkostou nez som chcel, ale to sa opravilo tym, ze som zvolil ine nastavenie overlayu. a este by ma zaujimalo preco potrebujes obraz zmensit, v akom rozliseni ho pustas ?

p.s. s tym rozlisenim  vs bitrate ste ma ubili. dobre, ale potom mi vysvetlite preco na mojej starej 350ke neseka 700x300 a seka 512x400.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  25. 03. 2002 10:35

No co se týká toho rozlišení tak pokud počítam - 700*300 = 210000; 512*400 = 204800, takže je to skoro stejný. Tam už potom můžou hrát roli jiný faktory, třeba i ten bitrate. Co se týká těch titulků u BSPlayeru tak ten problém je v tom, že když má titulek jenom jeden řádek, tak se zobrazí do pozice horního řádku. To vadí, když je obraz 4:3 a titulky sou přez něj. Logický by bylo, umisťovat titulky co nejníž.

         Proč musim obraz pro TV zmenšit? Mam GF3 (prostě nVidii) a při zapnutí TV-OUT musim mít rozlišení 800*600. Tim pádem mi několik řádek a sloupců vyleze ven z obrazovky. Kdybych chtěl použít 768*576, tak bych musel upravovat ňáký položky v driverech a to se mi nechce. Stejně to pořád nedá obraz akorát na celou obrazovku TV. S tim zmenšovánim obrazu v BSPlayeru to ale funguje dobře a stejně tak i v RadLightu za pomoci TVTool.

            Čau Vláďa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Cejka  |  01. 04. 2002 01:35

Dobry prehravac je taky MPLAYER. Titulky (a cerne ohranicene) umi sam od sebe, prehrava pres ruzna rozhranni (aalib v textove konzoli je obzvlaste prima, jinak SDL, X11, OpenGL mate-li akceleraci a chce ji vyuzit a jeste nekolik dalsich). Ja pouzivam SDL a tim padem lze obraz vselijak zoomovat dle libosti (stejne jako v OpenGl), vcetne zmeny rozliseni (podle nastaveni XF86config) behem prehravani videa.

Prehravac lze samozrejme vselijak skinovat a font titulku lze samozrejme zvolit. Da se nastavit i samplerate zvuku, vynechavani snimku na pomalych pocitac (framedrop) a pousta dalsich uzitecnych drobnosti.

Vice podrobnosti najdete zde http://www.mplayerhq.hu/homepage/info.html

A samotny prehravac muzete stahnout tady http://www.mplayerhq.hu/homepage/dload.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeeff  |  23. 03. 2002 15:11

hmm, to co si prave povedal je totalna blbost, podla mna je podstatne viac prenositelny (co sa tyka FPS system MicroDVD), pretoze:

Film ma 23,97 FPS, NTSC verzia vznika tak ze sa niektore snimky opakuju (celkom pekne to je popisane na www.doom9.org) a PAL verzia sa robi tak, ze sa to video pusti jednoducho rychlejsie. Preto je PAL verzia oproti klasickemu filmu KRATSIA. Teda to co ludia hovoria (a to co je v titulkoch) na 55 minute v povodnej verzii JE UPLNE INE ako to co je na 55 minute v PAL verzii!

Naproti tomu, je to rovnaky frame, takze cislo snimku v povodnom filme JE TOTOZNE s cislom snimku vo verzii PAL.

Problem nastava iba vtedy, ak niekto ripne titulky ako NTSC, teda 29.97, vtedy je potrebne ich skonvertovat naspat na 23.97 (a nie napriklad na 25, ak mas PAL video). Toto je myslim ze vec ktoru vela ludi nepochopilo pri konverzii MicroDVD titulkov z 29.97 ked maju film 25 fps, a preto nadavaju ze im to nesedi.

No a problem nastava tiez ked niekto ripne titulky pre PAL verziu v casovom formate, samozrejme ze toto nebude sediet na 23.97 fps film, ani na 29.97 fps film. Takze v podstate titulky v casovom formate sedia len na film z ktoreho boli ripnute, MicroDVD titulky sedia aj na 23.97 aj na 25 fps film.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  23. 03. 2002 23:23

Asi ti zkazim radost. Film (takova ta celuloidova paska) ma 24 fps. PAL verze je opravdu rychleji pustena filmova verze (s upravenym zvukem). Jenze kdyz ty to ripnes na 25 fps a nekdo udela titulky na 24, tak jsi v haji, to je snad celkem zrejme. A pokud jde o NTSC -- to ma opravdu 29.97 fps. A ted na to provedes IVTC a voila - mas film na 23.976 fps a titulky jsou opet v haji (ackoliv cas sedi). Nehlede na to, ze SUB je debilni format (kolik prehravacu zvlada plnou implementaci?). SSA poskytuje mnohem vetsi moznosti a pohodli editace.

Better luck next time.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohut  |  25. 03. 2002 12:37

zo SSA som mal dojem, ze sa s tym da aj kosit travnik, taka je to siroka specifikacia, uz som to dlhsie nevidel, ale mari sa mi, ze SSA je tiez vo formate hh:mm:ss:ms, nie ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  25. 03. 2002 16:21

Ano, o to (krom jineho) slo. Pryc s frame-based "casovanim"! Long live SSA :))

Ne, travnik jsem s tim jeste sekat nezkousel. Ale pri pomysleni na prevadeni mych (dost primitivnich) SSA titulku do SUBu mi beha mraz po zadech (cti "nejde to").

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  22. 03. 2002 10:52

1. Při používání AZIDu pozor na offset AC3 streamu vůči M2V streamu, který není u všech DVDček právě 0ms.
2. Při kompresi do MP3 pozor na zachování fázové informace pro Dolby Surround a Dolby Surround Pro Logic - nepoužívat intensity stereo (implicitně 96 kbps a méně).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  22. 03. 2002 09:47

Autor se nezmínil o podle mého velmi důležité vlastnosti MicroDVD playeru - a sice, že obsahuje prostředky pro dosažení synchronizace titulků V definičním souboru lze nastavit kladný i záporný offset a koeficient zrychlení/zpomalení. Takže upravovat pro přehrávání titulku nějakým programem jen proto, abych je posunul, mi připadá zhola zbytečné.

Taktéž rozdělovat titulky pro filmy na dvou CD do dvou souborů je blbost, stačí opět v definičním souboru zadat, že film má dvě části a kolik frame má každá z nich. Zbytek už MDVDP zvládne sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  22. 03. 2002 17:21

Workaroundovat spatne titulky prez funkce (ini) jednoho programu je nesmysl. Kdyz budu ke svemu vytvorenemu videu prikladat titulkove soubory, musi byt v poradku pro vsechny programy. Funkci MicroDVD mohu samozrejme vyuzit, kdyz nekde "splasim" film a pak k nemu zase jinde "splasim" titulky abych si to pro sebe prehral, to je tak vsechno. Davat k vlastnimu vytvoru zmrsene titulky je absolutne neprofesionalni ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
The GOD  |  23. 03. 2002 15:01

souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jojo  |  22. 03. 2002 09:41

V klasické koncepci jsou audio a video v AVI souboru zcela oddělené, každý jsou v jiné části souboru... kdežto při prokládání se pravidelně střídají. Každý typ má své výhody i nevýhody. Klasika je datově úspornější, ale jednak je při velkých souborech problém neustále přeskakovat z jedné strany na druhou (vašemu pevnému disku se to určitě líbit nebude) a pak také je možné se setkat se špatnou synchronizací. 

proc by se to disku nelibilo, kdyz to dela furt?.. navic vetsina lidi ma disk brutalne fragmentovany, takze bude preskakovat tak i tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  22. 03. 2002 17:13

Proc disk zbytecne dale zatezovat, seek silne snizuje vykon. A kdyz budu prehravat treba z CD? Spousta lidi ma take disk defragmentovany ci treba zrovna dany soubor v kuse. Prokladani je zcela jiste lepsi, neprokladany sobor jsem snad v zivote nevidel, osobne to pokladam za nesmysl. Vsechny programy defaultne vytvari prokladana avicka ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fero  |  24. 03. 2002 11:39

Máš pravdu. Schválne som si tú možnosť raz vyskúšal. Je to nepoužiteľné - iba ak ako test na seek disku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladic  |  22. 03. 2002 09:10

Tentokrat jsem hledal velmi, velmi peclive a nasel jen jedinou zavaznou vytku:

Konkrétní vhodné nastavení může být vždy trochu jiné. Co rozhodně doporučuji, je zapnutí volby Auto Find Maximum Gain. Program pak začne prohledávat záznam a v tichých pasážích (obvykle šeptání a jiné téměř nesrozumitelné zvuky) přidá na hlase.

'Auto Find Maximum Gain' neni nic jineho nez zvukova normalizace, nic vic, nic min. Zkratka se najde misto s nejvyssi urovni signalu, a cely prubeh (cely zvuk) se vynasobi jistym koeficientem, aby uroven tohoto maxima byla presne 1.

To, co je popisovano, je tzv. dynamizace (dynamic compression), coz je uplne neco jineho!

Jinak pouze poznamka:

Existuje i volne siritelny directshow filtr pro dekodovani AC3 (mozna i vic jak jeden). Je od samotneho znameho Fraunhoffer Institutu. Bohuzel dekodovani je pouze do 2 kanalu (stereo). Blize na Download www.doom9.org.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohut  |  22. 03. 2002 08:56

cele je to v pohode, akurat tri veci mi treba upresnit:
-  pri prehravani rozhoduje primarne bitrate a nie rozlisenie o tom, ci to procesor stihat bude alebo nie. takze aj spominana K6-2 350 moze mat problemy (a akoze aj mala, mozem dosvedcit).
-  prehravanie urychli aj lepsejsia zvukovka v poradi ISA,onboardAC97,PCI.
- ako dalsiu nepresnost musim vyktnut minimalnu konfiguraciu na prevod dvd2divx, co je meritkom, okdedy uz sa da kodovat do divx a dokedy este nie ?  da sa ficat aj na 350ke, s trochou trpezlivosti. a ten nemiestny koniec o pentiu4.... mali ste dojem ze v clanku slo nejake 'klani' ? ja teda nie, akurat som mal z tejto poznamky dojem, ze si autor chce zavarit na flamewar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladic  |  22. 03. 2002 09:19

Dovolil bych si nesouhlasit.

 Primarni (sice ne vyznamne, ale je) pro vykonovou narocnost pri dekompresi divx je rozliseni videa. Az potom, sekundarne, bitrate!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohut  |  22. 03. 2002 11:44

dovolil by so argumentovat.
ak mam video, ktore ma dajme tomu plny PAL ale je to staticky obraz a teda po prvom keyframe ziaden datovy tok, tak to prehram uplne bez sekania (ja viem, ze je to trochu zcestne, lebo co ma sekat na statickom obraze. povedze teda, ze to znamena, ze bude realny fps zodpovedat fps filmu).
ale ak mam video s malym rozlisenim povedzme ze 400x300 a je tam sakravysoky bitrate, moze byt jedno, ze to procesor stiha take rozlisenie vykreslovat, ak to nebude stihat dekodovat.
kazdopadne, na vyslednu zataz maju vplyv aj rozlisenie aj bitrate, ale ja si myslim, ze bitrate je rozhodujuci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  22. 03. 2002 12:51

Vyzkousej si ruzna rozliseni obrazu a ruzny bitrate a uvidis ze hlavni je rozliseni a potom bitrate. Proste video o stejnem bitrate a mensim rozliseni (priblizne 600x ... ) jede lepe nez pri plnem Palu (na slabsich masinach)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Chromy  |  22. 03. 2002 08:48

Existuje neco, co udela downmix AC3 do ProLogic? (Pripominam, ze ProLogic se koduje do dvou kanalu a da se prehravat bez dekoderu jako stereo)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  22. 03. 2002 09:16

Já si myslim, že na většině DVD je i 2-kanálovej zvuk s dolby surround. Nevim jakej je rozdíl mezi dolby surround a dolby prologic, ale možná je to to co chceš. Ten zvuk dostaneš z těch vobů pomocí DVD2AVI a potom ho z AC3 zkomprimuješ do MP3 nebo radši OGG Vorbis. Jestli víš rozdíl mezi Dolby surround a ProLogic, tak mi to prosím objasni. Mně osobně by se teda nejvíc hodilo použít 4 reproduktory. Roztáhnout prostřední a subwoofer kanály do přednich dvou. To umí při přehrávání WinDVD a myslim i PowerDVD, ale nikde sem nenašel program, kterej by to uměl udělat rovnou s tou AC3 natvrdo. Vono to stejně zatim neni do čeho převést. Snad až se dokončí OGG Vorbis.

          Pokud máte někdo ňáký nápady, dejte prosím vědět. Mě totiž nefunguje přehrávání AC3 s videem. Nabízí mi to jenom možnost dolby surround, stereo a mono. Pokud pustím jenom samotnej AC3 soubor je to v pohodě, přímo z DVD taky, ale když to spojim s DivX-em, tak mi to nabídne jenom ty 3 možnosti. S-PDIF, 4 a 6 reproduktorů nelze vybrat. Jo a používam InterVideo AC3 Dekoder z WinDVD 3.

       Díky za jakejkoliv nápad,         Vláďa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondras  |  22. 03. 2002 10:18

Trošku objasním jak je to s tím zvukem na DVD v rámci toho co vím (a 100% nevím všecko). Abstrahujme od formátů DTS, MPEG multichanel a PCM a věnujme se AC3 neboli Dolby Digital. AC3 může obsahovat zvuk s následujícím počtem kanálů: 1.0 mono, 2.0 stereo (možnost DPL = Dolby ProLogic, vysvětlím později), 3.0 stereo + central, 5.0 stereo + central + 2x zadni, 5.1 stereo + central + 2x zadni + subwoofer.

Každý DVD přehrávač ať už stand-alone nebo softwarový z normy MUSÍ produkovat nějaký zvuk, tedy i takový, který nemá zabudovaný dekoder AC3. Míněny hlavně stand-alony, ale analogicky to lze vztáhnout i na PC s obyč 2 kanálovou zvukovkou bez SPDIF výstupu. Ten minimální zvuk, který z toho leze je tedy stereo (volitelně s informací DPL). Stereo signál musí umět vyrobit z formátů 2.0, 3.0, 5.0 i 5.1. Tam, kde je to možná bude downmix do sterea proveden jako DPL.

Jak Dolby Surround a DPL funguje (princip je stejný, rozdíl vysvětlím později): Je to běžný stereo zvuk, v němž je fikaně zanesena dodatečná informace o centrálním kanálu a zadních efektových kanálech (repro jsou 2, ale hraji stejny zvuk - mono). Fikanost metody je v tom, že takový stereo zvuk lze bez problémů přehrát na běžné aparatuře, která nikdy o DPL neslyšela. Zvuk zadních kanálů (resp. kanálu) je uložen do levého a pravého kanálu zeslaben o 6db s otočenou fází. Zvuk centrálního kanálu je uložen do levého a pravého kanálu zeslaben o 3db (nejsem si přesně jistý, nemám u sebe specifikaci normy) se shodnou fází. Dodám ještě, že zvuk pro centrální a zadní kanál je před mixováním ořezán o okrajové frekvence tak, že centrál přenáší spolehlivě zejména řečové pásmo a vzadu jsou ořezané výšky. Přesné frekvenční charakteristiky je možné nalézt ve specifikaci normy.

Při přehrávání na běžném stereo zařízení slyším všecko zepředu, přičemž se zdá, že to co má lézt z centrálního kanálů opravdu zní uprostřed (stejný zvuk v levém i pravém kanále se stejnou fází) a to co má hrát zezadu zní jakoby "odnikud", protože vlevo i vpravo hraje stejný zvuk, ale s otočenou fází (podobný "efekt") umí vyrobit některé počítačové bedničky tlačítkem surround (otočí však fázi celéh jednoho kanálu, čímž zvuk spolehlivě rozbijí).

Při přehrávání na zařízení podporující Dolby Surround nebo ProLogic se složka z levého a pravého kanálu, která má navzájem otočenou fázi se přehraje zadními reproduktory a složka s navzájem shodnou fází se přehraje centrálním reproduktorem. Rozdíl mezi Surround a ProLogic je v tom, že ProLogic umí to, co vyčlení do zadního resp. centrálního kanálu vyfiltrovat z levého a pravého, takže to co hraje z centrálu resp. ze zadu už není slyšet v levém a pravém reproduktoru. Surround toto neumí a levý a pravý reprák hraje stále i zvuk zadního a centrálního kanálu.

Pro downmix na PC je nejlepší AZID. Nepoužívej k tomu DVD2AVI. Pokud chceš 4.0 zvuk (vpředu fL+fR+C+Sub, vzadu rL+rR) můžeš použít formát AC3. Např v AC3 enkoderu Sonic Soft Encode je toto možné vyrobit z AC3 vyrýpnuté z DVD, přičemž můžeš použít nižší bitrate než je běžých 384kbps.

Proč ti nufunguje přehrávání AC3 v rámci AVI je těžko říct, ale zkontroluj, jestli WMP používá stejný filtr jako WinDVD. Pomůže ti k tomu SysEnumerator z balíčku s Grapheditem z doom9.org. Mi se zatím nejlépe osvědčil filtr z multichanel verze WinDVD 2000 v2.6

uff, snad jsem do toho vnesl trochu světla.

P.S. Existuje i DPL 2, které podporuje 5.1 zvuk, ale jeho princip neznám a dekodery nejsou kompatibilni s DPL/Surround.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  22. 03. 2002 13:11

Díky za skvělý vysvětlení pojmů. K tomu AC3 asi eště takhle - Skoušel jsem plno různych souborů iviaudio.ax (doufam, že to je ten audio dekodér). Některej měl dokonce omezení na 5 minut. Zkusim eště ten z WinDVD 2.4 multichannel. WinDVD 3 sem sehnal jenom jako trial verzi + vylepšovadlo. Taky sem zkoušel nějakej dekodér od Frauenhofferů a PowerDVD, ale bylo to pořád to samý. Eště vyzkoušim tu utilitku z GraphEditu.

    Taky bych se chtěl zeptat na Tvuj názor na perspektivitu formátu pro zvuk. Zatim mam vepředu věž a vzadu počítačový repráčky pro prostorovej zvuk. V budoucnu možná koupim 5.1 zesilovač. A tady nastává problém - Pokud bude zvuk v DolbySurround (Prologic), tak už asi ten přístroj nebude umět Dolby zvuk dekódovat. Zdá se mi, že se od těch dekodérů upouští nebou sou dost drahý. Další možnost je uložit to jako AC3, se kterou mam momentálně problémy, ale věřim, že je vyřešim. Jako dobrá volba se mi jevil zvuk v OGG Vorbis, ale potom asi můžu zapomenout na digitální výstup. Na 1 CD to stejně nedostanu, takže mi nakonec z toho vypadla jako nejperspektivnější ta AC3. Co si o tom myslíš?

        Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondras  |  22. 03. 2002 13:46

iviaudio.ax je TEN dekoder. Ono asi zalezi i na zvukovce a jejich ovladacich. Taky je hodne dulezite co je pouzito jako posledni DS filtr pro "vyrobeni" zvuku. Mel by to byt pokud mozno Default WaveOut Device a nikoli Default DirectSound Device, protoze ten nemusi byt vzdy schopen namapovat 4 nebo 6 kanalu a to nemluvim o SPDIF out (otazka ovladacu).  Prinutit WMP k pouziti WaveOut se da vice zpusoby - Grapheditem a upravou grafu (vice viz doom9.org), zasahem do registru (prislusne .reg soubry jsou v nejakem balicku tykajici se vicekanaloveho zvuku opet na doom9,org) nebo pouzitim nejakeho DivX prehravace vyuzivajiciho jadro WMP, tady se mi nejlepsi zda RadLight (primo v nastaveni se voli defaultni zvukovy filtr). Pokud vim, tak iviaudio.ax je jediny rozumne pouzitelny filtr pro AC3 v AVI.

Co se perspektivy tyce, tak ja jsem v soucasnosti zarizeny asi jako ty, tedy stereo receiver + aktivni zadni a centralni repro pripojene primo do zvukovky. Co se tyce 5.1 zesilovacu a receiveru, tak 90% jich ma i dekoder ProLogic (je technologicky jednoduchy). Urcite bych priplatil par stovek at ma i dekoder AC3 (příp. DTS aj.) a SPDIF in. Pak nebudes resit problemy se SW dekodovanim na PC. A zvukovy format pro AVI (DivX) se mi v současnosti jeví taky nejlíp AC3. Cas ukaze jak se predvedou ostatni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  22. 03. 2002 14:25

Díky za tipy. Určitě to vyzkoušim. Ty registrační soubory pro SPDIF někde mam, ale ty sou mi zatim zbytečný. Spíš mě zajímá ten výstup na 4 repro. Problém je, že Yamaha ještě pořád neudělala WDM ovladače s podporou 4 reproduktorů, takže ty mam jenom ve Win98. Zdá se mi to dost nesolidní, ale nic víc s tim neudělam. Takže zatim to nemůžu otestovat na jinych OS. Jenom ještě jedna prosba - ten muj iviaudio.ax má 294 912 bytů. Jestli  má ten co používáš Ty jinou velikost, mohl bys mi ho prosím poslat na emajl. Zkoušel sem najít co nejvíc různych verzí, ale celkem bezúspěšně. Ještě jednou díky moc za všechny rady,  Vláďa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andy K.  |  24. 03. 2002 13:18

Moje doporucenie : dekodujte do ac3 (datovy tok asi 448kbit voci cca 192 kbit mp3stereo) , ostavaju tam stale vsetky zachovane zvukove kanaly(5.1) vlastne original dvd zvuk, dnes uz aj low endove receiveri obsahuju  dolby digital decoder s SPDIF vstupom a  mnosztvo kariet ma SPDIF vystup(u mna SBLive). Stale ten zvuk viete prehrat ako

1. stereo s pouzitim filtrov pre media player (filtre na http://www.doom9.org/software.htm)

2.stereo s vystupom pre dolby pro logic zosilovac(to iste ako 1 ale mate zapojeny stereo prologic zosil)

3. dolby digital(5.1) softwarovo dekodovany podla moznosti zvukovej karty ( 4-6 kanalov, stredy sa prehravaju do prednych) (powerdvd4 windvd full)

4.dolby digital(5.1) cez spdif dekodovany externym zosilovacom s dekoderom 

Je to naozaj obrovsky rozdiel pocut stereo/pro logic a dolby digital, stoji to za to obetovat 250 kbit dat toku z obrazu a pridat ho na zvuku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
turby  |  24. 03. 2002 16:33

DPL2 uz v komponentech ma treba ONYKO a dalsi budou brzy nasledovat

jinak bych si s tim moc nelamal hlavu, dekodovat to muzes klidne v compu a do zesilovace to uz poslat po 5.1 kabelech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vpe  |  30. 03. 2002 05:39

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vpe  |  30. 03. 2002 06:05

tohle je taky dobry, ale k tématu

Zkoušel jsem VOB překonvertovat něčím jako AZIDem do Sterea (tedy mělo by to převést do DPL, aposň to ten soft psal), ale při přehrání na výše uvedeném TEACu PM2000 ty zadní repráky pěkně blbnuly (spíš nehrály vůbec), to bych viděl jako chybu toho softu nebo moc velká komprese nebo co?

Přitom na normální Stereo Video a šunt VHS kazetu 240min za 50 Kč se to z DVDčka (přes stereo OUT) nahrává bezvadně v DPL (tedy poté přehrává bezvadně v DPL).

----
Je tu někdo, komu po převodu z VOBu do AVI se to přehrávalo přes Stereo Out běžné zvukovky (já měl tehdy SBLive nebo 5.1, ale samozřejmě používal jsem jen STEREO OUT), přivedeno do DOLBY dekodéru, opravdu jako Dolby ProLogic?

----
Mám pocit, že asi pořídím nějaké S-VHS video (ještě nevím jaký typ) a budu to případně z DVD nahrávat na toto, zvuk bude kvalitnější, obraz bude kvalitnější, zpracování bude bezpracné a full realtime, cena kazety je za hubičku (počítám 240min tak za 70 Kč) a konečně k přehrání mám univerzální stolní zařízení (žádný stolní DVD player neumí přehrávat AVI/DIVX).

Nehledě na to, že i pozemní TV již vysílá valnou většinu nového, pokud to vysílá ve Stereu, tak s podporou Dolby Surroundu nebo ProLogicu!

Nenapadá mě, proč ztrácet s bastlením i s přehráváním DIViksek drahocený čas, řekněte proč... Jedině k tomu, když si to stáhnete z Inetu a přehrajete, to je dost dobrá výhoda proti pásce (mám 80 GTB a brzy to smažu z disku). Nicméně pásky se dodnes hojně používají ve streamerech, takže...

Na druhou stranu, převod CD-DA na MP3 je díky stolním a jiným playerům velmi výhodný, otázkou je kvalita přehrávky ze stolních MP3/DVD Playerů.

Uvítám vaše názory (přiznám se ale, že seriál jsem nečetl).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondras  |  22. 03. 2002 09:38

Autor článku to zapoměl uvést, ale zmíněný AZID dělá defaultně downmix právě do Dolby ProLogic. Dá se tam samozřejmě nastavit i spousta jiných výstupů (např 6x WAV). Mám vyzkoušeno, že prostorový efekt je v rámci omezených možností DPL zachován.Prostorová informace (fázové otočení signálu) je zachována i při komprimaci do mp3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Na háku  |  22. 03. 2002 08:31

"Voodoo Banshee 16MB), hned se můžete kochat fullscreenem při 1024x768 a 32bit barvách."

...a nebyly nahodou karty 3dfx pred i po Banshee jenom s 16bit. barvami!?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaV  |  22. 03. 2002 08:40

Ano, ale v 3D akcelerovanych rezimech. Ve 2D bylo 32bitu moznych uz davno predtim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ppck  |  22. 03. 2002 08:11

"Intel P6 s frekvencí 400MHz"  , no a ja mam do,a P15

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lord Helma  |  22. 03. 2002 08:34

P6 bylo běžné označování procesorů PII, protože bylo založeno na jádře P6 s MMX rozšířením a fyzicky oddělenou L2 cache (v prvním přiblížení), P6 mělo L2 cache na chipu a bylo šíleně drahé - v podstatě jen epizodka krátká ve vývoji CPU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Salvation  |  22. 03. 2002 01:31

Musim povedat, ze po inete sa tento codec priamo povaluje.Staci si stiahnut Nimo Codec Pack 4.33 alebo 4.4, ktory obsahuje vsetky codeky pre video aj audio pre divx filmy.Je to mozne najst napr. na dvd.box.sk a na mnohych inych strankach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  01. 04. 2002 04:41

Tak ty kodeky co jsi uvedl jsou celkem k nicemu...stale nemam moznost zvolit 4 repraky a 5.1 repraky...funguje mi to jen, kdyz nainstaluji WinDVD...zkousel jsem (bez toho WDVD) i PowerDivX Next Gen kde mam moznost sice zvolit 4 repraky nebo 5.1 zvuk, ale ta volba nefunguje-nema to vliv. Vliv to zacne mit az po instalaci WinDVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  03. 10. 2002 08:52

Ja jsem si koupil mainboard od MSI a k tomu jsem dostal take CD s MSI DVD.Ten si take nainstaloval kodek nejaky IVIAUDIO.AX a jeste plno dalsi,ale porad nemuzu ve vlastnostech zvolit 5.1.Muzete mi poradit,jak jste cile dosahl vy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  22. 03. 2002 00:18


window.open=NS_ActualOpen;
Chtel bych se zeptat, cim ty titulky vykucham z vob souboru. Jde to s tim DivX Subtitle Editorem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  22. 03. 2002 08:10

vykuchas je treba programkem subrip ktery a mnoha dalsiho sw pro rippovani konverze a vseho kolem najdes na http://www.dvd.box.sk tak je vse potrebne a mnoho vic.....)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  22. 03. 2002 08:11

Pouzivam Subrip ted ve verzi 0.97 ke stazeni napriklad na http://sweb.cz/divx.dvd/ a jesm s nim spokojeny. Je tam myslim i navod na pouziti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ziki  |  22. 03. 2002 15:26

Já už nekuchám a stahuju z a pak jen stačí synchronizovat v SubRip0.9 a je hotovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor