Přetaktování3: 3 GHz do 15 000 Kč

Diskuze čtenářů k článku

m. j.  |  13. 06. 2002 06:40  | 

Otázka je jak dlouho? Mám takovou zkušenost, že to krátkodobě (řádově dny) může pracovat, ale měsíce? Jak jste to dloho provozovali? Sázim se, že jen několik dní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robik  |  13. 06. 2002 07:11  | 

Hmm, to je zajimavy... Ja mam zase zkusenost, ze kdyz to bezi stabilne 3 hodiny, tak to bezi stabilne furt (resp. tak dlouho, dokud se procesor nerozpadne starim)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
killall  |  13. 06. 2002 07:11  | 

tim minis ze se P4 casem utaha a zacne bejt nestabilni  - mozna ze je to tenduvod proc este intel nezvisim frekvenci - a nebo dela dalsi steping aby se nachystal na zimni Hammer 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  13. 06. 2002 07:12  | 

Ano, my jsme to testovali dny. Ono v našem případě to jinak nejde, čas nás nemilosrdně tlačí. Ale celkově se doba rovozu může lyšit od hodin po léta. Vše závisí na míře přetaktovatelnosti, stabilitě, napětí atd. Je mnoho faktorů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovec007  |  13. 06. 2002 07:22  | 

A musely to byt sakra tvrdy testy, kdyz je nutno pouzit takoveho slova jako LYŠIT, ŠIT, ehm chtel jsem napstat vlastne sh*t.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vilda  |  14. 06. 2002 15:14  | 

Ale prosim te, abych nesel hledat nejakou tvoji desetiminutovku ze zakladky )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovec007  |  16. 06. 2002 21:40  | 

Toz to myslim Vildo klidne mozes, ale ne ty z prvniho stupne, kdy jsem si je podepisoval misto otce sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  13. 06. 2002 10:26  | 

ty ses mi ale typan.

muzes se uz konecne naucit pravopis? To je co clanek, to dalsi sbirka hrubek. Nemuzes treba nejake kamaradce koupit bonbonieru a davat ji cist svoje clanky jeste pred zverejnenim? Nektery hrubky jsou tak hrozny, ze naprosto degraduji tvoji namahu a odbornost . Tak se nad tim zamysli a treba zjistis, ze kdyz si nekde zajistis alespon letme precteni nekym jinym, tak na tom ziskas jenom ty sam!

diky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
riksa  |  13. 06. 2002 15:29  | 

"lyšit"

BOHA JEHO!!!!!!!! bezte vratit maturitu!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  13. 06. 2002 15:54  | 

dobry test, len maly navrh na zlepsenie: do buducnosti by sa nemohlo pls pocitat s pridanim cien testovanych zostav na konci clanku(nemusia za zaratavat do vysledkov testov, staci len pre porovnanie citatelom), citatel sa rozhoduje pri kupe nielen vykonom ale aj cenou. thx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quartz  |  13. 06. 2002 16:55  | 

kteří přišli do diskuze aby naplnili smysl svého života vypichováním gramatických chyb druhých.
tento server se zabývá technikou a přestože bude určitě lepší bez chyb, jsme jenom lidé.

ukažte, že máte připomínku k tématu, nebo nepřispívejte vůbec.

PS: chtěl bych vidět vaše diktáty...

PPS: případné chyby byly zanechány záměrně, pro vaše potěšení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jira  |  13. 06. 2002 17:13  | 

Moje diktaty byly vzdy za 1, mam nas jazyk (na rozdil od Dudika) moc rad a myslim si, ze jej i celkem umim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin S.  |  13. 06. 2002 19:44  | 

Ja mel diktaty taky za jedna, ale path a pat jsou dvě různé věci... Nebo se pletu?;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Liborius  |  17. 06. 2002 15:40  | 

To bylo naprosto přesné. Myslím, že teď pan Dudek dostal parádní "math" ..... Na mne článek působí tak, jako by už ve světě pana Dudka existovaly pouze počítače. Můžete mi klidně říkat hnidopich, ale doporučuji p. Dudkovi občas si přečíst nějakou knihu. A pokud chce používat šachové termíny, snad by si mohl někdy zahrát partičku, ať ví, o čem to je. V horším případě se moc moc moc přimlouvám za tu kamarádku a hodně velkou bonboniéru.

Liborius

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  14. 06. 2002 08:33  | 

Opet se tu objevil stary znamy, naprosto zcesty argument: "Kaslete na gramatiku, ja se chci neco dozvedet o hardware!" K cemu tedy mame gramatiku, kdyz krome diktatu a cestinarskych ucebnic jde v kazdem clanku ci knize o neco jineho nez o cestinu?

Nastesit, jak se zda, je zde stale dost lidi, kterym gramaticka spravnost clanku neni lhostejna. Ano, jsme jenom lide a chybujeme. Ovsem z kazde chyby ma plynout ponauceni. Soudny clovek se chytne za nos a priste si da pozor, aby se to neopakovalo. Abych predesel vykrikum typu: "Nejdriv neco napis a pak kritizuj.", tak mohu hrde prohlasit, ze sam pisi recenze a navody na jeden nejmenovany herni server a davam si skutecne dobry pozor, abych pokudmozno po sobe nezanechal jedinou chybu (a to jak behem psani, tak predevsim zaverecnou kontrolou toho, co jsem stvoril). Samozrejme, ze se tu a tam nejaka chyba muze schovat, ale pokud me na ni nekdo v diskuzi upozorni (jako ze se tak nastesti jeste nestalo ), hodne se zastydim a omluvim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  14. 06. 2002 09:37  | 

Eh... spechej pomalu: "pokud mozno", pardon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spaceexplo  |  13. 06. 2002 08:58  | 

Duron 600@900  (9x100) - myslím, že před rokem a půl se to celkem dalo, nebylo to super, ale v té době ještě takovej Dutin neexistoval - celou tu dobu mi běží na této frekvenci a vždy stabilně a bez problémů, nechávám počítač puštěný i déle než 48 hodin - kompletní stabilita. Teplota v klidu kolem 50 stupnu C a pri max zatížení se vyšlphá až na 61-63 stupňů (zima vs. léto ) Takže věřím, že když něco nezvoráte, tak to poběží i déle než pár dní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DEWIL  |  13. 06. 2002 14:10  | 

ja jsem mel (a mam) pretaktovanej kazdej procal. pokud se uz rozjel a byl stabilni tak uz tak jel furt !

Celeron 566@875 MHz me samotnymu bezel 1,5 roku, pak sel do sveta (i s deskou) a u kamosa bezi uz skoro dalsi 1 rok. ma nynejsi P4 Wilamette 1,5@2 GHz jede 3/4 roku a no problemo 

kdo nechce taktovat at to nedela, holt "kdo se boji, nesmi do lesa". navic si myslim ze kdo ladi tak chce / potrebuje z masiny dostat maximum. a u takovyho cloveka nepredpokladam ze by mel 1 procesor treba 5 let ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Revi  |  14. 06. 2002 18:58  | 

Jak dlouho? svoji P4 na 2000 uz asi mesic honim na 2650 a je to porad stabilni, v provozu alespon 6 hodin denne a bez problemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 06. 2002 16:20  | 

Na základě zkušeností se skládáním sestav mohu říci, že po 24 hodinovém testování bezchybnosti se odchytá cca 95% závad. Z čehož lze usoudit že 95 počítačů ze 100 by mělo bez problémů po tomto testu chodit. Mimochodem ty testy by měly bát prováděny za nejhorších provozních podmínek ( tedy hlavně okolní teplota cca 35 stupňů Celsia ?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tombík  |  13. 06. 2002 07:30  | 

Myslím, si, že by stálo za porovnání nejen podobných frekvencí (ikdyž 2,95 u P4 a 2300+ u AMD není k porovnání), ale i FSB. Před týdnem asi byl článek o přehození Athlonu MP na 166FSB a to je jiný kafe. V tomhle testu, pokud budeme porovnávat skutečné frekvence, tak je to opravdu skoro 1GHz a to je třetina z toho přetaktovaného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  13. 06. 2002 09:47  | 

To je dobrá připomínka. Jestliže bylo v testu pentium kterému se zvedlo FSB tak by bylo férové uvést i AMD se zvednutým FSB. Jestliže zde zvednuté FSB pouze na jedné strane tak je to nesparavedlivé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Glassman  |  13. 06. 2002 18:08  | 

Taktak! MHz taky nejsou vše, já dokážu hodně ocenit svižnou sběrnici. Všimli jste si jak se dramaticky zvýšil výkon P4 s přechodem na vyšší FSB? Athlon sice o moc nepřetaktujete, ale proč ho neprovozovat na 333 DDR FSB? Pokud je dobrá deska (např. EPoX), lze jít až na 400 DDR, což je stejné jako 400 QDR Intelu. Použité paměti byly DDR400, takže by nebyl problém do testu zahrnout i TBreda 2200+ na 9x200MHz: 400 DDR FSB + 400 DDR paměti! Výpočetní výkon Athlonu je bezesporu vysoký a podpořený takovým paměťovým subsystémem by mohl pořadím ještě trochu zamíchat Ona je také otázka, zda má rychlá sběrnice P4 vůbec smysl, pokud jí paměti nedokáží využít. Podobná situace je i s (nepřetaktovaným) chipsetem KT333, kde při defaultním nastavení sběrnice Athlonů na 266 DDR nezaznamenáte s 333 DDR paměťma žádné zrychlení. Pokud by se nastavila sběrnice/paměti na 400/400, dosáhli bychom ideální rovnováhy, kde by nic nebylo "brzdou"

vůbec nejsem fanda AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kerdel  |  13. 06. 2002 07:56  | 

Proc zive fur testuje na hre Return to Castle Wolfeinstein, ktera je udelana na vylepsenem Q3v enginu, kterej je optimalizovanej pro P4 a P3 jeste vic, nez obycejnej Q3 engine?  To neni objektivni!!!

Kerdel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 06. 2002 07:59  | 

Je to objektivní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kerdel  |  13. 06. 2002 10:14  | 

A co takhle testovat na Unreal enginu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 06. 2002 11:33  | 

UT engine je naprosto nevhodny na testovani . Dava podobne vysledky skoro na vsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arim  |  13. 06. 2002 09:02  | 

No ja nechapu, jak se vsude vsichni rozciluji, jak neni objektivni to a zase ono, kdyz je to testovano na necem optimalizovanem. Dyt prave proto je snad optimalizace cehokoliv ne? Proc bych mel treba hrat ci pracovat v nakym programu na procesoru AMD jenom proto, ze ma hrubej vyssi vykon a je levnejsi, kdy na Intelu je to treba 2x rychlejsi a stabilnejsi proto, protoze na to nekdo napsal nejakou optimalizaci. V tom je vyhoda Intelu, nebo teda doposavad alespon byla, ze mel vetsi podoru programatoru. V dnesni dobe uz to tak vyrazne neni. TOTO BYL POUZE PRIKLAD, V ZADNEM PRIPADE TO NEMYSLIM TAK JAKO ZE JE TREBA LEPSI INTEL NEZ AMD. Priznivci AMD si to mohou obratit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petrikzviera  |  13. 06. 2002 08:03  | 

INTEL je uz riadne v prdeli ked ho musite pretaktovat aby sa vyrovnal ATHLON-u.To nehovorim o cene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 06. 2002 08:11  | 

Jo INTEL je uz v riadnej PIČI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  13. 06. 2002 08:43  | 

Jsem rozhodně zastáncem AMD, ale poslední dobou mám pocit "že v riadnej P..I je AMD", nějak se zase přecenilo a dochází mu dech a hammery ? Opět další nafouklá bublina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sajgon  |  13. 06. 2002 09:43  | 

Jo jo mash pravdu, jsem sice taky zastance AMD, ale s tim dechem je to tak. Ted se ukazuje sila Intelu v hmotnych statcich;)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-boss- [MFs]  |  13. 06. 2002 10:18  | 

Presne tak, panove.. AMD bude rado, kdyz svuj Hammer vubec VYDA ! .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  13. 06. 2002 10:28  | 

Jestli je kladivo nafouknuta bublina ci ne, se teprve uvidi. Vzpomente na Athlony ... taky machrovali a zjistilo se, ze popravu. Na druhou stranu vzpomenme na K6-3 ... taky machrovali, ale byl to propadak. Jsem priznivce AMD a Athlon vidim opravdu vydareny - vzdyt tahle 2 roky stara architektura smele soutezi s nejnovejsim navrhem intelu  Ale faktem je, ze AMD opravdu dochazi dech, a jestlize Hammer nebude stejna bomba jako tehda Athlon, tak jsou v riti a budou se zase horko tezko dostavan na ztracene pozice. Na pristi rok planuju upgrade celyho kompa, podle uspesnosti Hammeru to bude bud Intel nebo AMD, radeji bych AMD ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 06. 2002 11:35  | 

Já jsem to mylsel ironicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mouze  |  13. 06. 2002 08:10  | 

Tak dlouho se pretaktovava az se procesor utrhne 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  13. 06. 2002 08:38  | 

typuju že rapidním zvýšením výkonu se neudrží v desce......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tim kutil taylor  |  13. 06. 2002 09:24  | 

uleti jak raketa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arim  |  13. 06. 2002 08:55  | 

Dobry den, no nikdy jsem nebyl stouralem do pravopisu, preklepu, atd. Preci jenom chybka se obcas vloudi, ale tento clanek se prekousnout opravdu neda. Autora omlouva snad jen to, pokud to musel mit napsany za 5 min a ma vsechny prsty v sadre

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spaceexplo  |  13. 06. 2002 09:00  | 

Polib si elipsu - když si chceš užívat kvalitní češtinu, tak si vlez na server ČTK : http://www.ctk-online.cz/zpravy-dne.php4 a nevotravuj tady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arim  |  13. 06. 2002 09:06  | 

No myslim, ze v tom bych si moc nepomohl, ale pokud je v clanku veta, ktera nedava smysl, a takovych tam bylo vic. tak o cem je vlastne ten clanek ??? Me navadi, jestli je nekde i/y nebo tak, sam taky nejsem dokonala cecha, ale tohle bylo opravdu priserny, zadnej podobnej clanek jsem na zive jeste necet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duroslav  |  13. 06. 2002 09:18  | 

JJ.

Ja napriklad neviem, co to znamena, ked test konci "pathem" alebo co je to "pathova" situacia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 06. 2002 13:19  | 

Ja jsem to pochpil jako nerozhodne, nerozhodna situace - Ale mozna jsem az moc inteligentni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tim kutil taylor  |  13. 06. 2002 09:25  | 

dudek a cestina je neco absolutne neslucitelnyho, tenhle clanek je fakt hnus...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Char  |  13. 06. 2002 09:25  | 

Ja si vzdy myslel, ze freq. FSB je mezi procesorem a northbridge a ono je to mezi procesorem a soutbridge no hezky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Satyricon  |  21. 06. 2002 09:12  | 

Ano, toto byl Goooooooolllll   To se opravdu podarilo!  Jen tak dal .... zachvili budou na CPU i sbernice ........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ing. František Vaněk  |  13. 06. 2002 09:50  | 

Po věcné stránce zajímavý článek, musíme si však uvědomit, co nám říká. INTEL má kvalitní 0,13 mikronovou  technologii, s architekturou procesoru je to podstatně horší. AMD disponuje kvalitním návrhem procesoru, ale má horší technologické možnosti. Jeho 0,18 mikronová technologie je slušná, bohužel 0,13 nedosahuje kvality technologie od INTELU.

Je třeba mít na zřeteli, že skutečná frekvence ATHLONA XP 2000+ je 1,67GHz a a bylo by dobré uvádět ji v testech ( třeba v závorce). Stojí zde procesor INTEL s 55miliony tranzistorů proti AMD s 37 miliony tranzistorů

Něco z praxe.

Pracuji v konstrukci s programem Autodesk INVENTOR 5.0. Pro nezasvěcené. Jedná se o 3D objemový modelář, náročný na operace v pohyblivé řádové čárce a na rychlosti zobrazováni.

Počítač je vybaven základní deskou od INTELU s čipovou sadou  815D, paměti DDR SDRAM, procesor PENTIUM 4 1,8GHz. GK MSI GeForce2 TI 64 MB DDR. Sestava pořízená v březnu tohoto roku.

Naproti tomu můj domácí počítač. Základní deska ECS K7S6A SiS 745 (2500Kč s DPH) procesor AMD ATHLON 1800+ přetaktovaný na 1,64GHz tj. asi 2000+ (cena 4200Kč s DPH) paměti DDR SDRAM, GK nVidia GeForce2 MX 400 32MB SDRAM (cena cca 1700Kč s DPH) Sesatava pořízena v květnu tohoto roku.

Provozuji na ni tutéž výše uvedenou aplikaci. A musím konstatovat, že se moje domácí sestava díky schopnostem ATHLNU XP výkonově vyrovná stanici, kterou užívám v práci. Kdyby firmy hodnotily nakupované počítače podle jejich určení a poměru cena/výkon a nikoli podle loga na krabici počítače, marketingových kampaní a kartelových dohod výrobců procesoru a programů, rozdělení trhu by vypadalo asi jinak. 

Poznámka na závěr. ATHLON XP vyrobený u INTELU by musel být dělo. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ing. Ondrej Havelka  |  13. 06. 2002 10:37  | 

Vazeny pane inzenyre.

Vy jste asi pekny bohac, kdyz muzete doma provozovat Autodesk INVENTOR 5.0 ..

Nebo vam snad firma poridila domu licenci  ? Zabyvam se prodejem tohoto baliku a na zadny takovy pripad si nevzpominam! Kdyz uz jste si opatril piratskou verzi, alespon se tim nechlubte!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  13. 06. 2002 11:27  | 

Vy jste mi teda pekny prodejce, kdyz ani nevite, ze existuje prenos licence!!! Kdy si v praci na disketu vyexportujete licenci, prijdete domu a tym si ji naimportujete.... Mel by ste jit na skoleni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  13. 06. 2002 14:05  | 

Pane inženýre Havelko, kdyby toto četl pan Štrouf, ten by asi asi na Vás hodně zlobil.  Portable License Utility Vám zřejmě nic neříká? ...vy že pracujete u Autodesku? Styďte se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katmai  |  13. 06. 2002 15:17  | 

Jak muze Autodesk zamestnavat takove Ing.xxx? Misto obvinovani bych bral prispevek o srovnanem vykonu na dvou pocitacich pod aplikaci A.Inventor jako reklamu. Misto toho se do cloveka "obujete" a zacnete obvinovat. Proc by asi firma nemohla konstrukterovi koupit software domu? Pokud je nekdo dobry a ma napady, firme se vyplati mnohem vice do neho zainvestovat a poskytnout mu podminky k jeho praci. Nebylo by od veci aby jste si prostudoval licencni politiku Vasi firmy a pak psal unahlene nazory. A pokud jste okamzite hledal jmeno nekoho ve svem seznamu zakazniku a nenasel vezte, ze firma muze koupit Vas produkt a pritom nezminovat sve zamestnance, popripade pokud je firma zahranicni kupovat software centralne a ne zrovna od Vasi pobocky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir hejmala  |  14. 06. 2002 07:32  | 

pane inzenyre, prenos licence je u platforem invertor 4-5 bezna zalezitost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Holusa  |  15. 06. 2002 12:44  | 

Vazeny pane "INZENYRE" Havelko,

existuje spousta debilu, vy jste ale i hlupak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zkaza  |  13. 06. 2002 11:05  | 

Tipnul bych si, ze chybicka se vloudila.. jestli opravdu provozujete P4 na chipsetu i815.. tak klobouk dolu.. Takze oprava: jedna se nepochybne o chipset i845D.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phantas  |  13. 06. 2002 09:54  | 

Stejne je ten clanok na <>, ked mam na procak 14 000 litrov a to bez DPH, tak tu masinku nechcem na gamesy ale na nejaky server a to ho nebudem pretaktovavat, a skusat ci mi to pojde stale alebo nie ak ho potrebujem mat 24 h. ON , Magicka hranica 3 GHz aby ste sa neposrali

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HorragotH  |  19. 06. 2002 09:34  | 

Na server asi ne, ale kdyz potrebuju vypocetni silu v pohyblive carce v pracovni stanici, tak je to vec jina. Jen pro zajimavst , provadel jsem vypocty, ktere trvaly i tyden. I kdyz jsem v oblasti pretaktovani naprosty amater, myslim, ze v teto aplikaci se narust frekvence procesoru primo promitne do rychlosti vypoctu.  Pro me to treba muze znamenat, ze mam vysledky vypoctu spusteneho v pondeli rano uz v patek a ne az dalsi pondeli.

A to se vyplati !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  13. 06. 2002 09:57  | 

nord nebo south - to je fuk, ale mrknu na ty obrazky a vidim. kolem a kolem to pretaktovany pentium docela frci. A co nepretaktovany - to uz teda nic moc. Jaka ze je cena? Mno. muj PC bude po mne jeste vlastnit segra, po ni mamina a po ni babicka. Kazdopadne dekuji za clanek. Info celkem dobry, forma hrozna. Radeji skouknu ty pictury a vysledny obrazek si udelam sam:o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  13. 06. 2002 10:09  | 

Článek se mi líbil. Mám jenom jednu drobnou výhradu. Souhlasím s "Tombíkem" a myslím si, že by bylo vhodné uvést i Athlon s přetaktopvanou FSB.

Celý článek chápu jedno velké potvrzení. Potvrzení faktu, že frekvence není vše. Je to opravdu úctyhodné, že Intel je schopen bežet na 3 GHz. Ukazuje to, že se poučili u AMD a svoji technologii 0,13 dotáhli do dokonalosti tak jako AMD svoji technologii 0.18. Uvědomte si, že v tomto souboji se potkali procesory na 3 GHz a na 2 GHz. Je fascinující, že 2 GHz procesor je schopen v některých testech na hlavu prorazit procesor se 33% navýšením frekvence.

Autor článku se ptal proč Intel nenabízí vyšší frekvence. Nenabízí je protože ho k tomu konkurence nenutí. AMD teď nemá co nabídnout a v oblasti výkonu se dostal na pomyslný trůn. Intel začne dodávat nové modely až přijde AMD s Hammerem a SOI. Doufám, že AMD přijde ve slibovaných termínech s novými produkty a těším se na další zlevňování a nové technologie které přijdou s těmito modely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  13. 06. 2002 16:18  | 

presne, takto intel ziska ovela vacsie prachy ako keby mal hned skocit na 3 GHz. Neviem ale  podla mna na mieste Intelu, keby teraz zasadil utok AMD, zvysenie frekvencii, znizenie cien, to by mohlo ekonomicky mensiu firmu AMD vycerpat, kedze to vyzera ze amd nema ziadne eso v rukave.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  14. 06. 2002 07:25  | 

Osobně si myslím, že Intel na tom finančně také nebude nejlépe. četl jsem i různé zprávy o pozastavených výstavbách. Tato firma je zvyklá na jiné zisky. Navíc je donucen masivně investovat do nových technologíí. Teď když je zde AMD zlevňovlal a rychle jako nikdy v historii. Co se inovací týče tak nedodala tolik vylepšení jako dříve. Intelu se smrskly příjmy z procesorů kde zaúřadovalo AMD. V oblasti chipsetů jak Via i SIS dodávají taktéž kvalitní řešení a proto Intel nemá tak drahé chipsety jako v minulosti. Je zde jediná oblast kde má monopol tak jako dříve. Je to oblast serverových řešení. Uvědomte si, že AMD již atakovalo i oblast mobilních procesorů a intel musel zlevňovat také. (vzpomeňte kdy výrobci dodávali do notebooků standardní P4 místo jejich mobilnáích verzí - důvodem byla cena). AMD se snaží prosadit svoje serverové procesory. To asi bude muste Intel škrtit ceny i v této oblasti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  14. 06. 2002 11:59  | 

uvidime, ale v kazdom pripade AMD fandim uz len koli tomu aby sme mali lacnejsie produkty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  14. 06. 2002 12:50  | 

Také se těším. Byl bych rád kdyby se také trochu více zviditelnila VIA se svými procesory. To by bylo ještě větší vzrůšo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azrael  |  13. 06. 2002 10:12  | 

chce to asi dost odvahy a ignorantsva, napisat ze ´byl opět Athlon "roznesen na kopytech". ´ co tam po tom, ze intelacky procak bezal asi o 1 Ghz rychlejsie. ved je to predsa bezne porovnavat napr. seriove auto s vytuningovanym specialom. ale o tom uz tu bezalo diskusii dost. takze len tak mimochodom...

PS: nad kvalitou chybopisu clankov podpisanych JD sa uz radsej ani nepozastavujem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Levi  |  13. 06. 2002 11:45  | 

A s čím bys raději jezdil?

1) 2.5 litrová Škoda Octavia

2) Volvo S60 taktéž 2.5l

Ano, obě "varianty" tě dovezou z Prahy do Brna do 55minut (s trochou štěstí na omezení pruhů a policajty). Ale v případě 1) to chce fakt silnou náturu, páč při 210km/h má škodovka vlastnosti blížící se letadlu (což u auta přece jen není žádoucí...)

Takže vážení škodovkáři:

nasadit sluchátka (jako mají mechanici na letišti), do chladiče pro jistotu nalít místo vody Helium, sem tam přihnout spoiler a můžeme fičet...

Tips & Tricks:

U V-S60 vám za příplatek v servisu odpojí omezovač na 220km/h.... takže další letadlo je na cestě (ale až při 250ti...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seiko  |  13. 06. 2002 14:05  | 

Super odpověď- Já bych tedy volil tu 2.5 litrovou Škodu Octavia. Pak bych ji přivezl do Mladé Boleslavi a ti by pak valili oči - škodovka s 2.5 litrovým motorem, když vyrábějí max. 1.9 litru (ještě k  tomu TDI)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Levi  |  13. 06. 2002 14:31  | 

tak soráč... přece jen ty škodovky tolik neznám... holt moje představy o ní asi předběhly potřeby vývojářů...

na druhou stranu je potřeba to brát spíš jako ilustraci...

anebo co takle označení Škoda Octavia 2.5l +  (???)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindra  |  13. 06. 2002 19:00  | 

Me je osobne uuuplne jedno jaky logo ma procesor v mym pocitaci. Ja to proste nepoznam. Pokud mi vsechny aplikace slapou jako hodinky, jak me ma zajimat co mi tepe na desce? Korme toho loga je vykone jedina vec, ktera ty procesory od sebe odlisuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Borg  |  19. 06. 2002 19:40  | 

Tak to se trochu pleteš, protože dělaj i 2.0 litrů benzín.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nome  |  11. 07. 2002 14:42  | 

No na jednu stranu Škoda má 2,5 l motory (superb) a s Volvem S60 se může měřit ve všech směrech jenom ne s cenou ta je o hodně menší. Na druhou stranu Volvo je Volvo a pověst značky dělá hodně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  13. 06. 2002 14:14  | 

Poladěné RSko s jedním velkým intercoolerem, KKK turbodmychadlem a podvozkem od Koni odvede stejnou práci (za nesrovnatelně menší peníze). Ještě k tomu si můžeš na křižovatce zastřílet z vejfuku a zapšoukat blowoff ventilem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Senc  |  13. 06. 2002 14:38  | 

Hmmmm 2.5l motor ve Volvu S60..pokud vim,v Cechach nic takoveho neexistuje..

K te Octavii se nevyjadruju,autor ji zrejme zamenil za 2.5 TDI Superb,coz vzhledem k podobnosti aut z rodiny trojiteho V neni problem...

Jinak by me zajimalo,ktere S60 udela 250km/h,v uvahu pripada max. T5 motor,ale ten nema omezovac na 220km/h....

..spis bzch to tipnul na promerujici tachometr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Levi  |  13. 06. 2002 15:24  | 

Že já s tím vůbec začínal....

...no dobrá... podívej se na stránku autohasecz tam ho uvidíš (200hp - první řada, poslední sloupek). jeden přesně takovej mi odpočívá před domem.

při pětce točí 4000ot/min na cca170km/h takže dojít na 250 pro něj zas takovej problém není (6000ot/min), ale ten omezovač tam není kvůli ochraně motorku před uvařením ale právě proto, aby nadále bylo spíše autem než letadlem ("as told alrdy")... nikde netvrdím, že se těch 250km/h dá jet třeba z Prahy do Brna (páč to ani nejde)...

A už dost! Už se nekoukám... taky musím občas pracovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petano  |  13. 06. 2002 22:21  | 

tys urcite myslel ze to volvo je AMD athlon a P4 ta skodovka ze ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  14. 06. 2002 11:20  | 

 Škodovka je hloupý příklad.... to není auto. Ale pro milovníky Volva doporučuju www.volvohori.cz at trochu vychladnou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azrael  |  13. 06. 2002 14:59  | 

jasne, ze radsej na S60, ale problem som videl inde. v tomto teste akoby porovnavali S60s motorom 1000 cm3 a povedzme spominanu octaviu. a najdolezitejsim kriteriom by bolo zrychlenie a maximalka. takze porovnavanie neporovnavatelneho. (mozno by na okraj spomenuli, ze to volvo predsa len lepsie sedi na ceste, ale zato ta maximalka...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  14. 06. 2002 12:58  | 

Vaše otázka je příkladem zcela mimo. Daleko blíže k realite by byl dotaz Který vůz si vyberete? Oba dva jezdí přibližně stejně rychle. Jeden to dělá s obsahem 3 L a druhý jeno 2 L. Spotřebu mají také přibližně stejnou. Narážka na kmitočtový rozdíl P4 a Athlom. Kvalitativně je na tom P4 a Athlon stejně a ne jako vzpomínaná Oktávka a Volvo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Megac  |  13. 06. 2002 10:15  | 

Na 95 % by vam s timto nastavenim mel procesor a deska spravne nastartovat a nabootovat do Windowsu.

Tak to by som sa cudowal Ako moze nastartowat do niecoho co sa tam nenaxadza? )))))

--

Megac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert  |  13. 06. 2002 10:36  | 

To jste mne teda rozesmali. Posilam vam vypis z me PowerPC G4/733MHz


distributed.net client for Mac OS X Copyright 1997-2001, distributed.net
RC5 PowerPC and AltiVec assembly by Dan Oetting
Enhancements for 604e CPUs by Roberto Ragusa
Please visit http://www.distributed.net/ for up-to-date contest information.


dnetc v2.8016-470-CTR-01102322 for Mac OS X (Darwin 5.5).
Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://www.distributed.net/bugs/
Using email address (distributed.net ID) 'xxxxxxxxxxxx'

[Jun 13 08:11:07 UTC] Automatic processor type detection found
a PowerPC 7450 (G4) processor.
[Jun 13 08:11:07 UTC] RC5: using core #5 (crunch-vec-7450).
[Jun 13 08:11:27 UTC] RC5: Benchmark for core #5 (crunch-vec-7450)
0.00:00:17.03 [7,693,838 keys/sec]
[Jun 13 08:11:27 UTC] OGR: using core #2 (GARSP 5.13 PPC-vector).
[Jun 13 08:11:46 UTC] OGR: Benchmark for core #2 (GARSP 5.13 PPC-vector)
0.00:00:16.57 [8,058,224 nodes/sec]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  13. 06. 2002 16:08  | 

Pre teba len tolko. Vykon ClawHammer-a je podla predbeznych testov zhruba 117-120%(so starym BIOSOM) alebo 137.4-140.5% (s novym BIOSOM- lebo ten prida 17% vykonu zmenu 2 bitov- i ked nie je iste ci  ten test 117-120  nebol robeny na novom BIOS-e,  preto toto ber s rezervou- to prve vsak plati urcite) ako PowerPC  G4 na rovnakej frekvecii... Navyse Hammer ma mat frekvenciu startovaciu 2,2GHz a moze byt na trhu uz v auguste..

Nenadarmo Apple tvrdi, ze Hammer je najvykonnejsia platforma pre Mac OSX....

A Sun ma mat Linux server Cobalt na Opteron-e...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  13. 06. 2002 10:47  | 

Pěkný článek, líbilo se mi to. A proto dávám PC-Tuningu návrh na další "přetaktovávací" článek. Na jedné straně byste použili P4 na standardních frekvencích + základní desku přímo od Intela. Na druhou stranu byste postavili odemčeného ThoroughBreeda, desku EpoX 8K3A+ a zkusili toho Athlona rozjet na FSB kolem 200MHz. Ve hrách byste vynechali hry postavené na engine Q3A a použili hry  postavené na jiných engine. Ostatní testy ponechte stejné. Co vy na to, dokázali byste to? Jste profesionálové a tak pevně věřím, že se vám to povede zrealizovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  13. 06. 2002 11:46  | 

Jooooo, tak tohle bych si taky precet!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
holop  |  13. 06. 2002 17:39  | 

Intel by tvrdo padol na zadok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  14. 06. 2002 16:11  | 

Ne že bych se v tom nějak zvlášť vyznal, ale engine Quakea 3 se ukazuje v nebi jako božské programátorské dílo  chápu, že AMD nestačí x zřetězených FPU na to, aby porazily pouze hrubým výkonem P4, nicméně nechápu co je špatného na optimalizaci na kterou AMD z vysoka s... (kašle) Naopak si myslím, že je to praktická demonstrace směru vývoje instrukcí CPU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lojza  |  14. 06. 2002 22:49  | 

A není to náhodou tak, že se optimalizuje SW pro stávající HW ? To je ale problém aplikací a jejich překladačů a né procesorů - takže na optimalizaci v tomto případě s.... (kašlala) SW firma id...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  13. 06. 2002 10:51  | 

Nevim, nevim, ale mam pocit, ze tabulka k prevodu videa do DivXu je voľaka čudná..... Podle me je mensi cas lepsi, ne? A tam "vede" PIV 2200 s osmi minutami ) Asi by to chtelo trochu prekopat, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  13. 06. 2002 11:11  | 

ehm oprava, teda ne osm minut, ale pres dvanact min.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  13. 06. 2002 11:19  | 

...smarja, ja sem dnes nejak mimo, nee minut, ale 12,82 sekund....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mt  |  13. 06. 2002 11:42  | 

fps

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 06. 2002 11:43  | 

To jsou frejmy, takze vice=> lepší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  13. 06. 2002 12:43  | 

...Převod MPEG 2 do DivX je velmi náročný na výkon procesoru. Převádíme osmiminutový film....

No podle me slovo Prevod znamena, ze neco prevadim a sledujum jak dlouho mi to trva, ne? Na co mi je informace: Prevadime mpeg do DivX rychlosti 17FPS ?!? Podle me je to nejaky divny.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 06. 2002 13:08  | 

Co je na tom divneho?? Kdyz vis jakou rychlosti to dela tak vis i za jak dlouho to udela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  13. 06. 2002 13:40  | 

...dobra, ale je to matouci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
libor  |  13. 06. 2002 13:51  | 

Podla mna je to divne...logicke je meranie casu prevodu pri pevne stanovenom vyslednom fps..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 06. 2002 15:53  | 

Pevne stanovene vysledne fps je uvedene jako vysledek testu !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mt  |  13. 06. 2002 15:55  | 

:) no... fps při kódování videa je údaj, jak rychle to kódování probíhá, resp. kolik frejmů stihne za vteřinu zpracovat. Takže když film trvá dejme tomu dvě hodiny (při 25fps), převod do divx jede rychlostí 12,5 fps, tak výsledný čas = 4 hodiny kódování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peca  |  13. 06. 2002 11:51  | 

Jak moc by se daly preclockovat DDR333 od Kingmaxu (...nebo treba i od nekoho "lepsiho")?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DEWIL  |  13. 06. 2002 13:44  | 

mam P4 Wilamette 1,5@2 GHz = 133 FSB. 256 MB Kingmax DDR 333 na pomeru 4:5 FSB = 166MHz = 333 DDR, CL2,5. jede i na CL2, ale stabilita tak 90%, chtelo by to vyladit. tzn. na CL2,5 to ma jeste rezervy co se stability tyce. kam az jde v MHz jsem nezkousel pac P4-ce se uz vic nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladca[deCOY]  |  13. 06. 2002 12:09  | 

Zdar ..

Nepatrim k zarytym overclockerom, ale ked sa mi dostal do ruk Willamette, tak som ho hned skusil ...

Zostava: Abit SD7-533, Willamette P4 1.7GH, Apacer DDRAM 333

Clockol som to na : CPU - 2.26 GHz, RAM - 400 .. system stable, RIMMy so v Sandre poslal do uzadia, atd, atd

 

Filmy : Ale nie o tom chcem pisat. Je to sice velmi pekne, ale je mi to prd platne. Pravdou je, ze Willamette sa pri takomto takte uz dost hreje ( samozrejme bola navysena voltaz) a ja ho nenecham takto overclocknuteho cca 10 hodin bez dozoru. Vtedy som totiz v praci, ale pocitac nezahala a koduje divx-y. A je mi srdecne jedno, co mi ten film skoduje za 9 hodin v normalnom stave, alebo za 8 hodin v pretaktovanom. K tomu teplu, okno na izbe otocene na juhovychod, rano sa to tam celkom pekelne rozpali a aj ked sa slnko otoci a som v tieni teplota sa drzi aj pri intenzivnom vetrani. Chcem vidiet toho overclockera-kodovaca, ktory pri svojej pretaktovanej masine sedi a dava pozor 8 hodin lebo to je o hodinu menej akokeby to pustil normalne a isiel medzi ludi, do prirody a tak. ... Pripada mi to tak, ako keby ta hodina menej zachranila svet pred globalnou katastrofou alebo cim.

HRY : Nevydim vyznam pretaktovavat koli hram. To je uplna blbost, nemal som ziadnu hru, kt. by mi nesla v normalnom stave CPU, ale overclockerom odporucam zahrat si hru GORE. Robi celkom fest zataz na CPU, tak 2-3 hodinky by mali stacit .... na zahratie( ci zahriatie cpu :)) ) .. kto ma slabsi cooler mozno dohra predcasne :)))

Kancelaria : Na kancelariu taktovat netreba, to je dufam jasne.

Frajerina : No prosim, ked niekomu ide len o to aby mal co najviac GHz, tak ma co robit. Ja mam v doma 12 GHz, kto ma viac ??? Tych 12GHz je satelitna pripojka. :))

ZAVER : A vyhodit 15 bukov ( k tomu este ceskych ) za MB, CPU a RAM koli nejakej "magickej hranici" je blbost. Pockam si chvilu na casy, ked mi procak fakt nebude stihat sucasne aplikacie ( pol roka, rok, dva ... ?) a potom si za tie iste prachy kupim novu magicku hranicu ( napr. 4GHz alebo uz aj 5 GHz ?? ).

 

With Love, Respact & Peace .... Vladca[deCOY.EMC]

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 06. 2002 13:12  | 

Tvoje uvahy a zavery jsou naprosto zcestne !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  13. 06. 2002 13:35  | 

Ty ses dobrej magor, Johny Co je na decoyovych uvahach zcestneho, dyt ma ve vsem pravdu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 06. 2002 14:45  | 

Tak sem magor a co?

pokud jde o to ze ma ve vsem pravdu. Tak jen v pripade ze na zemekouli zizji jenom jeho klonove. Kteri daji prevadet film a jdou do haje a je jim jedno ze usetri byt jen hodinu. Potom taky na dnesnich hrach je opravdu citelny rozdil pri kazdemMHz navic.

A klidek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  13. 06. 2002 16:09  | 

Mas pravdu, to chce klid, omlouvam se za toho magora...
Jinak si myslim, ze pokud ma nekdo napr. Athlona XP 1.4 nebp PIV 1.8 tak vic nez par GHz navic na vykonu procaku mu vykon ve hrach zvedne poradna grafarna.

A uz mlcim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 06. 2002 21:37  | 

 

Souhlasim, ale i grafarnu je treba nakrmit

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladca[deCOY]  |  13. 06. 2002 18:02  | 

Ad.1. .. nemal by si urazat niekoho, koho vobec nepoznas ...

Ad.2. Nepochopil som asi celkom tvoju poznamku "Kteri daji prevadet film a jdou do haje a je jim jedno ze usetri byt jen hodinu."

          Preco by som nemohol dat prevadzat film, a neist popri tom napr. do kina, zabavit sa s kamosmi, na navstevu k tete ???

         Snad tym nechces povedat, ze ked das kodovat film, tak pri tom cely cas sedis a pozorujes frejm za frejmom ci je dobre

         skodovany???  Potom nechapem, naco ti je pocitac, zober si papierik a preratavaj si frejmi rucne ..

Ad. 3. Povedz mi zopar hier, na ktorych si overim ich vykon, ked zdvihnem procak treabars o 100MHz ...

 

Howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  13. 06. 2002 21:35  | 

1 . Koho jsem urazil ??

2. No opravdu jsi to nepochopil. Äsi spatne ctes nebo chapes. Kazdopadne ti to asi nevysvetlim. Strucne--ne kazdy jde pri kodovani divxu do kina k tete nebo do ZOO. Proste mu neni jedno jak dlouho to trva ! kapis???

3. GTA3 nejde plynule skoro na nicem tady je to samozrejme slozitejsi .

Haaaau

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladca[deCOY]  |  14. 06. 2002 09:39  | 

Ad. 1 no comment ...

Ad.2 hahaha .. to som sa teda zasmial ... precitaj si poriadne co som napisal vo svojom prvom prispevku ... mam P4 1.7 GHz a koduje to celkom rychlo. BTW ...filmy robim systemom two-pass SBC 3.11a + prislusne filtre. Ziadne sracky typu 480x208, ale minimalne 576x ..., standardne 640x ... Stiahni si odniekial nejaky vytvor od ViTE alebo DOMiNiON .. potom budes vediet ako kodujem ja a co to v praxi znamena KVALITA. (odporucam zhliadnut LOTR alebo Spy Game od ViTE). Takato kvalita si ale vyzaduje aj svoj cas.

A este na zaver, nemysli si ze ma opijes rozkom, aky je tvoj Athlon turbo rychly a ako dobre koduje divx-y. Mame v teame chlapa co ma AthlonaXP 1600+ overclocknuteho, a jeho vysledky su take ako moje  .... aj tak si myslim ze pri 8hodinovom kodovani je rozdiel par minut pre alebo proti AMD iba cista statistika, a vobec to nehovori o tom, ktory procak je vykonnejsi. ( Zavrzga mi niekto s HDD, stiahne pri tom 1GB cez FTP a hned sa mi to prejavi na par minutach.

Ad3.   tak to si na velkom omyle ...  Abit SD7-533( MSI 845 Ultra-C) + P4 1.7GHz Willamette + GeForce2 Ti 64MB + Barracuda ATAIV 20GB, sound CMI 6channel on-board ... a ide to krasne plynulo 1280x1024x32 bez FSAA !!! ... ak sa zapne FSAA tak to ide dole vodou aj na 800x600

Staci vymena grafiky na GeForce 2MX400 64MB a uz sa to bude sr.t ... hold taky je life, mal by si asi upgradnut.

Mam taky pocit, ze na tuto hru je nutne mat nainstalovane Detonetory WHQL certified ( teda ak mas nVidiu VGA) ...

baj baj .. a bez do obchodu si kupit nejake lepsie komponenty  :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 06. 2002 11:44  | 

pokud jsem ten tvuj bod cislo 2 pochopil dobre (hlavne prvni odstavec), tak ti dekuji za vytvory ktere ViTE a DOMiNiON posila do sveta :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  14. 06. 2002 12:33  | 

1. Porad nevim koho jsem urazil !! zkopiruj tu vetu kde byla urazka.

2. O cem to mluvis??  Byla tady nejak rec o kvalite? Nebo rekl jsem snad ze mam AMD? (mam intel) ze AMD koduje rychleji??  Ty si uplne OUT ! Nejdriv zkus pochopit muj prispevek a pak na neho reaguj.

baj baj .. a bez do obchodu si kupit nejake lepsie komponenty  :)))

To ma jako co znamenat??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  14. 06. 2002 12:38  | 

Jetse neco:

Staci vymena grafiky na GeForce 2MX400 64MB a uz sa to bude sr.t ... hold taky je life, mal by si asi upgradnut.

Mam taky pocit, ze na tuto hru je nutne mat nainstalovane Detonetory WHQL certified ( teda ak mas nVidiu VGA) ...

tak nejdriv napises ze si mam upgradovat svoji GF2MX (nemam ji!) a potom se ptas jestli mam VGA nvdida

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger Krowiak  |  13. 06. 2002 13:42  | 

Nic v zlom, ale toto bola podla mna najlepsia poznamka/pripomienka co som doteraz v diskusii cital ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cybersniper  |  13. 06. 2002 21:33  | 

Presne tak, na nic jineho, nez na kodovani videa zatim takovy vykon pro bezny desktop je mrhani casem a penezma. Nejaky cas programuju a delam v sakra narocnych aplikacich grafiku a musim rici, ze ted vyuzivam na 100% vykon sveho pocitace jen ve spickach (Athlon 1800 XP). Je to sice zajimava vec, pretaktovat neco tak rychleho, jako je 2.4 Ghz P4, ale kdyz clovek premysli, nema to vlastne zadny vyznam, jenom nervy z toho to rozchodit, nervy potom, kdyz to zacne pri urcitem typu aplikaci padat, protoze je z toho procesor proste Janek a jeste ten nadherny hukot vetraku. A kupovat si kvuli takove kravine Peltiera nebo neco takoveho? Proboha proc. Uz ted jsou silne procaky za babku a az mi to nebude stacit, tak za babku bude P6@8 Ghz ...

Jo a jinak pro rejpaly, co porad opravujou chyby autoru:
Je to sice prasarna, to je nutno uznat, ale clanky se ctou hlavne kvuli obsahu a do te doby, dokud toho nebudou profesionalni (a tim i placene stranky) nad tim kazdy muze privrit oci. Nejvic me fascinuje, ze kolikrat prvni odezva na clanek byva typu: Zapomel jsi carku nad A !!!. Smarja, to se tim ukajite nebo co? Nebo proste mermomoci chcete mit prvni prispevek a vas mdly duch nedovede splodit nic k tematu a vy si lecite komplexy timhle??? Nevim jak vy, ikdyz na Zive moc uzitecnych informaci neni, tak presto vybrane clanky ctu hlavne kvuli tomu, abych se neco dozvedel a ne kvuli tomu, abych si tady lecil komplexy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lef  |  13. 06. 2002 12:13  | 

Clanek se mi docela libil, ale asi by to chtelo zkusit nejakou jinou desku (treba dodatecne pro srovnani). Mam totiz Abita SD7 a nataktuju P4 1,6 GHz na 2,5 GHz coz je ne o 600 MHz jak vy poznamenavate ze to vic u nizsich frekvenci nejde, ale o 900MHz.

Dale bych chtel poznamenat a trochu si rejpnout do AMDckaru. Myslim, ze je uplne jedno kazdymu na kolika mu tika procak, ale to jak mu tam jede to co dela. Samozrejme myslim tim stejnou cenovou relaci a to napr P4 1,6 a nejaka ta 1800+XP je. Pro kecaly tim myslim pri nataktovani stejny vykon(spis jeste vede o fous P4 ).

No nic tim asi skoncim..jen prosim neuvadejte, ze to neni ve stejne cenove relaci!!!!!!!!!!!!!!!!!! PROTOZE BY TO BYLA KRAVINA 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r0dney  |  13. 06. 2002 15:20  | 

a ty si myslis ze kazdy intel jede na 2,4 ehm prave ze vubec je to hodne velka loterie a myslim si ze kdyz ho potom pretaktujes jenom na 2GHZ a athlona 1600+ pretaktis na 1800-1900+ tak myslim ze asi lepsi volba je athlon..

me je to fuk ja si intel zatim nekoupim pac P4 je mi nesympaticka a jeslti bude clawhammer co ma byt tak uz vubec neni co resit pac to uz intel bude mit co delat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 06. 2002 11:50  | 

a ja si Lubo rejpnu do tebe...je sice pekne, ze mas CPU na 2,5GHz, ale kdyz ti tam jede tri dny vypocet a pak ti to nekdo vypne pred koncem, tak je docela jedno jestli to mas na PI nebo P4  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka Sedláček  |  13. 06. 2002 12:13  | 

Frekvence FSB

Frekvence na které pracuje sběrnice mezi procesorem a southridgem.  Není to kravina?

Nechtěl ste napseat Northbridge? Via Apolo KT333  zvládá FSB 166 MHz (333 MHz) mezi nothbridgem a CPU.  V-Link mezi Northbridgem a Southbrigem je 266 MHz.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  13. 06. 2002 12:42  | 

Toto je první článek kde je porovnáváno P4 a ATHLON a zároveň jsem ho ohodnotil 100%.
Je to opravdu výtečný článek ! Myslím, že je opravdu na profesionální úrovni.

Jako příznivec AMD si mohu jen povzdechnout, škoda že Athlony se také nedají tak skvěle přetaktovat a škoda, že mají tak blbě nastaveno násobení FSB.
Ale věřím, že přijde doba ClawHamerů a situace se obrátí o 180 stupňů :o)) pro AMD :o))

Zatím se spokojím se svým vodou chlazeným přetaktovaným Athlonem na 2.3Ghz s odemčeným násobením fsb, se svou 1Ghz 333DDR ram i dokonce tou svou ATI8500nou....

John Don

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
george  |  13. 06. 2002 13:13  | 

Jak se ti povedlo dostat athlona na 2.4 GHz???

(To pak musí být takovejch PR 3200+)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
george  |  13. 06. 2002 13:18  | 

Jó a ještě mi prozraď kde prodávájí DDR333 na 1Ghz.(Taky si je koupim).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
test11  |  13. 06. 2002 13:38  | 

Tak nevim, ale s tvrzením, že athlony jdou přetaktovat jen o pár MHz nesouhlasim, mám Athlona 1700+(1.47MHz) a dostal sem ho na  2000+(1.67MHz) což je o 200MHz resp. o 13,6% víc, což mi nepřijde nijak bezvýznamné, k tomu jsem navíc zvednul fsb na 166MHz (snížil sem násobitel na 10x) a to je v kombinaci s DDR333 ramkama dost slušnej power. P4ky dou sice přetaktovat víc, ale jen pomocí fsb, což má za následek změnu frekvence PCI a AGP - tedy pokavaď deska nedisponuje jejich fixací - (vyjma frekvencí 100,133 a 166-u desek s děličem 1/5) a to následně přispívá k nestabilitě celýho systému (např. kolik ste viděli grafáren běžících na 100MHz AGP?) + další věc je, že při opravdu vysokym fsb sou potřeba sakra dobrý (a SAKRA drahý) ramky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  13. 06. 2002 15:38  | 

On mluvil o nejvykonnejsich modelech ktere uz opravdu nejdou moc pretaktovavat.
(mam grafarnu bezici na 100MHz AGP, ale takova se opravdu casto nevidi :o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lef  |  14. 06. 2002 10:43  | 

To co ty rikas o amd s tim souhlasim, ale s tim pretaktovavanim si vedle protoze kazda slusnejsi deska se da pretaktovavat po 1 fsb a ma ruzne deleni takze se plus minus vejdes do nejakejch rozumnejch mezi(PCI treba do 40 MHz a AGP do nejakejch 85 MHz). Co se tyce pameti tak konkretne ja mam neznackove nejobycejnejsi DDR 2x133 CL 2,5 a jdou v pohode(stabilne) na 2x150

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
test11  |  14. 06. 2002 15:48  | 

myslel sem konkrétně nad 200mhz, taky honim kingmaxy 133 (cl2) na 166 (cl2.5) ale s nejmizernějšim časováním :((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
test11  |  14. 06. 2002 15:55  | 

co to sakra plácám za kraviny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zork  |  13. 06. 2002 17:03  | 


window.open=NS_ActualOpen;
No bezvadný tak procák za 18tis s DPH je o kousek rychlejší než PRVNÍ dostupnej T-bred UPLNĚ BLBĚ TAKTLEJ bez změny násobiče přes FSB, když by klidnš snesl 9*200 na nějaký slušný destičce s děličem 5 (Epox 8K3A). Nehledě na to, že Tbred je 2-3x levnější.

Jinak věta "ale ani s příchodem nového Athlonu XP s 0,13 mikronovým jádrem Thoroughbred si nezískali přízeň ladičů." je fakt NÁŘEZ, uplně mi to vyrazilo dech!

chudáci ladiči teď aby zahorili svoje milovaný procáky a začali kupovat ty bezvadný intely za cenu 3+1 v centru Prahy - vždyť jsou přece tak rychlí!!

Jo a nechali jste ho makat třeba na DivXu 8hodin v kuse? Zajímalo by mě jak rachlej by po hodince byl když by se začal přehřívat a zpomalovat zase někde na svojí původní frekvenci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lef  |  14. 06. 2002 10:49  | 

KOUKAM ZE SES CHUDAK!!!!!!!!

Protoze ses presnej idiot amd, kterej neuzna kdyz ma konkurence neco lepsiho(podtrhavam to neco).

Ty pi.... co meles o zpomalovani si strc nekam ...me jede P4 z 1,6 na 2,4 pri vypoctech mkp asi 3 dni (100% zatez CPU) a teplota se nevysplhala nad 55° a to s boxovynym chladicem.

To co meles o cenach je hezky ale proc kupovat ty nejrychlejsi a nejdrazsi CPU????? Kdyz se da v pohode koupit levnejsi a v klidu ho taktnout.

Bohuzel asi to neuznavas ....tak sem radsi nepis!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tombík  |  14. 06. 2002 11:36  | 

Jsem taky chudak, a tak prosim o vysvetleni, jak je mozne dostat P4 1.6 na 2.4 nebo u jednoho borce vyse na 2.5. Prosim o popis Napajeni, nasobice a FSB (puvodni a ted). Jinak musim napsat, ze hodne zalezi na serii CPU, protoze nektere nejdou taktnout skoro vubec a nektere jdou taknout masivne. Videl jsem jak AMD tak Intel,ktere mohly  a nemohly byt taktnuty. A jeste kolik stupnu, kdyz ted mas 55, bylo pred tim (pod 40?). Od intelu mne vzdy odradila cena ne vykon a kazdy rozumny clovek, ktery od roku 1994 sledoval ceny, tak vi, ze kdyby tu AMD nebylo, tak by ted za 15000 stala P4 na 1.5. proste minimalne 2xtolik, takze to, ze je tu AMD pomaha, jak intelum tak AMDkum. Dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 06. 2002 12:02  | 

Ten manik nahore s tim 2.5GHz P4 je tento samej Lef

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andy  |  15. 06. 2002 22:30  | 

Tak chlapci dost urazek! Mate pekne nazory, ale...

AMD - Je to pekne rychly proc., ale dejme si otazku. Proc? Je to kvuli tom, ze nema zabudovane kontrolne obvody, cize dalo by se rict, ze je nejak odlehcenej ze strany bezpecnosti. A tyto obvody byly nahrazeny na rychlost. Cize v jednom hodinovom cykle je vykonavano mene prikazu bezpecnosti.

Intel - Neni optimalizovan jak by se na tu cenu dalo rict, ale na trhu, kdybych jsi mnel vybrat, tak bych si vybral bezpecnost, kterou Intel ma, na rozdil od AMD. A chci jenom zalozit novou komponentu, nainstalovat drivers a pracovat a ne jeste ladit, hledat nejnovsi patche ... jako u AMD.

Praxe - staci sundat za behu PC chladic z procs u AMD a Intelu, tak AMD vam "uhori" i s MB co je podle mne drazsi nez Intel. Intel vam pobezi i bez chladice.

Kupujte co chcete, je to na vas a neurazejete se.

Dik za pochopeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mr.?  |  13. 06. 2002 17:19  | 

"Přetaktované Pentia 4 se nejlépe hodí pro ty co hrají hry"

- no to sa mi nezda, aby som mohol hrat gamesky budem mat 3Ghz CPU a ziadnu kartu ??? - divne nie ?  kto xce hrat gamesky kupi si riadnu graficku kartu, (mohol by usetrit kebyze si kupi lacnejsi AthlonXP a zato kupit lepsiu kartu)
-  k tym testom, chybaju este testy kde je nastavena vyssia rozlisovacka a kde sa prejavi vykon karty - pri takychto testoch uz AthlonyXP P4 dobehnu a v niektorych pripadoch su aj kusok lepsie - neviem kto by hral dnes pri 640*480 len preto aby mal fps 217 ??? sak monitor sa obnovuje najviac 100 MHz
- no a na stare gamesky maju uz dnesne CPU dost vykonu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  13. 06. 2002 17:55  | 

no to je pravda konecne ma clovek dost vykonu na solitera,netrha to pri prehadzovani kariet ;)))
inak k frekvenciam na TFT ti staci aj 60mhz a je to lepsie ako 100mhz na crt :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  13. 06. 2002 18:27  | 

100 MHz, tomu říkám obnovovací frekvence

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  13. 06. 2002 18:37  | 

sakra :) sa tu bavi o mhz a ghz az z toho clovek zblbne :)))
myslim ze tych 100mhz by aj oci urvalo :)))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  13. 06. 2002 19:46  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mr.?  |  14. 06. 2002 11:35  | 

ach, sorry xcel som napisat 100 Hz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  13. 06. 2002 19:44  | 

Mno, tak pri 640x480 mi monitor zvladne 160Hz, ale tim nerikam, ze bych v tom rozliseni chtel neco hrat .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  13. 06. 2002 20:04  | 

jestli bych to bral jako čistě srovnání rychlosti procesoru (a ne pamětí atd), pak jasně vyhrává athlon! A co se týče reálného použití a testů, tak by možná chtělo použít stejně rychlé (či maximálně takované) paměti a sběrnici u athlonů a ne tu standardní 100 mhz, ať srovnánáte srovnatelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slovak  |  13. 06. 2002 20:33  | 

To je co za hovadina testovat Athlony na compileri od Intelu, a teda optimalizovanom pre Intel. To vas ako mohlo napadnut? Ste uplne drbnuti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  14. 06. 2002 00:11  | 

Hmm, tak volba je jasna.
Pokud bych mel doma analog 14-ti palcovy  montik (zvladajici 640x480) a k tomu 1 megovou  grafickou kartu, koupil bych si PIV. Prece jen 200FPS se hodi, mam rad hry plynule .

Pokud si chci ale zahrat v gut rozliseni a 32-bit hl. Tak se spokojim s procakem o 1277MHz pomalejsim ( 2100+ = 1,73 GHz  Vs 3000GHz), 3x levnejsim a  zbyle love investuju radsi do graficke karty. Myslim, ze s grafarnou GF 3 Ti 500 (200), Radeonem 8500, ci dokonce GF4 Ti 4600 by se vysledky srovnaly (aspon v tech hrach).

Co takhle provest na tuningu ten samy  test, ale s poradnou grafikou? Teda test ze zivota?

Lothar...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir hejmala  |  14. 06. 2002 06:54  | 

provozuji athlon xp1600@1900/fsb150-300ddr/a to na desce ecs k7s6a.vse bez otevirani multiplikatoru, a system pracuje na zakladnim napeti athlonu/1.7V/.podotykam az budu mit penize zkusim rychlejsi pameti/chlazeni mam velmi vykonne/.a jsem zvedav kam se xp 1600@-------dostane.kdo mi odpovi na synt. benchmarky/rad poslu na Email/.neberu min nez p4-2,2.vse ostatni xp 1600@1900 porazi/krome propustnosti pameti/.stalo to i s deskou 6000kc-postavte mi do protitestu za stejnou cenu northwooda? a jestlize na low-end desce lze s palominem zvladnout 1600@1900-tak jak to vlastne s tou "nepretaktovatelnosti" athlonů vlastne je...rad se poucim.mimochodem prvni moznost jak na k7s6a udelat z athlona 1600@1900 zverejnil GABO na pretaktovanie sk. uz nekdy v unoru ci lednu--nevim presne.Email vhm@c-box.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MR. Crowley  |  14. 06. 2002 07:16  | 

TAk jestli dobre pocitam, tak na P4 se 100Mhz FSB je pozadovana FREQ. pameti 3.2GB/s, coz z meho hlediska odpovida DDR400 !!!! O 133/533Mhz radsi uz psat nebudu co? Takze takove pretaktovani je celkem na h...

Udelejte clanek treba O Athlonu XP na EDO DRAM, aby to bylo fer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Durko  |  14. 06. 2002 09:11  | 

Athlon XP 3000+

O možnostech nové technologie pod vlajkou AMD něco vypovídají i obrázky prototypu AMD Athlon XP 3000+. Ten nese ještě označení Palomino a pochází z doby prvních testů. Interní takt je 2666 MHz, což je více MHz, než momentálně nabízí Intel. Na jeho masovou výrobu a první testy si však budeme muset ještě nějaký čas počkat. Máme se ale na co těšit.

Frekvence CPU 

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mayday  |  14. 06. 2002 09:41  | 

No tak neviem.. ...15 000 bez DPH kto na to ma nech si kuuupi, kto ma rozum tak usetri a kupi si AMD... ...ja osobne mam celer300@464... ...nie ej to uplne ono, ale postacuje n moju pracu... ...vacsina znamych ma dnes durony 700-1000 a nestazuju si... ...najvykonnejsi komp za ktorym som sedel bol athlon 1.4G... ...kamos tvrdi ze je to pre neho zbytocne nadupaneee a to sa na tom hraaava hodne casto a hodne nove hry... ...nadava akurat na pomalyyy HDD 7200rpm a planuje kupit novu grafiku.. ...teraz ma GF2Ti... ..co som tyyym xcel povedat???... ...normalnemu cloveku postacuje takmer kazdy procesor z dnesnej ponuky.. ..napr. duron s "magickyyym" cislom 1000MHz je za facku a zvladne fsetko od kancelariny po hry ked spolupracuje so slusnou grafikou... ...kto je narocnejsi kupi si XP1800+ a maa pokoj... ...kto nevie co s peniazmi kupuje P4 a frajeruje ze ma 2G masinu na browsowanie a hranie Quakea... ...no tak neviem... ...ja nerad vrazam prachy do niecoho zbytocneho a presne take sa mi P4 zdaa... ...intel namiesto toho aby vysperkoval vyborny procesor PIII tak radsej sprasil 486-ku vytocil ju na 2,5G pridal SSE... ...aaaa P4 je na svete...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  14. 06. 2002 11:46  | 

Dudku, Dudku, ty jsi ale cyp. A cyp synku to je jak kdyz chuj. Dat o 1GHz rychlejsi procesor a pak rikat jak nekoho roznesl na kopytech, svedci o tve slabomyslnosti. Tak drtive to nebylo, kdyz vezmem v uvahu frekvenci. Spis z toho vyplyva, ze ten kdo byl roznesen na kopytech je Intel. A ze byl v nekterych testech porazen, svedci o spatnem navrhu procesoru. Vylad oba procesory a pak testuj. Z tveho testovani vyplynulo pouze to, ze mas spolecneho s pocitaci asi tolik co bucek s dietou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  14. 06. 2002 11:51  | 

teda pan Dudek si na skvělé názvy článků potrpí věta Nám se dokonce povedlo dosáhnout frekvence 3,15 GHz na 700 MHz je opravdu trochu přehnané pokud uvážím , že se jim podařilo donutit desku k výpisu 3,15 G a to je vše. Příště zkuste donutit vyběhnout třeba 3,5Ghz, co na tom, že to bylo nestabilní a nepoužitelné.

 

MM_tank

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Silken  |  14. 06. 2002 19:06  | 

diskusní fórum je sqělá věc. Jen do té doby kdy do ni nezačnou psát lidi ptákoviny.

Je to pěkně velká prdel, číst takovýhle kecy ........

no nic...jen mimochodem na post - screen Vám udělám jakoukoliv frekvenci. Víte když to to nepůjde v reálu

poměnit čísla na obrázku ( který má navic černé pozadí ), to je  pro Adope Photoshop otázka 2 - 3 min

Takže testovat něco na post - screen je nejkratší cesta k zníčení procesoru ...

směle do toho

BTW : Frekvence nad 2800 MHz jsou pro dnesni P4 zatím něco naprosto výjmečného a ojedinělého..

Čili nevěřte tomu že si půjdete koupit desku + procesor a budete taktovat na 2.8 GHz. Je to holej nesmysl.

Jediné čím si můžete být jisti je P4 1.6A na 2.16 GHz ( 133 MHz )

Zdarec

těším se na další názory

doufám že se zase pořádně nasměji.

Samozřejmě přetaktované CPU které se sekne byť jen jednou za týden je k ničemu. Protože když se neuloží práce za 5 hodin tak to pěkně nasere. !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir Lothar  |  17. 06. 2002 08:59  | 

Myslím, že každý tady netrpělivě čeká, až příjde nějaký takový manták jako jsi ty, a pronese závěrečnou řeč na téma: Kvalita diskusního fóra na Pc-tuningu

...Protože když se neuloží práce za 5 hodin tak to nas....
Už tě někdy napadlo si svou těžce intelektuální práci, na které zrovna urputně pracuješ každých (dejme tomu) 15 minut uložit?
Většinou je to otázka jednoho kliknutí  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  15. 06. 2002 22:54  | 

Neni nadčím rozmýšľať.AMD vyhralo na plnej čiare.A to tvrdenie na koci článku že Athlony nejdú pretaktovaž je neopodstetnené a zavádzajúce.Ved ten Intel mal rezervu tých 600MHz no a??Moj Athlon ide o 400MHz viac. takže toto tvrdenie je sprosté a chlapík čo to písal je asi zaritý fanúšik Intelu a zaspal dobu! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voc  |  15. 06. 2002 23:05  | 

Nechápu proč bych měl být takový blbec a sundávat a běhu chladič.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuba  |  16. 06. 2002 13:39  | 

cauky,

nevite nahodou nekdo, jak donutit W2k aby nabehla na pretaktovanem PC??? Staci zvysit FSB treba o 1MHz a hned se zaseknou (ale PC nezatuhne, jen nenajede...) To stejne se stava na XP... Help, diky.

Kuba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kachlik  |  17. 06. 2002 16:44  | 

Prosím odpovězte mi někdo, zda si mám koupit XP nebo P4, když chci pracovat s videem. Pentium 2,0AGHz nebo XP 2000+.

Děkuji za odpověď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  18. 06. 2002 08:14  | 

To je ale divna otazka... Najskor musis povedat aky software chces pouzivat.. Niekolko (tusim dva) z nich su sucastou XP ratingu... Dalsia dva su testovane na TOM's hardware Guide a v jednom z nich je lespi Athlon XP v druhom Pentium4...

Takze, bud si vyberies software a podla neho procesor alebo naopak... Jednoznacna odpoved na tvoju otazku neexistuje, pokial nedodas viac info...

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF