Přenosnost především: Software bez instalace na 512MB flash disk

Diskuze čtenářů k článku

michal  |  26. 03. 2007 00:04  | 

on-line servis - web 2.0

Netvibes.com is a custom made web 2.0 home page solution
Bloglines
Digg is all about user powered content - what's important for you!
Systém pro doporučování knih.
Music Jamglue
Systém pro doporučování hudby.
On-line photo management and sharing application - Flickr
Stránka pro budování obchodních a profesních kontaktů.
Konvertor - Zamzar
Grafický Editor Fauxto on-line
Netvibes.com is a custom made web 2.0 home page solution
icq2go flash
Digg is all about user powered content - what's important for you!
Systém pro doporučování knih.
Systém pro doporučování hudby.
Stránka pro budování obchodních a profesních kontaktů.
http://jaknatoo.blogspot.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Rybar  |  26. 03. 2007 00:32  | 

Miluju lidi, co k článku o lovu pstruhů píší do diskuse: A proč nepsat radši o lovu bizonů!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prokop Holý  |  26. 03. 2007 07:41  | 

protože jsem třeba offline.....?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luke  |  26. 03. 2007 01:44  | 

Jak stary desky jsou schopny bootovat z USB?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  26. 03. 2007 04:04  | 

No, ehm, víceméně libovolně staré, které to USB vůbec mají, že jo... Bootování je totiž záležitost BIOSu, takže pokud někdo vydá update k opravdu hodně staré desce, bude umět bootovat také. A kdyby to BIOS neuměl, pak to s trochou snahy půjde obejít pomocí bootovací diskety, která jen bootování předá nadetekovanému USBčku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Míra  |  26. 03. 2007 10:27  | 

Dobrý den. Můj BIOS neumí bootovat z USB. Můžete, prosím, poradit s jakou bootovací disketou by to šlo udělat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  26. 03. 2007 11:16  | 

Pokud mluvíme o Linuxu, tak tam lze vzít prakticky libovolnou Linuxovou bootovaci disketu a tomu Linuxu na ní předat parametrem informaci, že zbytek systému má bootovat z USB(ten parametr bude něco jako root=/dev/sda1). Očekávám, že by to mělo fungovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  26. 03. 2007 07:19  | 

Vzhledem ke stale padajicim cena flash disku se mensi nez 1GB disk nevyplati kupovat!!!

Nemam snad pravdu?

Za 1400Kc s DPH je velmi rychly a odolny "Corsair 4GB Voyager GT".
Pripadne za necelych 800 Kc 2GB varianta, coz si myslim, ze neni nedostupna cena.

Na 512MB disk se obsah plneho CD pripadne nejaky DVD rip proste nevleze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
holobit  |  26. 03. 2007 08:27  | 

Uplná pravda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
niverin  |  26. 03. 2007 08:36  | 

Anebo tenhle za 1269, sám jsem si jej koupil a myslím, že za tu cenu je výborný - zápis 17MB/s a čtení 25MB/s. Taky design se mi líbí. Doporučuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
niverin  |  26. 03. 2007 08:37  | 

Jo tady nejdou odkazy. Myslel jsem 4GB Cool Drive Slim PQI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gurgul  |  26. 03. 2007 08:38  | 

Jasně, takže flash disk 512MB, kterej mám už několik let, mám podle tebe raději vyhodit a koupit si nový (alespoň 2GB), protože se to vyplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  26. 03. 2007 14:19  | 

To jsi napsal ty.

Pokud je stary nekolik let, tak bude prenosova rychlost mensi nez u tech soucasnych.
To je taky duvod k nakupu noveho.

Jde taky o to, ze na 512MB disk sice nacpu potrebne programy, ale co kdyz tam budu chtit, ulozit dalsich par 10-100 MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  26. 03. 2007 08:45  | 

S USB diskem "Corsair 4GB Voyager" mám špatnou zkušenost - ulomil se mi konektor PŘI NORMÁLNÍM NOŠENÍ NA KLÍČENCE S KLÍČI. Jestli tenhle disk má být "speciálně odolný", tak potěš, jak "odolné" jsou asi "normální" USB disky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  26. 03. 2007 19:27  | 

Cože?

Alzasoft: 1gb Kingston - 270 kačen.
2gb A-data - 470 kačen.
Většina obchodů by měla mít podobné ceny.

Imho nemá cenu kupovat drahé flash, protože za ušetřené peníze si můžete těch flashek koupit mnohem víc - to jest upgradovat třeba co 4 měsíce :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mjuchuche  |  27. 03. 2007 12:18  | 

To není pravda, flashky co píšeš čtou rychlostí 5mb/s a zapisují tak 2.5mb/s

Když si trochu připlatíš, tak máš flashku s rychlostí 25m/20m
A při provozu to je fakt cejtit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aleš  |  26. 03. 2007 08:50  | 

Lze na flash dát linux tak, abych nemusel bootovat, ale linux si pustil jako "aplikaci" z prostředí Windows? Takový jakoby přenosný emulátor + linux dohromady. To by pak už pro mě bylo zajímavé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gurgul  |  26. 03. 2007 09:06  | 

ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
g006  |  26. 03. 2007 11:04  | 

poraď jak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  26. 03. 2007 12:57  | 

Kolega má asi na mysli použití nějakého emulátoru typu qemu, který se, ve verzi pro Win umístí na flashdisk, přidá se dávkový spouštěcí soubor a voila... Tuším, že u DSL je podobné řešení již vytvořeno a stačí jej pouze nahrát na flashku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aleš  |  26. 03. 2007 13:18  | 

Pomocí klíčového slova "qemu" jsem se už chytil. Doufám, že najdu něco, co vejde na 256 MB. Dík za odpověď

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aleš  |  26. 03. 2007 11:04  | 

Tak to je vyčerpávající odpověď

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim, celim  |  26. 03. 2007 09:41  | 

Shodou okolností jsem se v pátek díval na ceny USB flash disků a takříkajíc jsem valil oči jak ceny spadly. Hned mě napadla myšenka, že místo dvou systémů bych mohl mít na PC jen Linux a XP bych dal na USB případně s některými aplikacemi, které by se tam vešly a boot bych dal první z USB. Šlo by to? moc se mi ta myšlenka zalíbila. Navíc by to pekelně rychle běhalo, kdyby disk pak sloužil jen jako úložiště (mám 2GB RAM).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gurgul  |  26. 03. 2007 10:05  | 

Proč myslíš, že by ten systém jel z USB rychleji než z HDD? Není to trochu podivný?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  26. 03. 2007 10:47  | 

Přesně tak, souhlasím... Speciální flashky nahrazující HD jsou rychlejší než klasický harddisk, ale normální USBčková flash jistě není. Ani v malých souborech a ani ve velkých. U velkých je přenosová rychlost přibližně poloviční (20 proti 40 MB/s), zatímco u malých souborů, kde je důležitý access time, se většina flashek bohužel nesmyslně fláká a mají tak přístupové časy leckdy i o dost vyšší (přitom při troše snahy by neměl být zas takový problém dojít až někam k 0,1 ms, čili přibližně setině oproti klasickému hadru)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mm  |  26. 03. 2007 11:38  | 

a co tak dáti na flash nějaké ty win, nezkoušeli jste to někdo prakticky? Velice by mě to zajímalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  26. 03. 2007 12:15  | 

lze bez problému, mrkni na Bart PE, PE builder apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stani, stani  |  26. 03. 2007 13:57  | 

http://www.everythingusb.com/windows_xp.html

Ale někde jsem četl, že ty běžné USB fash disky s OS vydrží tak týden, dva...

Zřejmě se vyčerpá životnost přepisů...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bumko  |  26. 03. 2007 18:47  | 

ma to zaruku 2 roky? ma (dokonca v mojom pripade 99 mesiacov) - ak sa to pokazi skor, tak reklamacia ako vysita

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klas  |  26. 03. 2007 19:27  | 

Jo je to tak,
FLAH není DRAM vydrží statisticky hodně přepisů ale na častý přepis není vhodná a v praxi ji tak nikdo nepoužívá !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  26. 03. 2007 19:42  | 

Já vám nevím... pokud mám OS na flashdisku, pak z něj systém startuje a je načítán do RAM. Nějak v tom nemůžu najít to časté zapisování. Jediný zápis, co mě napadá, je běžné ukládání vytvořených dokumentů, stažených souborů apod. - tedy přesně to, k čemu je flashdisk určen i při práci s OS, který startuje z HDD. Jediné, co se navíc na takovém flashdisku může zapisovat, jsou změny konfigurace, typicky při ukončení práce nebo na vyžádání. Kde je těch hodně přepisů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klas  |  26. 03. 2007 20:31  | 

jasně srovnávám ram a flash....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman, Mr.Gentleman  |  26. 03. 2007 21:02  | 

Zkoušel jste někdy kolik zápisů a čtení probíhá v běžném OS během pár minut? Doporučuji vám vyzkoušet nějakou tu utilitu os SysInternals - kupříkladu filemon, regmon, nebo nově i procmon. Je fakt, že zápisů je méně než čtení, ale podívejte se, co se ve vašem systému všechno děje během pouhých několika sekund. Neustále přítupy k filesystému a registrům - načítání, zápisy, aj. Výpis vám pojede po obrazovce stejně tak rychle, jako když Neo sledoval na monitoru Matrix... .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  26. 03. 2007 23:27  | 

Tyhle Linuxovy distribuce jsou umyslne upraveny tak, aby se system pri startu zkopiroval do RAMdisku. A v RAMce pak muze zapisovat jak chce. Predchudcem techto distribuci byly liveCD, ktere si na flesku ukladaly konfiguraci a uzivatelska data. A tezko verit, ze by se system prepisoval na CD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  27. 03. 2007 08:09  | 

Ze zkusenosti.
Na pracovisti mame hodne "pripadu" co si spousti WORD.doc soubory z flashe. Jiste vite, ze se pri editacich oteviraji na flashce dalsi a dalsi soubory, ktere se po uzavreni souboru *.doc maze (zpravidla ). Zivotnost techto flash-disku je maximalne rok. Amen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majo  |  27. 03. 2007 12:59  | 

Pánové bavíte su tu každý asi o svém. Správně navrhnutý systém pro boot z flash pracuje skutečně tak, že se z flash natáhne do RAM v komprimované podobě. Ze bytku RAM se vytvoří RAM disk. Na RAM disk můžete zapisovat a mazat co hrdlo ráči a při ukončení je nový stav uložen na flash. Takže se zapisuje jenom jednou, pokud uživatel vysloveně nepracuje se souborem na flashce a průběžně ho ukládá. Paměťové nároky např. zde spomenutého DSL jsou cca 20-25MB pro system a zbytek RAM máte k dispozici jako RAM disk. Takže na běžnou kancelářskou práci Vám bude stačit i starý krumpl PC se 64MB RAM. Přitom práce na takto naběhnutém systému vzhledem k tomu, že všechno je v RAM je až neuvěřitelně svižná. Pro Windows to moc není, ale možná po patřičných úpravách přes zde spomenutý Bart PE to pujde taky tak vyladit. Paměťové nároky Windows, ale budou zcela určitě někde jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
georg  |  26. 03. 2007 15:16  | 

po spuštění :makeboot.exe se objeví hláška: Will make this Linux bootable on E:! ...ok... pak:Operation failed no files were copied to E:!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  26. 03. 2007 19:47  | 

E: je co za disk? Je to flashdisk? Jaký je na něm FS? ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sFinx  |  31. 03. 2007 15:34  | 

taky mi to hazelo tu hlasku....
po nainstalovani .NET Framework 1.1 uz to slo ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky