Přehled všech režimů RAID - rychlejší a bezpečnější ukládání dat

Diskuze čtenářů k článku

netmaster  |  02. 04. 2003 10:18  | 

Po dlouhe dobe opravdu zajimavy clanek. Pro lidi co maji s RAID minimalni zkusenost idealni. Dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Universal Cinema  |  02. 04. 2003 10:30  | 

Udělejte si korekturu.. Třeba Hipoint by měl bý zřejmě Highpoint a pod ....

Jinak dobrá práce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  02. 04. 2003 10:48  | 
Vít Kocmánek  |  02. 04. 2003 11:08  | 

Dobre prelozeno? Rozhodne nepopiram, ze jsem z pramenu acnc.com cerpal, ale prijde Vam muj clanek jako pouhy preklad? Mate nejake dalsi "vecne" pripominky? Rad byste neco doplnil? Nesouhlasite s necim?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vocas  |  02. 04. 2003 11:27  | 

treba orezavani copyrightu fotek, acnc by se to asi moc nelibilo. Nebo si snad myslite ze tam je pro srandu kralikum? take kazdej seriozni autor na konci clanku uvede odkud cerpal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal david - mk  |  02. 04. 2003 12:12  | 

Clanek se mi libi, original i vase zpracovani - hlavne zaverecne hodnoceni. Neskodilo by uvest nejakou zkusenost s bezne dostupnymi resenimi, napr. RAID 0 a 1 na motherboardech.
Nicmene konkretne ty copyrighty jste na tech obrazcich mel nechat a nebo nakreslit vlastni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít Kocmánek  |  02. 04. 2003 12:47  | 

Pro me je neocenitelne, ze Vam clanek prinesl neco noveho. Citim povinnost uvest na pravou miru TY OBRAZKY. Normalni autor, samozrejme neni autor www stranek. Autor predava svuj clanek redakci. Ve formatu plaintext/doc/pdf, co se zada. Clanek je redakcne upraven, a vystaven. V originale byla samozrejme ta schemata 1:1, rozhodne nijak neupravovana, a text clanku byl predan s poznamkou, ze schemata pochazeji z www. Prezentaci finalniho clanku jsem urcite nemohl ovlivnit. Kdyby to bylo na me, tak bych se nebal ani na strankach zive.cz pouzit dostatecne copyrightovane puvodni obrazky, protoze jsou poble me presne vyztizne a neni treba je znova prekreslovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Naomy  |  19. 04. 2006 19:53  | 

Dobrý den, já se divím, že diletantům typu (proč ořezáváte toto a toto) vůbec odpovídáte ? Já s Váma soucítím, a myslím, že by měli dementi ocenit, že je zde Český Magazín, který nám dává denně příjemné počtení. Pokud dotčný rejpalové mají problém, ať si jdou číst například do knihovny a ať posílaj rejpavý komentáře autorům knih poštou. ... Fakt mam Vás rádoby profy Čecháčků dost ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  20. 04. 2006 08:14  | 

Dobrý den, já se divím, že diletantům typu (proč ořezáváte toto a toto) vůbec odpovídáte ?
Že by slušnost?

Já s Váma soucítím, a myslím, že by měli dementi ocenit, že je zde Český Magazín, který nám dává denně příjemné počtení.
Můžete nám dát adresu na ten Český Magazín? Z vaší věty usuzuji, že se jedná o název webzinu; popř. tištěného periodika s názvem Český Magazín. To by mne zajímalo. Pokud chcete, oceňujte.

Pokud dotčný rejpalové mají problém, ať si jdou číst například do knihovny a ať posílaj rejpavý komentáře autorům knih poštou. ... Fakt mam Vás rádoby profy Čecháčků dost ...
Rejpalové nemají problém s obsahem, ale s formou článku. Jak jste si mohl přečíst výše, jedná se především opomenutí zdroje odkud autor čerpal. Vám doporučuji návštěvu knihovny také. Pravidla českého pravopisu tam jistě mají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vocas  |  02. 04. 2003 11:00  | 

tak uvedte autora a obrazky neorezavejte a nechte ne nich copyright!!!
http://www.acnc.com/04_01_00.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prasata  |  02. 04. 2003 11:06  | 

PRASATA - Autorskej zakon Vam nic nerika. Jdete se bodnout HOVADA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  02. 04. 2003 23:47  | 

Trochu drsne, nicmene souhlasim. Je to prasarna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  02. 04. 2003 11:37  | 

podla mna RAID = Independent.

myslim, ze v pripade RAID by sa velmo nepozera na to, co je lacne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
C  |  02. 04. 2003 11:52  | 

Ne, mělo to být "nedrahé", protože v době vzniku to byla konkurence obrovským drahým datovým "pračkám". Navíc ty disky moc nezávislé nejsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaromir  |  05. 04. 2003 10:45  | 

 Každý si tam dosazuje co chce, ale podle mě je taky správně Inexpensive, protože základní myšlenka, je nahradit jeden rychlý (a šíleně drahý) HDD dvěma pomalejšími, které jsou i řádově levnější ale spolu v RAIDu můžou podávat ještě lepší výsledky, než ten jediný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal david - mk  |  02. 04. 2003 12:17  | 

Na nekterych lepsich motherboardech byvaji radice RAID 0 a 1, mate s nimi nekdo zkusenosti?
Stoji za to koupit si napriklad dva 80GB disky a udelat si z nich jeden rychly 160GB pomoci RAID 0?
Jakeho zrychleni lze dosahnout? 1. kosmicka? 2.kosmicka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  02. 04. 2003 12:38  | 

Mám doma Gigabajta, řadič Promise, mám to stripované a je to fajn, ale systém není úplně stabilní, ale nevím jestli je to tím. Výkon je skoro dvojnásobný při čtení velkých souborů. Ale má to i nedostatky... Desku bych podle toho nevybíral, ale když už to tam je, zkusil bych to využít. Když jsem znmínil ty nedostatky. Když máš ty disky na IDE, tak jeden vezmeš a doneseš ke kámošovi, takhle ne. Blbě se to zálohuje, přenáší a tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Herma  |  02. 04. 2003 14:11  | 

Rychlejsi to je, ale pri normalni prace to stejne moc nepoznas. Ja jsem si na vanoce opatril 4xWD 80GB s 8MB cache + extra Promise radic, vykon je slusny, ale strasne ty HDD rvou, nevim jak je ztisit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jey_CUBE  |  13. 03. 2006 14:35  | 

Bohuzel jo.... doporucuji si to nejdriv zkusit na necisto, treba si nekde pujcit dva male disky a trochu si s tim pohrat. Zkousel sem to na jedne starsi desce MSI K7Turbo, ktera se vyrabela i v raid verzi s radicem Promisse, pole jsem nadefinoval (raid ma takovej svuj malej biosecek , vsechno se tvarilo nadejne a pak..... to byste chteli vedet, co? .... a pak sem najednou prisel na to, ze to system vubec nevidi. Vzpominam si, ze uz pri vytvareni oddilu, to sice oddil vytvorilo, ale tvarilo se to pomalu jak kdyby sme udelali voddil ve vzduchu. Jestli jste nekdy nedavno instalovali Win XP, tak jste si mozna vsimli, ze se na te dolni status-listicce krome instalace, urcite velkeho chlapaka, s drsnym jmenem Kernel Debuger ;-D , zobrazi i moznost "Chcete-li instalovat radice RAID, nebo SCSI, zmacknete F6" nuze, jeste stale mam doma asi dvacet ruznych ovladacu od zminene firmy promise, ale primet Win XP k tomu, aby moje policko videli se mi nepodarilo, a instalace pokazde spadla s prostou chybyckou, widle se nemeli kam nainstalovat, takze sem si na svem policka mohl tak mozna pestovat mrkef ;-P  Ztravily sme na tom asi den ve trech a nejpodivnejsi byl vysledek naseho badani, Win XP se nam nainstalovat nepodarilo, ale Win 98 slapali jako hodinky a pole videli krasne..... Je dost mozne, ze ona deska byla jiz na pochodu, a tenhle maly konfliktek byl jen priznakem smrtelne pocitacove choroby s jasnym koncem, SMRTI CHOROBNEHO POCITACE ;-D Já zkrátka nevim, ale pokud uz bych do toho znova sel, tak bych si asi spis koupil karticku, kterou bych moh kdyztak nekomu votlouct vo hlavu bez zbztku kompa, prilisna miniaturizace obcas obcas opravdu neni docela namiste .... pred casem sem videl MB s integrovanym procesorem.... ano byl pripajeny, malem jsem se neudrzel smichy, ale low-end je low end a tlak trhu je naprosto zrejmy.
Jeste k tvoji otazce (1, nebo 2, kosmicka? ....Problem je v tom, ze kazdej vyrobce HDD dneska mlzi, rekne ti rychlost rozhrani, prumernou dobu potrebnou k vystaveni hlavicek, ale zkus se nekde zeptat, jake je vnitrni prenosova rychlost mezi hlavickama a povrchem disku, pri zapisu a cteni, kazdej ti akorat tak  ...... rekne, ze tahle informace mu neni dostupna, pokud se o tom chces dozvedet vic, tak si to musis zmerit sam, nebo najit nejakej testik v casaku, ale vyrobci jakoby stoji stranou (pro priklad nabizim test na techto strankach http://www.zive.cz/h/Testcentrum/Ar.asp?ARI=120258&CHID=3&EXPS=&EXPA=).... staci se jen podivat na jedinou charakteristiku prenosove rychlosti pri cteni a bude vam hned jasne kam tim mirim, bude totiz okolo 65 MB/s a to jeste hovorime, damy a panove, o discich na sate a navic o rychlosti pri cteni (rychlost zapisu je jeste nizsi) .... Takze, kde je jadro pudla, Je sice krasne, ze sata 1 ma rychlost 150 a sata II 300 MB/s, ale k cemu nam to vsechno je kdyz z disku stejne vytlacime jen nejakejch 65MB/s, takze by nam na dva takove disky sice s chlupem ale stejne stacila ATA-133? Prijde strejcek raid kterymu ve skole rikali "nula" a rozsekne datovy kolac na dve polky a kazdou pak da jednomu diskovi, jednomu budeme rikat CUK a GEK pokud se oba chlapci dohodnou, mohou projit celnici do vysneneho Nemecka  dvakrat rychleji, kazdy u jine celnice, pokud se ale nedohodnou, mapa k pokladu kterou strejcek RAID zvany "nula" zapsal na kolac jiz nikdy nebude kompletni a chlapci zustanou navzdy straceni ;-P .... RAID 0 ti sktratka dava moznost vyuzi konecne prenosovou rychlost rozhrani, a eliminuje faktor uzke propusti mezi hlavickami a povrchem. .... Teoreticky muze byt 2*rychlejsi, nez normalni 1 single a uplne vobycejnej disk..... kazdopadne sem totalni amater, takze na moje zabi zvasty moc neber ohled, omlouvam se za gramatiku, diaktritiku i vsechny ostatni chybky, ale uz musim, pa  ;-D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kislik  |  02. 04. 2003 14:11  | 

Raid 0 je kazdopadne o hubu ja bych na domaci reseni videl 2x mensi disk do raid  0  a jeden vetsi na singl treba do supliku. Na ten si pak zalohovat dulezita data z tech dvou na raidu a muze se to i dobre prenaset treba ke kemaradovi pro jeho rodinne fotky :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
firka  |  02. 04. 2003 15:02  | 

jenom by to chtelo takove clanky casteji. (ale vzdy se najde nejaky stoura kterej na tom bude hledat mouchy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiříČerbák  |  02. 04. 2003 21:58  | 

Potvrzuju, článek byl OK, a těm šťourům bych doporučoval aby si nějakej takovej zkusili napsat sami, tak aby se to dalo číst, a přitom na dobré technické úrovni. MEJTE SE..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzik  |  02. 04. 2003 23:51  | 

Jde na Raid pripojit jen jeden disk nebo CD-Rom? Nekde sem cetl, ze to jde, ale fakt nevim jak .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mouze  |  03. 04. 2003 08:42  | 

jde ,ale proc bys to delal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pctac  |  03. 04. 2003 08:58  | 

Mna by zaujimalo, ci je mozne RAID radic vyuzit ako bezny radic pre pripojenie dalsich styroch IDE zariadeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sima  |  03. 04. 2003 18:30  | 

Ano, lze to (alespon u tech co jsem videl to slo nastavit pri volbe modu RAID - jako dalsi moznost).

Sima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzik  |  03. 04. 2003 18:31  | 

Protoze mam 1x120GBHDD, 1xDVD a 1xCDRW a suplik na HDD, ktery sem tam pouziju - dalsi zarizeni muzu dat uz jen na RAID a na dva stejne HDD nemam. Chci to pouzit jen jako dalsi klasicky IDE radic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  03. 04. 2003 08:54  | 

Zdravim lidi,

Pripad 1
zakaznik chtel trosku bezpeci/ruchlosti za malo penez na WIN. Takze nastal IDE radic s "HW podporou" RAID za par slupek - chtel to ma to mit (jinak receno nas zakaznik nas pan). Vse bezelo pod W2k  Vsechno fungovalo OK. A pak se cely komp najednou rozpad. Zjistili jsme ze na jednom z disku v RAIDu nastaly chyby. Tyto chyby se maskovaly pres SMART a pres diskovy radic a nikde v zadnem logu ani zminka. Jenze pak doslo volne misto na disku pro realokaci spatnych mist na disku a vse se rozpadlo. Nejhorsi na tom bylo to ze to odnesla i data na ostatnich discich a ne jen na tom rozpadlem.  Naprava: den zachranovani dat pod Linuxem (cestecne se povedlo)

Pripad 2
Mirroring pres RAID - integrovany radic. Jeden disk to nevydrzel a odporoucel se do vecnych lovist. Dobre - je tam mirroring nic se nedeje dame novy disk data se zreplikuji a bude vse OK. Jenze pod W2k se spravne nadetekovalo ze doslo k vymene disku a zacali kopirovat data. Jenze pak nastalo prekvapeni kdyz bez jake-koli moznosti ovlivneni se nakopiroval ten novy cisty disk na dist s dulezityma datama.

Zaver
Nepozivat drahe levne  "radice RAID" pod platformou WIN. Snazi se maskovat chyby. A uzivatel nic nepozna a pak se temer nic neda ovlivnit. Pod Linuxem vse funguje OK - tam se provadi logy takze neni problem rozpoznat blizici se katastrofu.
Muzu doporucit spis drahe radice, ktere maji plnohodnotnout podporu RAID a samostatny kanal na disk. Jsou drahe ale za tu cenu ziskate alespon vetsi jistotu. Zatimco levne radice na IDE pro RAID 0 a 1 se tvari ze maji HW podporu, ale ve skutecnosti vetsinu dela SW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  03. 04. 2003 09:58  | 

OK. Amuzes tedy prosim doporucit nejaky ten "drahy" radic. Protoze WIn pravdepodobne neopustim.

Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NEMO  |  03. 04. 2003 10:46  | 

Adaptec SCSI RAID 2100S - RAID5 (3 disky) bezproblémů chodí už 4 roky...
Není to ale levné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dejwy  |  03. 04. 2003 16:21  | 

3ware Escalade 7500
Raid 0,1,5 a JBOD nad IDE diskami.
V pohode chodi dlouho a Ide disky jsou levne.
Radic je okolo 9.000 Kč, tudiz zadny levny jakobyradic.
V testech vychazel casto lepe nez IDE RAID Adaptec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shrek  |  04. 04. 2003 11:03  | 

Zálohovat, zálohovat, zálohovat, nespoléhat na RAID. RAID-0 a RAID-1 používat pokud možno sofwarový (stejně se nic nikde nepočítá, žádný CRC součty, jinom se šikovně rozdělujou zápisy a čtení), to platí jak pro Linux tak pro Windows, RAID-5 potom s hardwareovou XOR podporou (3ware Escalade je na IDE nejlepší).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  03. 04. 2003 18:56  | 

Pěknej článek. Teď by to ještě chtělo nějakej přehled/porovnání řadičů. D.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Lohniský  |  03. 04. 2003 21:49  | 

dobry napad...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindru  |  04. 04. 2003 10:33  | 

pred 14 dny mi kleknul server:

AUTOCONT Antares (Intele AP450GX deska, 2x P-PRO200(512))

na MYLEXu tam bylo 7 disku ve 3 RAIDech: 3+2+2

odesel ten radic. dodavatel sehnal jinej. zapojili sme to.

disky hlasily: OK  restart, disky: DEAD restart, disky:  vubec se nenasly.

este ze je nocni zaloha na DATku.

RAIDu uz nikdy neverim, leda SW raid, tam se ten disk muze precist na kterimkoli jinym radici.

teda, samozrejme ze v novym serveru sou 3 disky na HW RAIDu, ale

to je tedy zklamani a ja ji tak miloval. to neni vas text clovece to rika barta!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindru  |  04. 04. 2003 11:40  | 

podobne jako kolega vys, NEDOPORUCUJI z na levnych IDE radicich pouzivat jejich pseudo "HW" RAID

(teda zkusenosti jen s WIN2KPRO):

2x WD 1200JB (NTFS,compres), rikam si, zalohy, udelam mirror, jistota.

tvarilo se to jakoby ok, ale pri restartu to zacalo hlasit takovy chyby, ze sem musel pustit CHKDSK /neco

(coz sem v NT rade jeste nikdy nemusel). zkurveny soubory.

zajimavy ze ten 2. disk byl zmrsenej uplne stejne.

kdyz to udelalo po 3., taxe ten "RAID" zrusil.

kamosovi uplne podobne postavili 2 procesorovej server! ze prej je to zkusena firma rikal.

"akorat to mam naky nestabilni"

taky mu to mrvi.

takze je vam to doufam jasne? cau

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Suchánek  |  11. 06. 2003 11:46  | 

Skladam server a premyslim o IDE Raid 5, bude tam Novell Netware, bohuzel Novell podporu ma pouze Adaptec........nebo se mylim a ma ji i 3Ware Escalade 7500?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondra  |  14. 06. 2006 10:37  | 

Myslim, ze obrazky RAIDu 0+1 a 1+0 jsou spatne. Spravne je toto:

RAID 0+1
A B A B
C D C D
..

RAID 1+0
A A B B
C C D D
..

V textu je to popsane dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 18 grafických karet

Ukliďte data v počítači

Jak dobře koupit starší telefon

Vylepšete zvuk televize: test 7 soundbarů