Bohuzel jo.... doporucuji si to nejdriv zkusit na necisto, treba si nekde pujcit dva male disky a trochu si s tim pohrat. Zkousel sem to na jedne starsi desce MSI K7Turbo, ktera se vyrabela i v raid verzi s radicem Promisse, pole jsem nadefinoval (raid ma takovej svuj malej biosecek 
, vsechno se tvarilo nadejne a pak..... to byste chteli vedet, co? .... a pak sem najednou prisel na to, ze to system vubec nevidi. Vzpominam si, ze uz pri vytvareni oddilu, to sice oddil vytvorilo, ale tvarilo se to pomalu jak kdyby sme udelali voddil ve vzduchu. Jestli jste nekdy nedavno instalovali Win XP, tak jste si mozna vsimli, ze se na te dolni status-listicce krome instalace, urcite velkeho chlapaka, s drsnym jmenem Kernel Debuger ;-D , zobrazi i moznost "Chcete-li instalovat radice RAID, nebo SCSI, zmacknete F6" nuze, jeste stale mam doma asi dvacet ruznych ovladacu od zminene firmy promise, ale primet Win XP k tomu, aby moje policko videli se mi nepodarilo, a instalace pokazde spadla s prostou chybyckou, widle se nemeli kam nainstalovat, takze sem si na svem policka mohl tak mozna pestovat mrkef ;-P Ztravily sme na tom asi den ve trech a nejpodivnejsi byl vysledek naseho badani, Win XP se nam nainstalovat nepodarilo, ale Win 98 slapali jako hodinky a pole videli krasne..... Je dost mozne, ze ona deska byla jiz na pochodu, a tenhle maly konfliktek byl jen priznakem smrtelne pocitacove choroby s jasnym koncem, SMRTI CHOROBNEHO POCITACE ;-D Já zkrátka nevim, ale pokud uz bych do toho znova sel, tak bych si asi spis koupil karticku, kterou bych moh kdyztak nekomu votlouct vo hlavu bez zbztku kompa, prilisna miniaturizace obcas obcas opravdu neni docela namiste .... pred casem sem videl MB s integrovanym procesorem.... ano byl pripajeny, malem jsem se neudrzel smichy, ale low-end je low end a tlak trhu je naprosto zrejmy.
Jeste k tvoji otazce (1, nebo 2, kosmicka? ....Problem je v tom, ze kazdej vyrobce HDD dneska mlzi, rekne ti rychlost rozhrani, prumernou dobu potrebnou k vystaveni hlavicek, ale zkus se nekde zeptat, jake je vnitrni prenosova rychlost mezi hlavickama a povrchem disku, pri zapisu a cteni, kazdej ti akorat tak ...... rekne, ze tahle informace mu neni dostupna, pokud se o tom chces dozvedet vic, tak si to musis zmerit sam, nebo najit nejakej testik v casaku, ale vyrobci jakoby stoji stranou (pro priklad nabizim test na techto strankach http://www.zive.cz/h/Testcentrum/Ar.asp?ARI=120258&CHID=3&EXPS=&EXPA=).... staci se jen podivat na jedinou charakteristiku prenosove rychlosti pri cteni a bude vam hned jasne kam tim mirim, bude totiz okolo 65 MB/s a to jeste hovorime, damy a panove, o discich na sate a navic o rychlosti pri cteni (rychlost zapisu je jeste nizsi) .... Takze, kde je jadro pudla, Je sice krasne, ze sata 1 ma rychlost 150 a sata II 300 MB/s, ale k cemu nam to vsechno je kdyz z disku stejne vytlacime jen nejakejch 65MB/s, takze by nam na dva takove disky sice s chlupem ale stejne stacila ATA-133? Prijde strejcek raid kterymu ve skole rikali "nula" a rozsekne datovy kolac na dve polky a kazdou pak da jednomu diskovi, jednomu budeme rikat CUK a GEK pokud se oba chlapci dohodnou, mohou projit celnici do vysneneho Nemecka dvakrat rychleji, kazdy u jine celnice, pokud se ale nedohodnou, mapa k pokladu kterou strejcek RAID zvany "nula" zapsal na kolac jiz nikdy nebude kompletni a chlapci zustanou navzdy straceni ;-P .... RAID 0 ti sktratka dava moznost vyuzi konecne prenosovou rychlost rozhrani, a eliminuje faktor uzke propusti mezi hlavickami a povrchem. .... Teoreticky muze byt 2*rychlejsi, nez normalni 1 single a uplne vobycejnej disk..... kazdopadne sem totalni amater, takze na moje zabi zvasty moc neber ohled, omlouvam se za gramatiku, diaktritiku i vsechny ostatni chybky, ale uz musim, pa ;-D