Přehled pevných disků na našem trhu

Diskuze čtenářů k článku

Harry  |  20. 04. 2001 19:19

Rad vidim, ze vyrobci konecne berou vazne otazku hlucnosti pevnych disku. Neni nad to, kdyz je harddisk zticha a nehluci. Naprosto tiche PC, bez typickeho sumeni, nebyla by to nadhera?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Sodomka  |  20. 04. 2001 19:19

Mrkněte se na:
www.keele.ac.uk/research/cmrkeele.htm.
Myslím, že flash paměti budou asi nejtišší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
griff  |  20. 04. 2001 19:19

Je to uz trochu offly, ale ztiseni PC by mne hodne zajimalo. Daji se nekde sehnat informace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire  |  20. 04. 2001 19:19

v mironetu do casu pry lepili koberec a meli to nejak patentovane ci co..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Burt  |  20. 04. 2001 19:19

"např. řadič FastTrak66." - Znamena to,ze i na IDE jsou RAID pole?


Dekuji za info


Honza Burt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hana Klčová  |  20. 04. 2001 19:19

Ano, existuji diskova pole pro IDE, napr. FastTrak66, jak jiz bylo zmineno, nebo HPT370, ktery je pritomen na ABIT BE6-II (novejsi verze- neoficialne) a na ABIT BX133. Muzete pouzit 2 nebo 4 disky, a to bud pro mirroring (2), stripping (2) nebo oboje (4). Jak je videt z grafu kolegy z EuroShopu, stripping je v soucasnosti nejrychlejsi metodou zabezpecujici diskove operace.
Otazkou je, zda cena radice + cena disku je adekvatni poskytovanemu vykonu.
Z hlediska mirroringu jiste ano, pokud jde o rychlost, jako nejvyhodnejsi se mi jevi BX chipset a disk se 7200 ot./min.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emilek  |  20. 04. 2001 19:19

Vážená slečno, zajímalo by mě, za kolik lze ABIT BX133 pořídit, jestli ušetřím, pokud koupím ABIT BE6-II s HPT370. Doposud jsem byl přesvědčený, že nejvýkonnější chipset je i815E. Zřejmě ale tato horká novinka Intelu dost pokulhává, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hana Klčová  |  20. 04. 2001 19:19

Abit BX133 RAID můžete pořídit do 5 000,- bez DPH. Takže zřejmě moc peněz neušetříte.
Deska s podporou diskového pole se prodává také pro procesory AMD (Abit KT7 RAID).
Nezdá se mi, že by i815E nějak výrazněji pokulhával ve výkonu za BX. Někomu ale může vadit integrovaná grafika a zvuk (což desku zbytečně prodražuje), pro jiného to zase bude výhoda. V diskových operacích podává podle mě standardní výkon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire  |  20. 04. 2001 19:19

FastTrak66 je jiz obsolete, podivejte se na FT100

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hurricane  |  20. 04. 2001 19:19

..... ale porad sem se nedozvedel, jestli sem udelal dobre, kdyz sem pred 4 dny koupil IBM DTLA305020 (20 GB, 5400). Mam desku Tomato (33 radic), takze sem po 7200 disku moc nekoukal. Je to dobra koupe?

Dik za odoved

Hurricane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Budai  |  20. 04. 2001 19:19

No nevim nevim Hurricane. Podle me jsi udelal chybu. Disk se 7200ot je i na ATA33 o dost rychlejsi nez jen disk s 5400ot. Je pro srovnani:

Ja mam F.I.C. PA2007, i233MHz MMX, 64MB RAM, Seagate Baracuda II 15,3GB.
A muj kamarad ma znackovy PC Compac (deksu nevim) PIII 450 (100x4,5), 64MB RAM, Seagate U8 8,4GB a ten muj je tam o 30-70% vykonejsi. Me dosahuje kolem 17MB/s cteni zapis (sekvencni i nahodny).

A do budouna?? Az budes kupovat novou desku nejspis bude mit ATA66 nebo ATA100. A disk bude zbytecne pomalej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hana Klčová  |  20. 04. 2001 19:19

Disk je podle me zbytecne pomaly, lepe je koupit 7200 ot./min. (i do budoucna). Z hlediska vykonu je proto vhodnejsi model z rady Deskstar 75GXP. Protoze jsou vsak ceny disku teto rady asi o polovicku drazsi nez Deskstar 40GV (coz je modelova rada disku, ktery jste koupil), mel jste poridit radeji WD rady BA nebo Quantum Fireball Plus.
Hana

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Vávře  |  20. 04. 2001 19:19

Vážený pane redaktore, Váš článek je vcelku zajímavý. Proč se však trochu šířeji nerozvinete o discích SAMSUNG? Z vlastní zkušenosti i zkušeností našich zákazníků si dovoluji tvrdit, že jsou to nejlepší disky ve své cenové hladině na našem trhu. Vynikají rychlostí, spolehlivostí a v neposlední řadě je vůbec neslyšíte. Maloobchodní cena 20,4GB modelu je cca 3700 Kč. Pokud někdo nepotřebuje 7200rpm a více, nevidím lepší volbu. Jinak mé zkušenosti jsou kromě SAM pouze s disky SG WD. U SG je stálý problém výkon. Hluk již trochu vyřešili, ale stále řve jako ... WD má problémy se spolehlivostí. Tyto skutečnosti jsou mým osobním názorem pramenícím z vyzkoušení cca 300ks HDD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  20. 04. 2001 19:19

Protoze Seagate nikdo nezna a Caviar stoji 3990,- v EUP cene (to neni zadny rozdil), chybi vykonnostni srovnani s s jinymi disky jako WD, IBM, Quantum, Fujitsu, Seagate na www.storagereview.com, i kdyz:
"Next up is a 5400 RPM drive from a manufacturer we haven't touched yet, Samsung. Tony Wilson of Red Hill Technology has graciously shipped this drive thousands of miles for our testing pleasure. If you haven't done so already, give his site a visit... it has an outstanding HD section (those readers following the Elsewhere section know that I don't give away such praise lightly!)."

Pěkná str. o HDD je na http://www.redhill.net.au/hw-drives-g.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  20. 04. 2001 19:19

Srovnávací databáze HDD je na http://www.storagereview.com/comparison.html (Samsung tam pochopitelně není)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Sodomka  |  20. 04. 2001 19:19

Se Samsungy mám bohužel velmi málo zkušeností, a to ještě z dávné minulosti, kdy jsem měl možnost vyzkoušet několik modelů (PIO3). Tehdy to byly ve srovnání s konkurencí velmi nespolehlivé a pomalé disky. Rád bych i nějaký nový otestoval, ale žádný ze zpřízněných prodejců je v nabídce nemá. Že se na www.storagereview.com/comparison.html
nevyskytuje žádné srovnání Samsungů mě vůbec nepřekvapuje. Je dost velmi kvalitního hardware, který se vám do rukou dostane jen tak mimochodem a nikdo jej netestuje.
Mám například vynikající BX mainboard Soltek (zejména benchmark přístupu do paměti je více než skvělý), a na renomovaných www se o něm taky nic nedočtete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  20. 04. 2001 19:19

Skvělý Soltek, ale ve srovnání s čím? Vám se zdá skvělý a pro autory recenzí třeba zcela nezajímavý (jelikož jim prochází desítky MB rukama).Toto je typická neúplná informace, nemyslíte?

Pravda ale je, že existuje spousta skvělého HW, který nikdo netestuje, např. IEEE 1394 host adaptér za 1500,- Kč i se softwarem pro editaci videa pro W98

SY1394

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Sodomka  |  20. 04. 2001 19:19

Kdyz uvazite, ze ta deska je 2 roky stara, stala 3 800 s DPH a bezi na ni preswitchovany Celeron 300A/450, tak myslim, ze to opravdu stoji za zminku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert Novotný  |  20. 04. 2001 19:19

Nevím, jak je možné vyjádřit informaci o hlučnosti disku v %.

Hluk se udává v decibelech a je to logaritmická jednotka - pokud někdo napíše, že je disk o 30% tišší, pak ten samý disk může mít třeba také o 26 metrů větší kapacitu :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Sodomka  |  20. 04. 2001 19:19

Máte pravdu, přesnější by bylo uvést konkrétní čísla. Procenty je myšlen úbytek hlučnosti (samozřejmě v dB) oproti předchozímu modelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb  |  20. 04. 2001 19:19

Jaké jsou rozdíly (kromě rychlosti) mezi ATA/33/66/100? Je v nich nějaký zásadnější rozdíl? A existují vůbec dnes disky, které by dokázaly bezezbytku při kontinuálním čtení/zápisu "ucpat" třeba jen ATA/33? Navíc by mě zajímalo, proč výrobci disků montují tak malé cache (0,5 a 2 MB). Při dnešních nárocích na kapacity médií je to velikost více než směšná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Sodomka  |  20. 04. 2001 19:19

1) Při koupi disku s 5400 ot./min. je podpora rozhraní lepšího než UltraATA/33 z hlediska výkonu zbytečná. Investice do UltraATA/66 či UltraATA/100 se vyplatí u disků se 7200 ot./min., a to pokud provádíte např. nelineární střih videa či jiné operace náročné na výkon disku. Pro provoz kancelářských aplikací je přínos rychlých rozhraní takřka nulový. Nezapomeňte rovněž na použití správného kabelu, klasický 40-ti žilový může při propojení UltraATA/66 výrazně snížit výkon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  20. 04. 2001 19:19

Jaké jsou rozdíly (kromě
rychlosti) mezi ATA/33/66/100?" 

Zejména stále novější technologie, vyšší hustota záznamu
(běžná 1 plotna má dnes 7.5GB (podle výrobce), tedy rychlejší čtení při
stejné rychlosti otáčení apod..

Přenosové médium nesmí brzdit data (a tedy být úzkým hrdlem - co se
asi stane, když je koryto řeky nedostatečně dimenzováno si dovedeme představit)
a tedy úvaha o ucpání je zcestná, rychlost se využije zej. při přístupu
Cache HDD - RAM PC.

"proč výrobci disků montují tak
malé cache (0,5 a 2 MB)"

Možná  proto, že nemá smysl kešovat více informací, jak známo,
HW cache jsou méně inteligentní než softwarová řešení a 2MB na kešování
FAT a podobných vysoce exponovaných míst HDD stačí? Nehledě k tomu, že vše
směřuje k zjednodušování, dnešní HDD  v sobě a na plošném
spoji velikosti 1/2 půdorysu HDD mají čím dál méně součástek.

HPT370S
výkonem UATA/100 disků bych si nelámal hlavu (v tuto chvíli dostupné
IBM a Maxtor disky se rozšíří v brzké době o všechny další klíčové výrobce), otázkou zůstává, jaký
použít řadič, zda Intel i815 čipset integrovaný v MB (ten dle níže
uvedených testů se moc neukázal), nebo Promise
Ultra100
(cena je příliš vysoká, výkonnostní srovnání není dostupné)
nebo FastTrak100
RAID
(opět výkonové srovnání není k dispozici) nebo řadiče na čipu
HighPoint HPT370
RAID
(to je velmi levné řešení - samostatný dvoukanálový PCI řadič
lze pořídit za 1600,-Kč
bez DPH).

Některé srovnávací testy:

Hard Disk Performance - Business DiskmarkAbit
BX-133 RAID 440BX Motherboard
- srovnání výkonu chipsetů i815 a
HPT370


ATA100 RAID 0 versus Seagate Cheetah X15 Ultra160 SCSI
- srovnání ATA/100 řešení dvou disků oproti Ultra160; ATA/100 jasně vede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  20. 04. 2001 19:19

"..riskli jsme vítěze v kategorii cena za megabajt, takže nečekejte žádných 7200 otáček, či minimální přístupové časy. Nám šlo o velikost: 17 GB od Seagatu a 30 GB od Maxtora se zdálo být více než dostatečné i pro DV. (O pověstný chlup!) Oba disky podporovaly UDMA66, což byla vlastnost, jak se později ukázalo, pro úspěch kritická."

Tato recenze digitalniho videa na bazi karty IEEE1394 viz obrazek nize vyjde na www.notebooky.cz koncem tydne... Takze zkuste si to precit, co se tyce uzkeho hrdla prenosoveho kanalu..

Stejne tam bude i o RAID a digitalnim video..

Pokud to chcete hned, tak www.notebooky.cz/test/dvvideodesktop1.asp az 6.asp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor