Předběžná čísla produkce procesorů AMD na příští rok (včetně K8)

Diskuze čtenářů k článku

used_to_be_AMD_fan  |  16. 10. 2002 01:18  | 

Obavam se, ze se zacina naplnovat to, co pred nami AMD - vetsinou uspesne - dlouho zatajovalo:  soucasna technologie vyroby jiz dosahla svych limitu a nemuze rust dal, aniz by se podstatne nezmenil cely navrh procesoru (souvislosti:  prakticka nedostupnost posledne uvedenych CPU, jejich zanedbatelny vykonnostni rozdil, nizka pretaktovatelnost apod.).

Na druhou strany nove jadro je zcela nezrale, aby slo velkovyroby --- a az tam bude, budeme vsichni trnout, jak AMD zvladne kompatibilitu a stabilitu (nic proti AMD, ale toto je vec, ktera se projevi az po dlouhodobem testovani).

AMD je v hustych fin. problemech (viz. nedavne ohlaseni vysledku) a aby si vylepsilo score, potrebuje prodavat. Jenze nema prakticky co.

Nezavidenihodna situace.

Nevim, ale po mem vcelku velkem nadseni letos na jare prisla studena sprcha a vystrizliveni.  Sorry, ale tohle ma do serioznosti dost daleko!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HonzaD  |  16. 10. 2002 08:01  | 

No, já bych řekl, že Intel není na koni díky "zázračné" architektuře P4, ale díky výrobní technologii 130nm, kterou AMD pořád nezvládá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  16. 10. 2002 08:46  | 

Pravdu mate obaja ak nie vsetci...

Ono problemy su, ale ak si uvedomite, ze dost velky problem je u UMC, lebo nezacne vyrabat Athlony u tento rok ale az na buduci.. Ak si vedomime, ako "domrvili" chipset pre Hammer, tak zacinam pochybovat o vhodnosti joint venture AMD-UMC...

Intel si asi ani Prescot-om nepomoze....

Zaujimava info je MPF.. Opteron bezi aj v jedno CPU zostave a na 2Ghz... Kolko bolo reci, ze narast frekvencie z 800Mhz na 1,6Ghz za pol roka nie je mozny... a hla ono to ide na 2Ghz, Otazkou zostava na akej frekvencii potom o pol roka Hammer zacne?

Na druhej strane oficialne benchmarky Hammer-a, ktore  mali by na MPF de facto neboli... SpectInt a Spectfp nehovoria nic o vykone...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luk  |  16. 10. 2002 14:20  | 

Doufejme, že ten shit AMD krachne do 3 let a INTEL bude jediný dodavatel CPU a doufám, že tomu podrobí i kvalitu.

Po vlastních zkušenostech bych si do pecka AMD nedal.

Co se týče těch HAMMER, tak se nechme překvapit, co na nas Intel vymyslel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  16. 10. 2002 14:44  | 

No ja doufam ze ne, protoze:
# AMD drzi Intel s cenou dole a nedovoli mu vyrazne zdrazit, takze natom vydelaji i priznivci Intelu

#Po mich testech si vyberu AMD XP a jsem s nim spokojen (beh 24/7 pod Linuxem) a domu si jej taky koupim (CPU+MB jsou vyrazne levnejsi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojtus  |  16. 10. 2002 16:22  | 

Ty debile, co jinyho bys chtel za levnej, nejlip taktovatelnej a super proc nez AMD, intelozrouti krachnou do dvou let. AMD forever!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  16. 10. 2002 19:36  | 

hehe dalsi zastanca monopolu, ktory nema predstavo o tom ako funguje trh. keby nebolo konkurencie mame este stale supr 486 ktore by Intel predaval i za 20.000

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jayjay  |  17. 10. 2002 18:57  | 

ty ses ale vuul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majkl  |  17. 10. 2002 09:55  | 

Presne tak, ze ten dotycnej nevi co je trh a konkurence. Bez AMD by byly ceny tak husty, ze bychom byly vsichni uplne v hajzlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  17. 10. 2002 14:54  | 

Ano, AMD má dnes finanční problémy....... hem a má je opravdu ?

Procesorová divize AMD možná nemá nejlepší výsledky....... ale.....

divize AMD vyrábějící Flas paměti na tom je dost dobře :o) Zatím :o)) a doufám, že ještě dlouho bude.

Kdo dnes hejbe světem CPU ? LOW END ? ne.. to jsou jen babralové......vy a nebo já.

Kdo je tedy hlavní páka ? IBM, DELL, HP, Compaq a podobní. Prostě výrobci počítačů do firemní sféry !
A co chtějí ? Určitě nechtějí aby AMD padlo !! Proč ? Protože by pak nikdo jejich počítače s Extrémně drahým CPU INTEL nikdo nechtěl !

A současná situace s přihlédnutím na technologické problémy AMD ?

A co doba K6tek ? AMD už skoro každý odepsal a najednou tu byla AMD s Athlonem. A AMD tu bude i s Opteronem :o) a nechá Intel za sebou daleko v prachu :o)) Doufejme !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Grünwald  |  18. 10. 2002 20:26  | 

Já si nejsem jistej, že velcí hráči chcou levný CPU! Kdyzž budou PC o 30% dražší, tak se určitě neprodá a 30 % míň, ten pokles bude menší a při stejné procentuelní marži se zisky výrobců zvýší. Je to zajímavá úvaha, ale něco podobného už bylo analyzováno na českém trhu v souvislosti s posílením CZK vůči dolaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
komanch  |  19. 10. 2002 12:00  | 

Muzu jen souhlasit. Ale musi se zmenit i mysleni nadnarodnich firem (ktere kupujou nejvetsi pocet pc a dost casto), ja se setkal s tim ze jsme kupovali zasadne dell s intel cpu-- bylo to drahy, ale byl dojem ze je to vykonejsi ( o tom za na aplikace ktere provozuje vetsina zamestnancu by stacila 200 MHz ani nemluve). Az  ted se prislo nato ze AMD je taky super bez problemu a co Dell vzdyt stejny uzitek udelaj i pocitace z maly soukromy firmy za rohem a co to je ---- levny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  16. 10. 2002 01:40  | 

ja si treba planuju na vanoce vyhrat 100milionu czk ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smisek  |  16. 10. 2002 12:07  | 

Eagle jako vzdy pise nesmysly. Muzete mi ukazat kdeze jsou dostupne ty 2400+ a 2600+ ? V Cechach urcite ne. Tak si bezte tu svoji relativni dostupnost strcit do ritniho otvoru pokud tou relativitou myslite, ze se do republiky dostane 10 kousku. Uz jste tady jednou psali, ze v cenicich se zacinaji objevovat nove XPcka byl sice fakt  ale posleze se ukazalo, ze to v ceniku sice maji ale to je tak vse. Fyzicky je levi, proca, 100mega a dalsi nemaji porad.

Je mi z toho blbe jak tady sirite takove bludy, neoverene informace atd. Hlavne teda vorel je primo expertem v tomto smeru. Z AMD je mi take blbe, takhle se chovat k zakaznikum. Jsem zvedavy jestli se dockame doby, kdy se budou uz i prodavat koncakum jeste ani nenavrzene `virtualni` procesory.

Omlouvam se ponekud zemitejsi vyrazy ale tohle mne dokaze poradne vytocit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojtus  |  16. 10. 2002 16:33  | 

Tak si ty KOKOTE tak si klidne kup P4 za 8litru ja si radsi koupim dve AMDcka!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr SImonek  |  16. 10. 2002 16:47  | 

Do deseti dnu Vam sezene na objednavku tyto procaky jakykoliv "vetsi" velkoobchod.

Dneska si zrovna vezu domu 2 * AMD MP 2200+ z EDCZ.cz ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  16. 10. 2002 17:06  | 

Zřejmě nejste tak trošku v obraze. A jestli si tady léčíte nějaké své problémy, měl byste navštívit psychiatra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Grünwald  |  18. 10. 2002 20:34  | 

Kolega má pravdu. 2200+ se sehnat dají, ale 2400+ a výš v ČR běžně nejsou a ještě dlouho nebudou aspoň podle toho, co mi řekli obchodníci z AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mufff  |  16. 10. 2002 17:18  | 

Fakt jseš Pičus, k tomu se neda nic jinýho poznamenat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuncl  |  16. 10. 2002 23:02  | 

Vazne mne dojimaji nektere prispevky, typu "doufam, ze ten shit AMD krachne ... a Intel prispusobi kvalitu"... "Doufam, ze Intel krachne. To jste vsichni idioti? Je mi uplne jedno, jestli mam AMD nebo Intel. Jedine, co me zajima je pomer cena/vykon a dalsi atributy procesoru. Ktery vyjde lepe, vyhral. Mel jsem 10 let Intel, ted jsem si koupil Athlon XP 2000+ a jsem naprosto spokojen. Az bude Intel mit procesor vyhodnejsi, milerad si koupim Intel. Hlavne nechapu, jak muze soudny clovek, ktery ma zakladni zanlosti trzni ekonomiky, prohlasit, at AMD (respektive Intel) krachne. Konkurence je to, co drzi ceny dole a co nuti firmy se snazit. Takze ted drzim palce AMD, aby se dostalo z problemu. Az bude v problemech Intel, budu drzet palce Intelu. Howk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  17. 10. 2002 08:52  | 

Konecne nieco rozumne.. . Mimochodom Referencny design systemu s AMD Au1x00 od alchymy semiconductor vyzera faft dobre, len kde bude AMD vyrabat Au.., mozno prave vyroba procesorov Au brdi AMD..., hoci ide o super chipy  do PDA,...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slesik  |  17. 10. 2002 12:00  | 

Souhlas, jde o výkon, ne o značku, no, pravda, ne vždy . Měl sem od AMD 486, K5, Durona a teď XP, od Intelu PII v noťasu. Při práci mi bylo úplně jedno, co tam tepe, hlavně když to má rozumnej výkon a nepadá to. Problém procesoru/značky řešim při koupi, to rozhoduje cena/výkon. Při koupi nepoznám, jestli je stabilní apod. To může dostat stejnej šit od AMD jako od Intelu. takže jen cena/výkon. (kecám, pro mě už i časem přidaná hodnota - náklonost k AMD - oželel bych pár procent rozdílu ve prospěch AMD)

Největšim průšvihem AMD bylo a je marketing-reklama. Viděli ste někdo reklamu na AMD? ja asi čtyři, oproti stovce Intell. Pevně věřim, že AMD vydrží a nebude je sekundovat Intelu.

Protože pak by PC vypadalo jako nekvalitní drahý MAC - Windows+Intel nikdo jiný.

 

A já bych žhavil SuSe na X-boxu

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AraxoN  |  17. 10. 2002 13:16  | 

Takze PC s CPU od intelu a s OS od microsoftu by si potom vymenil za X-Box od microsoftu s CPU od intelu a s OS od microsoftu (ktory by si potom preinstaloval na SuSe). Tak tomu vravim radikalna zmena dodavatelov... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slesik  |  17. 10. 2002 13:44  | 

Hej, pochopil sto velmi správně  sem rád že někdo rozumí mejm myšlenkovejm pochodům. jen je pravda, že místo SuSe by bylo lepší MacOS  nebo XP aby to bylo úplně nej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir Lizal  |  19. 10. 2002 22:57  | 

Zakladnim atributem novinare by mela byt objektivita, nechapu proto, proc prechod Intelu na 90nm technologii je doprovazen atributem "bohuzel". Vzdyt pro zakaznika je prece dobre, ze bude mit k dispozici vyssi vykon. Nebo snad ne? Vyssi vykon je dobre jenom kdyz je to od AMD?

Libi se mi take optimismus "o high end se budou obe firmy delit". No, ja tedy nevim, jak tomu rozumim ja, jsou high-end pekelne drahe stroje, kde jde o vykon a stabilitu. Na dolar/korunu, kterou eventualne usetri levnejsi procesor, se nehledi - nestoji to za riziko. A jsem zvedav, kdo vsadi na firmu, ktera se zacina tlacit do high-end segmentu (tedy technologie verze 1.0), kdyz je tady firma, ktera ma zkusenosti se symetrickym multiprocesingem nejmin 10 let.

Porad tady padaji argumenty "az umre AMD, to nam Intel zdrazi". No, nemyslim si to. Nejvetsim nepritelem Intelu neni AMD, ale Intel. Ma-li byt vyroba ekonomicka, musi byt serie velike. Kdyby Intel zdrazil, neproda mnozstvi. Chce-li prodat mnozstvi, musi oslovit a) existujici uzivatele PC, pricemz 3 roky stare PC dnes na Office v pohode staci nebo b) nove zakazniky - a ty muze oslovit nizkou cenou a takovou aplikaci, pro kterou to lidi budou chtit.

Kdyz dojdou technicke argumenty, nastoupi silna slova. Vsimnete si, kdo pouziva slova jako "debil" nebo jeste neco ostrejsiho. A nejlepe schovat se pritom za prezdivku a fiktivni mailovou adresu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  20. 10. 2002 11:57  | 

ad a) Protože teď měl Intel náskok s 0,13um rok a s AMD to pěkně zacloumalo. Jestli se to bude opakovat, nemusí to AMD ustát.

ad b) Prvním procesorem x86 s podporou symetrického multiprocesingu bylo Pentium. A to uvedli v roce 1993. To bych zase mohl říct, že AMD navazuje na technologii procesoru Alpha. A tam jsou zkušenosti s multiprocesingem na poněkud vyšší úrovni.

ad c) Zjistěte si něco o elasticitě poptávky a pak odhadněte, jaká asi bude u procesorů. Z toho myslím jasně vyplyne, co je pro Intel výhodnější, zda vysoké nebo nízké ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize