Pravda o Googlu: skutečně kradl čísla kreditních karet?

Slušnej člověk se nemá za co stydět.

a co kdyz je clovek neslusnej a stydi se za neco, prestoze to je legalni (tak napr milenky, buzny, vira... )

koukám, že vy se k ke své omezenostti a buranství přiznáte veřejně

Tak tuhle debilní reakci jsem přesně čekal!
Mimochodem co je to podle vás slušný člověk?

Samsung Galaxy Nexus, HTC Desire

No ty urcite ne, slusnej clovek o cizim nazoru nerekne ze je debilni ;) ani kdyby to byla sebevetsi kravina ;)

kdysi se dalo slyšet: "Je to komunista, ale jinak slušný člověk." ;)

Pokud sedi u okna a cumi na to auto jak jede okolo tak se predevsim ani nema co bat, pac zrovna asi neprovadi autentizaci u pocalu zadnou, takze zadny data netecou. A pokud sedi a provadi, tak pak nevi o aute ... a je mu to ciste u prciny.

co skryvas ty?

Stydět ne, ale obávat, že jeho data zneužijou ti neslušní.

Viditelně 3/4 jsou neslušní , zvrhlíci a ke všemu čtenáři Živě

A ani nemá co skrývat.

No já nevím, třeba login a heslo k e-bankingu bych raději skrýval
Na druhou stranu, moje Wi-Fi sítě mají WPA2 a většinou jsem stejně připojený přes VPN - takže datový stream opravdu skrývat nemusím.

Loginy a hesla do e-banky sa sifruju v prehliadaci nezavisle na zabezpeceni siete. Internet po kabli je le len o malo bezpecnejsi ako volna wi-fi.

toto je kvalitni nazor. strach o penize pri pouziti e-bankovnictvi(ano, tento argument slycham stale dost casto) je nesmysl. zaprve to jede sifrovane, zadruhe maji (snad vsechny) banky pro transakce druhy level zabezpeceni - napr SMS.

banky se maji v otazce bezpecnosti hodne co ucit ;) nebo hlavne teda spis uzivatele

Tak to chce si poridit nejakou kvalitni banku, napriklad u uctu eKonto Vam ty loginy klidne reknu, protoze jsou jednorazove. Holt kdyz chce nekdo setrit u mBank, tak se potom nesmi divit

No když chce někdo utrácet za to, co je jinde zadarmo...

vidím to na jednoduchý důkaz sporem - Slušný člověk by se styděl např chodit po ulici nahý, a slušný člověk skrývá např svůj PIN. Takže vaše tvrzení jsem vyvrátil
Jinak váš argument vede přímo k legalizaci sledování a odposlouchávání, to že je někdo slušný člověk, neznamená že nemá právo na soukromí!

naco dokaz sporom?
staci sa ho opytat, kam zavesi video, kde si lesti bambus.

tak presne toto by mna urcite nezaujimalo. ale kazdy to svoje...

Stiahnite si svetoznamu klasiku, knihu Diamantové polia v hodnote 5.9eur zdarma na mojej stranke.

Slusny clovek bambus nelesti, to je cinnost od dabla a navic po tom vysycha micha!

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

pane Cizek verim ze by ste si aj koleno dali vrtat pri obhajobe google... ;)

kvalitní názor?
informační hodnota obrovská...

pan autor je google fanatik a tak clanky potom vyzeraju(su?) ako PR clanky google...

Chyba lávky, zadejte do Googlu třeba můj skvělý termín Čertův paragraf (http://goo.gl/1583... ), Google jsem skutečně kritizoval i na svém blogu o Androidu. Pokud něco Google dělá špatně, článek klidně napíšu, ale nebudu to dělat v případě, když se dělá z komára velbloud . Přestože by se to asi zuřivě četlo...

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 17. 05. 2010 15:29

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

v poriadku... nehovorim ze ste nekritizoval google... len pri kritike nerobite z "komara velblouda" ale pri kladnych urobite z "komara vesmir" . Ja tomu hovorim ze v google si prdli a vy to obkecate v clanku na "dve A4"... ale v ostatnych sferach ktore sa nedotykaju google ste este lepsi novinar... a s radostou by som si s Vami sadol na Vase dobre ceske pivo a pokecal
robte svoju pracu aspon tak dobre ako robite teraz aj nadalej... fandim Vam...

Pane Čížek jsem rád, že se někdo opensource věnuje a zrovna třeba's na živě a zrovna třeba vy.
Rozhodně mi tato informace včera na nově zdvihla mandle, děkuji za vyjasnění - potvrzení mé hypotézy.

Vy jste si opravdu jisty ze vite co Google delal? Vy ty data videl? Vy opravdu vite co sbiral?
Google se stava velkym bratrem se vsim vsudy. Vi co jste kdy kde hledal vi jake vam chodi emaily vi dokonce i kdo vam vola dokonce bych si odhadl tvrdit ze je shopen v urcitych situacich i z jistit kde prave jste..... pokud bude moc chtit.
Neni prave tohle chovani Velkeho bratra?

Dejme tomu, že se v oblasti pohybuji, a tak celou kauzu hodnotím na základě svých letitých zkušeností. Google pro mě není těch pár písmen, ale skuteční lidé, se kterými se setkávám, dělám s nimi rozhovory, znám je. Jistotu pochopitelně nemám, ale jak se píše v článku, auto je v pohybu a v dosahu jedné sítě je nejvýše několik sekund, přičemž se dostane k běžnému síťovému balastu, nikoliv ke skutečně důležitým šifrovaným datům. Dnes neexistuje žádná citlivější webová nebo internetová služba, která by nepoužívala SSL/TLS šifrování.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 19. 05. 2010 23:00

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

S tim samozrejme souhlasim. Auto opravdu nemelo moc moznosti nachytat citlivejsi data nic mne google se stal gigantem ktery zasahuje do mnoha oblasti bezneho zivota. A pro me jako uzivatele jsou jeho praktiky ne uplne transparentni. Samozrejme v 99,9% jste googlu fuk. Ale nelibi se mi to ze je schopen kdyz bude mit zajem na vas toho tolik prozradit. Jen malo kdo tusi co vse google sbira za data a jakym zpusobem je zpracovava tim nemyslim samozrejme jen jejich auto co prijizdi ulicemi. To same samozrejme v jiste mire jde rict i o mobilnich operatorech ci o vetsine ISP (jako treba O2).

Hurá. Střízlivý pohled.
Někdo má nezabezpečenou síť schválně. Proč by neposkytl druhým něco, když ho to nebude stát nic navíc. Třeba k tomu má oddělenou VLAN, aby ho to neohrožovalo. Google je internetová firma, tak proč by nemapovali dostupnost internetu, když už brázdí ulice celého světa...

"...vyplívají dvě závažné okolnosti.
Tak za prvé..."
... a za druhé?

jo to mě taky praštilo do očí..."vyplívají"

Normálně na pravopisné chyby nereaguji(také někdy udělám chybu), ale ze slova "vyplívají" oči hodně bolí.

P.S. Slovo "vyplívají" by autoři mohli v článku opravit.

To druhé je v následujícím odstavci

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Firma co ji má google najatou nedělala nic víc, než co může udělat kde jaký soused

Souhlasím, kde kdo se může projít po ulici (nejlépe po sídlišti) a sledovat okolní Wifi sítě, není to nic nelegálního. Pokud si někdo nezabezpečí svojí Wifi síť, tak je to jen jeho problém a hloupost, že jí poskytuje k veřejnému použití - to je jako nezamykat si byt .

ked si nezamknete byt a vykradnu Vas tak je to OK? Nebude ziadna zaloba, budete si len hovorit ze ste sprosty jak tago ale zlodej (vlastne to podla teorie nie je zlodej) neurobil nic nelegalneho... vsak vosiel do otvoreneho bytu... och joj... takych by mal google odrbat a zneuzit az na kost... fanatici...

Připojování k cizí síti (i otevřené) a její používání už je nelegální i v ČR, stejně jako vstup do otevřeného bytu. Sledování sítě (stejně jako koukání do otevřeného okna) je možná někdy nemorální, ale je legální.

neviem ci je to na 100% tak, ale Vas citujem z Vasej reakcie nizsie: "Navíc mám pocit, že MAC se objeví až při připojování."... Takze sa asi aj podla Vas pripojovali... a pan Jaroslav Eichinger oznacil hlubost nezamykat byt... co zjavne nerozpraval o nazerani do okna... tam Vam zamknuty byt nepomoze...

MAC adresu získáte buď při připojování, nebo právě sledováním komunikace (kdo byl na mojí přednášce na CPress Show, nebo kdo čte Computer, tak ví, že ochrana sítě pomocí MAC filtru je kvůli tomu velmi slabá).

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 17. 05. 2010 13:20

tak potom takuto vetu "Navíc mám pocit, že MAC se objeví až při připojování." ucasnik prednasky ci citatel Computeru nemal vypustit

MAC adresa AP se samozřejmě neskrývá, tudíž jsem to v přednášce nepotřeboval k ničemu řešit, nezjišťoval jsem to a proto jen "mám pocit". Ta moje přednáška se věnovala zabezpečení Wi-Fi sítí, tudíž se pracovalo s tím, jak se dá zjistit MAC adresa obou komunikujících zařízení.

Tak to asi nebude pravda...

kdyz vam ukradnou jizdni kolo nezabezpecene tak se s vama policajti ani nebudou bavit.

o tom ci sa policajti budu bavit tu nejde

prave ze jde docela dost. je povinnosti kazdeho svuj majetek odpovidajicim zpusobem zajistit proti kradezi. kdyz vam nekdo vykrade odemceny byt tak se s vama ani pojistovna nebude bavit.

...což ale neznamená, že ten, kdo to udělal nespáchal trestný čin. To znamená jen to, že to má pojišťovna v podmínkách plnění.

ano ja souhlasim. ale je potreba rict, ze kdyz nekdo neco spacha pres moji nezabezpecenou wi-fi tak problem mam ja protoze toho dotycneho se nikdy nemuze podarit vypatrat.

Okamžitě končim s použivaním wi-fi free hotspotu který využivam protože z nazvu neni jasne jestli si jenom franta okurka nezabezpečil sit. Škoda že redaktorovi v připadě trestneho činu neřika nic slovo ůmysl,ono totiž nedbalostní neboli zanedbaní něčeho v tomto připadě nejde aplikovat a ůmysl se dokazuje.takže prosta věta myslel jsem že open je nějaký veřejný hotspot posíla trestní stihaní do řiše sci-fi ,ale redaktor celkem jistě před připojením do open kontaktuje majitele,osobně,telefonicky,mailem a pote se teprve připojuje až zjistí že open není open omylem.

Doporučuji prostudovat novou verzi TZ (40/2009), ze které mimo jiné zmizela v oblasti počítačové kriminality formulace "kdo by s úmyslem způsobit někomu újmu nebo přinést sobě či jinému neoprávněný prospěch", nově stačí jen samotný "úmysl použít".
BTW: U vašeho slova "ůmysl" my trvalo docela dlouho pochopit, co to vlastně je

Myšleno to bylo tak, že kdo si nezabezpečí síť, tak ať se nediví, že se k jeho síti připojuje někdo jiný a bez obtíže může sledovat její provoz a datový tok. Kdo si nezabezpečí sít (nezamkne byt), tak dává "zlobějům" větší šanci, než když si síť zabezpečí.
Protože se v těchto diskuzích s oblibou slovíčkaří, tak slovo zlodějům jsem dal do uvozovek, protože může představovat více činností, nikoliv třeba kradení, ale zároveň to neznamená, že bych jakokoli trestnou činost bagatelizoval.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 17. 05. 2010 13:35

Konečně někdo narovnal ty blbosti z televize. Celkem bych řekl, že televize šíří poplašnou zprávu. Zatímco se obouvá do googlu, měli by se zamyslet nad tím zda také neporušují zákon o ochraně osobních údajů. Pokud vím televize ve svých reportážích nerozostřuje ani obličeje ani SPZ aut kolemstojících, kolemprocházejících či projíždějících. Trošku mi připadá, že s tou ochranou osobních dat zacházíme příliš daleko.

pokud dobře pamatuju, tak neporušují, záběry osob a předmětů pro reportážní účely jsou v pořádku.

Jaký je v tom rozdíl? Reportáže jsou běžně dostupné na webových stránkách takže si je může každý zpětně dohledat. Stejně jako ve street view.

Když už jsme u těch hrozeb banky... nemohl by někdo napsat o tom, že se dá zaplatit kartou a to mi z ní stačí opsat pár údajů? Je hromada lidí co toto neví. A standardní nastavení bank je takový, že ty limity jsou tam hodně vysoké ;) a nebo jsou spojené s kartou obecně.

No nějak mi nesedí, že ten software poslouchá co se na těch sítích dělo, pro zjištění O Dostupnosti sítí nebo MAC adres se nemusí k sítím ani připojovat, takže proč to vlastně dělal?
To že nepotřebná data zaznamenával je jistě politování hodný omyl, ale to že je úmyslně poslouchá už asi omyl nebyl.
Tak či tak, Google je neustále kritizovaný za to jak všechny šmíruje a když vyplave na světlo, že odposlouchával, byť nezabezpečené sítě, to mu jistě neprospěje.

Rychlejší, než se připojit (to auto přece jen jezdí) či čekat na dostupnost, je zachytit kus komunikace (klidně i šifrovanéú a z něj to vytáhnout. Navíc mám pocit, že MAC se objeví až při připojování. Nicméně chyba byla rozhodně v tom, že po vytažení potřebných údajů a spárování se souřadnicemi se zdrojová data nezahazovaly.

MAC adresa stejne jako sila signalu atd .... se daji zjistit pri pouhem monitoringu nemusi se clovek na tyto site pripojovat. Urcite by google nebo ta firma co to dela mohla sledovat jen tyto informace ale mozna ze zpusob kdy si auto uklada vsechny wifi data co litaj kolem a tyto data se analyzuji pozdeji v je efektivnejsi cert vi :)

Přesně tohle jsem (snad) napsal, protože monitoring není nic jiného, než odchytávání kusů komunikace.

nerikali nahodou neco o tom na TV NOVA ?? :)) ze bych se koukl.
ja se priznam, ze tohle me vzdycky pobavi. Nedej boze kdyby projeli okolo me WiFi, zjistili by, ze cumim stranky s obsahem 18+ a pak by mozna zjistili, ze se pripojuji na web jiste banky. A co dal ?? Komunikace s bankou se tvari sifrovane, takze kdyz se jim povede vzit certifikat+heslo, tak sice budou videt, kolik svestek a brambor mam na uctu, ale to je vse, stejne se musi potvrzovat platba pomoci SMS...
chudak google, takova mala garazova firma a oni ji takhle poskozuji

to akoze ked niekto ziska sumu penazi na Vasom ucte takymto sposobom je OK? ze sa nic nestalo?

ech pozor, ja nikde nenapsal, ze to je v poradku, ale mluvim pouze o pripadu, ze se vsechno pos**e a nahodou nekdo zjisti pristup k memu uctu... takze zjisti kolik tam mam, ale obavam se, ze nejakej bordel tam dost dobre udelat nejde.

tak si este skuste uvedomit ze nie je jediny problem to ze Vam niekto nedokaze vziat peniaze z uctu... ale vyuzije tuto informaciu na ine zalezitosti, ktore Vam mozu uskodit

Jak typické pro česká média,nulová schopnost chápat podstatu komunikace.Takže když vám někdo vykrade nezamčené auto,jste idiot vy protože jste si nezamkl,když se vám někdo připojí na nezabezpečenou Wi-fi,je kriminálník okamžitě on,protože na cízí Wi-fi přece nemá co dělat.
Když už televize rozmáznou takovou nevýznamnou kravinu o Googlu,možná by neškodilo kdyby u každého pořadu kde vyhlašují "komunikujte s námi pomocí Facebooku",dali dolů lištu s tím co všechno už z téhle sítě uniklo (o shromažďování osobních dat Facebookem ani nemluvím).

Ono se na to dá kouknout i jinak když vám vykrade auto "seriozní firma " tak jste idiot ale ta firma jsou zlodějové.

a co tam ta seriozni firma asi mohla tak zajimavyho pochytat?

Pekny clanok, uz som sa nemohol pozerat na tie konspiracne teorie ako ma google informacie o ufonoch, ktori tu uz davno ziju

Díky za pěkný článek. Hned jsem si říkal, že to asi tak hrozné nebude a že je to zase jenom nafouknutá bublina.

tak me napada (nevim esli to tu uz psal nekdo predemnou), neni to, co hlasili vcera na nove sireni poplasne zpravy?

Na prime jsou jeste vetsi machri.....tam je odbornik kazdej pubertak s poruchou osobnosti:
http://www.youtube.com/watch...

Jo a zpravy na TV n@va o internetu a PC jsou kapitola sama o sobe:
n@va vs. modrak vs. seznam.cz
n@va vs. radioamateri pedofilove ( pedofilove si nasli novy zpusob posilani obrazku a videa pres CB stanice....lol )
n@va vs. uchylove z alik.cz
n@va vs. rasismus na zpovednice.cz
n@va vs. deti se koukali ve skole na porno
n@va vs. hacker libimseti.cz
Jo n@va vsechno rada svadi na hackery a jeste do toho prida nestastnou maminku 2 deti, ktera je sokovana.

Ja sa divim ze Nova za sirenie takychto ojebov s prepacenim nedostala este nejaku pokutu.. sak teraz si bude kdejaky BFU mysliet to co videl v reportazi a pritom je realita uplne ina ...

Nemám důvod svoji wifi zamykat a ... světe div se žádnou cizí MAC adresu jsem v době problémů v routovací tabulce neměl .
I když nemám nekonečnou konektivcitu jako někteří , dokud mi to stát nezakáže nic zamykat nebudu .
Kdo chce atˇ si nastavuje šifrování - já mám rád rychlost .

Google je z USA. V USA je provoz nezasifrovane site posuzovan jako prestupek.