preco je covid stale tema? Dnes je v mode climate change
Zajímavej článek k tématu i diskuzi 😉... https://expose-news.com/2022/07/11/boris-distract... ...
O čem chcete diskutovat. Je to jen oblíbený trik antivax kdy bere čísla bez přepočtu na 100k a srovnává přímo diametrálně odlišné skupiny, jak velikostí tak složením.-neockovani- skoro všechny děti a mladí. Prakticky zadní rizikoví a senioři-ockovani - tam jsou soustředění prakticky všichni staří a rizikoví (rakovina, astma , cukrovka atd...)Takže čísla prepocitejte podle velikosti skupin např. na 100k obyvatel a minimálně je rozdělte na skupiny podle věku. Pak se dá o něčem diskutovat.
To jsou kecy hlavně o té imunitě 🙂
Článek zcela jasně potvrzuje to co říkala Soňa Peková. Že virus je vytvořený uměle a bude postupně mutovat do neškodné formy.
Peková? To je ta vyšinutá paní, co třeba ještě na podzim 2020 tvrdila, že do Vánoc je covid pryč? Nebo co děkovala Putlerovi, že vybombardoval laboratoře na Ukrajině, které šířily covid? Jo, ta je pěkná pí... 😀
Nevim, jak by to mohlo prokazovat, ze je vutvoreny umele.Ano, RNA viry mutuji do neskodnych forem, a docela pekne to vysvetluje model darwinovske evoluce. Z toho je pak treba pochopitelne, proc takovy HIV az tak neskodny neni - on hostitele nezabije hned, ale az po dlouhe dobe, a o to jde. Podobne klidne muze dopadnou koronak. Nic takoveho ale ve vinku nema, a je nepravdepodobne, z by takova mutace vznikla, a jeste nepravdepodobnejsi, ze by se prosadila.Ten virus ma tusim 4kB. Kdyz vam dam 4kB pseudonahodnych dat, a dam vam za ukol zjistit, jestli jsou umele vytvorena, taky nebudete mit jistotu, pokud nenajdete nejaky vylozene identifikator. A ten v koronaku neni. Pekova, a dalsi, tak nemaji zadny dukaz. Nicmene kdyz se clovek podiva kolem a kolem napric dalsimi daty, nejen do virologie, tak dojde k tomu, ze lidsky zasah v tom roli nejspis hral. Koronak neni cely umely, to je jiste - a jakym zpusobem probehly upravy, zda "prirozenym" slechtenim, ci primo, nebo zda ty upravy byly cilene ci ne, to vam nikdo s jistotou nerekne.Tedy krome puvodcu samotnych, podobne jako u me s temi 4kB dat. Ja budu vedet, jak vznikla, vy ale budete mit vzdy pouze podezreni.
To nejsou žádná fakta, která dnes neplatí ale přehnaná očekávání, která se nenaplnila (těm, kdo je měli).Žádný člověk, který problému rozumí, (a to neplatí jen pro koronu) vám nebude nikdy tvrdit, že něco je na 100% účinné. Toto nejsou zákony fyziky. Vždy se pohybujeme na poli pravděpodobnosti a snažíme se určit její "přijatelnou" míru. Vývoj našeho chápání, co je "přijatelné" je logický a správný, rozhodně to ale nemění fakta. Navíc se skutečně mění samotný virus, kde nové varianty mají jiné vlastnosti.Koneckonců, ani ve světě jedniček a nul nemůže nikdo tvrdit, že jeho antivirus (vakcína) ochrání PC na 100%. A i kdyby vás dnes antivirus ochránil ze 100%, zítra to už platit nemusí. Přesto lze v kombinaci se správným přístupem (podpůrná opatření = roušky a odstup) dosáhnout "přijatelného" rizika zavirování systému. V IT přesto nikdo nepochybuje, že i přes menší než 100% účinnost je lepší antivirus používat.
Mluvte laskavě za sebe. Já třeba nepochybuji o tom, že vakcíny na chřipku jsou úplně na houno. Jenom nevím, co myslíte tím IT. Jestli teda ajťáky, tak to jsem od 10 let, ale nevím, jak to s tím souvisí. 😝
Snad to bude srozumitelnější, když se zeptám jinak – zda byste jako ajťák doporučil používat antivirový systém, přestože musí být každému jasné, že nechrání na 100%? Stačí Ano nebo Ne.
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 7. 2022 14:26
Už se na tu chřipku laskavě VY*ERTE, a hlavně netvrďte nesmysly o tom, že je na ni nějaké účinné očkování. Leda tak houno. Ti očkovaní jsou v těch špitálech úplně stejně, jako ti neočkovaní. Ale hlavně jich tam naprostá většina vůbec BÝT NEMUSÍ. 😝
Trapný
CSU jasne rika ze nadumrti od ledna zcela vymyzela https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr... Smysl plošného nošení roušek zpochybňuje další studie https://echo24.cz/a/SA735/smysl-plosneho-no... ... Vyhrálo Švédsko. Tabulka nadúmrtí dokazuje, že lockdowny byly na nic https://echo24.cz/a/SwMrm/vyhralo-svedsko-t... ... Neexistují žádné důkazy o účinnosti opatření proti covidu. Verdikt německých expertů je zdrcující https://www.reflex.cz/clanek/a-plus-x/114118/ne... ...
ANo nadúmrtí bylo minimum , protože jsme se proočkovali a promořili. To promoření nás stálo cca 40k životů-ta studie je obsarvační anlýza nic nedokazuje bez dalších dat... A není recenzovaná.Existuje celá řada studií včetně randomizovaných z reálného používání které ukazují opak.-Nevyhrálo Švédsko schválně si to porovnejte s obdobnými zeměmi regionu, které dopadly podstatně lépe.A to že nedopadlo ještě hůře vděčí úspěšné očkovací kampani-ECHO24 a Bazalka z Reflexu.... Nejsou moc kvalitní zdroj.Tady je odkaz na tu zprávu z Německa.https://www.tagesschau.de/gutachten-sachverstaendig... ... Kde se tam uvádí???? "Neexistují žádné důkazy o účinnosti opatření proti covidu."Jak Obvykle Bazalová překrucuje informaceNapř o Lockdownu je ve zprávě uvedeno:LOCKDOWN"Na základě biologické a fyzikální věrohodnosti není pochyb o tom, že omezení těsného fyzického kontaktu obecně vede k omezení infekcí.omezení těsného fyzického kontaktu vede ke snížení počtu infekcí. Zejména na začátkuna počátku pandemie má smysl co nejvíce omezit přenos v populaci, aby sepřizpůsobit zdravotnický systém hrozícímu nákaze a pokud možno omezit epidemii na místní úrovni,"ůř.
rozdiel je v tom ze na zapade odporucane opatrenia dodrzuju aj bez prikazov. takze nepotrebujes nutit ludi k respiratorom a lockdownom, rozumni ludia si ich spravia sami. takze oficialne tam ziadne opatrenia neboli, realne mali vsetci v mhd respiratori a obmedzili stretavania. u nas to bolo naopak, opatrenia boli prisne, ale ludia na to srali, pretoze podiel hlupakov a psychopatov je v krajinach s ruskymi genami extremne vysoky
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 7. 2022 22:50
lol na zapade je aj hovno vonavejsie
No, na pár věcí jste tradičně "zapomněli" 😀Ale rád Vám pomohu:- očkování 1-3 dávkou vůbec nebrání nakažení Omikronem. Asi má nějaký efekt na průběh, ale úplně se neví. - když už zmiňujete statistiky, abyste napsali kolik je reinfekcí, proč nezveřejníte celou pravdu o tom, jaké skupiny jsou mezi nakaženými a hospitalizovanými? Protože s velkým přehledem zde vedou očkovaní, kteří nemoc neprodělali. A to jak absolutně, tak i v přečtu na velikost skupiny! Např. očkovaných, kteří dosud neprodělali je v nemocnicích 9x více než neočkovaných, kteří nemoc prodělali. - Existují studie už z několika zemí, které považují 3 i 4 dávku k ničemu pro lidi pod 50 let. Dánsko dokonce úplně zakázalo podávat vakcíny dětem a mladým lidem, protože rizika převažují nad přínosy. - atd., některé dezinformace se stávají informací, jen novináři a politici si jedou pořád svoje a bude to ještě chvilku trvat.
Očkování má u těch ohrožených skupin prokazatelně pozitivní efekt na průběh i v případě omikronu.
Ano, takový je předpoklad. Ostatně v článku v posledním odstavci je zmíněno: "dost možná právě jim vděčíme" ... prostě jistý si stále nikdo není 🙂
-podobně jak v případě prodělání, Ikdyž např. pan Beran tvrdil opak-prosím o statistiku reinfekci vs očkování která porovnává podobné skupiny(a spoň podle věku) já jsem takovou neviděl. Např. to sdílí jeden senátor je bez rodělení takže nevypovídající, fakt nemůžete porovnávat skupinu kde jsou hlavně děti a mladí se skupinou kde jsou hlavně důchodci a rizkoví jak to dělá pan Dostál.-žádná taková studie není. Pokud ano prosím o odkaz na recenzovanou studii z kvalitní ho zdroje.nezakázalo, prosím najděte si primární zdroj. Je to trošku jinak.U nás i ve většině států Evropy není žádné doporučení pro 4. dávku pro lidi mladších 60-let! Takže se ani neočkuje. Např. i Dánsko uvádí že pravděpodobně ,ale v budoucnu k tomu přistoupí....
omikron nieje vyrazne menej smrtelny ako predosle varianty, ale mame vyrazne viac zaockovanych a prekonanych ako v prvej a druhej vlne. nove varianty omikronu ale predoslu imunitu prekonavaju, takze je mozne, ze stvrta vlna bude dost horsia ako tretia omikronova
Koukam ze na zive zacina COVID sezona B-]
Tenhle článek hřeje u srdíčka 😃 Bohužel jsem díky covidu přišel o kamaráda, který díky opačnému názoru na očkování s naší partou odmítal jezdit na dovolené. My se tomu smáli a neřešili to, on zarytě bránil roušky a očkování. Dnes je stejně jako většina dalších podobného názoru za hlupáka... škoda.
Svědčí o nepochopení problematiky, když na základně individuální zkušenosti usuzuješ o celku.
individuální zkušenost? Jak si na to prosím tě přišel? To jako že když dnes půjdeš do krámu s rouškou, tak si za vola jenom někdy? Že lidé stojící v obchodě na značkách přežijí?Tohle si myslel jenom nelogicky uvažující jedinec, což také potvrzuje, že v analytických profesích měli lidé jasno. Bohužel ne každý může být analytik a programátor.
No podle toho co a jak píšeš, tak nejsi analytik ani programátor, ale pitomec 😉
ako sa hovori, hlupi maju stastie
Same naprosto samozrejme veci, ktere jsme vedeli vzdy. Plati vicemene univerzalne pro spoustu jinych virovych nakaz...
„Věřil jsem lékařům, ale moje bezmezná důvěra v bílý plášť je navždycky pryč,“ Pan Orság je biom.inženýr a manažer, který se pro očkování proti covidu rozhodl proto, že bez něj by nemohl plnohodnotně vykonávat svou profesi. Byl zvyklý žít aktivně, běhával každý den i osm kilometrů, věnoval se bojovým uměním.Po aplikaci první dávky vakcíny vzápětí před zraky lékařů zkolaboval, přesto ho systém donutil nechat si aplikovat i druhou dávku. Lékaři mu odmítli napsat kontraindikaci.Po druhé dávce se u něj dle jeho slov naplno projevily závažné zdravotní problémy. Až 150krát denně ztrácel vědomí, trpěl úpornými neustávajícími migrénami, nemohl být ani sám v bytě, natož někam chodit:https://www.youtube.com/watch...
A na vyvážení by toč chtělo nějaký příběh olizovače záchodových prkének, co věřil alternativním faktům a svému imunitnímu systému.
Aj keby to bola pravda tak aká je štatisticky šanca, že práve ty budeš tak reagovať na očkovanie a aká je štatisticky šanca. že budeš mať ťažký priebeh Covidu ale dokonca zomrieš na Covid?Na Slovensku na Covid zomrelo cez 20000 ľudí a pokiaľ viem tak na komplikácie po očkovaní dvaja. Nepoznám z okolia nikoho kto mal inú komplikáciu po očkovaní ako jeden deň zvýšenú teplotu ale bohužiaľ osobne som poznal viacero ľudí čo na Covid zomreli.
Neznám z okolí nikoho, kdo by na covid umřel, ale 90% lidí z mého okolí mělo po očkování výrazné zdravotní komplikace nejméně 3 dny (jako já), někteří 5 dní a někteří týden. Komplikace typu vysoká teplota, celková únava, bolest svalů, průjmy, bolesti ruky, hlavy.
Na vašem místě bych zkusil ruletu nebo loterii, ve vašem vesmíru máte dost šanci na pěknou výhru.
moja mama zo sirokeho okolia pozna 3 ludi co na kovid zomreli a niekolkonasobne viac takych co mali tazky priebeh(2 tyzdne "velmi tazku chripku"), niektori skoncili v nemocnici.
ja som mal po druhej davke pfizera zapal srdca a arytmie, trvalo to asi 3 mesiace. po tretej davke uz nastastie iba mierne vedlajsie priznaky. ale uprimne, dufal som ze stvrta davka uz bude proteinova. a zas hovno. impotencia dnesnych elit je sokujuca.
článek ok. Ale bohužel to všechno také znamená, že jednou k těm bodům přibude další, že je jen otázkou času, než nějaká varianta covidu nejenom překoná očkování, ale bude mít pro všechny (vč. očkovaných) těžký průběh 🙁
V každom nakazenom sa vírus mutuje a jednoducho niektorá mutácia získa prevahu v lepšom šírení. Nikto nevie povedať či sa nevyskytne mutácia ktorá sa bude šíriť rýchlo o 99% hostiteľov zabije alebo sa rozšíri mutácia ktorou sa nakazí 100% populácie ale väčšina ani nebude tušiť, že je nakazená. Tieto veci sú všeobecné pre vírusy.
tak zive-vtm je uz jak idnes loni... samej clanek o covidu.. to fakt neni o cem psat?
Bohužel se nedělaly vůbec žádné kontrolní studie... takže se pak vždycky pochybovači odbyli argumentem: kdyby se to nezavedlo, tak by to bývalo ještě horší! A nestačily by nám ani všechny mrazáke!
trochu vyse mas odkaz na clanek z minuleho tydne 😉edit: mea culpa, odkaz je pod druhy clankem.tady je: https://www.reflex.cz/clanek/a-plus-x/114118/ne... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 7. 2022 00:03
ECHO24 a Bazalka z Reflexu.... Nejsou moc kvalitní zdroj.Tady je odkaz na tu zprávu z Německa.https://www.tagesschau.de/gutachten-sachverstaendig... ... Kde se tam uvádí???? "Neexistují žádné důkazy o účinnosti opatření proti covidu."Jak Obvykle Bazalová překrucuje informaceNapř o Lockdownu je ve zprávě uvedeno:LOCKDOWN"Na základě biologické a fyzikální věrohodnosti není pochyb o tom, že omezení těsného fyzického kontaktu obecně vede k omezení infekcí.omezení těsného fyzického kontaktu vede ke snížení počtu infekcí. Zejména na začátkuna počátku pandemie má smysl co nejvíce omezit přenos v populaci, aby sepřizpůsobit zdravotnický systém hrozícímu nákaze a pokud možno omezit epidemii na místní úrovni,"atd....
Echo24 a Reflex sjou jediny posledni verejny media ktery pisou pravdu a da se jim verit. Nechapu na co narazis, ten clanek janse rika ze v nemecku budou padat hlavy za lhani o efektivnosti tzv. opatreni a ze se zpetnou kontrolu zcela jasne prokazalo ze byly k nicemu.Tedy to plati i pro ostatni zeme, ostatne - Vyhrálo Švédsko. Tabulka nadúmrtí dokazuje, že lockdowny byly na nic https://echo24.cz/a/SwMrm/vyhralo-svedsko-t... ... a Smysl plošného nošení roušek zpochybňuje další studie https://echo24.cz/a/SA735/smysl-plosneho-no... ... to o se tyce tvyho vyccuu nebuu nijak brat v potaz, to je ucelove vytazena informace. Ja si radeji znovu prectu clanek a pomuzu jej sirit dale, ostatne uz cirkuluje internetem a nelze je nijak vyvratit. Dobre poslouzi pri pripadnych tzv. opatrenich pokud by se je opet kdokoliv pokusil tzv. naridit, soudy k tomu musi prihlednout a jak jsem psal realita uz nyni vyvratit nelze.
Dal jsem vám odkaz přímo na tu zprávu. A ta prostě tvrdí něco jiného než se nám snaží Reflex říct. Ten článek opakovaně nemluví pravdu- Nic jsem účelově nevytáhl , nebudu vám přece citovat celý článek. Máte odkaz. Tady máte mnohem komplexnější článek a hlavně ozdrojovaný narozdíl od toho paskvilu na Reflexu. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-jak-ne... ... Doporučuji se podívat na složení té komise, moc odborníků tam není, velkou část tvoří právníci a jeden z největších odborníků na virologii v Německu jim z té komise na protest i odešel.Nevyhrálo Švédsko srovnejte to s Finskem Norskem a Dánskem. Podobnými zeměmi, ze stejného regionu. Porovnávat CZ Švédsko není objektivní , jsme těch rozdílů je celá řada... Ale pokud chcete tak tady je srovnání za období první vlny. Kdy u nás byl zaveden lockdown včas a byl dodržován. Sice ze zpětného pohledu nemusel být až tak přísný a mohl být kratší:https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-dat... ... Je krásně vidět v tom grafu, že fungoval. To co zaváděla vláda další vlny byla tragikomedie... A i Švédsko zavedlo opatření dokonce a narozdíl od nás i včas.
Ano, ano. Například tady https://covid19.healthdata.org/czechia... se dá vyklikat jaká byla "Social distancing" ve Švédsku a u nás. Od května 2020 byla, až na několik výjimek, větší ve Švédsku.
těch případů není tak 10x více než před rokem, ale tak 20-30x více, loni se testovalo zadarmo pro všechny a hojně se to využívalo kvůli odjezdům/odletům na dovolenou či i jako vstupenka za kulturou (i když se to ne všude kontrolovalo, lidé se testovat chodili), v současné době máme 10x vyšší čísla ze 20x menšího počtu testů
Zvláštní ,že aktuální vlna se už neprojevuje takovými problémy s dýcháním ,dokonce bych řekl , že i ten kašel je opravdu mírný a naprosto nesrovnatelný s první vlnou covidu, kdy člověk nemohl dýchat i měsíc po prodělání. Zimnice už také nepřináší ...Co přetrvává jsou závratě , mírnější horečky a bolest hlavy . Ale virus se přizpůsobuje ,sic čím dál více nakažlivý obtěžujících příznaků ubývá ....Tak na zimu snad už budeme připraveni
Kterou zimu? 😀
😂👍 ...Tuhle a každou další
Od Ledna tedy zacatku tzv. Omikronu zcela vymyzela nadumrti https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr... odkaz na data z Ceskeho Statistickeho Uradu mluvi za vse
nove varianty omikronu su opat mierne nebezpecnejsie ako prve omikrony, takze sa to moze este zmenit. v pripade dalsich mutacii na nebezpecnejsie formy aj vyrazne.
Tak tech faktu by jste mohli sepsat daleko ale daleko vice...Cekal bych od "VTM" ze treba dusledneji probere rozdily trid respiratoru a tim nemyslim jen FFP1/2/3 ale mnohdy nelegalne a nezakonne pouzivanne samotne K/N9/5/9.Aspon by nekteri jedinci tady do diskuze nepsali blbosti o noseni respiratoru doktory apod...
Až na to podle čínské normy se používaly repsirátory jen na začátku epidemie. Protože jich nedostatek.Později už v drtivé většině jen podle normy FFP
Ani doted si nemuzes byt jistej,ze to co kupujes neni Jen zvast napraskanej na papirove hmote garance 0 jedine 3M
Pokud si koupíš od kvalitního výrobce tak ano . Např. GOODMASK....A nanetu je celá řada testů kde si můžeš kvalitu ověřit. Nemluvě o tom že i horší respirátor je lepší než žádný.
u cinskych respiratorov nieje problem vo filtracnom materiale, staci rozstrihnut a je jasne ci obsahuje jemny melt blown filtracny material, proti svetlu bez zjavnych slabych miest. problem je upevnenie na hlave, pretoze tie s uchytkami za usami nemaju sancu udrzat respirator pevne na hlave. respirator musi mat vhodny tvar a musi byt upevneny okolo hlavy dostatocne pevnymi gumickami a pevnou tvarovatelnou sponou na nose. inak funguje ako tak iba pri nadychu, ale pri vydychu kvapocky lietaju von na inych ludi bez obmedzeni. tu sa prejavuje demencia prakticky vsetkych, ktori ma radi zjebu za to ze mam ffp3 respirator s vydychovym ventilom, lebo to ze bezny cinsky ffp2 vypusta do okolia omnoho viac kvapociek ako ja cez ventil im nedocvakava.
američan potká amiše a ptá se ho: jak jste zvládli covid?amiš odpoví: u nás vůbec nebyl.američan: jak je to možné?amiš: no protože u nás nikdo nemá televizi.
https://www.reflex.cz/clanek/a-plus-x/114118/ne... ...
nezmysel. ucinok opatreni bol vzdy jednoznacny. vzdy po zavedeni opatreni zacal rast spomalovat.
To lze snadno vyvrátit obdobím kolem ledna 2021. Před vánoci přišla spousta opatření, načež ještě měsíc stoupaly nákazy, pak klesly a pak stouply ještě víc ačkoli žádné rozvolnění nebylo.K tomu je dobré srovnání prosinec 2021, kdy nákazy výrazně klesly ačkoli se nedělalo nic, u čeho by se dal předpokládat účinek.Zkrátka je mylná představa, že cokoli kromě očkování nebo tvrdého lockdownu má nějaký efekt, vir se šířil celkem nezávisle na těch měkčích opatřeních.
cim je exponencialny rast viac rozbehnuty, tym tazsie sa zastavuje logicky. je to nieco podobne ako zo 100km/h na 0 zastavis na 37 metroch, ale z 200 na 100 to trva 110 metrov
Ale já nemluvím o brzdění exponenciály, ale o tom, že tam není zřejmá kauzalita. Lze najít období růstu i poklesu aniž by se (zásadně) měnilo omezení, tedy lze pochybovat o tom, že to omezení má nějaký vliv i v případech, kdy se to sešlo.
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 7. 2022 11:56
na slovensku sa v prvej vlne zaviedli skore extremne opatrenia, mali sme najmenej mrtvych na 100tis obyvatelov na svete. v druhej vlne uz boli opatrenia miernejsie a ludia ich masovo sabotovali(rozkladna propaganda z russka u nas funguje vynimocne efektivne). vysledok, mesiac sme v umrtiach na 100tis obyvatelov boli najhorsi na svete.
V tom nejsme v rozporu, sám píšu, že tvrdý lockdown efekt má. Mluvil jsem o těch nesmyslných detailních pravidlech o tom, které obchody otevřít, kdy do nich kdo může, zákaz kafe na ulici apod. Kdyby se na většinu toho vykašlali, tak by byl výsledek víceméně stejný. Takto to akorát likvidovalo některé sektory ekonomiky, ale na šíření to nemělo vliv.O tom, že masové nařízení roušek je k prdu už taky bylo popsáno mnoho. Drtivá většina lidí to stejně neměla pořádně nasazený a neměnili to po 20 minutách, takže efekt nula.
medzi nicim a tvrdym lockdownom je spektrum pravidiel a adekvatne k tomu spektrum ucinku. kedze nikto chcel tvrdy lockdown, zavadzali sa pravidla od ktorych sa ocakaval co najlepsi ucinok pri co najmensom obmedzeni.take respiratory neobmedzuju skoro vobec, ale ucinok je velmi vysoky. keby vsetci nosili mesiac kvalitne respiratory tak ako sa nosit maju(na co zial 99% populacie nema dost inteligencie), korona by vykapala, navzdy, bez ekonomickych strat a bez mrtvych.aka bola ale alternativa v realnom svete? nerobit vobec ziadne opatrenia? ako sa to siri pri takychto podmienkach sme videli v bergame v taliansku v prvej vlne.
Tak ohledně toho spektra účinků nesouhlasím. Třeba období 12/20 - 03/21 nelze vysvětlit jinak, než že tam žádný měřitelný účinek prostě nebyl. Opatření se v podstatě jen zpřísňovala, nákaza začala klesat, pak zas stoupala na nejvyšší hodnoty. Z testování lze usoudit, že to v podstatě prošlo celou populací bez ohledu na roušky a rozestupy. Jsou svědectví, že i lidé co přísně dodržovali opatření to "někde chytili".Takové to "kdyby všichni nosili kvalitní respirátory..." v běžné populaci nemůže fungovat, to je čistě akademické cvičení.Varianty řešení byly dvě - vyhnout se drsným opatřením s tím že bude hodně mrtvých, anebo tvrdý lockdown s krutými dopady na ekonomiku. Naše neschopná vláda si vybrala obojí.
Ono též záleží i na:-kdy byla opatření přijata. Pokud včas než se to stačilo rozjet tak i "měkká" opatření měla solidní a efekt. Ale pokud se čekalo až budou plné nemocnice tak už bylo často pozdě-a jak lidé opatření dodržují. Pokud stát není schopen přesvědčit lidi aby opatření dodržovali, tak je logické že jejich účinek bude malý nebo žádný.
K prvnímu bodu - jak tím vysvětlíš vývoj v tom období co jsem zmiňoval? Tam se dokonce zaváděly opatření když křivka klesala! Tedy se to evidentně nerozjíždělo. No a pak se to rozjelo navzdory těm opatřením.A druhý bod - ale spousta jiných opatření se dodržovala, zavřené hospody, obchody, masivní testování. A vir si stejně dělal co chce.Z dat je prostě evidentní, že nelze spolehlivě říct, že dané opatření (krom těch tvrdých a očkování) nějak znatelně zpomalí či snad dokonce otočí vývoj. Vždy to prošlo výrazným procentem populace a přirozeně to kleslo.
Pochopte jednu věc např. DELTA měla reprodukční číslo 8! A to že zavedu opatření neznamená že to konkrétní opatření sníží to R číslo na pod 1. Ale jen ho sníží takže místo 8 bude po zavedení opatření "jen" např. 2... Atd...A každé opatření funguje s cca 2-týdenním zpožděním. Oni možná hospody zavřely ,ale lidé se scházeli dál...
No a to snížení právě nevíme. Když říkáte 8, tak bych se nedivil, kdyby to snížení bylo na nějakých 7.5, prostě prakticky k ničemu.Uzavření hospod je vzorový příklad, kde vláda selhala. Vím z první ruky, že v mesesu se vědělo, že spousta detailních přiblblých opatření, které míří na nerizikové skupiny povede akorát k tomu, že se na to lidi vykašlou. Takže pro mě je to ukázkové manažerské selhání a s tím se pojí ten výsledný efekt.
pointa poloopatreni bola pandemiu spomalit, natiahnut v case, aby sa nepreplnili nemocnice, pretoze potom by bolo mrtvych omnoho viac. vsetci ti co boli na kysliku by bez nemocnice zomreli.opatrenia fungovali a fungovali by omnoho lepsie, keby v spolocnosti nebolo tolko psychopatov, ktorym je uplne jedno ze im umre mamka. ved budu dedit a to je super sprava.
Jestliže ty opatření fungovaly, jak teda vysvětlíš ty případy, kdy evidentně nefungovaly? Jestliže teorie neplatí ve všech případech, tak je prostě nutno usoudit, že to je celý na vodě.
nedostatok je v chapani, nie vysvetlovani
mimochodom o tom je ten clanok z nemecka.. ze ak ludia opatrenia nedodziavaju, tak nefunguju. no shit.
Počet případů v oblastech kde žijí Amiši byl nižší díky tomu že se málo testovalo, ale úmrtí byl nadprůměrný....https://news.wosu.org/coronavirus/2021-10-18/va... ...
Prevence je krásná teorie, ale v praxi jaksi nefunguje. Mělo by se ke Covidu přistupovat jako k dalším jiným nemocem, tedy léčit ty už nemocné. Sem by měla směřovat veškerá snaha. Vývoj léků je důležitější než vývoj nějakých vakcín.Bohužel ve společnosti to ještě loni vypadalo tak, že pokud jsi to dostal můžeš si za to sám a léčit tě nebudeme, když se dostatečně nechráníš. Umři si. Tedy pravý opak situace, než jak by se k ní mělo přistupovat.
Mohu se jen tak optat, co ze se to ma lecit? Jako Covid samotny, s kterym si zdravy organismus, teda pokud projde pres imunitni system, dokaze sam o sobe poradit bez jakekoliv pomoci?
Ano ten Covid, kterého se můžete pomocí léků krásně zbavit za 3 dny a ne se 2 týdny válet na domácí izolaci.
Nevim jak ostatni, ale ja se 2 tydny v domaci izolaci nevalel, ale po trech dnech jsem si uz zasel na zdravotni prochazku spojenou s koupi tabaku 😀Takze jeste jednou, opravdu chcete a hlavne jak chcete, lecit Covid v tele dlouholeteho silneho kuraka? 😀 😀 😀
Moje zkušenost je že Covid se nijak extra neléčí .Doktoři se ptají zdali má doma člověk Stoptussin ,někde dají Pamycon , ,někde nic ...musíte to překonat .A někdo překoná z domácích zásob a někdo nepřekoná ....Popravdě i když úplně bez příznaků u mne nebyl nikdy ,a vždy to byl spíš průběh chřipky s 3-4 dny v posteli ,dál nevidím důvod proč se očkovat ,když ve výsledku očkovaní tvoří ještě větší skupinu nakažených než "ti bez ochrany "
Ja zase mám skúsenosť, že u mňa sa to liečilo hneď zo začiatku spôsobom preventívne posilniť imunitu a nechať telu dostatok kľudu a času aby sa s tým vysporiadalo. Plus sledovať prípadné zhoršenie stavu. Po prekonaní pozvoľna zaťažovať telo - ono to dostať do stavu pred ochorením trvalo a to som mal ľahučký priebeh.
antivirotika sa hladaju od prveho dna samozrejme, ale nic superucinne nieje a ani tak skoro nebude. vyvinut ucinnu vakcinu je a vzdy bude z principu jednoduchsie
Vakcinu na neco s cim se v drtive vetsine pripadu telo dokaze snadno vyporadat samo bez jakekoliv pomoci?Od samotneho pocatku prece plati, ze az 90% jsou bezpriznakovi 😉Potvrzeni k teto mnou opsane, nebo spise citovane hodnote, najdete pomaluv v kazdem druhem clanku z dane doby. Oficialni potvrzeni zase najdete ve vysledcich (prubeznych) te velke studie mereni protilatek pod zastitou pojistovny ministerstva vnitra 😉
Vakcíny na chřipku jsou PODVOD. Placebo efekt... 😝
No to be able v podstata SE resi to same co u covidu mas tolik subdruhu substrains,ze v podstate je knicemu nektericdokocne rikaji,ze spis skodi studie jsou na vsechno
Takže to co říkali tzv. "konspirátoři" dva roky zpátky a mazaly se za to účty na FB a youtube se nakonec ukázalo jako pravda? 😝
Ne.
Jako že za to může Gates? Nebo že jsou ve vakcínách 5G mikročipy? Nebo že covid vlastně neexistuje a celé je to podvod?Jinak četl sis tady ten článek vůbec? Že je to hlavně celé o tom, že před dvěma lety tady byl v podstatě úplně jiný virus, než je dnešní omikron?
tihle 5G konspirátoři jsou jiná liga, o těchto magorech nemluvím
nic co tvrdili konspiratory sa nekazalo ako pravda. to ze vir mutuje a tym padom logicky tvrdenia ktore patrili k prvej variante prestali platit s tym nema nic spolocne
A to jsme nevedeli, ze viry mutuji?Ja mel dojem, ze se to rozumi samo sebou.
rozne roznou rychlostou
To, jak rychle koronavirus jakozto RNA virus mutuje, s vedelo jako jedna z prvnich veci; v tom se totiz covidak od ostatnich koronaviru nijak nelisi.Svadet tedy na to, ze "to jsme nemohli vedet, ze bude mutovat", je uplna blbost.Uz v unoru 2020 jsem si s lekarskymi skripty, wikipedii a daty o HIV zkousel propocitat, jak rychle se koronak mnozi a jak rychle mutuje. Je to jenom jedna z dalsich lzi, ktere se tu tvrdily.
ale nikto nevie aky presne bude vysledok mutacii. kedze su nahodne, ze. opatrenia na zaciatku boli ucinne pre povodne z dnesneho pohladu smiesne mutacie. dnes nikto netvrdi ze je mozne omikrom zastavit handrami na ustach, alebo metrovym odstupom, pretoze to nieje pravda. dnes sa vsetci spoliehaju na premorenost a preockovanost, co by stale malo chranit pred umrtim. taky luxus sme pred vakcinami a masivnou premorenostou nemali
A proto ted pujdes na 4 davku puvodni vakciny na puvodni vir z roku 2019 s pravdepodobne prodlouzenou expiraci, aby ji nemuseli vylit.
pojdem na aktualizovanu.
a ta bude prosimte kdy?
Presne ne, ale trend odhadnout muzeme, respektive spravne jsme jej odhadli.Znovu: Tvrdit, ze ty informace byly spatne proto, ze jsme nevedeli, ze virus bude mutovat, je lez. To jsme vedeli dobre. Vedeli jsme dokonce jak rychle, a jaky trend ty mutace budou mit; a to odpovida.Vsimnete si, ze ted uz covid vicemene nikoho nezajima. Cisla zase alarmujici, a zadne mrazaky v ulicich - ano, teorie evoluce, byt ma sve mouchy, jako model pro predpoved vyvoje docela funguje.
ani naznakom
Fakta? Minimálně u očkování bylo od počátku jasné, že před infekcí chránit nemůže, musela by se imunizovat sliznice. Pointa byla v tom, že očkovaní mají výrazně lehčí průběh a podle studií i nižší šanci někoho nakazit. Kampaň s tečkou byla poněkud nešťastná.S rouškami je to také složitější, i s respirátorem by bylo vhodné chránit oční sliznici brýlemi. Navíc je naprosto zásadní respirátor dostatečně utěsnit a nosit ho celou dobu. Podobně jako u očkování ochrana dýchacích cest rouškou není perfektní, ale snižuje virovou nálož a to výrazně přispívá k mírnějšímu průběhu.
no tak na zaciatku sa masovo hovorilo o tom ze treba preockovat 60% populacie, aby sa to prestalo sirit. to platilo pre prvu variantu. 60% sa dosiahnut nepodarilo, pretoze ockovanie slo pomaly a cinsky vir mutoval.dnes je situacia taka, ze BA5 je opat infekcnejsia ako omikron, ale zial aj nebezpecnejsia ako omikrom. vola k opatreniam je nulova.
"to platilo pre prvu variantu"Zdroj? Vy to porad opakujete, ale nikde to receno nebylo.
A pro kterou jinou variantu to mělo platit, než tu, která se v tu dobu šířila? Cestování časem ještě jaksi vynalezeno nebylo, aby mohli mluvit o zmutované variantě, která se objeví až za rok nebo za dva, a třeba se na ni i připravit.
Nemelo to platit pro variantu, ale pro virus.To je docela podstatne, protoze o tom, ze virus bude mutovat, a dokonce i rychlost a trend mutaci, jsme znali hned zpocatku diky jinym koronavirum.Omezovat to na variantu, o ktere jsme vedeli, ze v dobe vakciny uz nebude existovat, je ponekud nesmysl. A pokud verite, ze vas timto smerem nekdo navedl, pekne vas ojebali.
Platilo to pro tehdejší variantu viru.A pokud jsi přesně věděl, jak se to bude vyvíjet, tak proč neděláš epidemiologa, vakcinologa, nevyvíjíš vakcíny? Jenom sedíš u diskuzí a nadáváš, jak je všechno špatně...není tě tu škoda?
Nikdo nerekl, ze je to pro variantu, bylo to pro virus.A vzhledem k tomu, ze co RNA virus, to original, tak je celkem jasne, ze na nejakou variantu se nehraje.Epidemiologia ani vakcinologa nedelam, a kdyz vas zajima proc, tak hlavne kvuli tomu, ze moje povolani (da - li se to tak rict) zahrnuje ponekud vice oboru. Nemam schopnosti na to vyvinout vakcinu, ani jsem na to nikdy neaspiroval; mi zakaznici ocenuji pokryti velkeho mnozstvi oboru soucasne.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.