No on tenhle názor je sice nejspíš pravdivý a elektronový mikroskop ještě podpoří hrůznou představivost, nicméně se moc hodí do krámu marketingu, který na nás útočí 99,9% účinností prostředků na bakterie v ústech i toaletě (to je vedle jogurtů a kartáčků na řasy třetí odvětví využívající - dámy promiňte - především vaší hlouposti, ale klidně si kupte do záchodu nový rotátor 
). Od chlapa bych ovšem čekal rozumnější postoj. V podstatě (bez ohledu na dvojsmyslnost titulku) se jedná o nebezpečný článek. Proč? Je naše generace nebo naši předci nějak zdravotně oslabená jen proto, že jsme jedli nemyté a chemicky neošetřené ovoce, oblízli lízátko ze země a vůbec dělali špinavýma ruka psí kusy? Ale já tu nemluvím teď o základním dobrém návyku mít si ruce. Ostatně mohli bychom se dohadovat jak moc je zdravé nadměrné sprchování, užití sprchového gelu atd. Kromě toho, jak bylo řečeno, některé bakterie doslova ke svému životu potřebujeme, řada potvůrek se podílí na trávení a bla bla bla. Ne, jsme zparchantělí a degenerujeme, na bůhvíjakou chemii, která nás rádoby měla chránit, reagujeme alergiemi a kdejaká primitivní bakterie nás pak odrovná, protože se snažíme tupě brát za své podobné články a reklamy a izolovat se, žít ve sterilním prostředí. A náš imunitní systém? No ten dostává rozhodně víc na pr.el s veškerou chemií a lékárenskými doplňky. Fackoval bych ty idioty, co nás krmí reklamou - kupte si větší balení léků, budete v pohodě, nehledě na nevkusnost vánočních dárků v podobě co já vím Voltarenu. Neetická sprostota. A to nemluvím o tom, že některé dámy teď budou schopné otírat svým ratolestem denně mobily hadrem namočeným v Savu. Takže Kubo, vyjádřil jste marketingově ženský názor a navíc z dobré půlky jste oprásknul starší článek. Asi tak.
Názor byl 3× upraven, naposled 27. 11. 2014 15:27
