Pozor pozor, disk LS240 přichází

V dubnu 1987 prisel MS DOS 3.3, ktery umel cist 3,5" diskety s kapacitou 1,44 MB. Nezda se vam to uz trochu dlouho? Koukam jak se tady vsichni branite zmene a moc se mi to nelibi. V dnesnich pocitacich je pouze jeden skutecne zastaraly komponet, dalo by se rict i prezitek z doby kamenne, a to je disketova mechanika 1,44MB. Me se zda, ze tech 14 let je tak prave akorat dost a tato vykopavka by mela jednou provzdy zmizet stejne jako diskety 5,25".

Zkusme premyslet trochu dopredu a pocitat. Pokud se uchyti USB verze, bude zcela jiste nasledovat interni verze. Pokud je zacnou velci znackovi vyrobci montovat misto klasickych FDD (jako v minulosti LS120 - napr. compaq), mohla by cena mechaniky klesnout na nejakych 1000-1500 korun a to by byl konec klasicke flopky (ktera dnes stoji necelych 500 korun). V momente, kdy bude FDD na ustupu, klesne cena na nejakych 700 a pujde stale niz az na soucasnou cenu FDD. Cena 240MB medii klesne pod cenu CD-RW a dale na cenu CD-R.

Doufam, ze jste pochopili kam LS240 smeruje a ze ji nebudete neustale srovnavat s CDRW. Doufam, ze na pristi generace zakladnich desek jiz nebude mozno pripojit klasickou FDD. Doufam, ze posledni pritez modernich PC jednou provzdy zmizi z povrchu zemskeho. Doufam, ze FDD vytlaci prave LS240 a vsichni si naformatujeme stare diskety na 32MB.

To je vse. Diky za trpelivost vas, co jste docetli az sem a diky Patriku Veselikovi za to, ze se obcas snazi vnest trochu cerstveho vzduchu do zapskle diry jmenem PC.

Slovy klasika "děkuji náčelníku, že ses mě zastal". Konečně někdo pochopil kde je místo LS240 mechaniky.

Disketovou mechaniku (potažmo disketu) jsme používali pro přenos dat nebo pro BOOTování. Dnes prakticky nejde ani jedno, ani druhé (tedy z hlediska dnešních OS a velikosti dat). Je tedy nejvyšší čas se posunout o pozici dál. ZIP si pozici nedobyl, LS120 nebo HiFD už vůbec ne. LS240 má podle mě poprvé šanci skutečně zasáhnout ten správný okamžik. Navíc je zde FD32MB, což sice všichni odsuzují, ale díky silné ochraně má být mnohokrát spolehlivější, než současný zápis na disketu 1,44 MB. Moje slova samozřejmě nepohnou Zemí, k tomu jsou potřebné praktické testy a zkušenosti samotných uživatelů.

PRO VŠECHNY: Co bude rychlejší - zapsat 20 MB dat na LS240 nebo na CD-R či CD-RW?

ale zajimalo by me jak budu bootovat z USB kdyz se zbavim FDD??? Jinak je to fajn. Mam cd-rw 2x a pro mne bude lepsi radeji disketa nez nova CD-R mechanika. A hlavne si ji muzu poloit na stul a nemusim se ohybat pod nej. Ale nejvic me zajima cena???

IDE verze LS120 existuje již nějaký ten rok, samozřejmá je dokonce podpora BIOSů. Nevidím důvod, proč by se to samé nemohlo opakovat i s LS240 včetně podpory FD32MB.

USB verze je výhodná jednak pro přenos dat na stroje bez této mechaniky (důležité hlavně pro začátek), případně (jak Vy uvádíte) pro výhodnější pozici, než má samotný počítač.

Cena bohužel zatím pro Evropu/Českou republiku není, podle mě se dočkáme na CeBITu.

Takze nakonec s toho vylezlo ze se to bude pouzivat hlavne v zamestnani ale normalnimu uzivateli je to opravdu naprd.
Ja mam teda palirnu uz asi 4tou ktera je 12x8x32 Sony rychlost je super a na cdrw napalim cokoli cdromku ma kazdej no a k veci ma to nahradit flopky jo ? hm ja mam doma sice 20 disket ale mam jenom 2 nahrane a to systemovku startovacku na windows a nic vic mechanika me stoji a jednou za uhersky rok ji nakopnu a to jenom diky tomu ze potrebuji nahrat system takze me by to bylo naprd jenom vyhozene penize krom toho diskety jsou za malo penizku a mechanika je lecnejsi jak diskety alespon tady v us :o)) takze se mejte fajn

To není argument. To ve své době byly počítače IBM PC kompatibilní také, protože "normální uživatel" měl doma osmibity (Sinclair ZX Spectrum, Commodore 64/128, Sharp 800, Atari 800/132 atd. atd.) nebo výkonné 16/32bity (Atari ST či Commodore Amiga rodiny). Přesto máme nyní doma PC a ne pokročilou Amigu XY-té generace.

Domácí uživatel hledí především na cenu. Vaše 12x8x32 přece jen je za cenu několika LS240 mechanik, takže čistě z finančního hlediska je pro uživatele výhodnější LS240 než Vaše přepalovačka.

Podle mně to význam nemá.
Nová mechanika bude muset většinou soupeřit s vypalovačkou.

Cenově bude mechanika skoro tak drahá jako vypalovačka.
Lidi se budou muset rozhodnout, málokdo bude kupovat toto a vypalovačku zároveň.

Nejvíc co mně vadí, že média jsou nepřenosná do starších mechanik.CD mohu půjčit každému, nově naformátovanou disketu ne.

Odkud víte, že cena nových mechanik bude skoro tak drahá, jako vypalovaček? Podívejte se na ceny současných vypalovaček a LS120 mechanik.

Tímto způsobem by se nerozšířila ani CD mechanika, která rovněž začínala.

Znovu opakuji - LS240 nemá vytlačit CD-R, ale FDD mechaniku.

Jak se tak dívám na předcházející příspěvky, nová mechanika to prohrává kontumačně.

Celé vaše nadšení pro LS 240 vychází z toho, že úspěch této mechaniky nebude ovlivněn vypalovačkou. Ale skoro všichni ostatní tvrdí, že bude.

Navíc 32MB už dnes není tak moc.

Úspěch LS240 tkví v použití MÍSTO disketových mechanik u značkových výrobců. Pokud tím budou zaplaveny všechny Compaqy, Fujitsu Siemensy, HPčka, IBMka a další a další stroje, bude situace jiná. Díky tomu se (kromě toho) sníží cena, takže se cena vlastní mechaniky může dostat na ještě nižší cenu, než jaká je cena současných interních ZIP nebo LS120 mechanik.

Kapacita 32 MB postačí na poměrně mnoho aplikací - na tom se rozhodně přenesou DOC a XLS soubory, které potřebuji dopravit z práce domů. Přece jen 20 MB nebudu posílat majlem ani vypalovat na CD.

Přesně tak. Tahám mezi domovem a pracovištěm jeden adresář zazipovaný na 4 FDD. A občas i dva další podobné. Právě na tohle mi 32MB stačí.

Súhlasím s názorom že CDRW nahradzujú diskety. LS 240 a pripadne FD 32 ("počul som o tom už pred polrokom a odvtedy "ked nic tu nic") budú príliš drahe a nekompatibilné pokiaľ prídu na trh. Robim v bank. institúcii hrozím sa že, by bežný usery mali mať FD32 a pod !!! Z dovodov zachovania akej takej fyzickej bezpečnosti, by sme musely podobné mechaniky zakázať v Biose, prečo by ich mal teda finančny či štátny sektor kupovat ??? PS: školstvo a výskum sú pre biznis nezaujímavé sektory, takže kto ?

Konecne zpusob, jak mit prenosnou kopii nekolika malo adrasaru, ktere se porad meni a maji cca 10 MB. Tahat to po disketach je silene. POkud se tato mechanika dostane hlavne do skol, ma to velkou sanci. I kdybych mel CDRW mechaniku, muzu si to vypalit doma, ale ne ve skole, kde sice muzu CD cist, ale ne palit.

Mam kopii WWW stranek doma (kde na tom pracuji nejcasteji) i ve skole (kde je lepsi pripojeni). pokud prenasim pracovni soubory DOC, JPG a pod, na disketu se to tezko vejde

Napsal jste, že mechaniky jsou na první pohled jiné. Já ať koukám jak koukám, tak se liší jenom barvou. Všechny prvky jsou na stejném místě a stejně velké. Navíc - že by se velikostí trefili přesně na milimetr?
Tyto mechaniky jsou ÚPLNĚ SHODNÉ. Prostě jeden dva OEM výrobci. Jediné co se bude lišit bude cena (případně podpora atp).
Jinak nesouhlasím, že by tyto mechaniky neměly šanci. Budou-li stát okolo 3 tisíc korun, mohou udělat velmi dobré partnerské projekty s výrobci notebooků. Ti už nyní často nabízejí disketovky jako externí a za příplatek. Tohle by mohlo být cenově stejné a přitom s dalšími možnostmi. Tím by se zvýšilo rozšíření a objemy, tedy snížila cena. Tím by také zvětšila rozšířenost formátu LS, dále zvětšil prodej i k desktop počítačům čímž by zase cena mohla jít nepatrně dolů.
Tohle je samozřejmě návrh nejlepší možné budoucnosti, ale vše záleží od toho, jak budou marketingově zdatní.
Jestli budou ceny držet uměle vysoko tak jako ZIP, zejména u médií, pak si podříznou vlastní větev.

Jsou NA PRVNÍ POHLED jiné (barva), samozřejmě na druhý a další pohled jste správně zjistil to, o čem píši - že jsou identické.

Tyhle mechaniky jsou po dlouhé době první, které podle mého soukromého soudu mají skutečnou šanci se rozšířit. Vaše argumenty jsou správné a potvrzují to, co si myslím.

Cena média podle mě bude nižší (možná i dost výrazně) než stávající ceny ZIP disků. Pokud budou obdobné ceny mechanik (což s největší pravděpodobností budou), bude rozhodovat též cena média.

Od te doby, co vypalovacky a prepalovacky sli cenove dolu, tak jsou tyto ruzne pseudodiskety bezpredmetne. Jeste se trochu drzi ZIP100 a to diky relativni rozsirenosti. Jen ta media by mohla jit niz...

K čemu je dobrá takováto mechanika? 240 MB si bez problémů archivuji na CD, které navíc stojí pár šupů. I kdyby to byla LS2400 mám pocit, že za ty prachy se archivace na tato média nevyplatí.

Tato mechanika není určena na archivaci, ale na přenos dat. Kromě toho umí zpracovat klasické diskety na 32 MB kapacitu a právě těchto disket má doma plné šuplíky kdekdo (tj. médium zadarmo). To je podle mě dobrá cena, nemyslíte?

Nemyslím
Diskety používám jen v absolutní nouzy, protože jsou značně nespolehlivé. A 32 je také nic moc.
Přenášení nebo archivace. Menší oběmy přenáším jedině přes internet, větší na cd. Ale když si přestavím, že něco pracně nahraji na diskety, někam s tím přijedu a některá z nich nefunguje - dost častý příklad. A 240 MB taky není žádná kapacita, ideální by bylo tak s dalšími dvěmi nulami.

Ale přesně o tom jsem psal nejen v tomto článku. Používaný způsob formátu 1,44 MB je absolutně neodolný proti chybám (na rozdíl od FD32MB).
Kromě toho tato mechanika umožňuje přenos dat i z počítačů, které CD-R/CD-RW mechanikou nedisponují. Přece jen 310 g není nic tak moc těžkého, co by se nedalo nosit v kapse (na rozdíl od přenosných vypalovaček), o napájení nemluvě. Vždyť 310 g je nižší hmotnost, než třeba Psion Series 5mx.

LS240 nemá nahradit CD-R či CD-RW mechaniky, ale mají nahradit disketovou mechaniku.

tomu tedy nijak zvlášť nerozumím, ale tvrdíte, že formát FD32 je na úplně samé disketě mnohem odolnější proti chybám než formát 1.44?
Každopádně nevšiml jsem si ceny, ale stejěn dám přednost vypalovačce, protože cd mechanika je v podstatě všude.

Přesně tak, formát FD32MB je daleko odolnější proti chybám média, než stávající IBM 1,44 MB formát.