Pozor na falešné roušky. Technická univerzita v Liberci se na ně podívala pod elektronovým mikroskopem

Ty jsi vul XD Podle rousky pod nosem poznam blba. Dle tebe uz by Japonci dodychali a meli nejkratsi prumerny zivot.

jednoduché - zdroj?

hledej a doctes se, ve zkratce, proc si myslis ze rouska/respirator je ve vetsine provedeni JEDNORAZOVA ochranna pomucka ?

Protože je levnější vyrobit jednorázovou roušku a vzhledem k tomu kde se většinou roušky používají je i bezpečnější/hygieničtější/rozumnější roušku nebo filtr z respirátoru vyhodit a vzít nový.

No jasně, "dočteš se" Tak uveď konkrétní příklady a nevymlouvej se na vyhledávače. Jinak jsi za vola.

Nějaká dorota to psala na facebooku. Vlevo dole.

Sputnik a na Aeronetu to taky psali!

Právě naopak. Sportovci používají podobné masky k posilování plic a zvyšování VO2

jasne jenze pri sportu

Kdepak, někteří magoři v tom i spí

Tak tak! Malokterý chirurg dožije do důchodu, že jo? Něco jako horníci. Zničené plíce z celoživotního nošení roušek. Proto mají chirurgové tak vysoké platy a jezdí zadara do lázní!

trosicku hovadina co pises, chirurg nosi rousku primarne proto aby nekontaminoval vydechama kapenek ranu pacienta, hornik pracuje v prostredi nevhodnem pro dlouhodobe ziti diky nadmernemu mnozstvi castic "prachu" ve vzduchu

A jakto že se chirurgové nebo třeba zubaři nedožívají nižšího věku, neumírají na plicní problémy atd., i když mají roušky v práci na sobě denně? Hmm? Nemá ta tvoje teorie kdesi ze Sputniku nebo webu příznivců SPD tak trochu trhlinu?

Dobrý den, možná jste přehlédl vyjádření profesora Davida Lukáše, které je součástí článku. Velmi jednoduše tam vysvětluje, proč mohou nanoroušky chránit obousměrně - tedy i samotného uživatele roušky.

Jenže rouška není konstruovaná na to aby doléhala těsně k obličeji v celém svém obvodu takže mezi rouškou a obličejem vznikají mezery (typicky kolem nosu) a tudy při nádechu proudí nefiltrovaný vzduch přímo do vaších plic.

presne tak, respirator je zas na druhou stranu pro vetsinu lidi drahej protoze se jedna o jednorazovej prostredek, lidi se neuvedomujou ze na rousku sahaj=kontaminace, pak na ni dychaj cimz vytvori idealni prostredi pro mnozeni vseho svinstva co na ni je, pak ji zmuchlaj do kapsy kde s ni otrou klice/mobil atd kde na ni nanesou dalsi bordel, pak si ji pekne nasadi a uz to jede pekne primo do plic se vsim vsudy a idealni je kdyz clovek rousku takhle pouziva tyde a dyl nez ji vypere a vydezinfikuje

Roušky jsou na jedno použití, v kapse s klíči nemají co dělat, bavlněné jsou do pytlíku na převářku a ty jednorázové se vyhodí. To je jak tahat po kapsách posmrkaný papírový kapesník, nebo použitý ubrousek... A snad nikdo si neschovává jeden útržek toaleťáku na celý týden.

a kolikpak lidi si myslis ze to dodrzuje, nebo ze vubec tusi co maj delat

Tak u nás minimum, ale třeba na Taiwanu nebo Singapuru (a pravděpodobně ostatních vyspělých jihoasijských zemích) to docela berou vážně. Ale třeba se u nás časem rozšíří osvěta, a lidi pochopí, že jednorázová rouška by se neměla recyklovat pořád.
Ostatně je leckdy lepší si ji nechat nasazenou na nose i venku a nedávat ji pořád do kapsy a pak zase používat. Ale chybí osvěta a zkušenost. Většina lidí ani nemá zažitý správný postup mytí rukou, takže chtít po nich správnou techniku, kašlání, smrkání, případně používání roušky je prostě moc věcí najednou.

Jojo, to je jasný Můžete uvést zdroj těch "zahraničních testů", při kterých úplně stejná rouška, o jaké se píše v článku, "dopadla nejlépe"? A nevymlouvejte se na vyhledávače, přece víte kde jste to četl.

Mimochodem mi přijde že se z roušky udělala modla a ve výsledku dělá víc neplechy než užitku - co tak vidím, tak lidi si nasazením roušky připadají jako kdyby měli na sobě hazmat oblek a naprosto kašlou na jakýkoliv další bezpečnostní opatření. Prostě "mám roušku, tak proč bych do toho obchodu nešel?" Přitom si neuvědomují že jim ta rouška prakticky nijak nepomůže

Prosím všechny, kteří mi klikají na "nesouhlasím", aby nebyli srabi a napsali konkrétně s čím.

On je tam většinou (v horní části, pokud to někdo nemá nasazené obráceně) tvarovací drátek, takže si horní část / kolem nosu - můžeš přizpůsobit. Ale neříkej to rouškařům Pak v tom ale prakticky nemůžeš dýchat, takže někteří to mají schválně s mezerou ...

Dobře tak nebude 2cm ale 0,2cm. Pořád nemá smysl řešit 31mikronů ve filtračním médiu. A to se bavíme o "profi" rouškách. Kolik lidí nosí roušky ušitý doma "ze starejch trenclí", kde prostě jsou díry jako kráva, jelikož jde o TKANOU textílii, která se už z principu vůbec nehodí na filtraci? A samozřejmě bez nějakýho kovovýho pásku na nos...Ale to nikoho koukám nezajímá. Hlavně že máte něco na hubě. Že je to skoro k ničemu už nikdo neřeší...

Prosím všechny, kteří mi klikají na "nesouhlasím", aby nebyli srabi a napsali konkrétně s čím.

A co teprve taková šála s oky hladce a obratce, která je také povolená jako ochrana před virem ( https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/noste-... ).

Máš 100% pravdu. Bohužel takovým věcem prakticky nikdo nerozumí. O filtry a čistotu vzduchu jsem se zajímal už před covidem a je to mnohem složitější než jen počítat díry na mikrometru. V tak malých velikostech se už uplatňují naprosto jiné fyzikální zákony a filtry nejde vůbec přirovnávat k cedníku, kterým propadnou jen věci menší než otvory v sítu. Je to asi jako když se vystřelí šíp v lese. Mezery mezi stromy jsou mnohem větší než ten šíp, ale nakonec ten šíp stejně do nějakého stromu narazí. Plus se uplatňují elektrostatické jevy, kdy se částečky sajrajtu přitahují na vlákna filtračního média.
Doporučuji přečíst tohle a obecně tenhle blog https://smartairfilters.com/en/blog/what-is-hepa-filt...

Prosím všechny, kteří mi klikají na "nesouhlasím", aby nebyli srabi a napsali konkrétně s čím.

Také jsem byl překvapený, jak fungují některé FFP2 filtry a že díky elektrostatice dokáží odfiltrovat mnohem menší částice, než je velikost děr v materiálu.
Ale nevím, zda je není potřebné "nabít" při výrobě, aby získaly požadovanou účinnost a zda neztrácejí své schopnosti především kvůli vlhkosti ve vydechovaném vzduchu, kdy je kondenzující voda "vybíjí" a ztrácejí účinnost na zachytávání malých částic.

Funguje ta elektrostatika i když je rouška/respirátor mokrý, protože si je lidé nemění?

Ne, po namokření - ideálně třeba po vyprání, to přestává fungovat.
https://smartairfilters.com/en/blog/washing-masks-eff... https://smartairfilters.com/en/blog/sanitizing-masks-... Dál filtruje, ale prostě hůř - ztratí se jeden záchytný mechanismus. Předpokládám že po navlhnutí vydechovaným vzduchem (ideálně teď v zimě kdy to kondenzuje na povrchu velmi rychle. Právě proto se o respirátorech mluví jako o pomůckách na jedno použití - prostě je to na hodinu, dvě, pak prostě klesá účinnost.

Prosím všechny, kteří mi klikají na "nesouhlasím", aby nebyli srabi a napsali konkrétně s čím.

Není nad to se ještě se svou hloupostí a neohleduplností na internetu pochlubit, že?

Tak kdo chce se může kvalitně chránit respirátorem, že je hloupý není moje vina. Stojí sice o pár korun více, ale filtry jde buď měnit nebo použít infra zářič pro dezinfekci. Nosíte hadry, ale stejně s nimi neumíte většinou manipulovat, takže se spíš s nimi lépe nakazíte. Stačí si povytáhnout / sáhnout a pak zanést infekci do sliznic. Nebo si je dát doma na stůl a je vymalováno A pokud jde o mně, já jsem zvážil rizika a dospěl k tomu, že před tím stejně neutečeš ...

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 11. 2020 02:13

Taky nechápu proč se všude tlačí "rouška, rouška, rouška" a přitom by bylo užitečnější lidem radit respirátory, hlavně té rizikové skupině. A zbytek neprudit rouškama. Nebo se prostě počítá že lidi jsou totálně vygumovaní, nechápou mezi tím rozdíl a jsou to socky co nejsou ochotní dát těch 40kč za respirátor?

Prosím všechny, kteří mi klikají na "nesouhlasím", aby nebyli srabi a napsali konkrétně s čím.

lidi jsou opravdu velci hlupaci. cca 70%

To jsi to všem nandal... v Kauflandu budeš legenda, možná po tobě jednou pojmenujou párky nebo tak něco

Neboj se, všichni nehysterčí jako ty ... a přijdou horší chřipky než je kovid, v roce 1997 se chřipkou nakazilo nejméně 1,2 miliónů obyvatel ČR, 200 000 mělo těžký průběh a kolem 12 000 umřelo. V nemocnicích byli pacienti na provizorních lehátkách i po chodbách.

Názor byl 2× upraven, naposled 03. 11. 2020 02:23

No a? Uvědom si, že teď díky tvému hrdinství je možná někdo nemocný, možná někdo skončí v nemocnici nebo dokonce zemře. Jen kvůli tobě. Dobrý pocit?

co to meles? uvedomujes si treba ty, za kdyz jezdis autem, kterym jezdit neumis, muzes zabit mnoho lidi?

Když to chceš srovnávat s auty, tak toho "machra" bez roušky bych přirovnal k blbovi, co opilý sedne do auta a jde se projet... bohužel s tím rozdílem, že blb v autě může ohrozit i sebe, hrdina z Kauflandu ne.

Zajímalo by mě, kde jste vzal těch 12 000 zemřelých na chřipku.

+- to tak bylo. bylo kolem toho velke halo. ja hral cely mesic na kompu misto skoly

Nějaký důkaz, zdroj, že to tak bylo?
Totiž ať hledám jak chci, o epidemii 1997 jsem nic nenašel.
Našel jsem jen článek o konci roku 1995, že šlo o největší epidemii v historii u nás a těch mrtvých bylo "jen" přes 6000.
Takže 12000 mrtvých na chřipku v roce 1997 je zas jen typický blábol a výmysl...

Bylo by hezké kdyby onen Kaufland předal záznam policii a dostal jsi pokutu v maximální výši.

jj, zastrelit!!

Neboj se, vyprovodil bych i chlupatý. Nejsem hloupý, abych se nepojistil. Navíc by mi museli podat vysvětlení, jak to bylo před pár roky v protější ulici, když tam jejich kolegové z Jihlavy nastražili granát, který i vybouchl (pěkná pecka to tehdy byla) - našel jsem o tom i článek v novinách. Někde u baráku chlápka, co dříve dělal v Benzínce a nahrabal si milióny. A takových chuťovek mám v rukávu víc, i velmi delikátní infa od holky, co chodila s "příslušníkem" ...Včera po mě vystartoval vedoucí Penny - zase jiný než minule, což mě trochu překvapilo - ale dopadlo to zcela obvykle, nepořídil