Postavte si počítač: 7 ukázkových sestav

takže máš zastaralý CPU a odůvodňuješ si, že je to v pohodě...určitě do nové sestavy není, už jen z toho důvodu, že nové CPU budou mnohem méně baštit a topit a budou mít i větší výkon

vykonove je to nastejno, bohuzel, po pretaktovani snad lepsi, sem se hlavne chtel pochlubit ze sem to s deskou a 16 gb ram koupil za hodne luxusni cenucena/vykon asi nejlepsi pomervem si ze dnes se na aukru prodava Q6600 za cca 2-3 tisice a ja ten samy v roce 2008 koupil za 2990 kc!
cpu dodnes jede v kamosove hernim s R6870kup si samozrejme co chces me to je jedno, jen ze to jde levne dyz se chce

Nezlobte se ale 5 let staré SSD opravdu ne. To byly snad ještě SATA II a ne SATA III. Souhlasím, že třeba dva roky staré SSD je v pohodě, ale to není místo, na kterém bych musel šetřit.Jinak X25M G2 80 GB mám v pracovním počítači snad čtvrtým rokem a tam mi stačí. Do domácího PC bych si ale už tak malý disk nedal...

Komponenty se jaksi pohnuly a nema smysl doporucovat takove, ktere se uz proste neprodavaji, clovece.

nikomu nevnucuju, ja jen ze kdyz na to nejsou penizky tak to jde velice levne kdyz se chce, vxykonove s gtx 960 je to stejne jako stavajici herni pecky

To máš teda zajímavě nevyváženou sestavu, i7 se 16GB RAM a k tomu průměrná GTX 960. To asi nebudeš mít na hraní, co?

Souhlasí, to není na hraní, respektive jen občasné

a za kolik bys prodal to co mas ted, pripadne grafiku a ssd ?

Poltergeist = Dr.n064 je přece spokojen se svou sestravou z aukra

Kupce už mám-kolegu. Cenu budu řešit podle ceníků a cen na bazarech, takže zatím stejně ani nevím

Problém je, že ten to osmijádro AMD horkotěžko dohání(spíš nedohání) ani tu i5tku, na tož, aby i7 ty experte.

samozřejmě lžeš, výkonem se
1) se AMD dostává na i5 ve věděckých výpočtech
2) AMD ztrácí jen 5 % na i7 ve hrách
3) navíc je řádově levnějšíjen blb by koupil Intel pro tyto účely :)http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory... ...

Naplácáš tady blbosti a pak dáš odkaz, který dokazuje to, co říkám já. 9370=i5 4690K. 9370 stojí 5949, i5 6890,-. Ten rozdíl je při stavění PC nad 20k zanedbatelný. Navíc nikde nevidím, že by to amd bylo výkonem u i7. Meleš blbosti.

a samozřejmě zase lžeš a neumíš číst
"2) AMD ztrácí jen 5 % na i7 ve hrách"navíc AMD 8300 stojí 3300,--, a ten také ztrácí u her jen 5 %proč lžeš?http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory... ...

DDworld? Vazne nekoho obvinujete ze lzi a odkazujete se na DDworld, ktery je znamy tim, ze snad ve vsem lze?

když nemáš fakta, napadni zdroj
čeče, ty dodržuješ perfektně příručky gestapa ze CIA :)

Jiste, protoze tva fakta se odkazuji na znamý prolhany zdroj.

proč lžeš?
dáš nám důkazy? ne, jen lžeš :)

No to mi ani ze srandy neříkejte, že FX 9590 se vyrovná téměř Core i7 4790K v BF3 :D. AMD Jsou dobré procesory, pro stavbu levného herního PC bych envolil nic jiného než 8-core od AMD, ale tenhle graf je fakt pitomost ;)

Intel Core i7 4790K@4,86GHz | SAPPHIRE AMD Radeon R9 290X 4GB | ASUS Maximus VII Hero | 16GB RAM Kingston 2600MHz Hyper-X | WD C-Green 1TB + C-Blue 640GB| 850W 80+ Seasonic | Windows 8.1 PRO 64-bit

Je to pitomost všechno co řekl, ale hlavně, že lžu.

proč lžeš?
tak znovu, děťátko:1) se AMD dostává na i5 ve věděckých výpočtech
2) AMD ztrácí jen 5 % na i7 ve hrách
3) navíc je řádově levnějšídůkaz:http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory... ...

U her nebude velký rozdíl mezi i5 a FX-6300, tam je to spíš o GPU, kdežto cenově je mezi těmito CPU nezanedbatelný rozdíl.Navíc s nástupem DX12 a příslušných her FX-6300 dražší i5 pravděpodobně bude předčit, takže i FX Vishery mají pořád smysl.

FX-6300 se dotahuje tak na i3-4190, v multitaskingu. Na jedno jádro je hluboko pod ním.

AMD 8300 za 3300 Kč se vyrovná s i5 a u her jen 5% pokles vůči i7někdo ti za lži plati?jen naprostý blb by dal 2x více za Intel :)

Zjevně někdo platí za lži tobě. Tak si ty prachy užij.P.S. Teď mám Athlon II X3 460.

proč lžeš?
http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory... ... zatím jsi nic nevyvrátil :)

No jo, maysider. Vy jste mi teda chybělJeště vás ten AMD fanatizmus nepřešel?

fakta nazývaš fanatismem? :)
GTA V na AMD APU šlape výborně, Intel je jasná prohra:
https://www.youtube.com/watch...

Musím souhlasit, za cenu ořezávátka do kanceláře postavíte počítač s APU AMD A8-6850K, kde si na Full HD zahrajete i GTA V: zkuste tohle na tom obstarožním Pentiu...

"APU AMD A8-6850K, kde si na Full HD zahrajete i GTA V"Zahraje, nepochybne. Ve 20fps a minimalnich detailech?

samozřejmě lžeš, pokud máš AMD APU, Intel by pro tebe byla prohra:https://www.youtube.com/watch... no a AMD APU má navíc podporu DX12, takže výkon půjde rapidně nahoru, odhadem pro novější hry 2x, pokud budou správně optimalizované pro DX12

Takže.Psal jsi o hraní s AMD A8-6850K ve full hd.To video je ovsem A10 7800, neni to ve full hd (1920x1080), ale v 1440x900, a sám tam píše, že mu to jede kolem 30 fps (LOL). No a jak je vidět na té hře, detaily také nic moc.Takže, už nelži, lhari.

ahoj lháři, fullHD samo utáhne, když snížíš detaily ;)

lháři, stačí ubrat na detailech a rozjedeš i na AMD A8
https://www.youtube.com/watch... Intel je jasná prohra, opět

to si nezahraješ ani na novém Intelu :)

Ano, jistě při výběru kancelářského PC každá firma hlavně zohledňuje možnost zahrát si na něm GTA 5

Sestava s AMD A10-7700K (na MSI A78 desce), které je levnější než 6800K, a jinak zbytkem konfigurace stejné, vychází cenově o skoro 2000 Kč dráž. Tudíž bych to za „stejnou cenu“ nepovažoval. Nehledě na to, že v kanceláři asi nikdo GTA V hrát nebude.

A o jakým SW to mluvíš.. Mám doma skoro 3 roky M4 a počet nekompatibilních SW, na které jsem přišel, je jedna velká NULA... Po třech letech je disk ve skvělé kondici a nemůžu si stěžovat... Já bych ho s klidem doporučil komukoli, protože to jsou jedny z nejlepších disků na trhu...

Nesouhlasím. S SSD Crucial mám já osobně a my, jakožto výrobce PC, velmi dobré zkušenosti. Osobně provozuju Crucial SSD již asi rok a půl a nenarazil jsem na jediný problém. Rovněž od zákazníků nemáme žádné informace o nějaké takové nekompatibilitě. Je možné, že se jedná o jeden specifický případ, ale globální problémy s nimi určitě nejsou.

Problémy se SSD, pokud jsem si všiml, plynou obvykle z toho, že není nainstalován driver SATA řadiče od výrobce, ale používá se standardní MS driver z června 2006 - bohužel je i ve W10 preview. Tohle byla jedna z mých připomínek k W10 - bohužel se asi neujala.

zkus Paragon Partition Manager Server

Spíš bych tam dal Celeron G1840, který stojí o 400 míň než Pentium a výkonově je slabší jenom o nějakých 12% a naopak SSD bych nahradil hybridním 1TB diskem (SSHD) od Seagatu, i v kanceláři je občas potřeba víc místa než jenom na OS a pár programů.

Celeron je samozřejmě taktéž možnost. Já osobně bych zase SSHD nezvolil. Mám s ním osobní zkušenost, jelikož jej sám používám u testovací konfigurace a má mnohem blíže klasickému disku, než SSD. Raději bych pořídil klasický pevný disk, který v 1TB verzi stojí zhruba o 500 Kč méně a připlatil těch několik stovek na obyčejné 60/64GB SSD, které stále bude svižností jinde.Každopádně pracuji u jednoho z největších výrobců PC v ČR a na aktuálních požadavcích vidím, že v naprosté většině dostačuje právě 120/128GB SSD, o což je také již velmi často zájem. A jsem rád, že se samotné firmy učí, že i když má SSD menší kapacitu, tak to urychlí běh počítače velmi výrazně. Na základě mých poznatků jsem právě navrhnul, co jsem navrhnul.

O tom žádná, SSD udělá ve svižnosti a odezvě celého PC největší rozdíl nehledě na to, jestli má člověk Celerona nebo i7.

Problémů s platformou AM1 je několik:Nestandardní uchycení chladiče, jelikož ten originální je příšerný (ta malá vrtulka dokáže v zátěži udělat pěkný kravál). Testoval jsem Kabini (konkrétně X4 5350) do Computeru (tuším, že to bylo vydání 07/14) a popravdě bych do kanceláře raději upřednostnil spíše desku s integrovaným Celeronem J1900, respektive aktuálně již něco z nové generace. Procesorový výkon J1900 je jen o málo nižší oproti X4 5350, má ještě menší spotřebu, je chlazen naprosto pasivně (u Kabini je třeba dokoupit chladič, aby to bylo chlazeno pasivně).Každopádně, proč jsem zvolil Pentium? Jedná se o univerzální platformu, Pentium má poměrně dost výkonu, přitom jeho spotřeba je malá a jestli kancelářské PC „sežere“ 35 nebo 45 W (rozdíl konfigurací se čtyřjádrovým Kabini a Pentiem při běžné práci), bych už asi neřešil. Z Kabini se člověk už nikam nepohne. Za to z Pentia může časem, pokud to bude potřeba, udělat upgrade na Core i3/i5.Samozřejmě je to jen můj osobní názor a neříkám, že se mnou musíte souhlasit.

Já mám zase informace o tom, co lidi chtějí, přímo po ruce a vím, že zájem o plně pasivní PC je. Často je požadavkem, že PC nesmí mít jediný ventilátor, aby nenasávalo prach.Nechci tím říct, že nemáte pravdu, ale snažil jsem se navrhnout něco, co bude opravdu plně pasivní, bez jakýchkoliv pohyblivých částí, které jsou potencionálním zdrojem hluku. Navíc dané návrhy jsou víceméně orientační a každý si je může upravit, jak je mu libo. Vy byste například zvolil semi-pasivní zdroj a levnější chladič se zregulovaným ventilátorem. Proč ne, taky dobrá volba, ale již to nesplňuje můj cíl

Ale lidi nechteji PASIVNI PC. To, co ve skutečnosti chtěji, je tiche, resp. neslysitelne PC. Na to neni potreba pasivni PC Samozrejme, pokud nekdo nechce zadny ventilator, aby to nenasavalo prach, neda se nic delat.

Ano, většinou chtějí běžné domácí výkonné PC s tichým chodem (což je i ta výkonná herní sestava, co jsem navrhl). Ale potom je skupinka lidí, kteří opravdu chtějí pasivní PC. Dovolím si tvrdit, že přehled mám v tomhle mnohem větší, než běžní čtenáři, jelikož pracuji pro jednoho z největších výrobců PC v ČR (to neberte jako nějaké machrování, ani nic podobného... jde mi pouze o to zdůvodnit, proč bych měl mít více znalostí z tohoto oboru).

Aspoň, že nejste "zelenej mužíček" a tudíž vás nelze obvinit z ufounské reklamy Jaké to je, dělat na živě reklamu konkurenci?

OK, me slo o to, ze proste nechapu, proc by nekdo vubec mel chtit pasivni PC, kdyz neslysitelne PC (= stejny efekt) stoji mene a nemusite se tam bat pouzit vykonne komponenty typu I5 a GTX 970.

To je tak, když nejnáročnější věc, kterou valná většina uživatelů od PC dnes očekává, jsou hry. Pasivní PC – co třeba nahrávací studia? Pro velká studia s oddělenou režií je to spíš úspora místa a peněz za oddělený "machine room", ale pro takový home recording neodmyslitelná výhoda

ThinkStation E32 SFF (Xeon E3-1225 v3 3,2 GHz, 16 GB RAM, Quadro K620), MacBook Pro (13”, Core 2 Duo 2,26 GHz, 8 GB RAM, GeForce 9400M)

Já mám E8200 a taky by ledacos utáhl, ale grafiku mám GTX 460 a víc už by asi nuvyužil/neutáhl. A další problém je, že se vyskytují hry, které prostě kvůli HW požadavkům nespustím. Viz. FC4, přičemž FC3 mi na tomhle šlapalo velmi dobře a přitom je to technologicky ta samá hra...

a to jeste nevis ze kdyz tam das Q6600 nebo Q9560 tak to klidne muzes pouzivat na vsecko dalsi 2 roky, kdyz pretaktujes tak i na nejnovejsi hry

Obávám se, že než nesmyslně investovat do prehistorických čtyřjader, by bylo lepší to vyměnit za novou platformu postavenou na odemčeném Pentiu nebo Core i3. Daná investice by, po započtení návratnosti z prodeje starých komponent, nebyla moc rozdílná. Přetaktované Pentium ve hrách s přehledem nakope E8400/Q6600/Q9650, zkrátka vše z těchto generací.

Ale zrovna od profíka bych nečekal, že bude v podstatě doporučovat taktování

Pokud člověk ví, co dělá, tak proč ne. Nebo je nějaký důvod, proč netaktovat, když tím člověk u procesoru za 1900 Kč může získat velké množství výkonu navíc? Zrovna u Pentia je přetaktování primitivní. Člověk zvedne násobič, maximálně změní napětí a toť vše. Mně to dává větší smysl, než investovat zbytečné peníze do zastaralé platformy, ze které se člověk už nikam dále bez kompletní obměny nepohne.

Souhlas, pokud stačí 2 jádra (což na kancl a jednodušší hraní bohatě), je G3258 jasná volba a ten výkon až neslušně vysoký za tu směšnou cenu.

ha, zaklinaca3 hram na prastarom E6400 2,13G, 660 gtx, 4G ram, ta vyhriata doska MSI ani uz neviem kolko ma rokov, grafika full, postprocesing na strednej urovni. nema to sice nejake ultra FPS ale je to krasne plynulo hratelne. vela ludi z okolia to nedokaze rozbehnut ani na novych strojoch.. stale mi na tej sunke idu vsetky nove hry, tiez to niekedy az nechapem :) jedine ARMu-3 ten procak nestiha, pokial dam vsetko na ultra. nikdy som zostavu ani netaktoval. upgrd. sa takisto robit nechystam,toto mi este, dufam este dlho posluzi :)

A na co by ti to bylo? Vždyť máš přeci dokonalou sestavu a měnit ji jen tak nebudeš. Viz tvůj příspěvek nahoře pod druhým nickem Dr.IQ64.

V jaké kategorii, pro jaký procesor,...? Aby člověk mohl poradit, potřebuje k tomu více informací, než jen to, že potřebujete PCI slot

No nejvíc nejlepčí v kategorii GTA5 na 4k aspoň 300fps, zadarmo, nebo aby k tomu ještě někdo něco doplatil Řekněte mu rovnou, že přizpůsobovat základ počítače prastaré zvukovce je blbost, pokud to není nějaká extra speciální zvukovka pro střih s 20ti pozlacenýma konektorama

Může klidně mít Xonar Essence ST a tu bych kvůli desce opravdu neměnilDesek se slotem PCI je i v dnešní době stále habaděj, tudíž bych v tom žádný problém neviděl, pokud není požadavkem základní deska formátu mini-ITX pro procesory Intel Haswell-E.

No říkám, že to má smysl u nějaké profi zvukovky - a to jenom možná, jestli to někoho živí, stejně by byl čas s novým PC koupit novou, netvrdím, že nejsou desky s PCI, ale je to do jisté míry celkem omezující požadavek. A na profesionální práci s audiem by určitě nechtěl mini-ITX krám

Asus Xonar D2 PM jako na hry to moc neni ale na ostatni veci je lepsi nez kazdy Realtek, i kdyz ten se vyrazne zvysil v nekolika poslednich generacichale zvukovku bych jeste planoval vyuzit, taky byla pekne draha

jakykoliv Intel, nyni mam P67 kde je 1 PCI slot nepodporovany Intelem a cipsetem ale pridany vyrobcem zakladni desky, jen tak jestli se vubec jeste dela na xy-97 na nejnovejsich cispetech nejaka deska kde je 1 zbytecny stary slot, sem chtel vedet, mozna budeme neco v rodine sestavovat, sam nepotrebuji rozhodne nic menitale byla by skoda o tu zvukovku prijit, jo jestli se dela deska s disketovkou sem s nim, mam asi 40 disket na kterych neco taky je

Nativně není PCI podporování už několik let, takže bohužel, novější desku s nativním PCI neseženete.//Upřesnění: Ano, ještě nedávno měly, tuším, Q87 desky PCI nativně, ale to jsou specializované desky, které do běžných počítačů moc vhodné nejsou.

ASUS H81M-C, sám ji mám kvůli stařičké, ale pořád skvěle fungující SoundBlaster Audigy 2 ZS (PCI)

Pokud již někomu počítač umírá, nákupu se, bohužel, nevyhne. Každopádně rozhodně s vámi souhlasím. Kurz dolaru vůči euru a i koruně udělal hodně a počítače velmi výrazně podražily. Kdyby se kurz tolik nezvednul, člověk si mohl v pohodě postavit konfiguraci s Core i5 a GTX 960/R9 380 do 20 tisíc Kč. Ale s tím nic nenaděláme, bohužel.

PC se ale nestav podle toho, kolik je koruna vzhledem k dolaru, ale podle toho, zdali to PC nekdo potrebuje ci ne.

Nebo podle toho, že ho někdo má na hry, ještě jede celkem v pohodě, ale už by to chtělo vylepšit a prostá výměna pár komponent už není řešením, protože starší komponenty už jsou vyždímaný na max. V tom případě se vyplatí pár měsíců vydržet s menšími detaily a koupit nový PC při lepším kurzu.

No jasne, kazdy prece rad pocka dva tri roky na lepsi kurz. Neblbnete.. ;o)

nemusí to být o dvou třech letech a i když se kurz nezmění, stačí počkat na vhodný termín - uvedení nových modelů, povánoční výprodeje.... záleží na akutnosti a trpělivosti. Jestli někdo už dva roky přemýšlí nad novým PC, měsíc dva až tři už neuškodí, jestli je někdo naštvanej, že mu teď hned okamžitě nefunguje GTA IV na full, tak ráno obědnává, odpoledne vyzvedává, večer paří

Rozhodně také souhlasím. Zvláštní ale je, že mentál jako ty dokáže mít takhle realistický náhled na skutečnost... Je to prostě realita, co píšeš.

ja sem zase fanda do kupovani pouziteho zbozi za babku na ebayi

Upřímně, pokud nákup takové sestavy a pokud není nutné kupovat hned, počkal bych na Core i7 Skylake, případně bych 4790K nahradil Broadwellem, konkrétně 5775C. Často sice zaostává kvůli menší frekvenci, ale naopak dost často i s o hodně nižší frekvencí dohání a předhání ve hrách s výkonnými grafikami 4790K a to díky L4 cache.Jsou tam ještě další věci, které bych vyměnil: SSD, chladič (byť tady je to diskutabilní, protože Noctua sice nenabízí skvělý poměr cena/výkon, ale špičkovou kvalitu ano), skříň a zdroj, ale nějak vyloženě něco do očí bijícího tam není.Určitě bych nepořizoval nové AMD karty hned po vydání. Počkal bych chvíli, až případně trochu klesnou s cenou a Nvidia by případně na to mohla zareagovat.

Já tom mám naplánováno k nákupu cca říjen-listopad... Aktuálně mám 5 let starou sestavu s Phenom II X6 1055T ... jakejkoliv upgrade grafiky by už neměl smysl (a možná už teď ta R9 280X je bržděná procíkem), protože ten procesor to vejš nepustí. Ten původní plán na FX-8350 vzal za svý když sem viděl ty testy poláků... i se super grafikou bych nový hry hrál kolem 25-30FPS při 1080p na ultra.... takže za rok už bych musel zase řešit nějaký upgrady (procesoor/deska... ) další faktor je TDP :D Stačí mi přímotop na grafice ... dalších až 200W na proceseru už je moc i na mě...Noctua se mi líbí, takže tu měnit nebudu, ikdyž by se dalo najít i levnější řešení :) Stejna tak asi i do case dám noctuu místo těch co tam dává výrobce... Třeba v celý sestavě v case Thermaltake kterou jsem pořídil před těma 5ti rokama byl nejhlučnější větrák který fouká vzadu z case... takže ten šel hned ven.Výběr SSD je docela velkej takže to ještě případně budu konzultovat/měnit... Stejně tak jako ten 2TB klasickej disk... mám to v košíku naházeno s nějakýma změnama od února... a cena postupně slezla o cca 1500... Původně jsem měl v košíku GTX 970 ale to jen kvůli ceně kolem 10tis abych tušil kde se celková cena zastaví... Bohužel s žádným dalším propadem cen moc nepočítám, protože dolar....

Dobrý AMD trolle nemá cenu něco psát. Stejnak by ses nepřestal uspokojovat nad "dvoučipovkou".

Vím, že na vás nemá příliš smysl reagovat, ale pro případ, že nejste takový, jak se podle vašeho komentáře prezentujete ... V daném odkazu jsou sice "výsledky" Fury X, jenže se jedná o výsledky z oficiálních materiálů AMD, tudíž je potřeba je brát s hodně velkou rezervou.

schvalne by me zajimalo na cem pracuje ,,pan inzenyr" aby to nebyl nejakej krap od Aceru . . stary ntb

s Fuji teprve AMD má konečně odpověď na řadu 900 od nvidie, nepřerajcuje, ale dorovná... Ta aktuální řada R9 2xx od Radeonu se anipo kolenech nevyrovná 900 od Nvidie. Taky proto Nvidia stále si pohodově prodává dál a nepředstavila nic překotného (prozatím).A co se týče procesorů, to je sice skvělý, ale řadě i5 a i7 amd opět nemá odpověď. Jako fajn, Vishera (asi jediná, která se mi hodně líbila a uvažoval jsem o ní) je skvělý procesor za tu cenu, ale prostě do počítače tak max do 15-19k. Pokud bych stavěl silnější, tak už sahám po i5...

Na procesoru zase tak úplně nezáleží, maximálně při nějakých hardcore výpočtech a i tam je lepší použít grafiku - nějakou Teslu, Firepro, případně specializovanej procesor Xeon Phi. Debaty o procentech výkonu jsou o ničem, i kdyby to bylo 20 procent, na práci to nepoznáte a na hrách to udělá pár fps (jasný, každý fps je dobrý na honění se vlastního ega). S grafikama je to komplikovanější, záleží mnohem víc na optimalizacích konkrétní aplikace(hry) a v tom vede Nvidia, protože si za to platí Na herním počítači do cca 20k není nic špatnýho, narvat do PC o 10-15k víc za nový krámy je vyhazování peněz, za půl roku to stejně spadne k těm 20ti a málokdo si kupuje celej novej počítač nebo klíčové komponenty po 6ti měsících. Takže jestli někomu nějakých 10-15 procent výkonu za těch 15k navíc stojí a má na to, ať si to užije, ale stejně mu to dlouho nevydrží.

Ale pokud budeš mít příliš slaby procesory, může nastat bottleneck. Neříkám, že nemáš pravdu, ale třeba takový and athlon x4 by mohl bottlenecknout 970. Jako herní PC je ideální i5, i7 a Xeon je zbytečnost. Mnoho her se ti třeba ani nespusti pokud nemáš 4 jadrovjadrovy počítač ..

UMŘI!

Pojdi ty nevzdelana negramotna NULO!!!!

mrtve.cz uz skoncilo

Protože i ten zdroj od Cooler Masteru je velmi dobrý. A Seasonicy na tom aktuálně nejsou zrovna nejlépe, především, co se hlučnosti týče. Nehledě na to, že jejich platforma již dost zaostává. Na trhu není pouze Seasonic, který umí udělat velmi dobré zdroje. Vzhledem k tomu, že mi již rukama prošly desítky zdrojů na recenze, tak věřte, že vím, o čem mluvím.

No u CM je jaksi problém, že si ty zdroje nevyrábí sám, ale v podstatě na ně dává jen svoji nálepku. Takže když si ho člověk objedná tak v podstatě neví co dostane. U SS, který za poslední dekádu nevyrobil špatný zdroj je situace trochu někde jinde.

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 06. 2015 14:06

Stejně, jako si nevyrábí zdroje 90 % „výrobců“. To je úplně normální. Jenže to neznamená, že ten zdroj nebude kvalitní. Pokud člověk ví, který model má koupit, tak koupí správně (a od toho jsem zde například já, který lidem právě poradí). Příklad můžou být např. zdroje EVGA SuperNova G2 a P2. Aktuálně jedny z nejlepších zdrojů na trhu za pěknou cenu a vyráběné Super Flowerem. Ty byste také odsoudil, že je vyrábí někdy jiný, tudíž je nekoupíte? Přičemž Seasonic jim není schopen konkurovat cenou, kvalitou (platformy Super Floweru jsou aktuálně jedny z nejlepších na trhu) a hlavně hlučností (což se dnes týká všech zdrojů Seasonic).Seasonic nevyrábí vyloženě špatné zdroje, ale už nejsou zdaleka tak dobré, jak byly dříve, jelikož notně zastaraly a Seasonic se jaksi vykašlal na upgrade platformy OEM, S12II a M12II zdrojů. Opravdu na trhu není jen Seasonic, ale mnohem více výborných značek, byť jim zdroje vyrábí někdo jiný (např. Antecu vyrábí zdroje nejčastěji Delta, nejlepší výrobce spínaných zdrojů této doby). Doporučuji, abyste si nastudoval více informací o těchto zdrojích, než je odsoudíte jen proto, že si je nevyrábí přímo daný výrobce.

Dobrý den, děkuji za pochvalu. Skříň je ta stejná, akorát jím použitá grafická karta má dva menší větráčky, jiný rozdíl tam není. Co bych však nedoporučil (a je to v tom videu), tak nekombinovat ASRock B85M-ITX s Xeonem E3-1231 v3. Mám zkušenosti s ASRock H81M-ITX a té se již s Core i3 relativně dost zahřívá napájecí kaskáda.

Autor je zřejmě fanda Intelu, nebo se v procesorech od AMD nevyzná, ale až na pár drobností jsou ty sestavy super.

Jedná se o doporučení toho nejlepšího v daných kategoriích, nikoliv o doporučení dalších pěti alternativ. K procesorům do AM1 jsem se vyjadřoval již výše v komentářích, o Athlonu X4 860K jsem se zmiňoval v textu u dané sestavy (stačí číst vše ) a FX-8300 mám v plánu doporučit v případném dalším výběru jako levnější stanici na střih videa. Na hry stále platí, že je nejlepší Core i5/i7, proto bylo doporučeno právě to. Ale to ti, Michale, vysvětlovat přece nemusím

A víš, že zrovna na hry, nějak extra brutální výkon na CPU nepotřebuješ? Tedy pokud hraješ fullhd?

No zrovna výše zmiňovaný FX lze bez problémů postavit proti Core i5. Na hry má výkonu tolik, že nebude brzdit většinu dnes prodávaných grafik.

To nepopírám, jenže potom jsou zde provozní vlastnosti. Jak jsem napsal, vybíral jsem z toho nejlepšího v dané kategorii (samozřejmě v rámci finančních mezí). Nepopírám, že jsou AMD FX dobré a pravděpodobně se v případném dalším doporučení sestav objeví.