Pořádný dárek pod stromeček: našlapaná sestava

Diskuze čtenářů k článku

bob0  |  29. 11. 2007 06:59  | 

Blázen do počítačů si na Vánoce vyjede odpočinout někam na hory a bez notebooku. Doma mu stačí ten starý krám, nové hry nehraje....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 07:14 | 

Tak to nejspíš nebude ten pořádný blázen :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Realista  |  29. 11. 2007 07:52  | 

Pořádný blázen do počítačů si počítač koupí během roku ale pouhý blázen si jde počítač kupovat na Vánoce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 07:56 | 

Co když je to pořádný blázen, anž ještě není sám výdělečně činný či má limitované kapesné (nemusí být jen lempl, třeba studuje tři školy, nebo mu to prostě jen zákon nedovoluje)?
Co jemu zbude jiného, než vyškemrat novou sestavu na svátek, Vánoce a narozeniny dohromady? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Realista  |  29. 11. 2007 08:54  | 

Realita:
má limitované kapesné - kapesné slouží ke krytí úplně jiných potřeb než nákup počítače
není sám výdělečně činný - brigádu si však udělal
svátek, narozeniny a Vánoce má téměř v jednom měsíci
počítačová sestava jako skutečná nutnost se sestavovala v polovině roku
Do počítaců jsme blázni oba ale z Vánoc se nezbláznime...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marvin  |  29. 11. 2007 13:34  | 

Hm, vy jste evidentne nepotkal jeste z nikoho z tzv. "zlate mladeze", pro kterou velmi slusne vydelavajici rodice udelaji prvni posledni (roz. kapesne, ktere neni zase az tak moc limitovane).
Takze kombinace blazen do pocitacu s blaznivymi sponzory je zarukou "vyhodnych" predvanocnich nakupu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  29. 11. 2007 07:47  | 

Blázen do počítačů už novou nadupanou sestavu má nejmíň rok, protože si ji musil pořídit aby mu chodil ten krásný nový systém WV. Sice teď zjišťuje že mu na ni stěží chodí jen ten systém a nic jiného, ale protože to je blázen tak mu to zas tak moc nevadí a utápí se v krásných nových funkcích bez kterých nemůže být a každou chvíli je z jeho kutlochu slyšet WOV!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  29. 11. 2007 07:49  | 

Apropó tuhle sem šel kolem redakce živě a computeru a za dveřmi se nic jiného než Wow neozývalo. Dokonce sem si myslel jestli nebyla založena nová brněnská pobočka Mrtvosoftu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 07:59 | 

Nevěřím vám, že jste šel kolem redakce CPressu. Určitě ani pořádně nevíte, kde je. A ne, přes gůůgla už to teď nepla, to najde každý trouba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 07:57 | 

Copak Vista, ta je v poho. Horší je to třeba s takovým Firefoxem, který po půlhodině surfování schramstne půl giga ramky a odmítá ji vydat zpět. A takových prográmků je přehršel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MOst  |  29. 11. 2007 08:43  | 

Hm... zajímavé, ale pro Vista stejně musíte mít 2GB, tak nějakých půl ani nepoznáte, ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 08:51 | 

2 GB jsem používal už pod XP, s Vistou jsem to po nějakém čase spravil na tři. A zvažuju, že tam místo dvou půlgigovek vrazim dvě dvougigovky. Ale ne kvůli vistám, anóbrž kvůli photoshopu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanes  |  29. 11. 2007 11:04  | 

Zdarec tak si procitam komenty a myslim ze jsem konecne prisel na to proc se mi seka W3 kdyz mam zaply firefox . Mohl by jste me odkazat nekde kde se o tom dozvim vic nebo mi prozradil jak na to.. mam 1,5 Gb ramek obstojnou grafiku atd.. pc to teda urcite nebude [SRY za OT]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T2  |  29. 11. 2007 08:53  | 

Proc tam nekdo porad cpe raptora? To sou vyhozeny prachy k nicemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 09:02 | 

a vyzkoušel jste to někdy? Tipněte si, co je dnes v počítači asi největší a nejotravnější brzda?
mrkněte i na tohle:
http://www.zive.cz/default.aspx?section=21&server=1&article=132856

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  29. 11. 2007 15:30  | 

V cem konkretne by se mela projevit rychlost Raptoru na beznem PC. Resp na PC pro beznou praci. Priznavam, ze jsem clanek necetl cely, ale autor prevazne pise neustale to same v kazdych navrzich pocitacu, takze ocekavam, ze pise opet to stejne.
Mam jeste otazku primo na raptora. Disky s 10 000 otackami byly drive hrozne pistalky. Je raptor tichy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 16:25 | 

Největší výhodou Raptorů je rychlejší přístupová doba - mají menší plotny, a otáčí se rychleji, trvá tedy kratší čas, než se plotna pod hlavičkou otočí na potřebné místo a disk najde požadovaná data. To výrazně urychluje operace, při kterých disk nenačítá sekvenčně velké kvantum dat na vzorně defragmentovaném disku; situace, při kterých se něco o disk přetahuje, zkrátka ty, kterých je drtivá většina. Urychluje tedy výrazně všechny činnosti, při kterých systém sahá na disk. Je pochopitelně hlučnější, než 7200ot. disky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
puchino  |  29. 11. 2007 11:24  | 

Pokial su pre teba vyhode peniaze investicia do 10k otackoveho disku tak je to tvoja vec ale hovor za seba. Trebars ja si raptora neviem vynachvalit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 11. 2007 12:57  | 

Jako systemovy disk jedine Raptor. Zadne vyhozene penize.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gwgsf  |  29. 11. 2007 18:50  | 

no neviem teda, za cenu tych dvoch smejdovych diskov co sa tu doporucuju sa da kupit samsung f1 1TB ktory je rychlejsi upplne vo vsetkom okrem latencie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Procházka  |  29. 11. 2007 11:48  | 

dáváte tu příkldy sestav za 60 tisíc a k tomu systém, který by si nekoupil žádný člověk, který tomu všemu trošičku rozumí! nechápu, proč v závěru celého článku udělá autor tak fatální chybu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Napalm  |  03. 12. 2007 18:55  | 

Vždyť jsi jistě Vistu ani nezkoušel. Mluvil jsem tak taky, dokud jsem jí nenainstaloval na svůj C2Q s 2GB ramky. Úplně v pohodě a paměťově je na tom komp jen asi o 10-15% hůř než s XP. Kdo by si dneska kupoval XP? Vzpamatuj se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
visitor  |  29. 11. 2007 12:47  | 

To vase kopirovani me jiz nema cim prekvapit. Opet doporucujete monitor Samsung 226BW kdyz uz minuly mesic jsem vas upozornil na to ze davno je na trhu dostupny 226CW :) za stejne penize. A to nemluvim ze dneska bych uz po zkusenostech s 226BW doporucil uplne jiny monitor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DD  |  30. 11. 2007 19:55  | 

Doporučujte... jsem zvědav ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rob2004  |  29. 11. 2007 14:00  | 

"Přesto Phenom 9500 na papíře nevypadá vůbec špatně, ale konkurenční Q6600 ..." - ?!? - jasne kecy a la Rudy Stacho... skontroluj si kedy boli vydane ! Q6600 je vykopavka kt. stale tvoje NATIVNE AMD uprace lavou zadnou a nie KONKURENCNI - to je/bude Penryn + "na papire nevypada spatne" - tak si ho daj zaramovat ! >>> LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  29. 11. 2007 14:20  | 

U nejlevnejsich sestav zminujete HDMI, ale to maji imho zatim pouze desky pro AMD - nebo se pletu? Diky, T.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RoPo  |  29. 11. 2007 15:17  | 

Intelovske chipsety s integrovanou grafikou HDMI samozrejme maji take. Napr. nektere desky s chipsetem G35.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  29. 11. 2007 16:32  | 

Dobre, a nejaky konktretni tip v cenove relaci "sestava do 7000"? Ja nasel s iG35 jenom nejakyho Abita za 3000, za 1500 leda neco s nForce 7100 (oboji bez dane)..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RoPo  |  04. 12. 2007 14:17  | 

Např. Asus M2A-VM. Obsahuje navic RAID 5, podporuje FSB 1333 MHz. A bohužel do low-endu tato deska/chipser nepatří. Do low-endu patří chipset G33. G35 a P35 Intel směruje do main-streamu.
Bohužel podle mě není lowend pro Intel zajímavý. Raději se zaměřuje na main, high a highest stream.
Od Intelu HDMI nabízí integrovaná grafika GMA 3500.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirda  |  29. 11. 2007 15:14  | 

U levmé sestavy uvádíte boxovaný procesor a chladič CPU, nebo skříň CoolerMaster a zdroj ? Takovou sestavu si pořizují ti co obracejí každou korunu a pak jim chladič z box sady určitě vadit nebude a než cuul kejs raději sáhnou po levnější značce ( KME, EuroCase, RedStar ... ale ty už sem dlouho nikde neviděl ) a mají case do 1tis Kč i se zdrojem takže když to spočtu nabízíte sestavu zbytečně o 700-1000 Kč dráž
Tak vám nějak nevím ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  29. 11. 2007 15:22  | 

jenze levna sestava neznamena, ze by mela mit hroznou skrin (ty co jmenujete) a jeste k tomu smejd zdroj. Pokud se chcete vyhnout problemum s PC, v drtive vetsine to napravi lepsi zdroj (mam na mysli HW porblemy a s tim souvisejici dalsi trable). Cili skrin neni potreba zadna extra, ale zdroje ktere dodavaji vyrobci jako KME, Eurocase a podobni, jsou opravdu velke nouzovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  29. 11. 2007 18:50  | 

Bud v klidu. Statisice lidi maji zdroje KME, Eurocase a jsou ok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bennie  |  29. 11. 2007 21:12  | 

Už víc než půl roku mám C2DE6600, 2GB RAM, 3xHDDASATA(500+2x320), 2 DVDRW, Hercules Digifire 7.1 a NV8800GTS/320, k tomu pár periferií.. a to vše v kisně od Eurocase se stejnojmenným zdrojem 400W, obojí v ceně celkem cca 1500,- Kč. Kisna je pěkně těžká, ze solidního plechu a zdroj vypadá naprosto standardně.
Počítač běží prakticky nonstop a doposud bez sebemenšího zaváhání. Přijde mi to neustále pomlouvání EC jako poněkud nadsazený a jen poněkud nejapný způsob jak protlačit a odůvodnit poněkud zbytečnou investici do značkovější krabice a zdroje.
Pokud někdo není overclocker, tak mu bohatě stačí nejlevnější pixla s vmontovaným zdrojem a boxovaný chladič. Kdyby nestačili, nebude to intel prodávat. Všiml jste si snad někdo že by pixly od desktopů HP či Dell nebo Compaq byly nějaké vylepšené? U obyčejných pracovních stanic jsou to ty nejprachobyčejnější papundeklové pixly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 23:39 | 

škoda jen, že téměř vždy, když se dělá test zdrojů, a zatíží se podle deklarovaných parametrů, shoří jeden, dva, tři...
http://www.zive.cz/Titulni-strana/Stava-pro-narocne-18-vykonnych-zdroju-v-testu/In-memoriam-Xilence-XP480-a-LC-Power-LC6550-GP/sc-21-sr-1-a-137090-ch-55428/default.aspx
a tady je zábavná ta tabulka, zejména posledních pár příček...
http://www.svethardware.cz/art_doc-12B3353CF5D424CCC12571720077ED0A.html
Jo, je jasné, že jsou stavěné tak, aby se nestalo, že shoří každému druhému. Ale nikdo se s tím zase tak moc nemaže.
Tři lidi v diskuzi, kterým nic neshořelo, jsou, stejně jako tři lidi, kterým shořel, moc malý vzorek na to, že se tady těch... zdrojů... prodávají tisíce.
a tu nižší účinnost... tímhle prostě neokecátel.
Skříň nedělá jen tloušťka plechu. To člověk nejlíp zjistí, když do ní občas leze, aby přidal nebo vybral disk, přihodil mechaniku, přidal panel na regulaci otáček, přihodil nějakou kartu... a když kvůli každé pitomosti musí odpojit půlku kabelů, protože se v ní jinak nevymotá, a vytáhnout dvě karty, jinak ten disk do klece nedostane, tak ho velice rychle přejde chuť na levné skříně...
Mají také odfláknutý systém chlazení - donedávna v Eurocasech frčely namísto v té době už běžných stodvacítek téměř zaslepené díry na 80mm ventilátory. Návrh je vždy o pár let pozadu oproti dražším značkovým skříním, nad kterými někdo přemýšlel.
Box chladič se dělá především tak, aby to uchladil a byl levný tak, aby se dal prodávat i s procákem za osm stovek.
Zkuste pár dní dělat u rychlejšího PC s vyřešeným chlazením (včetně grafiky a zdroje), a pak jej vyměňte za mašinu se zdrojem od EC a boxem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bennie  |  30. 11. 2007 10:38  | 

Oba testy jsem samozřejmě četl a vyšlo mi z nich že čím dražší tím o něco lepší, což mne nepřekvapilo. Chápu že na Ferarri si asi pneu Continental nekoupíte, nicméně na Fabii také závodní slicky po sto tácech za kus dávat nebudete.
Znám celkem dost lidí, kteří mají pixly a zdroje EC, třeba u nás ve firmě takových pc máme cca 30, a za celých 6 let co tam jsem nevyhořel ani jeden. Zkuste něco konkrétnějšího, než obecné tvrzení že u dražších je menší šance že vyhoří. Enermax i Foxtron jsem vyhořelý už viděl, takže asi tak. Můj comp v case EC je díky spomaleným větrákům velmi tichý, možná jsem měl ale i štěstí na tichý zdroj. Ale pomlouvání značky bez konkrétního příkladu konkrétního výrobku je dost ošidné, to bych od seriozního novináře neočekával. Zejména bych neučekával tak nekonkrétní pomlouvání výrobků české firmy a upřednostňování zahraničních.
Case otvírám a zavírám dost často, a s tímto konkrétním modelem jsem dost spokojený, pozice na větráky mám 80 i 120, nicméně větráky mám samozřejmě spomalené na tichý režim, je fakt že box chladič od C2D jsem vyměnil za Zalmana, ale zejména kvůli jeho nedostatečné účinnosti při přetaktování. Nic co by bránilo standardnímu užívání.
Takže zkuste rozlišovat nároky uživatele kupujícího sestavu kolem 7 tisíc a zvažte jestli mu daleko víc neprospěje dalších 512MB paměti nebo lepší grafika či vetší disk, než značkovější pixla, kterou nikdy neotevře /protože to ani v záruce dělat nebude/ nebo lepší zdroj, který stejně v záruční dvouleté lhůtě může reklamovat.
Chápu Vaše doporučení u High End sestav, které budou navíc jistě ždímané na limitech, ale většina lidí tahkle nefunguje, stejně jako většina lidí s Fabkama nejezdí závody a nerve do nich 99 oktanový benzín a závodní pne za desetitisíce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tofo  |  02. 12. 2007 23:23  | 

Me za 8 let shorely 3 Eurocasy a ten 4ty (ktery jsem dostal v ramci zaruky za shoreny) jsem radeji zahodil a dal misto nej Fortrona.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  03. 12. 2007 11:18  | 

Proti lacnym znackam hovoria tieto argumenty:
1. nizka ucinnost 60% (oproti 80% pri znackovych PSU) = vyssie ucty za elektrinu
2. vysoka hlucnost
3. kazivost - absencia prepatovych ochran a ochran proti pretazeniu = ak pretazis noname zdroj tak kludne moze znicit HDD, VGA atd.
4. klamlive znacenie PSU - viac testov uz ukazalo ze noname PSU nevydrzia ani zataz ktoru maju napisanu na stitku.
To ze si videl zhoreny Enermax nic neznamena. Tiez som videl havarovane BMW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 15:53 | 

Krom toho, že už je únavné každý měsíc vysvětlovat totéž... I kdyby nakrásně překousli zbytečně řvoucí větrák kvůli dvěma stovkám, i kdyby nakrásně překousli horší a tím pádem hlučnější chlazení, i kdyby nakrásně překousli mizernou kvalitu levných zdrojů a hlučnější chlazení (ne, 120mm ventilátor neznamená tichý zdroj) a výrazně vyšší riziko, že to jednoho dne kvůli poddimenzovaným součástkám shoří...
Za nějaký čas se to vrátí na protopené elektrice, neb levné zdroje mají horší účinnost, a časem to paradoxně může vyjít mnohem dráž. Je to vlastně jen takový zdroj na splátky se všemi výhodami, které k tomuto systému patří.
Ne, u dražších zdrojů se nepřiplácí jen na značku.
Tip: když komponenty hodíte jen tak na stůl, máte další pětikilo v kapse

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirda  |  30. 11. 2007 14:52  | 

Děkuji všem za připomínky. Stejně si stále ale stojím na svém postoji. PROTIARGUMENT:
- Sestavy které se prodávají v obchodních řetězcích mají také spešl chladič CPU a HiTech zdroj?
- Značkové skříně mají vyřešené chlazení ( opravdu ??) Snad nejlepší chlazení skříně jsem vyděl PRÁVĚ U SKŘÍNĚ EUROCASE BRIZE !
A několik protiTipů na závěr:
Chlazení CPU lze vyřešit i frézovaným měděným chladičem od kamaráda ( cena: za flašku )
Nebo chlazení celé sestavy v olejové lázni, ponoření osazené MB v akváriu a zalité rostlinným olejem ! neni to vtip ale testované a vyfocené na internetu: http://www.tomshardware.com/2006/01/09/strip_out_the_fans

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  29. 11. 2007 15:37  | 

"K dražším sestavám bych obecně doporučil ještě kvalitní zvukové karty. Ty jednak sníží zátěž na procesor a zvukově jsou mnohem lepší než integrované."
To je docela relativni. Vetsina lidi si koupi zvukovou kartu Creative Live, nebo Audigy. Na obycejne zvukove potreby staci, ale rozhodne nejsou mnohem lepsi nez nove integrovane zvukovky. Nektere integrovane zvukove karty maji i lepsi zvuk nez napr. Audigy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 16:19 | 

Live je totálně mrtvé, Audigy umírá (rozumějte podpora) a X-Fi do PCI už podle všeho taky nejsou pro Creative prioritou. Tahle společnost neuvěřitelně fláká podporu. Ale myslím, že kvalitní zvukovkou nikdo nemyslel Audigy OEM za čtyřistapade, ani zánovní X-Fi vykradená edice. To jsou karty, do kterých má smysl investovat jen v případě, že jsou problémy s integrovanou zvukovkou.
U Audigy existovala celá řada modelů, to co se před tím, než to zmizelo z trhu, prodávalo coby Audigy (karta s poloviční výškou) je obdoba toho, čemu kdysi říkali Sound Blaster PCI 128. Jenže tehdy stály integrované zvukovky za prd. Plnohodnotné Audigy druhé a čtvrté generace ještě dnes hrají líp, než nejlepší integrovaná zvukovka.
Co hůř, podobný „trick“ udělali i s X-Fi, která se teď prodává coby "mx xtreme gamer" či "mx xtreme audio." Nevím, jak by se lidi tvářili, kdyby dnes byly do Win Vista ovladače pro GeForce 6800 GT, se kterými bude možné ovládat jen mrňavý zlomek funkcí, které mají pod Windows XP.
U Audigy, která se před X-Fi i chvíli po uvedení X-Fi prodávala za tisíce korun, už se normálních ovladačů a pomocných aplikací asi nikdo nedočká. U integrované zvukovky za směšné částky toho nastavíte mnohem víc, než na diskrétní kartě.
Ale ani majitelé poslední X-Fi, současného produktu, nejsou s ovladači vysmátí, ani uplně spokojení. Nicméně pořád hrají líp, než integrované zvukovky, mají víc funkcí, než integrované zvukovky, a skutečně pomáhají k vyššímu hernímu výkonu. Kde jsou ty časy, kdy byla SB16 vrcholem kompatibility.. :'-(.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  29. 11. 2007 18:51  | 

"To je docela relativni. Vetsina lidi si koupi zvukovou kartu Creative Live, nebo Audigy."
Drtiva vetsina si vystaci se zvukovou integrovanou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  29. 11. 2007 15:41  | 

I blázen do počítačů by se měl zajímat, kolik to žere...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LOL  |  29. 11. 2007 20:03  | 

...ako tak citam, tak pan Stach je extremista. SLI resp. Crossfire grafiky odporucat hracom ?? to snad mam brat ako predvianocny zart, ze ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 20:25 | 

Mrkněte na tohle:
http://www.zive.cz/default.aspx?section=21&server=1&article=138956
vemte v potaz, že spotřeba, cena i výkon je slušný, a nezapomínejte na to, že oba výrobci hodlají po novém roce, alespoň podle doposud obecně známých faktů, uvést víceprocesorové karty, na nichž budou čipy zapojené do CrossFire nebo SLI, které asi budou chtít prodávat, takže už nebudou moci kašlat na ovladače pro tato řešení tak, jako doposud, a evidentně se v tom vidí i do budoucna...
http://www.zive.cz/default.aspx?section=21&server=1&article=139015
Samo, že jedna karta s obdobným výkonem vždy byla, je, a bude lepší řešení, jenže takové karty dnes.. jaksi.. nejsou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Altman  |  29. 11. 2007 23:13  | 

Slušné PC převážně na (náročnou) práci, občas hry či HD video.
1) Váham mezi C2D E6750 2.67GHz a C2Q Q6600 2.4GHz. Myslím, že jsem atypický uživatel a 4 jádra (aspoň občas) uživím. Jenže jsou situace, kdy stačí dvě jádra a pak je výhodou spíše vyšší takt.
Otázka je, jaké jsou taktovací možnost těchto dvou CPU - o kolik jde každý z nich (při srovnatelném chlazení) přetaktovat. Pokud Q6600 půjde více přetaktovat, jdu do něj.
2) Paměti chci každopádně 4GB (snesl bych i více). Zarazila mne poznámka, že některé boardy mohou mít se 4x1GB problém, mohou běžet pomaleji, atd...
A dále: jaké paměti jsou k výše zmíněným CPU nejvhodnější? Resp. které mi za rozumný peníz navíc (oproti A-Data 800) přinesou zaznamenatelný nárůst výkonu?
3) Board: Váhám mezi Asus M2N32-SLI Deluxe a Gigabyte X38-DQ6 s chipsetem Intel X38. Je opravdu X38 tak nevyladěný? A spraví to flashnutí nového BIOSu (někdy později), nebo je to HW problém???

4) Boardem je v podstatě určená grafika
Do Asusu bych vzal 8800GT (pokud bude do konce roku k sehnání).
Do Giabyte asi ATI 3850 s tím, že bych třeba časem koupil druhou.
Které řešení (kombinace MB a grafiky) je lepší?
Ono do toho Asusu by vlastně časem taky šla dát druhá 8800GT (až bude pod 3000Kč), jenže to je na výměnu zdroje....
A pokud už uvažuju o ATI grafice, nemá smysl se vzdát Intel CPU a jít do boardu a AMD 790FX? Jenže žádný s AMD CPU mne nepřesvědčuje...

5) HDD: 1xRaptor, 2x 500GB WD - zde asi není co řešit
6) Monitor: 24'' Kandidáti jsou:
Samsung SyncMaster 245B http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=48139
Hewlett-Packard w2408h http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=50801
Bohužel oba s TN panelem. Doporučí v dané cenové hladině někdo něco lepšího?
Co mi tam ještě chybí?
Dík za každou dobrou radu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Altman  |  29. 11. 2007 23:14  | 

Slušné PC převážně na (náročnou) práci, občas hry či HD video.
1) Váham mezi C2D E6750 2.67GHz a C2Q Q6600 2.4GHz. Myslím, že jsem atypický uživatel a 4 jádra (aspoň občas) uživím. Jenže jsou situace, kdy stačí dvě jádra a pak je výhodou spíše vyšší takt.
Otázka je, jaké jsou taktovací možnost těchto dvou CPU - o kolik jde každý z nich (při srovnatelném chlazení) přetaktovat. Pokud Q6600 půjde více přetaktovat, jdu do něj.
2) Paměti chci každopádně 4GB (snesl bych i více). Zarazila mne poznámka, že některé boardy mohou mít se 4x1GB problém, mohou běžet pomaleji, atd...
A dále: jaké paměti jsou k výše zmíněným CPU nejvhodnější? Resp. které mi za rozumný peníz navíc (oproti A-Data 800) přinesou zaznamenatelný nárůst výkonu?
3) Board: Váhám mezi Asus M2N32-SLI Deluxe a Gigabyte X38-DQ6 s chipsetem Intel X38. Je opravdu X38 tak nevyladěný? A spraví to flashnutí nového BIOSu (někdy později), nebo je to HW problém???

4) Boardem je v podstatě určená grafika
Do Asusu bych vzal 8800GT (pokud bude do konce roku k sehnání).
Do Giabyte asi ATI 3850 s tím, že bych třeba časem koupil druhou.
Které řešení (kombinace MB a grafiky) je lepší?
Ono do toho Asusu by vlastně časem taky šla dát druhá 8800GT (až bude pod 3000Kč), jenže to je na výměnu zdroje....
A pokud už uvažuju o ATI grafice, nemá smysl se vzdát Intel CPU a jít do boardu a AMD 790FX? Jenže žádný s AMD CPU mne nepřesvědčuje...

5) HDD: 1xRaptor, 2x 500GB WD - zde asi není co řešit
6) Monitor: 24'' Kandidáti jsou:
Samsung SyncMaster 245B http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=48139
Hewlett-Packard w2408h http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=50801
Bohužel oba s TN panelem. Doporučí v dané cenové hladině někdo něco lepšího?
Co mi tam ještě chybí?
Dík za každou dobrou radu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2007 02:57 | 

nalepte to na fórum ;)
http://forum.zive.cz/viewforum.php?f=32

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  30. 11. 2007 07:35  | 

Ved tam dajte WinXP Pro x64 !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Napalm  |  03. 12. 2007 18:53  | 

Ty se prober...to je 100 let za opicema, kdo si dneska koupi original XP je traged.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  04. 12. 2007 17:49  | 

Ty si teda expert! Vista je nedokonceny OS ktory ma vyrazne vyssie naroky na HW. Ma sice niektore uzitocne funkcie, ale tie nie su (casto) potrebne ak PC pouziva clovek ktory aspon trochu rozmysla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piter  |  04. 12. 2007 17:56  | 

ale nevravi o XP ale o x64...a to je to iste ako vista len graficke spracovanie ma ako XP a zere podstatne menej ramku ako vista....x64 je zatial asi jeden z najlepsich OS co som mal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  04. 12. 2007 18:54  | 

To co som navrhol je 64-bitove XPecko(nie Vista). Je to urcita vyhoda kedze novsie CPU su 64-bitove tak aspon to zvysi vykon(hlavne pri pouziti 64-bit programov).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(CZ)Mirek  |  30. 11. 2007 10:21  | 

Není lepší místo Redstar repro 5.1 zvolit Logitech 2.1 čímž dosáhneme nesrovnatelně lepšího zvuku?
Jinak ta metoda čím dražší PC tím dražší repro se mi moc nezdá, osobně mám low end PC a High end repro

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b00n  |  30. 11. 2007 11:14  | 

Odkud jste si zase vycucali ty ceny?
Phenom 9500 za 5800,- s dani v CR a skladem? To tezko a dalsi prijdou az v lednu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ference  |  01. 12. 2007 02:27  | 

to je snad nejaka autorova uchylka,ne? vsak yz v tech drazsich sestevach ma vynikajici mambo za uplne tu samou cenu! tak proc neni I v tech levnejsich? ze by vdek sponzorum?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky