Podivná rošáda v obsazení orgánů Českého Telecomu

jsem zvědav, jestli odvolaní a znovu povolaní dostali odstupné (zlaté padáky) za odvolání.

Mimochodem, jestli to chápu dobře, tak představenstvo má menší pravomoce než dozorčí rada - ta totiž může představenstvo volit/odvolávat/odměňovat, nikoliv však naopak. Krom toho dozorčí rada nemusí dělat  vůbec nic, respektive není navenek za nic odpovědná, ačkoliv přitom sama může vhodným volením či hrozbou odvolání ČTc velmi snadno skrytě řídit.

Otázka je, jak se změní pravomoce vlastníků - tedy zejména státu a jmenovitě Ministerstva financí jakožto vlastníka, a Ministerstva informatiky, jakožto logického zástupce vlastníka jež by měl určovat směr. IMHO je to velký humbuk a mám takový pocit, že to spěje k něčemu nekalému, takhle podobně totiž začínaly všechny velké tunely.

To je tady jediná naprostá věcná a správná připomínka.

a na ty rádoby gramatiky ser - jen se snažej odvádět debatu od skutečnýho problému - a tím je reálnej vliv státu na chod státní firmy - a i kdyby nebyla vůbec státní, tak za ni nese garance v plný výši (jako Nova).

To je skutečnej průser - ne nějaký překlepy v garamatice, vy kokoti.

Ja na to po ranu spatne vidim, ale opravdu si myslite, ze slovo VYJIMKA je od slova jímka??? Kdyz neumite psat česky tak piste radsi cesky.

To uz by jsi chtel skutecne moc. Tady zatim zapasi s interpunkci a se shodou podmetu s prisudkem Taky bych mohl upozornit, ze je rozdil, kdyz se napise 49% ("49tiprocentni") a 49 % ("49 procent"), ale to uz je skutecne vyssi cestinarska

Ono se mimochodem taky nepise by jsi, ale bys, ze jo... (stejne jako se nepise by jste, ale byste).

Dobra pripominka  A taky bysme/bychom Ne, je fakt, ze "bys" mi pripadne jako hovorove a kdyz o tom nepremyslim, tak to nekdy spletu. Zajimave, ze s "byste" problemy nemam

Ja uz snad vzteky neco rozbiju! Do prd**e! Tyhle diskuze maji byt k clanku, k jeho tematu (v tomto pripade zmena struktury rizeni CT)! Tohle sakra neni forum obhajcu pravopisu!!!! Kazdy, kdo tady furt a neustale drbe do gramatiky je podle me ultra zamindrakovany blb, ktery ma navic nepreberne mnozstvi casu na procitani prispevku a nachazeni "chyb". Myslim, ze redakce by to mela mazat. Clovek nejdrive nabyde dojmu, ze je tady dost reakci na clanek a ona je tady nakonec jen jedna!!!

LOL... ale jinak je dneska hezky, vid.

Ja tady kdysi slibil, ze sam uz nebudu komentovat chyby v clancich (stejne to nemelo vyznam). Jen jsem reagoval na (opravnenou) pripominku. Nicmene. Uz vidim situaci, kdy se zak ve skole brani: "Ale pani ucitelko na jednom serioznim pocitacovem webu psali "vyjímka", tak jsem myslel, ze je to tak spravne."

a co jako?

Ale abych tedy mel vecnou pripominku k clanku. Nemeckych modelu se celkem bojim. Obvykle jde o nepruzne, konzervativni a byrokraticke vedeni, ktere se snazi setrit, setrit a setrit. Za ucelem setreni se pak vynalozi daleko vice prostredku, nez kdyby setrici opatreni nebyla vubec zavadena.

Klidek... ja si zase myslim, ze kdyz nekdo chce psat prispevky do verejne cteneho periodika, mohl by se nejdriv ten pravopis naucit.

K veci? Ackoli jsem (opravdu jenom malou casti) akcionar CTc, tak mne opravdu moc nezajima, kdo si zrovna bere ty slusne platy, uz proto, ze to neovlivnim. Ale docela mne znechuti, kdyz clanek jenom preletim, nic zajimaveho (pro mne) nevidim, za to hrubka mne prasti do oci. Mozna mi nebudete verit, ale ten clanek jsem cely vazne necetl a potom jsem uz ani nemel chut (jak nekteri pochopi). Ale nebudu tady zvysovat ctenost, radsi si odpustim navstevu.

prodej akcie a udelej si vylet do stredoveku

a ty daňový poplatníku plať.