S nesmysly se nejlépe bojuje tím, že státní úřady se chovají zodpovědně a vydávají informace a opatření zakládající se na ověřených faktech. Většina populace si pak ostatní nesmysly odfiltruje.Pokud tady ale 2 roky hučí do lidí kovidové nesmysly o rouškách a očkování, motivované osobním prospěchem lidí angažovaných v očkovacích a respirátorových firmách, tak pak asi bude muset nastoupit cenzura, protože jim nikdo nebude věřit ani nos mezi očima.
prvy odstavec suhlas, druhy kktina
Vy jistě epidemiolog nejste. Tak proč do toho kecate??Ostatně všecky státy to řešily stejné. Proč asi?
Protože všude je dost idiotů? A ne, neřešily to všechny stejně, najděte si počty mrtvých během epidemie v různých státech, zjistíte snadno, že rozdíly byly.
Holt jsme skoro nejhorší. Byla snad země bez opatření včetně očkování?
A připadaly/připadají vám ty český opatření dobře promyšlený? A vypadají počty mrtvých a nemocných Čechů na to, že to byly/jsou dobře udělaný opatření?
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 3. 2022 14:48
Byly podobně jak jinde. Ale od dob Rakouska na ně kašlem
Co se týče propagandy, tak tady je vyvráceno několik fejků ze začátku bojů, od začátku po zhruba 6. minuty.https://www.youtube.com/watchOhledně bombardování porodnice v Mariopolu.Když se dívám na snímky, tak je tam pouze jedna rodička, známá blogerka, která je na mnoha místech.Jednou pózuje pro kamery před porodnicí, oličej od krve, natržené obočí:https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajin... Podruhé je nesena na nosítkách, převlékla se do jiného oblečení, krev z obličeje otřena, kromě obočí:https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajin... Nechápu lidi, kteří propagandu takhle hloupě vytváří, použít tu samou blogerku 2x. Pro mainstream, kde lidi nepřemýšlí a nezkoumají je to asi jedno.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajin...
Ano to je ten článek, ze kterého jsem dal ty 2 obrázky. V článku píší: „Ta slečna je blogerka Marianna, už byla nasazena dvakrát do těchto různých fotek, její fanoušci na Instagramu už ji prohlédli,“ píše třeba jedna z českých uživatelek Twitteru. Nikdo nerozporuje to, že byla těhotná a porodila. Problém je, že je v jeden čas na dvou obrázcích. Na jednom jde a na druhém je nesena na nosítkách. Navíc má na obrázcích jiné oblečení. Přitom stačilo na nosítka použít jinou rodičku a nikdo by jim nemohl nic říci.
Nech mi nikto nehovorí, že toto nie je mentálna porucha.😀
Tady máš video o tom, co Rusové na Ukrajině dělají skutečně:https://www.youtube.com/watch
Každopádně je vtipné, jak o vyvracení fejků zasvíceně hovoří ti, co je sami propagují:)
Toto není propagace fejků, ale jejich vyvracení. Ve videu vzali fejk a pomocí důkazů ho vyvrátili.
Např. zrovna teď jsem náhodou objevil jeden fejk jak bejk, ruskej 😀https://t.me/epoddubny/8701https://twitter.com/Conflicts/status/13253891...
Skvěle, tak s tím můžete jít na nějaké alternativní weby a ukazovat ruské fejky. Vlastně nemůžete, weby byly zakázány.
Takových fejků vzniká během každé války kvanta. Avšak považoval bych za ztrátu času se tím nějak víc zabývat. Považuji to za nepodstané. Jediný důležitý fakt na celé té válce vidím v tom, že Putin vojensky napadl slabší suverénní stát jen proto, aby mohl snít jakýsi svůj úchylný velkoruský sen.... a Ukrajinci mají v této válce postavení oběti, která jen brání svou vlast. Doufám, že v této válce bude Putinova armáda co možná nejvíc krvácet aby se pořádně oslabila, takže Putina i tu sebranku kolem něj přejde chuť na nějaké další výboje. A zejména doufám, že si Putinova sebranka dobře vryje do paměti význam výrazu "reparace" a zároveň také Rusko bude trvale pod podobnou mezinárodní blokádou jakou zažívá KLDR.
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 3. 2022 16:28
Je jasný, že obě strany chrlí svou propagandu - nadsazují počty mrtvých nepřátel, nadsazují své bojové úspěchy, své neúspěchy tají, snaží se přesvědčit veřejnost, že druhá strana se chová nehumánně, atd.....Nicméně zcela neokecatelným faktem je, že Putin vojensky napadl Ukrajinu i přesto, že ještě pár hodin přes samotným útokem spolu s Lavrovem tvrdil, že nic takového nemá v úmyslu. Dále je neokecatelným faktem, že minimálně v současné době Putinova armáda na Ukrajině už plošně bombarduje i civilní cíle a několik vesnic totálně zničila. Neokecatelným faktem také je, že Putinova propaganda teprve až teď dodatečně hledá nějaké konkrétní a pádné zdůvodnění pro to svoje běsnění - viz. např. údajné laboratoře pěstující snad všechny existující nakažlivé nemoci (sami Rusi těch různých nemocí jmenovali aspoň 10, nebo spíš ještě víc) a žeprý snaha zanášet tyto nemoci do Ruska pomocí nakaženého ptactva :), údajný vývoj jaderné zbraně, údajný vývoj chemických zbraní, údajné plány na útok Ukrajiny proti Rusku.... vlastně bych docela marně hledal co špatného dle ruské propagandy Ukrajina nechtěla proti Rusku podniknout. :) Takže ano, nepochybně ukrajinská propaganda pracuje na plné obrátky. Ukrajina se snaží vzbudit soucit a vztek světového mínění, atd..... nicméně se nedá nijak okecat, že v tomhle boji je Ukrajina obětí a Putinovo Rusko agresorem, který naprosto bezdůvodně Ukrajinu ničí jen proto, že chce aby nad Ukrajinou neztratil svůj vliv.
Názor byl 2× upraven, naposled 12. 3. 2022 21:39
Fakt, že je Rusko agresorem, nikdo nezpochybňuje. Ale pokud jsou polovina zpráv fejky a ještě jednoduše odhalitelné, tak pak jim hodně lidí nebude věřit ani ty pravdivé zprávy.
Platí takové (naprosto pravdivé ) rčení, že vždy první obětí války je pravda.Fejky z ruské strany - taky jsou jich tuny a tuny. A mnoho je jich pěkně trapně zinscenovaných.Tak to prostě je. Běžně se to dělalo např. i během WWII.Proto pro mě osobně jsou jednotlivá videa vcelku nepodstatná. Podstatné je pro mě pouze to, kdo tu válku rozpoutal, kdo lhal, že nikoho napadat nebude, atd.... a tím agresorem je jednoznačně Putin. I kdyby Ukrajinci tvrdili, že v té porodnici zrovna rodila Angelina Jolie, tak to pro mě nic nemění na faktu, že Putin je agresor, který napadl slabší svrchovanou zemi a udělal to z jakýchsi svých zvrácených velmocenských pohnutek.Mimochodem, jestli chceš nejen různá videa z bojiště, ale také i analýzy, atd..., tak např. zde:https://twitter.com/666_mancerhttps://twitter.com/IAPonomarenkohttps://twitter.com/im_PULSEhttps://twitter.com/JulianRoepckeJeště jednou mimochodem, hlášky Necro Mancera stojí za přečtení, zvlášť jeho poznámky k padlým okupantům.
Názor byl 2× upraven, naposled 12. 3. 2022 23:29
Podla teba je "hlupa propaganda" zalozena na tvojom zelani, ze je to ta ista zena. To ale nie je fakt.Zena z druheho obrazka mala podla sprav dnes porod a dieta aj zena zomreli (https://dennikn.sk/minuta/2766336)Prva zena (modelka) bola odfotena ziva so svojim dietatom v naruci (https://twitter.com/nexta_tv/status/150241390... )Ospravedlnis sa za svoje klamstvo?
Fámy a drby byly populární už ve středověku. Je to zajímavé téma při psychology. Frustrace především.Je známé že titíž odmitaci opatření se nyní vyjadřují prorusky a asi za toi nejsou placení.Člověk je tvor iracionální. Přání je víc než realita.Hloupost nenadnasi ani není trestná. Tak co?
Takže nějaká cenzura nemůže působit pozitivně. Spíš se věc stane zakázaným ovocem populární
Ano, tak to fungovalo i za komunistů a bude to fungovat stejně i teď. A najdeme to i ve starých příslovích - odříkaného chleba největší krajíc znamená přesně tohle.
Speciální na české jak veřejné, tak internetové scéně je to, že kdokoli vysloví pochybnost o čemkoli - je jedno, jestli o ruské zločinnosti, green dealu, Fialově kompetentnosti nebo užitečnosti mrkve v potravě - je okamžitě seřván propagandou zblblými fanatiky, kteří jej nazvou kremlobotem, rusofobem, ruským špiónem, pošlou na něj samozvané skřety, pardon, elfy, a udají jej na policii a Adamové-Pekarové.Veřejnosti naprosto chybí jakýkoli náznak kritického myšlení. Je to smutný obrázek úrovně vzdělání v téhle banánové rebublice.
Kritické myšlení se neprojevuje jednostrannými pochybami;)
Ovšem tím, že tihleti o ničem nepochybují, už vůbec ne.
Myslím, že na to jde vláda špatně. Měla by zřídit Ministerstvo informací. A poté schválit příslušnou legislativu. Všechny weby by se povinně registrovali (majitel, atd...) a získávali povolení pro své působení. Včetně zpravodajství, blogů, odborných webů, atd. . Zavést odpovědnost provozovatele webu za to co píší na jeho webu uživatelé. Ti by se do diskusí a na FB, Twitter, atd.. hlásili pouze přes bankovní identitu.V případě provinění milionové pokuty pro provozovatele webu a trestní a majetkovou zodpovědnost uživatelů. Snažit se tímto nezatěžovat soudy - nastavit tak zákony - aby rozhodoval o trestu úředník ve zkráceném řízení -> rychlost trestu. Všechny zákony k tomuto schválit v ústavní nouzi.Druhá varianta je, vsechny dezinformace vyvrátit fakty, dukazy...
ani jedno. ako chces donutit nejakeho brazilcana sa v cesku registrovat cez obciansky, aby mohol byt jeho web dostupny v cesku? 🙂 takto internet nefunguje. takto je mozne zviazat iba narodnu domenu. ale buzeracia slusnych ludi je zla cesta.vyvracat fakty nefunguje. spolahlivo vyvratit kravinu trva hodiny aj dni. vymysliet kravinu trva 20 sekund. takto funguje napr ruske velvyslanectvo v cesku. chrlia uplne hluposti jednu za druhou, a tym mnozstvom znemoznia rozlisit co je realne, co nie.spravna cesta je zatvarat teroristov. ked zavries web, terorista si najde dalsiu cestu. je to nekonecny boj. ale ked zavries kriticke mnozstvo najaktivnejsich teroristov, teroristicke aktivity ustanu a ludi to rychlo prestane zaujimat.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 3. 2022 06:11
Ale Eu resi problem, jak to udelat, aniz by to Rusko pochopilo jako eskalaci...
Tak se ukaž, vyvrať následující:Ukrajina plánovala napadení Ruska.Ukrajina vyráběla biologické zbraně ve spolupráci s USA.Ukrajina plánovala použít chemické zbraně v nezávislých republikách.V Černobylu se našly stopy po výrobě špinavé bomby.Záporoží si napadli Ukrajinci sami s ukradenou technikou.Ukrajině vládnou fašisti.Ukrajina je uměle vytvořený stát a historicky patří Rusku.Za pár vteřin jde vymyslet spoustu blbostí.
Presne tak, proto ve finale vojaci rozhoduji o tom, kdo ma pravdu.. Kdyz vyhraje Putin, tak se ty same nesmysly budou ucit ukrajinske deti ve skole.. Dejiny pisou vitezove..
Lukasi., muzes si stezovat u soudu. Celou dobu mluvis o pravnim state a ani jednou te to nenapadlo...
Zase takhle angažovaný nejsem, abych u soudu bránil dezinformační weby, kterými pohrdám. Jde mi o princip. Připadá mi to, jako by mě stát preventivně uvěznil a já se pak mohl soudně bránit, že jsem nevinný. To mi jako právní stát nepřipadá.
A neříká se tomu náhodou vazba? Což je to tvé preventivní uvěznění a pak se můžeš bránit u soudu. Případně ještě i zadržení.A další věc, kdybys to rozhodnutí dal k soudu, tak přece nebráníš ty dezinformační weby, ale svobodu slova nebo co to tu furt dokola opakovaně na živě řešíte.Já osobně s rozhodnutím Nicu nemám vůbec žádný problém.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 3. 2022 10:50
A preci na podobne logice funguje napr. hygiena - statni urednik zjisti, ze v restauraci jsou zavadne veci (aniz bych jim ja jako laik rozumnel) a rozhodne se restauraci uzavrit. Pokud majitel restaurace zastava nazor, ze se jedna o statni zvuli a omezeni svobodneho podnikani, tak ma moznost rozhodnuti urednika napadnout u soudu..
V zajmu statu je rychlost - nez dlouhý soud s restauraci, zatimco stale dochazi k ohrozovani zdravi obyvatel.. (a to same plati pro dusevni zdravi..)
Ano, tohle je pdoobnýý případ. Rozdíl akorát je v tom, že ten hygienik jede podle zákona. Zatímco snaha o rychlé jednání s proruskými weby nás dostala z pohledu zákonů trochu mimo, podobně jako nedávno covidové vyhlášky, které pak soudy rušily pro rozpor se zákonem a nutily stát, aby je předělával.A to je podle mě jediná chyba toho procesu: není dost transparentní zákonná cesta, jak ty weby právně čistě zavřít. Takže nás to tlačí jako stát k porušování právních principů třeba právě té svobody slova a názoru. No a snad uznáte, že porušovat kvůli rusákům naše vlastní zákony je škoda.
Žádné zákony ani žádný zákon porušen v případě rozhodnutí Nicu nebyl.
Zda byl či nebyl přímo porušen zákon, by bylo na spoustu zbytečných řečí, právník nejsem a vy asi taky ne. Celá ta kauza ale vypadá jako porušení ústavního práva svobody projevu a ústava je taky zákon. Vše co k tomu mám je, že bych tedy ty weby rád viděl zakázané rozhodnutím soudu, jasně vysvětlujícím proč se to stalo a podle jakých zákonů. A ne jen rozhodnutím úředníka, že se zdá potřebné je zavřít (i když s ním souhlasím). Když omezujeme ústavní práva, měli bychom si dát záležet na tom, aby to bylo formálně v pořádku, pole zákonů a ne jen podle něčího odhadu. Přinejmenším proto, aby bylo jasné, že není důvod takové kroky kritizovat.
Svoboda projevu? Svoboda projevu není ale absolutní. Je omezena třeba hromadou paragrafů v trestním zákoně.Další věc je ta, že na to stačí i pravidla Nic.Další věc ohledně svobody projevu a ohledně rozhodnutím soudu, když tu někdo na diskusi pod článkem živě něco napíše co porušuje pravidla živě a příspěvek bude smazán, taky na to podle tebe je potřeba skrz svobody projevu rozhodnutí soudu?Rozhodnutí Nicu v rozporu proti ničemu nebylo, podle pravidla Nicu byly domény vyřazeny ze zóny. Jestli někdo s tím nesouhlasí, v pravidlech mají, že se může obrátit na soud. A podle mého názoru by u soudu neuspěl.A další věc je ta, že to určitě jde vynutit i soudním příkazem (myslím, že se to tak dělo v Polsku).Být tebou tak si nejdřív zjistím co je to ta svoboda projevu .-)
OK, já jsem si zjišťoval, co to je. Jednoduše jsem ale asi zjistil něco jiného než ty. Ústavem danou svobodu nemůžeš legálně omezovat nějakými pravidly. Nebo lépe, můžeš, ale neměl bys, jestli se ti líbí žít v právním státě a v demokracii. To je to, co se mi na tom zdá důležité. A že to jde soudním příkazem je přece právě to, co jsem psal, že by bylo fajn.Rozdílnou závažnost zákazu www stránky a smazání příspěvku v diskusi určitě vidíš i ty, neřešme hlouposti.
Závažnost? Ty weby nikdo nezrušil, oni na těch ip jely dál. Jejich autoři klidně mohli produkovat dál to co chtěli a mohli se projevovat jak chtěli. Ten kdo je aspoň trošku znalejší, klidně dál se na ty weby mohl dostat (prostě si lokálně na určitou ip nasměroval doménu). Ty weby mají další hromadu možností, například použít například ru doménu 🙂, nebo třeba si koupit VPS a nahodit web přímo na ip, v tom případě je tímto způsobem nikdo zablokovat nemůže...Kdybys znal tu technickou závažnost doménové blokace, což je vesměs jen gesto, tak bys to třeba viděla jinak.
Souhlas, je to jako kdyby nekdo vydaval noviny v Rusku, ale vsechny ceske trafiky by se rozhodly je neprodavat.. Neboli obcan ma stale moznost si pro tu uzasnou informaci zaject do Ruska..
No to pozor - pravni stat je o tom, ze se svych prav muzes domahat (nebo tví pozůstalí). Takze se muze stat, ze te stat nezakonne uvezni a ty se muzes soudne branit. Ale ty jsi jiste prisel na zpusob, jak ten tvuj princip bude fungovat. Zmen svet. Ted a tady.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.