Pod kůži procesorům osmé generace 

Diskuze čtenářů k článku

Pavel Vanicek  |  15. 01. 2002 00:31  | 

hezky tucny clanek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek P.  |  15. 01. 2002 01:08  | 

Článek je bezva, je zajímavý, ale prosím tě, nauč se pořádně česky! Jak můžeš psát dobýt s měkkým i v dané souvislosti? A není to tam pouze jednou ale vícekrát. Dobít někoho znamená ho např. dorazit, zabít, kdežto dobýt znamená např. získat nový trh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah  |  15. 01. 2002 01:23  | 

Hmm, nechme se prekvapit, ale nechvalme dne pred vecerem. Jinak pokud AMD dodrzi slovo, tak to bude o krucek blize U.I. .

A jinak nevim nevim s temi 4GB RAM. (V roce 95 sem mel na sve 486 8MB RAM a snil sem o 128 MB.) Pokud mi opravdu

v roce 2010 nebude stacit 4GB RAM tak by me zajimalo jak rychle budou pevne disky,aby vubec OS dokazal v prijatelnem

casu nabehnout.

Nak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  15. 01. 2002 09:43  | 

No, nevim jak v 2010 ale me 4GB RAMky nestacej uz dneska ;) Ono kdyz ma clovek databazi v desitkach TB tak nejaky to gigo sem gigo tam ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  15. 01. 2002 06:58  | 

Souhlas s gramatikou. Aby si se z toho AMD neoAMrDal, co ty vis, co chysta Intel !  Prekladat z cizich clanku ti jde, ale cesky te uz nikdo nenaucil !  Nechapu, jak si nekdo muze dovolit omlouvat neznalost cestiny tim, ze jde o technicke clanky.  Nech to nekomu napred projit a pak to poves na stranky nebo se na to vyservisuj !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 01. 2002 07:02  | 

Gramaticke chyby typu dobyt by uz ve clanku nemely byt. Odstranil jsem to pred chvili, hned po probuzeni, v noci melo zive.cz vypadek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GEN  |  15. 01. 2002 07:41  | 

Je to tam furt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  15. 01. 2002 11:01  | 

Profik nemusi umet cesky ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  15. 01. 2002 11:32  | 

Profik pres CPU ne. Profik ty CPU navrhuje, ale tady se o nich pise. To znamena, ze jsou tady profici pres psani, z cehoz plyne, ze MUSI umet cesky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  15. 01. 2002 11:42  | 

No to jsem rad, ze se najde jeste nekdo jinej, kdo to tomu "profikovi" vysvetli...   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  15. 01. 2002 12:23  | 

pan Dudek evidentne neni profik. rekl bych na nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 01. 2002 14:13  | 

Koumes, Dorf, Libb: Panove je mi cti, ze jsem opet pocten vasi kritkou. Ale doopravdy si myslim, ze nyni jiz zbytecne kritizujete, protoze jsme ty chyby odstranil - dobyt jsem samozrejme opravil, moc se omlouvam. V tom zapalu kontrolovani shody podmetu s prisudkem, vypadla tato zalezitost, hanebna. Od rana to tam samozrejme neni. Pokud neco naleznete, tak prosim ozvete se. Za kazde vase presen upozorneni na chybu jsem rad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  15. 01. 2002 14:45  | 

nic ve zlem, me osobne jsou u riti nejake pravopisne chyby, i ja jsem byl vzdy na pravopis cune

me spis vadej ty "odborne" clanky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  15. 01. 2002 15:09  | 

Ano, přesně tak; máte pravdu. Váš projev přesně odpovídá kategorii lidí, kteří něco důležitého neumí a nevadí jim to...

Pro pana Dudka: Tentokrát jsem se nevyjadřovat k Vašim chybám (vím, že někdy už člověk nestíhá a pak se snižuje reakční schopnost a jednu, dvě chyby lze "odpustit"), reagoval jsem na výroky některých lidí v diskuzích o tom, že články na Živě jsou o počítačích a ne o pravopisu. A tyto výroky byly pod články, kde se dala chyba najít téměř na každém řádku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  15. 01. 2002 15:39  | 

Napsal jste : "Ano, přesně tak; máte pravdu. Váš projev přesně odpovídá kategorii lidí, kteří něco důležitého neumí a nevadí jim to... " Tato vaše pripomínka je silně přehnaná. Na základě toho, že někdo udělá několik chyb v psaném projevu prohlásit, že neumí psát je velice nepřesné. Podle mne tento člověk píše s chybami (to pro mne není důvod abych ho veřejně pranýřoval). Navíc autor se za chyby omluvil a opravil je. Kdyby mu to nevedilo, jak se domníváte, tak by nebyla uvedena ani oprava ani omluva. Z Vaší reakce bych také mohl říci, že vůbec nechápete a nerozumíte textu protože jste nepochopil co se v předešlé diskusi probíralo a jak na to lidé reagovali. Takováto moje reakce by byla stejně zkratkovitá a nešťastná jako Vaše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  15. 01. 2002 16:00  | 

nic ve zlem, me osobne jsou u riti nejake pravopisne chyby, i ja jsem byl vzdy na pravopis cune

Na toto jsem reagoval. Takže opravdu nevím, kdo z nás nesleduje diskuzi. Reagoval jsem na výrok, který
a) obsahuje hrubé výrazy,
b) říká, že jeho autor
I) sám neumí pravopis
II) je mu to jedno

Dále jsem hovořil o lidech, kteří splňují vlastnost b) a projevují se mimo jiné vlastností a). Nemluvil jsem o autorovi článku, protože ten splňuje pouze vlastnost b-II), přičemž zde je diskutovatelné, při jakých podmínkách (únava, tma... ). Autor článku totiž chyby, na které je upozorněn, opravuje a evidentně mu není jedno, že je udělal. Avšak autor mnou diskutovaného výroku se projevil jako člen skupiny lidí, kterým nevadí chyby v článcích, ať už jsou na jakékoliv téma, pokud článek splňuje jistá kritéria odbornosti. Já se naproti tomu domnívám, že pokud někdo chce psát článek o čemkoliv, měl by zvládat jazyk, ve kterém tento článek zamýšlí sepsat. Nepoukazuju na chyby jako jsou překlepy, pokud jich není moc, ale na závažné chyby, ze kterých je vidět, že autor textu (teď nemluvím o autorovi tohoto článku - pro jistotu) neudělal chybu z dočasné indisponovanosti, ale proto, že nemá ani tušení, jak má text vypadat správně, a že pouze "tipuje".
Příklad z praxe: čárka ve větě může být otázkou života a smrti. Slyšel jsem tento příklad. "Popravit (,) ne(,) poslat na Sibiř." Pokud má být v této větě jedna čárka, tak na první pozici znamená smrt, na druhé život. Rozeberte si to sami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rychla Nozdra  |  16. 01. 2002 02:49  | 

Ale ze je ten hammer super, ze jo? Nebo ze bych nejak odbocil od tematu? Safra... safra.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  16. 01. 2002 05:51  | 

U me je to omluvitelne vzhledem k mojim dlouhodobym pobytum v zahranici. Myslim ze kdybyste se venoval vice dulezitejsim vecem nez dokonalemu zvladnuti pravopisu (i to ale nema nikdo), mohl byste treba byt na profesne vyssi urovni.

Myslim ze ta vase ukazkova veta dost kulha. Hlavne ze tady jde o zivot, muj ty boooze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saratoga  |  17. 01. 2002 01:46  | 

To je zajimave, ja znam podobny vyrok z latiny (kde si zrejme autor vama citovaneho vyroku bral inspiraci, protoze v jinem jazyce to zni nasilne a neprirozene).
Nebudu riskovat latinsky blabol, ale v prekladu to byl vyrok "vestkyne" vojakovi, ktery znel
v prekladu nejak takhle:
Pujdes do valky ... ne ... zemres.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
UnknownX  |  18. 01. 2002 16:30  | 

Seš Kretén nebo co?

Tohle je diskuze o procesorech. Kdyby jsi raději četl obsah článku a nesledoval gramatiku, tak by ti to možná došlo!

Jestli máš nutkavou potřebu upozorňovat na to, že perfektně zvládáš vyjmenovaná slova, tak se jdi léčit 

A nebo jdi své žvásty vystavovat někam na  web zabývající se problematikou moderní gramatiky.

A jestli tě štvou pravopisné chyby,.....  hmiz, miš, hlemížď ... tak mně třeba žaluj ty pako!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  30. 01. 2002 09:22  | 

Pozdě ale přeci reaguji. Váš příspěvek je takový, že Vám chyby zase tolik nevadí a ke konci Vám zase vadí. Myslíte si , že jsem Vaši připomínku nepochopil a podle toho co jste napsal s Vámi souhlasím. Víte, měl by jste si uvědomit, že jazyk český není jenom o správné gramatice ale i o správném vyjadřování. Chci tím říci, že mnoha lidem by prospělo slevit na gramatice a začít se vyjadřovat tak, aby tomu ostatní lidé rozuměli. Jako doklad použiji tu perlu co jste napsal na konci ""Popravit (,) ne(,) poslat na Sibiř." Pokud má být v této větě jedna čárka, tak na první pozici znamená smrt, na druhé život. Rozeberte si to sami. "  Takto se může vyjádřit jenom člověk který se neumí vajadřovat nebo úmyslně chce druhéto zmást. Jak krásné a čisté je říci prostě "Pošlete ho na Sibiř." nebo "Popravte ho." Rozeberte si to sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  15. 01. 2002 15:29  | 

Pánové co kritizují článek jsou odborníky pouze na gramatiku, kdyby měli trochu citu tak na to upozorní mailem. Asi se jedná o svým způsobem exibicionisty a neumí na sebe upozornit jinak než pokazem na gramatické chyby ve veřejné diskusi. Mě ty chyby nevadí a článek se mi líbí. Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jouffan  |  20. 01. 2002 11:17  | 

Kouknete se vy hovada kolik procent diskuze zabiraj ty vase kecy o podmetech, shodach,... dete s tim jinam, Piste e-maily sefredaktorovi, a prestante si spravovat mindraky na verejnosti na nekom kdo umi cesky hur nez vy. !!!!!

navrhnul bych zavest filtr, kerej by mazal vsechny prispevky obsahujici slova: gramatika, tvrde y, shoda prisudku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlator  |  15. 01. 2002 08:13  | 

me by zajimalo proc tady kecate o gramatice (uznavam ze jsou to pekne chyby) jestli se ti to ty lojzo nelibi tak si projizdej stranky s jinou tematikou nebo trba zacni delat vasi cestinarce poradce. pokud vim tak tu jde z meho pohledu o zajimavy clanek a zajimalo by me jestli jsi vubec nekdy neco takoveho dokazal kdyz mas tak chytracky reci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  15. 01. 2002 08:50  | 

A zase typicka reakce: "Necti to! Napis si to sam!" Mne by zajimalo, jak by se ti libilo, kdyby se to v novinach a casopisech, v navodech a manualech hemzilo pravopisnymi chybami, spatnou interpunkci apod. Vzdyt tam taky preci nejde o cestinu. Jenze nektere vety by diky treba spatne umistenym carkam mohly dostat uplne jiny vyznam. Ucili jsme se leta materstinu proto, abychom psali spravne vsude, ne jen pri diktatech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  15. 01. 2002 09:29  | 

Honzíku ty blbečku, čeština je zkurvenej nelogickej jazyk, to je muj názor. Určitě semnou nebude spousta češtinářů a rejpalů souhlasit. Ale zkuste učit cizince češtinu nebo angličtinu určitě mnohem dřív se naučí angličtinu. Takže fakta mluví pravdu. Shodu podmětu s přísudkem jsem se ještě nenaučil a je mi to u prd... . Takže nehrajme si na vlastence a zkusme myslet racionálně a alespoň upravme pravidla českého pravopisu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  15. 01. 2002 09:52  | 

Ano, cestina je skutecne slozity jazyk, ale kam se hrabe treba na finstinu (udajne). Kazdopadne doufam, ze se nebudou menit pravidla jen kvuli nekolika lidem, kteri jsou lini se ji naucit. I kdyz kdysi tu pry byly jiste snahy o omezeni pouzivani "y".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  15. 01. 2002 10:13  | 

Chápu že některé zjednodušení by se jevilo divné. Ale myslím že je to jenom zvyk. Začas by to nikomu vůbec nevadilo. Jde opravdu jen o zvyk. Děti, pro které je učení gramatiky mnohem složitější než pro nás dospělé,  by se ve šklolách mohli učit jiné užitečnější věci např místo vyjmenovaných slov. Shodu podnětu s přísudkem jsem se ve škole nenaučil protože učitelé byli neschopný - děti jinak chápou a to si učitelé neuvědomují. I/Y píši pouze dle intuice. A ani lidé v jejichž okolí se pohybuji pravidla neznají, píší také podle intuice. Takže jen pár rejpalů jako jsi ty, kteří se místo důležitějších a potřebnějších věcí více učili češtinu, místo aby teď psali o něčem zajímavým tak kritizuje. Ještě že takových jako jsi ty není většina. Nicméně mohl bys sem dát někam odkaz na pravidla českého pravopisu - pro lidi jako já - abych se to mohl naučit kvůli takovým lidem jako jsi ty .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  15. 01. 2002 11:02  | 

He he... nevim jak ted, ale za mych detskych let byl skolni rozvrh dan pevne, takze i kdybych se chtel ucit neco "dulezitejsiho" nez cestinu, tak bych mel smulu. Jinak taky se snazim psat neco pro jine, ovsem rovnez se snazim si to po sobe nekolikrat precist a take to dam zkontrolovat i jinym lidem. Pochopitelne, ze i pres takove huste sito neco prosakne (sam jsem po case par chyb jeste nasel)... ale takhle casto, to snad nee.
Ale vidim, ze tady s estetikou neuspejeme takze slibuji, ze gramatiku uz plisnit nebudu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  15. 01. 2002 11:08  | 

Ne kazdy umi cesky, ne kazdy na to ma bunky - to je samozrejme. Ovsem samozrejme neni, kdyz si nekdo hraje na profika (v tomto pripade na redaktora) a predvadi to, co predvadi. Hlasky typu "tak to napis sam, kdyz jsi tak chytrej" neberu - kritizuji-li napr. prezidenta, ze neco udelal blbe, taky to neznamena, ze se hrnu na Hrad...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  15. 01. 2002 10:06  | 

Upravovat pravidla materskeho jazyka pouze proto, ze je par nedouku nezvladne? Gratuluji. Vzhuru do politiky, mate sanci na uspech.

Jeste neco: jmena participovala, nikoli participovali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luda  |  15. 01. 2002 10:27  | 

Pokud si nekdo mysli, ze lidi, co maji problemy s gramatikou, je jen par, tak at si vezme klasicky diktat pto ZS a vyjde do ulic mezi masy. Zrejme dostane infarkt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  15. 01. 2002 15:19  | 

Kolik z nich je placeno za psani clanku do novin ci casopisu? Kdyz uz jde odbornika na pocitace, ktery zrovna nevladne cestinou, mel by nastoupit korektor. Ten by mel cist kazdy clanek.

Za zminku o politicke kariere se omlouvam. Netusil jsem, ze rozpouta takovou vymenu nazoru. Slo mi pouze o srovnani hloupych a plosnych resenich. Menit funkcni model jen proto, ze se najdou jedinci, kteri ho nejsou schopni pochopit a prijmout za vlastni, je reseni hloupe a kratkozrake.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  15. 01. 2002 10:30  | 

Bohužel v politice jsou neracionální lidé kteří by ještě za to hov**. co se ve školách učí chtěli prosadit školný. Házet klacky pod nohy (v podobě školného) budoucím lékařů, učitelům a jiným odborníkům které stát asi nepotřebuje. Ale ať žije ortodoxní pravice dneska je to moderní protože je to "antikomunistické". Dokázat všem že dnes, když mi už nic nehrozí, že jsem proti komunismu a chovat se jak ten krypl z unie svobody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  15. 01. 2002 11:10  | 

Zrovna o te Unii svobody bych mozna polemizoval - tam je podle me jeste vetsi promile slusnych lidi nez napr. v CSSD ci ODS (o bolsevicich vubec nemluvim)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  15. 01. 2002 12:11  | 

Ano, já neříkám že US je nejhorší, dokonce jsem jí chtěl volit kvůli tomu že p.Mlynář více prosazoval internet a moderní technologie. Ale nějak ho v US šouply do ústraní a v televizi se začínají objevovat a předvádět populistické tváře. Jako se ukazují v ODS,CSSD a  v extrémní levici i pravici. Chtělo by to úplně novou stranu - ne ale hraběte z Lopkovic . Bohužel racionálně uvažující lidé a odborníci do politiky moc nejdou - protože mají lepší zaměstnání a také proto že je běžní voliči často nevidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  15. 01. 2002 12:18  | 

Ale zase je tam Marvanova - velice slusna zena, Ruml, kterymu nemuze Klaus se Zemanem prijit na jmeno kvuli tomu, ze narozdil od nich ma ciste svedomi a nelezl bolsevikum do... a je to navic cestny clovek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 01. 2002 15:01  | 

Dost o politice, tohle neni debata o nasich "zlach" politicich ani o gramatice. Ono opravdu si myslim, ze tech gramatickych v clanku by jizzadna chyba nemela byt. Precetl jsem to jz petkrat. Opravdu si nechavam zalezet. Nejde o to jestli za ten clanek dostanu zaplaceno, ale nejdulezitejsi je, aby s nim byli ctenari spokojeni. A mym nejvetsim cilem je uspokojit i Dorfa. Jestli mi nekdy rekne, ze nejaky muj clanek je super, tak slibuji, ze ho zo pozvu na sklenku cerveneho vina. Slibuji. Opravdu si nazoru ctenaru velmi vazim a je pro me velkou potupou, aby si stazovali ohledne gramaticke kvality meho clanku, byt je obsah nadmiru dobry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  17. 01. 2002 09:15  | 

ty kraaavo to je uuulet.to je uplatek.kua.

mozna bych zavedl neco jako: napisete 1 kladny komentar = sklenka,
15 = whiskey
20 = 60let konak

kazdy den udelate 15 kliku = nova Skoda Fabia!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlator  |  17. 01. 2002 14:06  | 

další tele co neví k čemu tyto stránky slouží jestli se chceš zviditelnit tak napiš něco k článku a nevyjadřuj se k věcem který jsou mrtvý teď už jseš trochu mimo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  18. 01. 2002 06:22  | 

no vod tebe to ted sedlo hahaaaaaaaa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlator  |  15. 01. 2002 14:25  | 

ty jses vazne magor co seres do stranek o komplech ty tvoje sracky se stranama. pokud vim tak to jsou stranky o pocitacich ne o naky zasrany politice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  15. 01. 2002 20:59  | 

Ha, ha, ha. Slušní lidé v US?!!!!  To je SUPER VTIP!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  15. 01. 2002 16:39  | 

Ale ale, Patrně jste človek který se chystá na nějakou školu. Vysvětlete mi ale prosím proč by měl stát dotovat školu clověkovi ze kterého vyroste špičkový mamažer s příjmem o kterém si můžeme nechat zdát (to není závist). Doktoři alespoň Ti soukromí nemají také malé příjmy tak proč by si to neměli platit. Jestliže se jedná o 20 000 ročně je to částka kterou si může hladce dovolit splatit. Navíc může si půjčit a splácet v budoucnosti. Také jsem študoval a bylo na škole hodně věčných študentů kteří zbytečně zabírali jiným žákům místo. Podle mne to je dobrá motivace snažit se školu udělat. Pro školy to není moc velký příjem ale věřím, že by ho také rádi přijaly.

Označovat někoho kryplem kvůli tomuto návrhu školného je podle mne neadekvátní (nejsem fanda US). Spíše mi to připadá, že důvodem takovéto nepřiměřené reakce je fakt, že budete Vy nebo někdo ve Vašem okolí sahnout do peněženky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anndy  |  28. 01. 2002 13:53  | 

No minimalne jeden dovod ma napada. Je sice pekne, ze zo ziskom  vzedlania ziskam dobre peniaze. To je v poriadku, ale aj stat ziska a to nemale na mojich daniach - dokonca nepriama umera - cim viac si dokazem zarobit, tym viac mi vezme. Takze napr. aj preto by mal stat prispievat na moje vzdelanie (nemusi to byt 100% ale urcite 50+%) - sa mu to vrati nespocetne krat neskor (alebo nech mi odpusti dane - :D).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  29. 01. 2002 07:48  | 

Bohužel chápete státní rozpočet pouze na vztah Vaší osoby a státu. Dovoluji si tvrdit, že pro stát mohou být stejně tak výhodné programy jako je příjem daní od vzdělaného člověka (možná i výhodnější). Mám konkrétně na mysli drogy. Každý drogově závislý je zdrojem další kriminality a vyžaduje léčbu případně potrestání. To je vše je náročné na finance. Stejně tomu tak je i s nezaměstnaností (aktivní politika). Směřováním peněz do těchto oblastí se může stát z člověka do kterého stát peníze dává člověk který státu peníze začne dávat.

Jenom tak na okraj, i kdyby školné bylo zavedeno i tak bude výuka na školách dotována a v tom je to zvýhodnění pro studující lidi. Jestliže je něco zadarmo lidé s tím plýtvají a to platí i o školách zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anndy  |  30. 01. 2002 09:32  | 

Zdravim, samozrejme je to mozne. Ale potom prave nech po mne nechce dane a nech si "rizuje" tam, kde sa mu to zda vyhodnejsie.

Dalej si myslim, ze ja tu nie som pre stat, ale stat pre mna (nas ako obcanov daneho statu), co z toho vyplyva je jasne myslim.

V tom, ze co je zadarmo, tak to sa zneuziva a plytva sa s tym, s Vami suhlasim (tiez som nedavno dostudoval a videl som ako to chodi) - a ak si dobre precitate moj prispevok, tak som nepovedal, ze by skolne malo byt zadarmo - iba ze stat by mal 50+% hradit minimalne - lebo aj on nieco z toho ma - sice neskor, ale o to viac niekedy. A dalej by som dodal, ze o co sa stat stara tak tam sa plytva tiez - vseobecne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  30. 01. 2002 10:12  | 

"Zdravim, samozrejme je to mozne. Ale potom prave nech po mne nechce dane a nech si "rizuje" tam, kde sa mu to zda vyhodnejsie." Podívejte patřím také do skupiny s vyššímy příjmy a zastávám onu sociální solidaritu a proto souhlasím s tím abych odvíděl vyšší daně a nepřipadá mi to neférové. Jesliže má stát podle Vás rýžovat daně tam kde to je pro něj výhodnější tak to dělá přesně podle principu sociální solidarity. Tato Vaše věta mi připadá jako zvolání proč zrovna já takový chudák mám platit daně, Ať si ten stát vybere kdekoliv jenom ne u mne.
"Dalej si myslim, ze ja tu nie som pre stat, ale stat pre mna (nas ako obcanov daneho statu), co z toho vyplyva je jasne myslim. " Souhlasím vždy jsem říkal, že člověk by měl být jakýmsi zákazníkem státu (Bohužel stát dová špatné služby a my jsme špatní zákazníci). Hovořil jsem ve smyslu sociální solidarity a nevím jak jste přišel na tento závěr.
"V tom, ze co je zadarmo, tak to sa zneuziva a plytva sa s tym, s Vami suhlasim (tiez som nedavno dostudoval a videl som ako to chodi) - a ak si dobre precitate moj prispevok, tak som nepovedal, ze by skolne malo byt zadarmo - iba ze stat by mal 50+% hradit minimalne - lebo aj on nieco z toho ma - sice neskor, ale o to viac niekedy. A dalej by som dodal, ze o co sa stat stara tak tam sa plytva tiez - vseobecne." Z toho co jste napsal si asi myslíte, že školné tak jak je navrhováno má pokrýt náklady školy a tím i státu se studiem. Navrhované částka je tuším někde okolo 1000 až 2000 za rok. Nemyslíte si, doufám, že to jsou kompletní náklady na studium jednoho žáka. Nevím financování škol neznám ale myslím si, že se jedná o 10 až 20% nákladů (umyslně jsem uvedl vyšší čísla) a zbytek platí stát. Píši to protže jsem ve vašem intervalu od 0 do 50%.  Poznámku na konci jsem napsal protože to je další argument pro zavedení školného ne proto, že by jste vystupoval proti školnému. Hovořili jsme o trochu o systému finacování státu a to je možnost jak omezit parazitování některých jediců na výhodách které nám poskytuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VaclavK  |  15. 01. 2002 19:06  | 

tak natvrdo, cestina je na hovno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlator  |  15. 01. 2002 14:35  | 

ty jsi videl posl dobou nejakej manual  na PC v cestine ja teda ne no ale je videt ze musis bejt odbornik takze ti doporucuju jiny stranky tyto stranky jsou o pocich takze se tu debatuje o obsahu clanku ne o pravopisnych chbach ty tupce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radoomek  |  15. 01. 2002 23:06  | 

Ehm, ale ono se to v novinách a časopisech HEMŽÍ pravopisnými chybami. Krom toho většina rubrik, tzv odborných v papírových novinách je plná nesmyslů. Jejich autoři to neumějí ani přeložit správně. jako příklad uvedu jednu perlu tuším z LN, nebo Dnes (asi stejná úroveň rubrik): ... as american Sun microsystems ==> ... jako americké mikrosystémy Sun. Krom toho, že to má jiný smysl, člověka pak napadne, zda autor vůbec kdy o Sun microsystems slyšel.

Mimochodem, proč někdo nenamítnete něco k pipeliningu, prefetchi, velikosti cache, efektivitě předpovědí atd.? To se musíte rejpat v nepodstatných kravinách jen proto, aby se vaše jméno objevilo na další html paži?

(btw ... s jedinci kterým jsem to slíbil nadále nehodlám komunikovat:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vykujk kolicka  |  28. 01. 2002 14:31  | 

ses magor, clovek je tvor chibujycy tak se z toho neposer, jo a co je preklepu v novynach to bis taki cumel, tak to s nyma nesrovnavej, jinak to je bezva clanek_je proste jasny, ze intel brzy zkrachne!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GEN  |  15. 01. 2002 08:18  | 

Tak to bych chtel videt, jak je te hubicka velka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.oOo.  |  15. 01. 2002 08:25  | 

To že autor píše jak pologramotný není nic nového, na živě (ale i jinde na netu) je to úplně běžné ... Horší je, že článek je jeden velký reklamní žvást plný vaty, ale seriózní a konkrétní informace o architektuře zcela chybí. Bylo by vhodné, aby autor prodělal alespoň základní kurs o architektuře procesorů (doporučuji zakoupit nějaká novější skripta na některé "IT" VŠ - ČVUT, VUT, atd.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  15. 01. 2002 08:36  | 

Proc neco nenapises ty? Ja ti to reknu: protoze to neumis. Ono napsat clanek, byt s gramatickymi chybami, vyzaduje dlouha leta praxe a zkusennosti, aby se to dalo vubec cist. Musel jsem jednou k jednomu svemu projektu napsat dokumentaci spise popularne naucnou, nez jen manual, trvalo mi to 5x dele a pomahali mi dva lide. Nikdy vic.

Kdyby byl clanek zahlceny serioznimy udaji jak rikas, nevybral bych si to podstatne, protoze do architektury PU nedelam.

H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondrej Krajicek  |  15. 01. 2002 08:57  | 

I kdyby to dotycny neumel (coz nedovedu posoudit), je to uplne fuk. Autor (alespon na zive.cz) napise clanek a zverejni jej, aby vydelal penize. Ctenar, ktery si clanek precte je de facto zakaznikem zive.cz (jiste, ctenar nic neplati, ale cim vic ctenaru, tim vic reklamy) a nevidim duvod proc by nemel vyzadovat urcity standard (resp. alespon nejaky minimalni standard).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  15. 01. 2002 09:22  | 

Co povazujete za minimalni standard?

Mne osobne Zive poskytuje zakladni uroven informaci a zakladni mnozstvi aktualit pomerne sirokeho spektra odvetvi IT, ktere me zajimaji.

Chci li podrobnosti ci tech informace, najdu si je sam. Tomu ja rikam standard a byl bych nerad, kdyby se na nem neco menilo. Asi bych Zive pak nechal plavat... Pravopisne chyby me pobavi, ale naprosto mi nevadi. Kdybych je ale nalezl v odbornem casopise za 100 - 300 Kc, to uz by me vadilo.

Kazdy ma proste jinou predstavu a je na nem, jaky informacni zdroj si zvoli. Ale jakou cenu ma rvat na autora, ze je analfabet a IT rozumi jako opice autobusu? Ve skutecnosti tihle lide pouze pouzivaji verejna fora ke zviditelneni se.

Tenhle clanek povazuji za velmi dobry a informacne cenny. Jini lide vzhledem ke sve odbornosti mohou mit i diametralne odlisny nazor.

H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek Mazanec  |  15. 01. 2002 10:20  | 

"Pravopisne chyby me pobavi, ale naprosto mi nevadi. Kdybych je ale nalezl v odbornem casopise za 100 - 300 Kc, to uz by me vadilo."

Nenechte se mýlit, nikdo by neprovozoval projekt velikosti zive.cz nebo pctunning.cz pokud by od toho neočekával zisk. Nikdo se nemůže dovolit dlouhodobě takový projekt dotovat. I za zive.cz si platíme, svým časem, polykáním rekladních pozic, zvykem. Docela věřím tomu, že kdyby zive.cz zavedlo placený obsah, dost lidí si ho koupí. Dříve, či později. Prostě proto, že jsou na daný obsah zvyklí. Stejne to dělá MS - školám za hubičku a do prace za těžké peníze.

Říkám to nerad, ale asi patřím do zrovna téhle skupiny, zive.cz patří k mému rannímu kolečku a pokud se výrazně nezmění (k horšímu) tak z něj jen tak nevypadne (a to i kdyby mě to mělo něco stát na fyzických penězích). Ostatně pokud vím, tak cpress se intenzivně zabývá vlastním mikroplatebním systémem, proč to asi tak dělá? Určitě ne proto, aby zatopil qéckům

P.S. Věřím, že mám ve svém přízpěvku minimálně jednu chybu. Nechť mi laskavý čtenář promine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  15. 01. 2002 10:43  | 

Ale ja se nepru o to, ze Zive vydelava, ja sam delam v IT a vim, kolika ruznymi zpusoby se podobne projekty plati. Ale preci jen - mne to nestoji na penezich nic (pripojeni do toho nelze pocitat, to bych musel pocitat do cen novin i cenu bot a obleceni, ktere potrebuju, abych si pro ne dosel). A protoze nic neplatim, nemam prehnane naroky na takove detaily, jakymi je i pravopis. Samozrejme pokud nectu server o ceskem jazyce.

Ale nejsem si jist, jestli je v soucasne silne konkurenci mozne prejit zcela na placeny system... Ja osobne bych sel klidne jinam... Dnes uz i na cizojazycne servery.

S tim MS souhlasim, je to bolest. A jako spravny paranoik mam strach, co se stane, jestli se MS stane za pomoci podobnych postupu monopolem v oblasti kancelarskeho softw. Ja bych zakazal davat skola zadarmo jakykoliv software - skoly samy by pak byly nuceny pracovat s alternativami. Vyjimku bych ucinil pouze u specialnich pripadu, kdy neexistuje relevantni nahrada, nebo konkurence  (Matlab, AutoCAD, Microstation, specialni vedecky vypocetni software pro VS a pod.)

Pravopisne chyby, pokud je tam mate, vam laskave promijim

H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlator  |  15. 01. 2002 14:30  | 

konecne clovek kterej pochopil podstatu ukolu techto stranek a nesere se do nejaky gramatiky chyby dela kazdej ale tohle neni diktat to je debata o clanku a hlavne o obsahu tohoto clanku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  15. 01. 2002 11:12  | 

Ja taky nic nenapisu, protoze psat neumim. Horsi je, ze jini lide, kteri psat neumi, pisi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlator  |  15. 01. 2002 14:27  | 

aaaa narodil se mistr sveta co v zivote nic nedokazal ale jinak silny reci mas to jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  15. 01. 2002 09:04  | 

podla mna bude jednym z kritickych faktorov uspechu tychto procesorov podpora zo strany vyvojarov OS+SW (ako bolo v clanku spravne napisane), ale nikde k tomu bohuzial nevidim nic konkretne (v clanku je to iba par bla bla riadkov). pokial viem, tak intel v tejto oblasti dost maka, a nenechava nic na nahode. z amd mam prave opacny pocit, ale bol by som rad, ak by to niekto mohol trochu upresnit, ak k tomu ma nieco viac.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  15. 01. 2002 09:51  | 

Autor nam predlozi, podle me kvalitni clanek, a nikdo nemluvi o nicem jinem nez o pravopisnych chybach. Asi proto, ze autorovi nesahaji po odborne strance ani po kolena a tudis nemaji co rici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Špidla Midla  |  15. 01. 2002 10:11  | 

Autor stahne clanek z internetu nebo primo od AMD, prelozi ho s pravopisnymi chybami a placne na i-net a tomu ty rikas umeni ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  15. 01. 2002 11:14  | 

No samozrejme - to neni sranda najit si informace a (byt spatne) prelozit ho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 01. 2002 15:05  | 

Tento clanek neni prelozeny! sice jsem pouzil nektere informace z technicke dokumentace AMD, ale kazde slovicko je z me hlavy. Jsou zde opravdu unikatni informace, ktere nikde jinde nenajdete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Dobrota  |  15. 01. 2002 22:01  | 

pokud je nikde jinde nenajdeme, tak to znamena, ze si je pri tvorbe clanku ani ty nikde nenasel... Takze sou 2 moznosti - bud ses spion delajici u AMD nebo sis to vymyslel =)

co bude na zive asi pravdepodobnejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  24. 01. 2002 09:46  | 

Co kdybys me ten puvodni clanek poslal. To ze cerpal informace od AMD je snad zrejme a tvori zaklady clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Enki  |  15. 01. 2002 10:47  | 

"Trochu" problém je, že linuxový servery určitě ten procesor neuživěj (tj. nezaplatí se jeho vývoj). Na to, aby se ten procesor vyplatil by se museli chytit hráči her, grafici a další, co chtějí větší výkon.
To ale nepůjde bez podpory pro 64bitovej běh ve Windows (alespoň windows+ovladače na gr. kartu), která zatím zcela chybí.
Zkrátka, jestli nezareaguje MS, je ten procesor mrtvej, protože v 32 bitech to takovej zázrak neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  15. 01. 2002 16:35  | 

Hele a neslyšel jsi náhodou někdy, že windows XP budou v nejbližší době k dostání i v 64-bit verzi......já vím, jde o 64-bit aplikace, ale co vývoj LiNUXu ? Máš pocit, že si na LiNUXu nic nezahraješ ve 3D, nebo, že pod LiNUX není aplikace pro vývoj 3D, co třeba Quake ? Nebo ti připadá, že konec roku je za dveřmi ? Já myslím, že se ještě dočkáme hodně zvratů do té doby.......Navíc mi připadá, že je to dobrý směr pro AMD, když mu niní téměř dochází dech ve 32-bit CPU. Samozřejmě, že Intel bude mít nejspíš hlavní slovo, ale kdy a hlavně za kolik? Ale co hlava to názor, takže tě respektuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zajdee  |  15. 01. 2002 23:17  | 

Ty XP uz v ia64 jsou, ale je to jen ia64, tedy ne x86-64. Tudiz do nich MS musi podporu jeste pridat. A to znamena zajistit kompatibilitu vsech moznych programu, prelozit znovu OS+aplikace, vyrobit master kopie, dat je vylisovat a pak (mozna) prodavat. U techhle verzi se to moc piratsky nesiri, takze zajemci opravdu nezbyva nic jineho nez si OS koupit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shocquer  |  15. 01. 2002 10:50  | 

Vacsinou sa uvadza k benchmarkom aj na akej platforme bol robeny. Predsa len aj benchmark procesoru musel byt nejak spusteny. A kedze ide o 64 bitovy procesor, ktory ma dva rozne mody, tak je to velmi zaujimave. Predsa len, ak mam 32 bitove aplikacie a chcem mat 64 bitove, tak ukazem, ze tym nieco ziskam, ked prejdem na 64bit, nie?

Cize predpokladam, ze pre porovnanie s Athlonom sa pouzije 32 bit, v pripade 64 bitu zas na porovnanie architektury. V pripade 64bitovych konkurentov by zas bolo chore porovnavat 32bitovy mod procesoru.

Takze v principe je to dost spekulativny clanok a co z toho bude - uvidime. potom budeme mozno moct porovnat priamo AMD s Intelom. Zatial sa Intelu moc nedari na poli 64bitov. Samozrejme, ze nejde o to, ci Intel alebo AMD, nie sme v poli pre masy, ale oni si konkuruju prave v tomto poli najviac a preto je to pre nich dolezite. aj ked smeruju do pracovnych stanic a serverov.

*Sho*

P.S. please no flamewar!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanislav Ošmera  |  15. 01. 2002 11:08  | 

Velmi dobry clanek.
Byl bych vdecny i za polovinu. V nejakem oznameni, nebo business magazinu na zive mne pravopisne chyby take vadi, ale v clanku nahustenem informacemi je mi to jedno.
Jestli je tento clanek jen nejakym kompilatem a prekladem ? No a co, to cekate ze autor bude odhalovat architekturu procesoru tim ze ho rozebere a z toho bude poznavat jak funguje ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hanko  |  15. 01. 2002 11:28  | 

Mam strasne rad idiotov, ktori maju vnutornu potrebu reagovat na vsetko, co si precitaju. Velmi radi by pisali, ale namaju na to, tak radsej len kritizuju niekoho, kto pise. Reakcie typu gramaticke chyby k clanku, ktoreho ulohou bolo nieco uplne ine su primitivne. Ocenil by som, keby ste reagovali k VECI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  15. 01. 2002 11:40  | 

TovyžžeyomažprafduňeyakíšťouráňýdočešťynineňywúbecnamýsťeYeyednoyakeyyečlanekhlavňeaťsepýsmenkasipouwotodešejo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacky  |  15. 01. 2002 21:58  | 

Ano, souhlas. Díky Vám za to rádoby inteligentní češtináři, že jste skurvili dvě třetiny doterajší diskuse na čistě technickej článek. Nevím koho tady zajímají  Vaše geniální příspěvky o gramatice kromě Vás samotnych. Sakra běžte si číst Balzaca. Uvědomte si hlavně, že když za odbornej  časopis zaplatíte nějakou částku peňez -  potom se na gramatice rozčilujte kolik chcete. Tady to máte ZDARMA, tak držte huby a buďte rádi. Anebo snad chcete aby si "živě" pořídilo korektory češtiny a další specialisty ohledně gramatiky českého jazyka a za přistup na jejich stránky si účtovalo měsíčnej paušálek napŕíklad  200 Kč. Potom by jste byly možná spokojeni, čeština by byla perfektní. VOLOVÉ.

Pro pana Dudka : Moc děkuji za zajímavej článek. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saratoga  |  17. 01. 2002 02:21  | 

Upozornuju, ze tvary typu "by jste", "aby jste"
jsou hrubou, i kdyz bohuzel velice castou, chybou, (uz mam tenhle text
ulozeny a posilam ho pokazde, kdyz na ni narazim:)). Jedna se o tzv.
hyperkorektni tvary, spravne je samozrejme BYSTE, ABYSTE. To same plati
pro tvary "by jsme", "aby jsme" atd. Pokud
prepisujeme nespisovnou cestinu, tak je to spravne "BYSME",
spisovne pak tvar zni "bychom". S pranim hezkeho zbytku dne:
Etirena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacky  |  15. 01. 2002 22:07  | 




 

Ano, souhlas. Díky Vám za to rádoby inteligentní češtináři, že jste skurvili dvě třetiny doterajší diskuse na čistě technickej článek. Nevím koho tady zajímají  Vaše geniální příspěvky o gramatice kromě Vás samotnych. Sakra běžte si číst Balzaca. Uvědomte si hlavně, že když za odbornej  časopis zaplatíte nějakou částku peňez -  potom se na gramatice rozčilujte kolik chcete. Tady to máte ZDARMA, tak držte huby a buďte rádi. Anebo snad chcete aby si "živě" pořídilo korektory češtiny a další specialisty ohledně gramatiky českého jazyka a za přistup na jejich stránky si účtovalo měsíčnej paušálek napŕíklad  200 Kč. Potom by jste byly možná spokojeni, čeština by byla perfektní. Vymrdáni čurácký VOLOVÉ, tady máte vzor hovorové češtiny a mužete mi vylízat PRDEL. 

Pro pana Dudka : Moc děkuji za zajímavej článek. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saratoga  |  17. 01. 2002 02:23  | 

Upozornuju, ze tvary typu "by jste", "aby jste"
jsou hrubou, i kdyz bohuzel velice castou, chybou, (uz mam tenhle text
ulozeny a posilam ho pokazde, kdyz na ni narazim:)). Jedna se o tzv.
hyperkorektni tvary, spravne je samozrejme BYSTE, ABYSTE. To same plati
pro tvary "by jsme", "aby jsme" atd. Pokud
prepisujeme nespisovnou cestinu, tak je to spravne "BYSME",
spisovne pak tvar zni "bychom". S pranim hezkeho zbytku dne:
Etirena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacky  |  17. 01. 2002 18:24  | 

Když budeš Ty psát  Slovensky tak ako já  Česky  tak potom mužem o tom pokecat . Ale ne tady na technickejch stránkach, jinak mi mužeš víš co máš to nad  timhle napsané !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kukačka  |  17. 01. 2002 22:34  | 

Nikdy jsem si nemyslel, že budu do nějaké diskuse (podle nových pravidel se Z :)) psát sprostá slova, ale stalo se...
Všichni gramatikofilové světa spojte se a běžte do prdele !
Když si otevírám diskusi pod nanejvýš zajímavým článkem (díky za něj) a naleznu 50 reakcí typu i/y namísto věcných poznámek, tak se mi otvírá (ne skutečně jsem nenapsal otevírá) kudla v kapse !!! Grrr běžte si těmahle (zase špatně, sakra já měl z diktátů vždycky trojky a níž :)... )  připomínkama stávkovat před památník národního písemnictví !!!

Mimochodem jsem poměrně náruživý čtenář. Ovšem v článku, který mne skutečně obsahově zajímá jsou mi chyby u pr$^&e !!! Jde mi o obsah, ne o formu...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Špidla Midla  |  15. 01. 2002 12:07  | 

Koukam , ze nekteri ignoranti, kteri formatujou HDD, kdyz spadnou Windows, to tu berou jako studnici vedomosti )

Tady to k necemu bylo tak pred rokem a pul. Od te doby je to hnusna komerce, ktera s odbornosti nema nic spolecneho.  Nejhorsi je, ze si nekde prectou reklamni materialy a pak to vychvaluji a vydavaji za vlastni zkusenosti, ALE PRAVDA JE TAM NEKDE VENKU !!!

Jinak, panove, bylo by prinejmensim slusne, uvadet zdroje, jinak porusujete autorska prava a jste trestne postizitelni !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  15. 01. 2002 12:15  | 

Jaky zdroj? Autor byl osobne u AMD a tam ziskal informace, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 01. 2002 15:08  | 

AMD prislo za mnou :)) AMD drzi nektere infomrace dost v tajnosti. Mohl jsem toho poodhalit vice, avsak nesmim. Na clanku jsem pracoval louho, dokonce jsem byl i v kontaktu s nekolika lidmi z AMD. Nerekli mi vask nic svetoborneho, avsak ujasnili nekolik informaci. Napr. potvrdili ten benchmark.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krtecek  |  15. 01. 2002 12:27  | 

Kdyz tak ctu clanky p. Dudka, tak se nemuzu ubranit otazce, jak autor odmaturuje z cestiny ... Vzhledem k jeho veku ma maturitu urcite jeste pred sebou ...
Takze pane Dudku - jedna rada : Nechlubte se pred maturitni komisi, ze pisete clanky pro Zive, treba by je chteli videt a kdo vi, jak by to pak s Vasi maturitou dopadlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wang  |  15. 01. 2002 12:28  | 

sqelej clanek, budoucnost vypada zajimave,  preju AMD aby byla intelu zdatnou konkurenci i v 64bit cpu, v 32 bit uz ho v mnohem predstihuje..oproti minulosti je AMD tim efektivnejsim vyrobcem, ktery je schopen na 1,67ghz mit vetsi vykon nez p4 na 2ghz.

p.s. nechapu co resite s gramatikou, par chyb na tak rozsahly clanek prece nezpusobi to , ze mu nebudu rozumet a o to myslim jde

víly vily věnce jen pro zabedněnce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
The Dark One  |  15. 01. 2002 14:23  | 

Tak za 1.

Není v pořádku aby článek obsahoval gramatické chyby

za 2.

Na obsahové části to ovšem nic nemění.

za 3.

Doporučuji zajít někdy zde pítomným kritikům ČJ na chat - a budou slzet... :o)

a za poslední:

obsah článku byl pro mne přínosem i přes můj odpor k prav. chybám. Není totiž příliš vědecky pojatý, ale přesto obsahuje zajímavé a použitelné informace - minimálně jako návnadu pro hledání podrobnějších zpráv na webu... - proto se mi články na www.zive.cz libi. Nezatíží mne nějakými zbytečnými podrobnostmi, ale přesto smysluplně a v rámci možností seriózně informují.

HOWG :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xadas  |  15. 01. 2002 15:12  | 

Tak koukam ze diskuze neni o nicem jinem nez o gRamaTyckejch Chibaax

Kua

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nalim  |  15. 01. 2002 15:19  | 

Člověče mpixel kde je národní hrdost, co kdybys teda psal rovnou v angličtině když je ti čeština tak proti srsti? Fakt to nechápu a politiku si strč do kapsy ta tady nemá co dělat a nikdo na to neni zvědavej. Dudek někde oprásk článek i s chybama a ty tam nechal, protože tomu prd rozumí a ještě tam naflákal spoustu gramatických. Takže článek je fakt super. Dudek rulezz .........

Dorfe jdem do nich

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  15. 01. 2002 15:52  | 

Co tady nudíte ostatní, blbečkové, s těma pokryteckejma kecama o gramatice, jaký upravování pravidel ? Co to je za absolutní hovadiny. To napadlo Vás nebo Vám to někdo musel poradit, V Y    N U L Y . Jestli máte problémy sami se sebou, tak se nad sebou zamyslete a neserte se do dryhých takovým idiotským a vylízaným způsobem. Jestli si myslíte, že jste tím drsní, tak Vám o to nikdo nestojí. Z Vás mluví komplexy méněcennosti a další deviace osobnosti a jestli se nemůžete najít na tomto světě tak se nad sebou zamyslete a nežijte na úkor druhých, tak jak to dělá většina vylízanejch kokotů na téhle planetě. Přece nechcete být stádo co neví co dělá a tak potřebuje ještě idiotštějšího vůdce, kterej si s Váma vytře prdel a Vy se budete radovat.

P.S.:Omlouvám se všem, které hrubá slova pohoršují, ale nějak radikálně jim to musíme dát najevo, nebo za to budem pykat všichni i nevinní.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ray  |  15. 01. 2002 17:38  | 

Pripojuji se :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Juřica  |  15. 01. 2002 17:56  | 

Nesouhlasím s těmi, kteří bagatelizují množství pravopisných chyb v článcích pana Dudka. Pakliže někdo chce něco sdělovat prostřednictvím psaného slova, pak musí ovládat k tomu určené nástroje. A tím pravidla českého pravopisu rozhodně jsou. Nelze prznit češtinu s odkazem na to, že se jedná o techniku a tudíž je to jedno. Jinak neupírám panu Dudkovi snahu o zajímavé články a poutavá témata. Sám si je ovšem kazí svým slohem a nejvíce by  měly chyby vadit jemu samotnému! Proto se obracím především na pana Dudka, aby se zamyslel, na kolik a jak se chce zlepšovat ve svém jinak zajímavém přístupu redaktora. Takto se každý v budoucnu zaměří na to, kolik je tam případných chyb a nikoli na obsah sdělení a to může pana Dudka v budoucnu nespravedlivě deklasovat. I já dost často něco publikuji do médií a vím, že občas něco člověku uteče, ale je třeba to hlídat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav Rathauz  |  15. 01. 2002 18:00  | 

Precetl jsem asi pul pripsevku a vsichni mluvi JEN o PRAVOPISU!! Napsat o tom jednou a jednu reakci, budiz - zajima nekoho vubec vecny obsah???!

Ja jsem si tech chyb ani nevsiml, protoze jsem vnimal obsah a ten je MOC zajimavy - clanek neni vůbec spatny! Tento CPU me MOC zajimal!!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 01. 2002 19:52  | 

Souhlasím, uznávám, že dělat chyby je zbytečné, ale i lidské. Pokud se vám tam nějaké chyby nelíbí, tak ten článek nečtěte...ten kdo se zaměřil jen na hledání chyb, tak obsahově z toho článku beztak nic nemá. Bohatě stačilo, kdyby na nějaké ty chyby upozornil jeden/dva lidé, ale půlka přízpěvků se týká jen pravopisu (vlastně včetně tohoto).

Obsahově se mi článek líbil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Houska  |  15. 01. 2002 19:31  | 

Nemam rad debily kterym zalezi na pravopise

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Hanak  |  15. 01. 2002 19:39  | 

Diskutujte si o cestine nekde jinde. Lide zivici se

vytvarenim pravopisnych norem jsou u me pouze

bandou prizivniku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  15. 01. 2002 20:09  | 

Cestina ... vecne tema  Jsem jedine pro, aby byl nas jazyk, resp. jeho pravopis zjednodusen - vezmete v uvahu vsechny ty vyjimky, atd. Bohuzel, dovedete si predstavit kolik "vednich" oboru, kolik profesoru cj, atd. by prislo o svou praci ). Platime dan za vyvoj nasi spolecnosti, dan z historie, dan za narodni obrozeni )

Jinak zajimavy clanek .... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Highlander  |  15. 01. 2002 20:43  | 

Článek je pro mně přínosem.

Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  15. 01. 2002 21:10  | 

Ta diskuse tady je naprosto šílená. Specielně Mr. Dorf mi připadá poněkud hodně z fromy. Je skoro neuvěřitelné jakou spoustu hovadin je možné napsat úplně off topic.

A jedna konkrétní připomínka: nezdá se mi, že by Hammer produkoval tolik tepla. IBM nedávno uvedlo nový procesor vyráběný SOI a jeho spotřeba je úplně fantastická. Odhadl bych, že kombinace SOI a pravděpodobně nižšího napětí udrží tepelné vyzařování na relativně nízké úrovni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Špidla Mi(y)dla  |  15. 01. 2002 22:25  | 

To jsem opravdu netušil, že AMD sleduje PCTUNING a ještě samo přijde za redaktorem a lecos mu poodhalí ...  To už je to u nich skoro jako v našich bezpečnostních službách Ještě zapomenout v redakci nootebook s celou architekturou a navrhem pro vyrobu čipu   Jeste, ze redaktor je tak loajalni (spise devotni) k AMD a ubrani se ukecavani ze strany Intelu, kteryzto urcite, po precteni clanku, jiz posila nekoho s balikem penez, aby z redaktora to tajemstvi o novem AMD dostal.  Jestli teda jiz v Intelu neslavi, protoze pri prekladu pomoci slovniku mohli klidne v Indelu dojit k nazoru, ze v AMD vsechno pobili a dobili ( mozna i kladivem) a ze na to na vsechno .....

Cestina je nahodou krasny jazyk a jen clovek se snizenym IQ neni schopen se naucit a pochopit pravidla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 01. 2002 10:04  | 

To víš PCTUNING je znám všude...víš jak se teďka baví např. APC, když se dočetl jak "přetaktovat" např. jeho UPS ?

Sice nepatřím do Menzy, ale IQ myslím "snížené" nemám. Pravidla jsem se naučil na základní škole a zdokonalil na střední (nesnáším diktáty), ale po jejím opuštění mě již nikdo na VŠ nepeskuje za prav. chyby a to co píši do závěrů kontroluje Word (nemyslím shodu pod. s přísudkem nebo co to je-to si ještě pamatuji), a tak člověk zapomíná a zapomíná až všechno zapomene .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
op  |  15. 01. 2002 23:20  | 

Jeden z nejlepsich clanku, ktere jsem posledni dobou cetl. Myslim si, ze plne zaujaty ctenar prehlidne "drobne" chybky v gramatice a spise se soustredi na informace, ktere mu clanek dava. dik moc..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radoomek  |  15. 01. 2002 23:29  | 

To je stejně úžasný co s lidma Inet dělá. Když před lety přišly první BBSky, a lidem byla dána možnost mít nick a schovat se za něj, málokoho napadlo to zneužívat. Lidi i tak se chovali jako by používali své vlastní jméno a nehodlali si ho kazit.

Dneska je to samej lamer, newbee:) (newbie je moc slušné slovo), a pod dojmem neprůstřelonsoti přezdívek napíše jakýkoli sajrajt. A to i lidi, kteří se jinak tváří jako slušní jedinci. Holt dnes je internet opravdu lidová záležitost

Zajímalo by mě kolik zdejších diskutujících odborníků by si trouflo podobné dementní výplody napsat pod svým jménem a riskovat, že si to přečte někdo kdo je zná.

 

Samotný článek se mi velmi líbil, byť i mne pár chyb praštilo do očí, ale já bez korektora mezi lidi taky nemůžu . Možná někde byla problematika trošku moc zjednodušená, ale odborník se stejně jde kouknout na stránky Intelu, AMD, Motoroly, či třeba Tesly a konkrétní věc si najde bez problémů tam. Rozhodně o tom nekecá v diskusích. Pro základní informování to bylo imho ideální.

Čtu články např. na Tomshardware a jinde a dovolím si tvrdit, že je na srovnatelné úrovni. Snad s tou výjimkou, že Tomshardware si může dovolit nepustit na své stránky nic, co sami nenaměřili a neověřili. Ale to znamená mít za sebou hódně peněz a kontaktů.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majkl D  |  16. 01. 2002 00:12  | 

ted  newim, esli sem nevymyslel kolo (nemam naladu cist vsechny prispefky), ale podle me

8 x 256MB opravdu neni 4GB jak tvrdi autor (viz posledni kapitola - negde uprostred?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
basset  |  16. 01. 2002 00:51  | 

Víte, VY všichni, kteří komentujete jakýkoli článek o čemkoli, strašně Vám závidím, ale skutečně stašně! Proč?! No protože hodně, ale opravdu hodně Vám všem ten "češtin" skutečně dělá úplně neuvěřitelné potíže (překlad pro některé a pro někoho: "neuvěřitelnej potíž"). A právě teď je okamžitě všechny slyším:  "starej ", "blbej", "nechápe", ... Ale pánové?! Chováte se jako děvky !? Možná tvrdá slova, ale viz příspěvky: Špidla Mi(y)dlaL8M, Josef, Karel Houska, Petr, Ladislav Rathauz, dokonce i Jan Juřica, David, nalim, Xadas, The Dark One, wang, Krtecek (Promiňte, ale Váš  "češtin" by tu maturitu také určitě nevydržel !? Občas napsat čárku, také není  k zahození.), Jan Dudek (Vaše odpověď skutečně nezaslouží ani slova omluvy, je pouze a jenom "špatnou odovědí", která situaci nezlepšuje, ale dělá mnohém horší. Proč? Protože je tam znovu a opět řada nepřesností - a opět "češtin" nebo nepřečtení nebo zbrklost odpovědi s běžnými chybami.)

Víte, VY všichni, přestaňte se zabývat: PRAVOPISEM, ČEŠTINOU a hlavně všemi komentáři o tom, čemu nerozumíte!? V současné době existuje a vždy bude existovat řada lidí na různých místech, kteří mají a budou mít informace o tom, co se kde, u koho, o čem atd. děje. My konzumenti informací máme několik způsobů, jak se k těmto zprostředkovaným informacím dostat, postavit, pouze je číst, komentovat je,  atd.. Existující způsoby jsou minimálně dva: číst nebo nečíst. V případě nečíst je jít a hledat informace někde jinde, v případě číst, existuje vždy možnost se povznést na tím "češtinem", protože mám zájem o AMD xxxxx+ nebo jsem příznivcem předraženého Intel Pentium 4 a pak, logicky, kazím vše, na co přijdu.

No a jak jsem pochopil tak bych některýn čtenářům, možná čumilům, šmídilům, nespokojencům, ale jiným exhibicionistům, doporučil přechod na jiný informační server. Tam možná bude redaktor, který bude skutečně umět česky, ale také možná ne ...

Ale jinak, všichni přspívající, vážení pánové redaktoři, ....

"ČEŠTIN" je hrozná věc ?!?!?!?!

No a teď trochu reálu pánové a dámy, zkusili jste vlastně někdy: MSI KT266A, Athlon 1700+, ATI 8500, ... in natura ? Kdo to neviděl, nevyzkoušel atd., je mu asi zbytečné vysvětovat něco tak neskutečného jako bude xxxxxHammer 3400+. No právě o tom byl plně nejvýše uvedený Vámi všemi komentovaný článek!

Skutečně  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vraťte se ne předchozí stránku a ČTĚTE  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mějte se moc rádi ....   No a všem, kteří mají potíže. Pánové a dámy otevřte okno a křičte a křičte, řvěte a rvěte ....., ale nepište někam, kde o Vaše názory nikdo nestojí !!!!!!!!!!!!!!!!!  

PS: Nevím, možná, ale můj "češtin" asi také nebude bez chyb .......


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 01. 2002 10:20  | 

Nevím jak ostatní, které jsi vyjmenoval ve svém výčtu jmen, a ani nevím zda jsem tě dobře pochopil, ale osobně jsem psal, že mi chyby nevadí, protože se zajímám o obsah a ten se mi u tohoto článku líbíl - což jsem u jednoho svého přízpěvku uvedl. Pokud jsem tě pochopil špatně, tak se omlouvám, pokud jsi mě pochopil ty špatně, tak se příště dívej líp a pak teprve někomu "nadávej" do těch slečen.

PS: to musí člověka bavit, vypisovat ze všech reakcí jména, co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petrik Zviera  |  16. 01. 2002 01:15  | 

Vsetci co tu reaguju na nespravnu gramatiku autora si liecia svoje zakomplexovane ego,ze nedokazu to co ludia v AMD alebo INTEL-u,pripadne ZIVE.Stejne o par rokov bude cely svet hovorit po anglicky a vase vnucata Vam nebudu rozumiet.

Sorry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Team Linux 4 Free  |  16. 01. 2002 01:16  | 

 

Ako si lacno vyskusat Linux !!!

Pokial si chcete vyskusat Linux a je Vam luto dat "velke" peniaze za niektore distribucie alebo je pre Vas nemozne "tahat z Netu" velke ISOs, tak si na adrese http://linux4free.host.sk mozete za cenu medii!! vyskusat/objednat: RedHat 7.2 Enigma, Mandrake 8.1, Debian 2.2 Potato, Slackware 8.0, Corel Linux Second Edition, MINI distribucie: Alfalinux, Brutalware, CClinux, cLIeNUX, dlx, DosLinux, DragonLinux, elks, fluf, hal91, Linux Router Project, loaf, Monkey, mulinux, Peanut-Linux, Phat Linux 32, Pocket Linux, Pygmy Linux, RamLinux, SmallLinux, Tomsrtbt, Traveler's Linux, Trinux, WinLinux 2000 FB, Xdenu, ZipSlack.

Rozne veci na pracu, uctovnictvo, sklad pod Linux: Star Office 5.2, WordPerfect 8, Corel Photo Paint 9, KDE 2.0.1 pre RH 7.0, RedHat Powertools 7.0 i386, Updates 7.0, BeOS4Linux, Opera 4 Linux 5.0.3 GNU, Netscape i686 GNU, QNX, RedHat Powertools 7.0 i386, kernel 2.2.18, 2.4.1, InterBase 6.0-1, MySQL 3.23.27, Java 2 SDK 1.3.0, Forte CE, Free Pascal 1.00-1, Apache 1.3.14 & 2.0a9, PHP 4.0.4pl1, XFree86 4.0.1 glibc21, Helix 1.2 pre RH 7.0, ALSA, Qdict, WebMaker 0.8.5, nessus 1.0.1, BladeEnc 0.90, Wine, Bastille 1.1.1, kdevelop 1.2.1, PGP freeware 6.5.1, docs: LDP cz, czech-howto, samba, bash.

Rovnako sa daju objednat/stiahnut aj najnovsie PDF manualy, security & bug fixes, updaty a kopec dalsich veci ako nove jadro optimalizovane pre Athlon a pod. 

http://linux4free.host.sk  velum@host.sk

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  17. 01. 2002 09:21  | 

Myslim ze tady moc dementu co by chtelo zkouset linux a tim spise za to davat nejake penize nenajdes. srabe socialni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pajan  |  16. 01. 2002 03:51  | 

ble ble....vite co nechcete si všichni rozdupat hračky a roztrhat občanky, nebylo by to lepší....?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lee  |  16. 01. 2002 10:06  | 

Taky si trochu přisadím. Čeština je složitá a jsem pro aby se zjednodušila. Mam pcit že na jeji gramatice se vyživá několik hlupáků kterí se jednou něco naučili a mají pocit že mohou poučovat ostatní. Serte na ně jsou opravdu hlopí. Ano kdyby byla čeština jednodušší jde ušetřenou energii věnovat důležitějším věcem, navíc je zde možnost šetřit peníze za korektury atd.. A co se týče chyb v článku i já je nerad vidím ale jsem ochoten je tolerovat pokud nějakým způsobem nemění význam. Prioritu číslo jedna na takto specializovaném webu má odbornost článku, a až potom vše ostatní. Tím je řečeno vše.

P.S. Vzkazuji všem militantním rádoby češtinářům JDĚTE DO PRDELE!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  16. 01. 2002 11:05  | 

Ja fakt cumim, teda jestli klesa uroven Zive, tak jen kvuli "ctenarum", spis rypalum, kteri v jednom kuse nadavaji na jazyk a prispivaji necim typu "to je uplna hovadina" a "autor je uplne mimo". Kurna vy kecalove, tak neco napiste chytraci, pomlouvat a kybicovat umi i cvicenej jezevcik! Vyvratte to svymi dukazy, ze tento clanek navypovida objektivne nebo co vam to leze hlavou. Pekny priklad nekterych reakci je na clanek o Pretaktovani UPSky. Proste nekteri (asi fyzici?) napsali nekolik kratkych a padnych duvodu proc je to blbost. A tady se jak male deti hadate o cestine misto toho, aby jste si pokecali o tom, co se kde pise jineho k tematu (proc to bude/nebude az tak dobry, proc to AMD stihne/nestihne, proc bude/nebude mit navrh pred intelem atd.) ZAMYSLETE SE lidicky, fakt by se vam libily treba zpravy v TV, kde se redaktori kousou s divaky o tom, ze spatne vyslovili nejake slovo? Me ne, upozornit na gramatickou chybu - ANO, rozvinout dlouhatanskou diskuzi na tema pravopis - NE NE NE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cn@inee  |  16. 01. 2002 14:52  | 

Chtel bych videt toho tydita, kterej cte clanek na zive o pripravovanem procesoru, a pritom pozoruje pravopisne chyby.

Kazdej normalni clovek, ktery tento clanek cte se zajima o to co bude noveho, jak to funguje a nehleda tam nejaky chyby.....

Vratte se do trid, bezte vyucovat cestinu, nebo co, a nelezte pak do techniky..... grrr....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sajgon  |  17. 01. 2002 00:25  | 

BASSET jo jo plne souhlasim, jakoze par kokotu si precte clanek a hleda chyby misto obsahu. Je to supr clanek a kazdemu kdo cte pctuning jde snad o informace z IT a ne o gramatiku. Sice netvrdim, ze neni trochu prehnany, ale.. A SCHVALNE PISU BEZ HACKU A CAREK AT SE POSEROU!!!!!!!! TI ZE STREJDOMRDI DO CESTINY))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Miksovsky  |  17. 01. 2002 08:23  | 

Clanek dobry a velmi zajimavy a komentare taky .  Cestina se vyvijji at se to nekomu libi nebo ne. To co je dnes chybou muze byt v budoucnu v poradku.   Je dobre fcela nebo vcela ??   ja proste vyslovuju  "f" a pisu "v". Kolik lidi rika "mlíko" misto "mléko".   Nechci byt prorokem ale hovorova rec udava smer pro budouci gramatiku. Pravidla se vzdy prizpusobuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_Lucky  |  17. 01. 2002 11:22  | 

Jazyk jako takový totiž používáme v jediné formě. Když vznikla fotografie, malířství přestalo plnit popisnou roli a "zmutovalo" do čistého umění - teď je ovšem pro 99% lidí naprosto nepochopitelné... Já osobně jsem funkcionalista ( preferuji obsah před formou ), takže v soukromí vůbec nepoužívám syntaxi a gramatiku, pokud to neovlivní smysl. Asi vám to bude připadat jako extrém, ale např. umělecká fotografie není technická fotografie, a u každodenně používané řeči (písma) by také mohla být rozlišena "lite" verze a "profi". Zřejmě se pak obě češtiny radikálně oddělí, ale to je zcela přirozené..., já u fotek z dovolené taky nehledám žádné umění, nehraji si na něco, co nejsem. To, že všichni tady "umíme česky", znamená, že naše znalost češtiny je amatérská, až intuitivní. Bez příslušného vzdělání diskuse nemá smysl - samozřejmě do určité míry. Kdo se musí soustředit na shodu podmětu s přísudkem, by se měl sakra rychle vypsat! Mně třeba i/y nedělají problémy (překlepy jsou ale možné), ale je to tím, že tady na Slezku se to silně odlišuje, takže už od poslechu mi to zní špatně, zase zcela jistě mám jiná slabá místa, jsem jen Čech-amatér.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
davee  |  17. 01. 2002 12:44  | 

Mno koukám mnoho příspěvků, ale málo k tématu

Bohužel mi to nedá a zareaguju taky-moc často se mi to nestává tak to snad vy drsňáci skousnete......

Ti kdo by chtěli zjednodušit češtinu jsou asi padlí na hlavu - proč by se měl kvůli lidem, kteří nejsou schopní se naučit ani ZÁKLADY, měnit jazyk vyvíjející se několik století??? jste spadli z jahody, ne?

Jinak článek byl fajn, vyhovoval mi jak svým rozsahem tak i obsahem - nejsem odborník, ale laik který se rád něco dozví - moc nesrozumitelných detailů pro odborníky by asi stejně většinu čtenářů nudilo - to je můj názor...

A ti co si stěžují na malou odbornost, tak když jsou tak strašně chytří, ať si čtou radši něco jiného, nebo ať radši do diskuse napíšou nějaké zajímavé informace, místo prázdných plků na téma - já jsem tak dokonalej a autor je přitom úplnej pitomec ...........
Neříkám, že všechny články tady jsou dobré, ale tenhle mi zrovna připadal jako jeden z těch lepších - bohužel mám pocit, že jisté stálice těchto debat jsou již zaujatí vůči autorovi a tudíž se chyba(y) vždycky najdou - ať už se týkají čehokoli .......... kdo hledá najde ...... ve všem.......
Kritika je důležitá, ale rozumě.....

kua sem se nějako moc rozepsal

jo, rád bych se dozvěděl třeba něco víc o SOI - zhruba tuším o co jde ale málo - jestli má někdo tip na nějakou stránku tak bych ho poprosil :o) díky

jo a hlavně klid

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noname  |  18. 01. 2002 13:13  | 

Ja osobne Zive nesleduju, ale dostal jsem na tento clanek, kdyz jsem cetl The Inquirer  http://www.theinquirer.net/18010204.htm, ktery pretiskoval informaci z XBitLabs  http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1011297004 , jez zase vychazely z tohoto clanku. Takze si myslim, ze byt ten clanek je velmi spekulativni, pro mnoho lidi neni az tak nezajimavy, jak by se mohlo zdat z teto diskuse. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DELCOP  |  18. 01. 2002 14:19  | 

Proč je HP 1GHz skoro stejně rychlé, jako ten AMD 3400+???? Já to zhruba vím, ale měl by se do několika let vymyslet nové značení procesorů... ne podle frekvence, ale výkonu, jinak v tom zachvíli budou šílené zmatky (ty už začínají být i teď)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boarderstar  |  18. 01. 2002 15:48  | 

 Versteh nur Bahnhof

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TYUIL  |  18. 01. 2002 23:52  | 

pizda AMD - huynya....INTEL- rulezz! idite na huy...GOVNO SRANOE

AMD MUST DIE!!!!! HUY!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TYUIL  |  18. 01. 2002 23:54  | 

pizda AMD - huynya....INTEL- rulezz! idite na huy...GOVNO SRANOE

AMD MUST DIE!!!!! HUY

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vykujk kolicka  |  28. 01. 2002 14:48  | 

no jooo retos, proste se s tim smir, ze AMD je nejlepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maex  |  19. 01. 2002 11:44  | 

 Intel is shitt - forget it...

AMD rult!!!

Fuck Intel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vykujk kolicka  |  28. 01. 2002 14:50  | 

wow, you are right

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICH UND SoNST keiner  |  20. 01. 2002 07:30  | 

intel suxxxxxxxsssss

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jouffan  |  20. 01. 2002 11:26  | 

TO SNAD NENI PRAVDA, NEEJDRIVE GRAMATIKOVE A TED TYHLE HOVADA....aaaaaaaaaaaaa!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dwarden  |  20. 01. 2002 17:32  | 

NO, obcas nechapu proc si nezavedete pravidla ohledne spravy diskuzi, co se nedrzi tematu to smazat...

Pro nespokojence s gramatikou je tu kontakt na autora i sefredaktora a diskuze jen a jen ohledne kvality pravopisu ...

Aktualne tu je vic nadavek a nesmyslnych poznamek o gramatice nez o informativni hodnote clanku ...

Vysledek je, prohralo jak zive.cz, tak i ctenari ....

Muzete si zase pogratulovat navzajem ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nenad  |  20. 01. 2002 22:03  | 

Forever AMD !!!

Salute from Croatia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky