Myslim si, ze pocitace stylu iMac - uzivatelsky privetive, nezabirajici zbytecne misto, s nutnosti udrzby stejnou jako televize nebo hi-fi, v praci pomahajici a ne praci pridelavajici jsou idealni pro domacnosti i do kancelari. Bohuzel to znamena, ze se bude muset napsat OS uzivatelsky privetivy, o ktery se clovek nebude muset starat jak o Tamagociho. Do v zadnem pripade nejsou ani Woknowze, ani Linux. Macky maji v tomhle jednu vyhodu - OS i zelezo ze stejne firmy. Todiz OS muze byt skvele optimalizovany pro zelezo, neplytva vykonem a zaroven nejsou problemy s ovladaci, s tim, ze se mi tlucou karty. Podivejte se napr. Amigy, STcka, PalmPiloty, to jsou dukazy, ze pokud vznika OS spolecne se zelezem, je o 90% problemu min.
Sanci vidim ve 2 vecech:
1) M$ zdarma uvolni CELE API Windows pro nejakou standardizacni skupinu, ktera bude vydavat dalsi normy API a starat se o jeho vyvoj a vyrobcum da zdrojaky, aby mohli optimalizovat OS pro sve stroje, ktere budou spolu kompatibilni na urovni API. Kdo by chtel v roce 1999 sahat primo na HW?
2) Odrizne se naprosto nesmyslna zpetna kompatibilita s pocitaci z roku 1981! Navrhnou se skvele PC, ktere budou mit moderni architekturu (poradna switchovana sbernice, vykonne specializovane koprocesory - grafika,zvuk,I/O operace). A kompatibilita s DOSem? Mame tady GNU emulatory.
alternativa bodu 1) Linux volne zdrojaky ma, staci, kdyz si vyrobci HW a SW sednou a otesaji ho, do user-friendly podoby...