Několik zajímavých komentářů
"Z hlediska kreativity ještě dlouho počítače člověka neporazí, ale co se týče přesnosti propočtu a důslednosti trestání chyb, tam proti nim nemáme šanci. Čili počítač hraje v půměru asi 200 elo bodů nad svým elem (oproti člověku - srovnání mezi počítači je samozřejmě objektivní) jenom díky tomu, že nedělá (hrubé) chyby."
"Není to tak docela pravda, existují lidé kteří vůbec nepatří mezi nejlepší šachisty na světě, ale specializují se na hru proti počítači, a porážejí nejsilnější šachové programy běžně..."
http://nss.cz/diskuze.php...
http://pc.poradna.net/q/view/420955-nejnarocnej... ...
http://zaujimavost.blog.cz/0806/v-hre-dama-uz-clovek... ...
http://www.21stoleti.cz/view.php...
"Kde jsou lidé k poražení a proč?- (hlavně kvůli tomu, že dělají chyby, mohou být ve stresu, špatně vyspalí atd. - což počítače netrápí. Ty jenom počítají a nemají lidské slabosti)"
"A v tom je rozdíl mezi člověkem a počítačem. To, co člověk vytvoří kreativním myšlením, tak počítač dohání brutální výpočetní silou. Vlastně - vždyť ani nic jinýho, než počítat, neumí."
---
Primitivní hry, Dáma, .... dlouho nic ...... pak Šachy, Poker
---
neporazitelnost v GO
http://www.google.sk/search...
---
závěrečná analýza možnosti překonání umělou inteligencí
1) Něco, co je stvořeného (počítač) nemůže být chytřejší než Stvořitel (člověk). A to už z principu věci, že v něm musí být vnesená inteligence nebo jiný typ získané informace od nedokonalého autora. Člověk nemůže stvořit něco chytřejšího (komplexně, nejenom z dílčích částí), než je sám.
(1 prove) To je jako myslet si, že omylný člověk někdy vytvoří neomylný program (bez chyb) na první pokus. Samozřejmě ani po tisící opravě se mu to nepovede a stále vznikají nové chyby, protože nikdy nemůže znát veškeré okolnosti, které platí teď, natož v daleké budoucnosti. Příkladem budiž vývoj jakéhokoliv softwaru. Nikdy není "hotový". Stále se vyvíjí. (2 prove) Kdyby ho tvořil někdo dokonalý s nezměrnou inteligencí, bylo by to perfektní napoprvé.
Člověk tedy může být porážen v čemkoliv od počítače, co lze analyticky naprogramovat a je z hlediska počítače , - i programátora, "pochopitelné". Důvod prohry ale není, že by bylo jeho dílo chytřejší. Důvod je v tom, že nedělá tolik chyb ... to je způsobeno posunutými hranicemi možností výpočtu .... ne inteligencí, natož tvořivostí.
A otázkou je také do budoucna? Proč vytvářet programy, které budou člověk v něčem drtit ve 100 % případů, když s nimi pak nikdo nebude chtít hrát ! Smysl takového výtvoru, který je pro člověka nepoužitelný, je pak také zpochybněn. To už raději vytvářet roboty, které budou člověku vařit kafe a přinesou mu ho. Otrok se vždycky hodí. A stroj nebude dotřen, že ho zneužíváme pro vlastní pohodlí.
Příspěvek byl 10× upraven, naposled 15. 10. 2010 18:16