Po vojenském převratu přišel tvrdý zákaz sociálních sítí a komunikátorů Facebooku. Armáda Myanmaru se bojí protestů

Pokud je nechcete používat, není nic snažšího než je přestat používat.

To je právě ten omyl, dneska už bez facebooku skoro nejde žít a spousta služeb účet tam i vyžaduje pro přihlášení. Alternativa k facebooku se může objevit jedině v případě že facebook u nás zmizí uplně a lidi tak budou nuceni jít jinam. Já bych jim nařídil že musej dodržovat naše zákony (presumpce nevinny a podobně) a nebo ať táhnou uplně.

|

To zajmave, ze ja bez Facebooku spokojeně žiju (ano, mam WhatsApp abych ušetřil trochu za SMS, ale kdyby me odrilzli, tak budu ok).
Facebook ceske zakony dodrzuje. Presumpce nevinny se vztahuje na soudy, ne na soukromé weby)

fb je platforma pro komunikaci, stejně jako telco operátor nebo poštajen jedna z těchto platforem ale hodnotí obsah přepravovaných zpráv podle vlastních ideologických "pravidel komunity". Ty zbývající zásilky podezřelé z porušování zákona řeší s policií a ne nějakou vlastní "milicí" a cenzory stojícími mimo jakoukoliv kontrolu.

Tak pokud vam vic vyhvujou statni fízlove nez fcb cenzori, tak pouzivejte postua a sms. Z toho, ze neco je platforma pro komunikaci ještě neplyne, že by měla mit nejake povinnosti, napr. nemazat

Samozřejmě že mi víc vyhovujou státní fízlové a cenzoři když žiju ve svobodnym a demokratickym státě. Policie se musí řídit zákonama a o vině rozhoduje soud, ne cenzor z indie kterej má prst na banovacim tlačítku a nerozumí ani kontextu toho za co vás chce zabanovat. Já tady přece neřikam že nesouhlasim s jejich zásadama pro komunitu, já jenom poukazuju na to že v dnešní době algoritmů a "adminů" ze zemí třetího světa může dostat ban kdokoliv za uplně cokoliv, to se u státního soudu prostě stát nemůže, pokud nežijete v ňáký diktatuře.

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 02. 2021 19:44

|

WhatsUp vlastní taky facebook, to mam nejradši ty lidi co řikaj jak tohle a tohle nepotřebujou a přitom používaj něco co vlatní stejná firma.

|

To je ale blábol. FB zjednodušší život, někdy. Ale žít se bez něj dá uplně v pohodě a firmy který vám nenabídnou svoje služby aniž by jste měl FB si nezaslouží vaší pozornost.

Žít se dá i bez jedný plíce, ale asi vám to život trochu zkomplikuje. Nemít účet na facebooku vám dneska život prostě komplikuje, nejenom kvůli pár službám který pro přihlášení chtěj účet na facebooku ale hlavně kvůli lidem na který nemáte jinej kontakt protože nemaj jinou sociální síť a telefonování je pravěk, navíc komunikace přes mobil je obtěžující, na facebooku je super to že člověka nenutíte hned okamžitě odpovídat ale prostě až si to přečte tak si to přečte. Pokud většina těch lidí nemá účet jinde a přes mobil je otravovat nechcete, tak jak s nima chcete bejt v kontaktu? Přes mail? Maily dneska nikdo nečte, lidi všechno označej a hoděj rovnou do koše, ňáká zprává která neni spam se v tom bordelu ztratí.

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 02. 2021 19:48

|

Přes FB nejsem přihlášený do jediný služby. A telefonování je pravěk? Kolik ti je? 13?

A dopadne to jako Parler, když levicové smažky řvaly, že si klidně můžete založit konkurenci? Měli by dodržovat papírová pravidla tohoto státu, která koneckonců nedrží kolikrát ani sám stát, nebo za to nést následky. Aktuálně si, jak vidíte z posledních zpráv, dokonce zakládají vlastní soudy. Dobrý, já si tu vyhlásím na svém plácku nový stát.

Parler si to poslal tím, že nejel na vlastních serverech ale na Amazoních. Musel tedy dodržovat pravidla Amazonu, což se mu nechtělo. Už migruje, takže brzy zase bude online.

No a takhle bychom mohli pokračovat, dokud Vás prostě nevyšachujou nadobro. To jsou vlastní servery, vlastní peníze, vlastní planeta. Už Vás dnes ani nemusí střílet. Izolují Vás a absolutně roztříští. Je to absurdní.

No, stát to zvládne ještě hůř. Čínský sociální kredit trestá i za kontakty s lidmi z nízkým sociálním kreditem, takže když by vám ho snížili, ani v reálném světě by se nikdo nebavil.

Asi tak, dneska každej řekne že je to jejich síť a můžou si tak dělat co chtěj, je to jejich server, jejich ip adresa, jejich tohle a jejich támhle. Jenomže všechno něčí je, takže pokud si každá firma na světě zavede pravidlo že nesmíte dejchat levou nosní dirkou tak dostanete ban uplně všude a v rámci svobody podnikání vám řeknou že na to maj právo. Je jasný že i svoboda podnikání musí mít ňáký limity a pravidla, poku má sociální síť miliardu uživatelů a lidi se přes ní i přihlašujou do dalších služeb, tak už to prostě neni jenom něčí soukromá služba se kterou si může dělat co chce, majitel miliardový sítě už má trochu jinačí zodpovědnost. Ban na facebooku může někomu dost zkomlikovat život. Jediná výhoda je že za facebook nemusíme platit, pokud by to bylo placený tak bych se soudně bránil v případě banu, případně bych minimálně chtěl prachy zpátky.
Vtip je ale dneska v tom že přesný znění těch jejich pravidel nikdo nezná protože je to tajný, takže já napíšu třeba že nebe je modrý a oni mi řeknou že to poručuje pravidla ale už nijak nezjistim co přesně to vlastně porušuje a proč, člověk teda se podle těch pravidel nemůže ani chovat když jejich přesný znění nezná. Kdyby zvěřejnili přesnej manuál cenzorů co je přípustný a co ne a trochu by osvětlili i fungování algoritmu, tak by to asi spoustu těch zbytečnejch banů eliminovalo kdyby člověk věděl na co si dát pozor.

|

lžetePokud je přestanu používat a přejdu k alternativě, lidé jako vy ji zakážou, její provozovatele začnete vydírat a vaporizovat.Pokud to přežije, zavedete legislativní pravidla taková, aby musela přijmout vaše pravidla.Tohle je válka: netuším, co se děje v Barmě, ale vím, že každá rána zasazená FB nebo Twitteru je pro mé dobro.

Ne, ja fakt nejsem nejakej komous, co vydira ostatni soc site. A ne, nechci proti nim zavadet legislativu.koukám, že vedete třídní boj proti velkejm firmam, se kterými ani nemusite spolupracovat. Asi jste nejakej Marxista

A co Vaši marxističtí přátelé, kteří si právě tyto "platformy" oblíbili?

Ja (az na jednoho, se kterým se znam kvůli zajmu o matematiku a ne o politiku) zadne marxistické pratele nemam.

Jsme v ČR, u nás se to "západní levičáctví" ještě tolik nešíří, tak mu odpusť že si tě mezi ně zařadil možná neprávem, ale tenhle problém tu fakt světově je. Koukni se na agresivitu například příznivců BLM a jinejch levicovejch moderních hnutí, oni neuznávaj svobodu názoru, svobodu slova a podobně, oni opravu doslova chtěj aby každej se "špatnym" názorem neměl vubec možnost se projevit a je potřeba ho odstřihnout od všech prostředků komunikace, tak to prostě je, ten problém existuje a je reálnej.
Dokud se extrémisti (a teď myslim i z opačný strany) nenaučej žít s tim že někdo má jinej názor a má na něj právo, tak se nikam nepohneme a budeme furt lítat od jedný totality k druhý.

|

Tak i decentralizované komunikátory i sociální sítě mají něco do sebe...

"Osobně myslím" ... tohel je smrt všech počítačových diskusí ... nic nevíte, nikdo z nás nemá ani nejmenší šajn jak to je technicky řešeno ale Vy si myslíte ... tady platí víc než kde jinde "myslet znamená hov..o vědět""že to bude jen na úrovni DNS poskytovatelů"
A ne, takhle se to opravdu nedělá - takhle se to dělá jen v zemích jako je ta naše aby se vlk (úřední šiml) nažral a koza zůstala celá (lidi jakžtakž mohli fungovat a pokud možno nedefenestrovat navrhovatele :D)... když režim opravdu chce (a tady zjevně opravdu chtěl) tak to prostě zaříznou na "velkém státním FW" :D

Když o tom nic nevím, tak je dobré mít nějaký předpoklad toho, jak by to mohlo být realizované.Vždy, když přijdu k nějakému systému nebo projektu, tak o něm nic nevím, takže kdybych nemohl mít žádný předpoklad, ten vyjádřit a zkusit ho ověřit, tak bych nikdy nemohl dělat nic, protože chybějící dokumentace je naprosto normální i u renomovaných firem. I ten "velký státní FW" musí, kromě síly politické ideologie , fungovat také na základě nějakých konkrétních technologií a konfigurace, která má vždy svá omezení a limity, kterých lze využít.Ostatně i v Rusku by šlo obejít to jejich "odpojení se od Internetu a vytvoření jakési ruské lokální sítě". "Opozice" jednoduše může využít například připojení přes satelitní internet k volnému Internetu a vytvořit proxy-servery pro tu uzavřenou část sítě odkud se obsah už bude šířit dál...Dokonce i kdyby vláda vyrvala všechny kabely ze země, stále existuje možnost vytvořit si, sice velmi pomalou, ale funkční a spolehlivou Internetovou síť pomocí vysílaček a "packet-radio-modemu" - ale stále dostatečnou na odesílání textových dat a občas nějaké fotografie v malé velikosti. To se používalo například při tsunami v roce 2004, kdy v některých oblastech přírodní katastrofa jakoukoliv infrastrukturu zlikvidovala.

je tam zásadní rozdíl - apple a google ho vyhodili ze svých soukromých serverů, zatímco Barma je vyhodila z telefonu, ktere ji nepatří (nwm, jak presne to ne technicky resene).
Porušení smlouvy není otazka pohledu, ale výrokové logiky. A pokud se nepletu, tak Amazon ve smlouvě ma neco jako "mužem vas kdykoli se nám zachce smazat", takže ji neporušil

Soukrome nebo statni je uz davno zastarale rozdeleni. Google nebo Apple jsou dnes mocnejsi entity nez 98 % statu sveta.
Poruseni smlouvy neni jenom o vyrokove logice nebo o tom co je ve smlouve, proto se nektere obchodni spory tahnou roky pres x ruznych instanci co casto vydaji uplne odlisne rozhodnuti.

Soukrome a státní je stále platne. To, kdo je jak velky je irelevantní. Podstatné je, zda ke svemu majetku prisel převážně danema a valkama, nebo prodejem.
Porušení smlouvy je o výrokové logice, byť někdy to je zmatené a rozporuplné. Ale pokud tam je paragraf "muzem vam kdykoliv prestat poskytovat nas server, když se nam zachce", tak je výklad jasny

Pokud korporace dosáhne určitý velikosti tak se stane státem ve státě kterej má lobistickou moc na to aby si prosadil vlastní zákony, tenhle problém je reálnej a proto je potřeba těm korporacím co maj snahu určovat co se smí a co nesmí šířit trochu přistřihnout křídla. Čim dřív to státy udělaj, tim větší je šance že to vubec ještě pujde udělat, až google nebo facebook nakynou do takovejch rozměrů že jim bude patřit 90% veškerýho internetu světa, tak bude pozdě, pak to budou oni kdo budou určovat pravidla, když pohrozíte vládě že jim vypnete tohle a támhle tak si můžete prosadit zákony jaký chcete, to je prostě megaprůser a je potřeba ho řešit včas, jsme v bodě zlomu, donedávna tomu dalšímu kynutí bránila konkurence a to že ty mega firmy se chovaly k sobě rivalsky, to už dneska ale neplatí a naopak si notujou a podporujou se v tom co dělaj. Pokud teda několik takovejch megakorporací řekne že moderní neomarxismus je jediná správná ideologie, tak máme fakt zaděláno na průser.
A pokud budou korporace dělat to o co se teď snažej že budou před volbama banovat a vypínat weby tak aby šířily svuj názor a řikali nám koho máme volit, tak už to podle mě dávno je za hranou zákona a mělo by se to řešit!

Názor byl 2× upraven, naposled 06. 02. 2021 20:06

|

Totalita je dnes na celem svete, lisi se jen mirou, metodami a tim co je kde aktualne zakazane. Rok 1984 v plne krase - hodna Oceanie je preci mnohem svobodnejsi zemi nez zla Euroasie.

totalita ... tak urcite.ty budes desetiletej pubertak, co vubec netusi, co to totalita je.