Po hudbě zřejmě přijdou žaloby i na filmové piráty

Diskuze čtenářů k článku

pinus  |  21. 06. 2004 00:53  | 

Nicmene neodpustim si polemiku s tvrzenim "kopirovani zabiji film", ke ktere clanek doslova vyzyva. Podstatou problemu s kopirovanim, tak jak to prezentuji MPAA a podobni, zrejme je, ze dochazi k poklesu prijmu. Jenze kdyz porovname "nabidku" filmu ve vymennych sitich s tim, co zrovna hraji v kinech, tak z toho plyne nasledujici

- jednoznacne nejvice jsou v sitich zastoupeny posledni trhaky, kterych se lide nemohou dockat - prakticky vsechny tyto trhaky vydelavaji stovky milionu dolaru, at jsou dobre nebo ne. O zabijeni filmu tady nejde dost dobre mluvit - takovy film si na sebe bezpecne vydela. Pritom, pokud je to dobry film, tak na nem studia bohate vydelaji (a je to dobre). Pokud je to spatny film, tak na nem studia taky vydelaji (a je otazkou, jestli si to studia zaslouzi, nicmene budiz, je to jejich zisk a marketingove se jim to povedlo). Abych to ilustroval na prikladu: Matrix I. vydelal ohromne prachy, samozrejme se kopiroval, ale zisky byly stejne obrovske a zaslouzene. Matrix II. a III. se taky kopiroval, vydelat si nezaslouzil, zisky byly stejne obrovske. V zadnem pripade k zabijeni filmu nedochazi, mozna se o malicko snizi zisky, ale neni to nic, co by muselo spolecnosti bolet.

- Co se tyce ruzne kvalitni alternativni nizkorozpoctove tvorby, kde je kazda prodana kopie pro vyrobce dobra, tak ta se, jak pan Hlavenka podotyka, ve vymennych sitich stejne prakticky nevyskytuje, nebo rozhodne ne nejak masove. Kdyz budu chtit nejakou konkretni alternativu, tak stejne musi do pujcovny, prodejny a nebo do kina (no, pokud to zrovna nekde nahodou hraji). Takze ani zde vymenne site filmy prilis nezabijeji.

A jeste jedna polemika - pan Hlavenka zminuje, ze zatimco sireni hudby internetem muze slouzit jako dobre promo, zatimco kapely budou vydelavat na koncertech. Ale stejne to funguje i u filmu - jen misto koncertu mame kina. Obrovskou vyhodou filmu totiz je, ze navsteva kina (na rozdil od "navstevy poslechu CD") je urcitou spolecenskou akci (proste "pojdte vecer do kina"), podobne jako treba navsteva koncertu. Rozdil mezi poslechem zkopirovanych MP3 doma a navstevou ziveho koncertu lze prirovnat k rozdilu mezi sledovanim zkoprovaneho DivXu na obrazovce pocitace a navstevou kina. Muzete mit doma super hifi soupravu nebo platno a surround, ale koncert je proste koncert a kino je proste kino - nejen kvuli zazitku ze samotne hudby/filmu, ale i (a napriklad pro me zejmena) ze spolecenskeho hlediska. Je to proste prozity vecer s prateli, nekde jinde nez zavreny doma. Proto kina nikdy nezahynou, stejne jako nikdy nezahynou koncerty.

Takze o existenci kvalitniho filmu bych se nebal, stejne jako se nebojim o existenci kvalitni hudby. Site nesite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  21. 06. 2004 09:24  | 

Presne tak, to pan H. zamerne opomiji, protoze v tomhle svetle tahle jeho uvaha ztraci na jakemkoliv racionalnim vyznamu. Dalsim zamlcenym faktem je, ze pouhe promitani hollywoodskeho solidniho filmu vydela jen v americkych kinech NEKOLIKANASOBEK vkladu, takze mluvit tu o zebracenkach je rovnez mimo misu. Nebo si snad skutecne p. H.  mysli, ze ve filmovem prumyslu nejsou milionari a miliardari? Je to byznys jako kazdy jiny, kdyby tolik nenesl, nenabalilo by se na nej tolik lidi, takze prosim pekne priste moralizovat, ale s rozvahou bez vynechavani zakladnich aspektu. Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  21. 06. 2004 16:59  | 

Asi tak, predrazeny DVD za 900 nebo kolik to stoji bych si nekoupil, ale do kina obcas s pritelkyni nebo kamaradama zajdu, kdyz je nejaky zajimavy film ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  21. 06. 2004 10:18  | 

Nehovorite uplnu pravdu. Nie kazdy hollywoodsky film zarobi stovky milionov korun. Pravda je taka, ze studia zarobia priemerne len na 10-30% filmov (tie zarobia v kinach viac ako su investicie) a len jeden z desiatich-dvadsiatich filmov je trhak, ktory zarobi sto alebo stovky milionov. Pri tychto trhakoch je podla mna jedno ci sa budu sirit aj v p2p, lebo to su filmy, ktore si velmi vela ludi pozrie aj tak v kine. Ale su potom filmy robene z mensim rozpoctom, mensou publicity, alebo skratka su take, ze si ich viackrat nepozrete. Bez p2p by boli take filmy v zarobkoch mozno na nule, ale vdaka internetu mozu byt stratove.
Takisto by som neporovnaval navstevu koncertu a kina, pretoze napriklad ja si radsej pozrem film v pokoji doma ako v kine.
Nikde som zatial nevidel (ale ani som moc nehladal) aky byva pomer zarobku z box office a DVD, ale p2p urcite znizuje prijem z oboch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pinus  |  21. 06. 2004 13:35  | 

Ja nerikam, ze vsechny vydelaji. Rikam ale, ze mnozina tech trhaku, ktere vydelaji, se prakticky kryje s mnozinou filmu, ktere jsou ke stazeni v p2p sitich. Mate v podstate jen tri typy filmu (plus kategorie "neco mezi", kterou si rozdelte mezi nize zminene)

- trhaky, ktere vydelaji obrovske prachy. Ty se nejvice siri po p2p, ale zisky z tech filmu jsou takove, ze je nejake p2p site neohrozi. Vysledek: p2p site takove filmy nezabiji
- brak, ktery propadne. Ten se take muze sirit po p2p, ale mnohem mene, a i kdyz se siri, tak je to fuk, protoze takovy film si stejne vydelat nezaslouzi, naopak, cim mene lidi na nej pujde, tim lepe, protoze se tim aspon oddeli zrno od plev. Vysledek: p2p site takove filmy nezabiji, ty filmy se zabiji samy, maximalne k tomu p2p site prispeji, coz je jen dobre.
- zajimava alternativa, vetsinou nizkorozpoctova, at uz dobra nebo spatna. Takove filmy se na p2p sitich shaneji obtizne, ne-li nemozne. Takze ani tady nelze o zabijeni filmu mluvit, p2p site tuhle nabidku proste nemaji.

Celkem tedy to se zabijenim filmu nebude tak zhave. Navic, a to je dulezite - filmy maji vetsinou mnohem strmejsi krivku trzeb nez CD. Film proste proleti kiny, vydela miliony a prijmy z nej rychle poklesnou (pak uz jsou jen televizni licence apod.). Do kin okamzite prileti novy trhak. CD se naproti tomu prodava mnoho a mnoho let. Takze kdyz se po netu rozsiri CD, tak to muze byt problem, ale kdyz se po netu rozsiri film, tak uz vetsinou spicka trzeb utekla. A je to krasne videt i v praxi - filmovy prumysl si tohle uvedomil, a proto jsou dnes rozestupy mezi premierami v USA a v Evrope mnohem mensi (mnohdy nulove). A to je jednoznacne dobre, nejsme prece menecenni divaci, abychom museli cekat rok, nez k nam nejaky film dorazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zlíňák  |  21. 06. 2004 10:38  | 

Souhlas, nicméně dodal bych, ze ja by "opravdu velmi rad" nezavisle filmy z festivalu na iNETu i nakupoval... jenze nikde nejsou... PROC?? I tak to nevydela, tak at to daj zdarma ci za "par korun", tak vydelaji aspon neco...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  21. 06. 2004 16:53  | 

Asi tak, zkuste si sehnat na vymennych sitich treba film "The Fly" z roku 1986 ... na DC++ ho ma tak 1 clovek, co ma pomalou pripojku a pripojuje se tak 1x za tyden ....
A to je holywoodska tvorba, byt ponekud starsi :O)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eDonkey/eMule  |  21. 06. 2004 21:29  | 

ed2k://|file|The.Fly.(1986).ShareReactor.avi|734986240|14827801C34854A96EC5F557A72DFB1A|/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Solaris104  |  21. 06. 2004 08:22  | 

K nekterym filmum se bohuzel jinak nez ve stazenem DivXu nedostanu. Jedna se o art filmy, horory, kung-fu... Sice nas DVD trh se rozrusta, ale oproti zahranicnim je porad malinky. Ze zahranici se da sehnet na DVD temer vse, ovsem bez ceske jazykove podpory. U DivXu si ty ceske titulky daji stahnout/prelozit jednoduse. Mam doma asi 20 originalnich DVDcek a diky nasemu rozrustajicimu trhu s DVD budu mit vice. Spousta atraktivnich DVD titulu u nas vychazi za par korun jako priloha casopisu nebo ve slevovych akcich uz od 199,-   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mechanus  |  21. 06. 2004 09:17  | 

S článkem musím v podstatě souhlasit, i když částečně lze souhlasit s prvním příspěvkem. Rozhodně ale je situace lepší než v oblasti hudební. Lze sehnat dobré filmy zlevněné DVD - a vzhledem k jejich stáří vychází dokonce levněji než stejně stará CD. Navíc se rozrůstají půjčovny s DVD. Faktem ale je, že některé úspěšné filmy nejsou kvaliní, lépe řečeno jsou to <censored> (doplňte si sami). Tam mi obravdu stačí rip, bohatě. Abych si půjčoval DVD nebo ho opravdu kupoval, to opravdu ne. Taky se mi stalo, že jsem v polovině filmu usínal a nedodíval jsem se (kecy pana Morphea v Matrixu 2). A pak tu máme věci pro český trh (zatím) nesehnatelné - pro někoho starém věci, artworky, pro mne například Futurama - tak ji stahuji v DVD kvalitě, i když bych si rád koupil DVD - to je, ale bez českých titulků. Ale...


...je tu jedno a to velké - DVD vypalovačky. Klesli už k výrazně slušným cenám a medium se dá sehnat mezi 20-30Kč, špičkové Verbatimy 4x za 35. Připočtěte k tomu půjčovné, trochu práce,... Otázka je jak bude filmový průmysl ragovat na tuto záležitost. Faktem je, že dřív se kopírovalo na VHS a žádná bouře z toho nebyla, ale kazety a CD v hudebním průmyslu taky přinesli odlišné reakce...


Poslední věc která by mne zajímala - spočítal někdo cenu staženého filmu (třeba jen sám pro sebe) - a to dle % využití připojení z měsíční hodnoty, cenu elektřiny v době stahování bez jiného využití počítače, atd.. Docela by mne zajímalo na kolik to vychází, jen tak pro legraci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milo  |  21. 06. 2004 09:28  | 

Citujem z článku: "Na rozdíl od hudby, kterou si musíme naposlouchat několikerým opakovaným poslechem v krátké době, je film jednorázovou podívanou – i když se nám líbil, vrátíme se k němu za několik let."

V podstate súhlasím, ale v takom prípade je pre mňa neúnosné, aby som za také DVD dal cca. 1000,- Sk. A mimochodom, môže mi niekto vysvetliť, prečo je tak markantný cenový rozdiel u filmu na VHS a DVD? Pokiaľ mi je známe, tak výrobné náklady na DVD sú nižšie ako u VHS. Obhajovať cenový rozdiel kadejakými bonusmi je nezmysel ... DVD kupujem preto, aby som si pozrel film. Rôzné kinotrailery a pod ma nezaujímajú.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  21. 06. 2004 09:51  | 

Vyrazne vyssi kvalita. Holt jakov prumyslu sezenes ocel na lesenarskou trubku za par kacek na metr a nastrojarskou ocel za mnoho tisic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milo  |  21. 06. 2004 10:16  | 

O tom by sa dalo dosť diskutovať. Napr. v produkcii hudobných DVD ... najmä staršie koncerty (príklad Deep Purple - Machine Head) sa o vyššej kvalite nedá hovoriť a cena je stejne vysoká. No a potom by som aj nezabúdal, že dochádza k výmene technológií. Ten cenový rozdiel mi skôr hovorí o tom, ako keby niekto ešte chcel vytrieskať ešte čo sa dá z technológie VHS.

A ešte jedna poznámka ... pre cenu by mala byť smerodatná úžitková hodnota a nie kvalita ako uvádzaš. Pri jednorazovom použití ma kvalita až tak nezaujíma ako keď niečo používam často.

Filmový shit ostane shitom, aj keď bude widescreen a s DTS.

A len tak na okraj ... môjmu malému synovi je jedno, či mu pustím napr. Snehulienku z VHS, alebo DVD ... zaujíma ho obsah.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nereknu  |  21. 06. 2004 22:51  | 

teda, ted jsem se normalne zaseknul... muze do me nekdo kopnout, co je to za pohadku, ta Sniehulenka? Slovenskej nazev pro Mrazika to asi nebude...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milo  |  22. 06. 2004 07:55  | 

Hmm ... takže naozaj sme už od seba ďaleko po tom rozdelení federácie Ale pre upresnenie ... slovenská Snehulienka je česká Sněhurka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nereknu  |  22. 06. 2004 11:58  | 

no to snad... diky moc, proste tohle bylo okno jako vysity

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brano  |  21. 06. 2004 10:22  | 

Tiez ma ta cast zarazila. Na druhej strane sam dost dobre nechapem ako sa moze predavat tolko DVD, ktore si ludia pozru 1-2 krat. Keby som mal kvalitnu DVD aparaturu tak DVD filmy by som si urcite kupil len tie, ktore viem ze su kvalitne a stoja za to pozriet aj v buducnosti. A takych vela nie je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vrabcak  |  21. 06. 2004 10:27  | 

Hlavně nepochopím, proč je DVD dražší než vstupenka do kina, když kino má mnohem vyšší "výrobní náklady" než DVD. U DVD si musím zaplatit vlastní prostory i projekční zařízení a přesto je stejný film dražší.
Do polemiky o "zabíjení filmu" bych přidal svoji zkušenost: Od té doby, co mám přístup k stahování filmů, chodím mnohem častěji do kina (dříve tak 2x ročně, nyní minimálně 1x měsíčně). Obvykle to funguje tak, že já nebo někdo z přátel shlédne nějaký stažený film a pokud je dobrý, referuje ostatním a pak na něj jdeme společně do kina. Také se díky stahování zajímám více o film obecně, takže sleduji novinky, čtu recenze atd. Předtím v době videopůjčoven to nefungovalo, neboť film se na video dostal až dlouho potom, co byl v kinech. Takže u mne si filmový průmysl díky stahování jednoznačně pomohl. A vzhledem k tomu, že návštěvnost kin roste, asi to platí obecněji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  21. 06. 2004 12:49  | 

No, on pan Hlavenka neprovozuje kino, ale (internetový) obchod (m.j.) s DVD filmy. Tak proto takový článek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muflon  |  21. 06. 2004 13:14  | 

No vida. Tak to by se mohl kvalifikovaně vyjádřit k té ceně DVD. Jak mě chce přesvědčit, abych si koupil DVD místo toho abych šel do kina, když jak sám tvrdí nikdo nechce vidět stejný film vícekrát?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  21. 06. 2004 10:45  | 

Ja teda neviem, v poslednej dobe idu do kin take braky, ze by som lutoval peniaze za vstupenku. A DVD ci VHS nemam zaujem kupovat, ako uz bolo spomenute je len par filmou ktore stoja zato vidiet viac krat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  21. 06. 2004 11:10  | 

Teda nevim kde autor prisel k myslence, ze kopirovani zabiji film. Jsem clovek ktery si rad zajde do kina, sice doma mam pocitac a k nemu celkem slusne ozvuceni v podobe 5+1, ale jsem take ochoten vytahnout 120 korun za vstupenku do kina a to i nekolikrat za stejny film, napr. LOTR jsem videl v kine celkem asi 15krat, naproti tomu na nudu v brne bych nesel ani zadarmo, ale to je jen nazor na film. Chci dojit k necemu jinemu, to ze se filmove spolecnosti chovaji vstricneji je pravda a ze i ceny jsou prijemnejsi je taky fakt, vubec nejde o kopirovani, jde jen o ceny a na ty se hledi nejen u nas. Kdyz uvazim cenu 400-800 korun za nove cd ve formatu audio tak je mi spatne. Spocitejte si klidne sami kolik z teto ceny dela prirazka v podobe prekupniku a vydavatelu a kolik zabiraji autorska prava. Dostaneme se k cene nekde kolem 100-120  korun za prava, 20 za vyrobu a zbytek je zisk. Pak se nedivim ze piratsvi kvete. Porad rikam to same, zlevnete tituly a budete prodavat vice. Celkem jednoducha dedukce a bohuzel i pravdiva, ale vydavatele o pravdu nestoji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paya  |  21. 06. 2004 21:55  | 

kdyby radsi kompetentni spolecnosti delali neco uzitecneho, ale to uz v dnesni dobe neni "in"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  22. 06. 2004 10:01  | 

Díky za zajímavé příspěvky, dovolím si je komentovat v jedné souhrnné odpovědi:


ad "Zaručené trháky, které vydělají stovky miliónů". Kdyby to bylo tak jednoduché... Každý film je podnikatelský záměr, a každý producent každého filmu chce mít trhák. Jestli to je nebo není trhák, to se ukáže až v kinech. O Passion of Christ se dopředu "vědělo", že to bude propadák a Gibson si to musel financovat sám, protože nenašel sponzora; a je to trhák. Totéž první Matrix. Samozřejmě pak po prvním Matrixu už byli všichni chytří; totéž platí o "nezfilmovatelném" The Lord of the Rings. Takže ono to je tak, že se točí stovky filmů, všechny při prohlížení scénáře s ambicemi na trháky, a z některých se trháky stanou a z jiných ne. Filmový průmysl se musí chápat jako celek; trhák zaplatí dvacet neúspěšných, ale jinak to nejde. Nedají se točit "jen trháky".


- ad "snížení zisků, které nebude nikoho bolet". To jsou takové ty úvahy jako od nějakých prvorepublikových socialistů: "trochu těm pánům pustíme žilou, však oni jsou bohatí dost". Každá koruna tržby je dobrá, každá ušlá koruna je špatná.


- ad "kvalitní nízkorozpočtová tvorba": zde bych jen poukázal, že se svět filmu nedělí na hollywoodské, bombastické, drahé a vesměs hloupé "trháky" a svět nezávislého, kvalitního, nízkorozpočtového filmu. Je to "kontinuum", se spoustou přesahů - existuje hodně nezávislé tvorby, která byla draze zafinancovaná, existují také "hollywoodské" filmy, které jsou levné, existuje spousta národní kinematografie, financované nejrůznějšími způsoby atd. Kam zařadíte "Dogville"? "Easy Rider"? První filmy od Tarantina? Ani u Matrixu to není moc jasné.


- ad "divX podporuje kino". Nesouhlasím, nepodporuje - respektive ne tak, aby to bylo obchodně významné, a bude ještě hůř. S rozvojem domácího kina, stejně tak s rozvojem kvalitních audio-video kodeků nastává situace, kdy na kvalitním domácím kině, či nejlépe na domácím plátně se špičkovým zvukem je přehrání "dvoucédéčkového" (2x700 MB v DivX 5) kvalitativně naprosto srovnatelné s kinem. Začínají se rozjíždět "bytové párty": sejde se deset známých, donese se jídlo a pití a pustí se dva dobrý filmy z DivXu. Zážitek, zejména ten společenský, je nesrovnatelně lepší než u kina, tři tisíce ušlé tržby (včetně těch předražených kýblů popcornů) je pryč, a příští týden nanovo. Jinak nikde netvrdím, že kina "zahynou"; nezahynula opera, divadlo, pantomima, nezahynou ani kina, ale těžiště se přesouvá někam jinam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas 2  |  22. 06. 2004 12:40  | 

Klidne at vsechny vydavatelske spolecnosti zkrachujou. Jak hudebni, tak filmove. Co by se zmenilo? Prestala by se otacet zemekoule?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  22. 06. 2004 21:35  | 

No je fakt, ze treba dobre hudby uz vyslo tolik, ze to cloveku muze stacit az do smrti. U filmu je to podobne. A zajimave pociny by si uz nejake zpusoby financovani nasly a vetsinovy spotrebitel se bude stejne cim dal tim casteji "bavit" pitomostmi typu Superstar a serialy, ktere zaplati televize a vlastne my vsichni diky cenam vyrobku zvysenym o naklady na televizni reklamy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seth  |  26. 06. 2004 05:42  | 

Myslim, ze filmovy prumysl je na tom podstatne lepe nez ten hudebni


Dnes neni problem sehnat dobre DVD za cenu pod 500 a dalsi slevy filmu, o ktere sberatele stoji (samozrejme to nebudou 30let stare arty, ale treba reedice a rozsirene verze drivejsich + 5let starych trhaku). Navic jeste dvd jako prilohy k casopisum (cena 200) + jeste akcni ceny atd atd...


Kdyz tohle porovnam s hudbou, tak proste hudebni prumysl TEZCE zaspal. Nic co jsem vyjmenoval u DVD nahore pro hudbu neplati. Za stare cd s hudbou se "vetsinou" neplati 200, ale stale stejnych 500+. Proc jako? Jsem ochoten si hudbu kupovat (coz obcas i delam), ale davat za CD 500+ je dle meho nehoraznost. Doufam, ze tuhle vec si uz konecne nekdo uvedomi a ceny hudby se snizi, protoze jinak se to jeste zhorsi a ani hromadne zaloby to nevyresi :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jr  |  29. 07. 2004 23:27  | 

- "Stáhnu-li si film a podívám-li se na něj, už je velmi málo pravděpodobné, že bych si jej posléze koupil na DVD nebo na něj šel do kina. Jistě existují fanoušci, kteří si nejdříve stáhli Pána prstenů v kinoripu z internetu, pak na něj šli desetkrát do kina a ještě si koupí na DVD jeho řádnou i rozšířenou verzi, ale ti by tak učinili v každém případě – internet zde nehraje žádnou roli, ani pozitivní, ani negativní. Na rozdíl od hudby, kterou si musíme naposlouchat několikerým opakovaným poslechem v krátké době, je film jednorázovou podívanou – i když se nám líbil, vrátíme se k němu za několik let."

Pane Hlavenka, takovýto zobecňující závěr, co kdo učiní, dělejte prosím příště výhradně za svou osobu.
Já si klidně sem-tam nějaký film stáhnu, nebo se na něj podívám ikdyž vím, že je v DiVX formátu, a na základě právě takto shlédnutého se skutečně rozhoduji, zdali má pro mě cenu si jej pořídit legálně na DVD, a také hledám kvalitu. Že je nakonec poměr prohlédnuto:koupeno 30:1, to už je jiná věc, ale prostě to tak dělám, pár DVD mám, a určitě nejsem sám. Je to pro mě normální cesta k ověření kvality, a je daleko lepší, než jít a půjčovat si, notabene za peníze, filmy, které si prohlédnu jen z ~30% abych zjistil, že jsou naprosto nezajímavé, nebo které nejsou v půjčovně/lokálně vůbec dostupné...

PS: 'zhlédnutí' si prosím opravte na 'shlédnutí'

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stano  |  25. 08. 2004 01:39  | 

Je mi naozaj uzko ako sa pomalicky do idei bezhranicneho internetu kde je vsetko zdarma snazi vopchat svoj spinavy nos system a jeho nohsledi. Nemyslim si ze stahovanie filmov je katastrofou pre kohokolvek, okrem toho kto ma mocenske ambicie. Za zopar mesiacov tu mame nove ulozne zariadenia z niekolko viacnasobnou uloznou kapacitou, o par rokov tiez vacsie prenosove rychlosti a nakoniec s nimi rozvoj novych zaznamovych a reprodukcnych zariadeni ze film v dnesnej podobe sa bude rozsirovat ako navnada na tie naozajstne trhaky v organizovanom zlodejstve nazvanom kozumny trh. Neviem preco sa slepo ludia nechaju cicat zopar vychcalkami miesto toho aby naozaj toto medium vyuzili vo svoj duchovny rozvoj, nech ten pre kazdeho znamena cokolvek. Svet vedomosti musi byt otvoreny pre vsetkych zadarmo len tak mame moznost zazit vedomostny skok aj na urovni priemerneho konzumenta. Tato sprava ma zastrasujuci charakter , ktory sluzi pre odumierajuci industrialny svet ako motivacia pre zvysenie obratu brainwashing-ovej medialnej nicoty povacsa sluziacej na manipulovanie zbedacenej vacsiny politickymi smermy pre fakt tak kratke volebne obdobie. Preto som rad ze si mozem stiahnut co sa mi paci a nech sa system netrasie , zijeme uprostred jeho stredu a nie je mozne sa jeho vplyvu vyhnut.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest mobilů do 5 500 Kč

Test levných herních notebooků

Hrajeme na Xbox Series X

Programy pro kontrolu dětí na počítači