Karel Rafaja (loleCZeQ)
Karel Rafaja (loleCZeQ)
8. 7. 2018 • 12:33

Může mi někdo vysvětlit, proč tohle vemeno dostává možnost veřejně prezentovat svoje nesmysly? 3-[

Radek Holeček
13. 6. 2018 • 17:20

Zklamáni z výkonu mohou být jen ti páni novináři, co by měli novinařinu raději pověsit na hřebík. Nejprve vyřvávají svoje vymyšlené a ničím nepodložené spekulace o tom, jaký to bude úžasný procesor a následně, místo aby si sypali popel na hlavu, tak napíší, že výkon toho procesoru je zklamáním.

Gustav Zupan
Gustav Zupan
13. 6. 2018 • 16:58

Jak je vidět, tak meta pro křemík a použité technologie je asi těch 5GHz a dál to nepůjde, ať už se firma jmenovala jakkoliv. Asi chtěli napodobit AMD FX-9590, 4,7 GHz / boost 5GHz. Vzpomeňme si na Pentia taktovaná na 4GHz, trn z paty vytáhly až izraelské procesory určené pro notebooky, s taktováním pod 3Ghz, ovšem úctyhodným výpočetním výkonem. Pamatuji si, jak se k uchlazení tohoto Pentia nabízely speciálně konstruované skříně a základní desky. I to mi je na AMD sympatické, že jejich patice jsou zpětně kompatibilní.

Arvo
Arvo
13. 6. 2018 • 16:24

Jaké čtyřicáté výročí? Jejich procesory jsou starší i na dnešním Intelu spustíte stejný kód jako na prvním čtyřbitovém. To je pokrok...

zmfcz
13. 6. 2018 • 15:20

To je procesor do vitrínky, ne do desky. To je jako si koupit veterána a jet na nákupy do Globusu. Jde to, ale nedělá se to.

Richm0nd
Richm0nd
13. 6. 2018 • 15:16

Zato Belka nezklamal 😀

Adam Vágner
13. 6. 2018 • 14:06

Co to zase cancáš. Člověk, který by si sliboval od 300MHz navýšení taktů u boostu na jedno jádro (resp. u navýšení boostu ze 4,7 na 5,0 u jediného jádra) nějaké pozorovatelné navýšení výkonu, by musel být idiot. 😃 Tak jaké zklamání? 😃
Nebo... že tys od toho čekal vyšší výkon? 😝

Určitě si přečtěte

Články odjinud