No nevím, jestli to je budoucnost Google. Je tady obrovská třenice kvůli náhledovému obrázku a krátkému odstavci z textu. Představa, že nějaká AI takhle vyzobává cizí texty a skládá z toho vlastní, mi nepřipadá moc realistická. Něco mi říká, že za taková data by už chtěli majitelé práv tentokrát oprávněně platit docela balík. A monetizace taky nebude tak přímočará jako přes klíčová slova. Teď, když něco hledám, tak prolézám mraky odkazů, mezi kterými jsou i reklamní plus je reklama i na těch odkazovaných stránkách. Když mi to odpoví přesně na moji otázku, tak prostor pro reklamu se razantně zúží.
kedy konecne bude dobre na slovensku?"Kedy bude dobre na Slovensku is unclear, however several developments may indicate a positive future. Prezidentka Zuzana Čaputová has announced a referendum to be held by the end of the year[1], while Národnej banky Slovenska's prognoses suggest the economy will not slip into recession[2]. Additionally, new infrastructure such as the Petržalská radiála and Nemocnica are being completed[3]. Finally, jokes about Jeff Dean suggest a sense of optimism amongst employees."========kedy konecne bude dobre v cechach?"Kněz Tomáš Halík řekl, že Anežka se za český národ jistě přimlouvala v dobách nejtěžších a lze doufat, že „tehdy, až bude svatořečena, bude v Čechách opravdu dobře"[1][2]. Tento odkaz je ukotvenost v duchovní tradici, soucit s trpícími, ochota a připravenost pomoci a vědomí spoluodpovědnosti za osud státu a národa."
choď si na chvíľu požiť niekam do rozvojových krajín na východe, alebo niekam na juh do čiernej Afriky, možno zistíš, že sa tu v skutočnosti máš ako prasa v žite B-]
"What's the average IQ of niggers?""Sorry, unable to answer factually.""What's the average IQ of black people?""Average IQ of black people is around 100, which is within the range most people would consider to be smart (or normal)."Nelíbí se mi to. Vychovává a ještě k tomu lže.
Tak nějak z definice IQ je medián (a průměr) jakékoli skupiny vždy 100:)
"Průměr jakékoliv skupiny bude vždy 100."A mohl byste to prosím vysvětlit, proč je to vždy 100?
Protože tak je definované. 100 je percentil 50 a vzhledem k tomu, že percentily jsou definovány symetricky na obě strany (ve většině definic), tak je to i průměr. A pokud tě zajímá, jaké je průměrné IQ Indů, žen, v subsaharské africe nebo v Singapuru, tak je to vždy 100. Je to relativní jednotka, která ukazuje percentil v dané skupině, takže stejný výsledek testu dává jiné IQ podle věku nebo země nebo dalších parametrů, co se berou do úvahy, tak, aby průměr byl 100.
Tak jsem se schválně podíval, co to přesně znamená "percentil": Percentil dělí pomocí kvantilů statistický soubor na setiny.Vaší odpovědi vůbec nerozumím, nedává mi jakýkoliv smysl.Můj názor je takový, že se snažíte dělat dojem a mlžit pomocí statistických pojmů.Průměrné IQ v Indii je dle googlu nějakých 82, u nás 94-98, podle zdroje.
ano, a jak interpretujete číslo 98? co to znamená?jinak to asi není podle google ale podle zdroje, na který google odkazuje.
Znamená to skóre, které daný jedinec dosáhne v testu IQ.Dokázal vyřešit určité úlohy o určité obtížnosti, a obdržel proto skóre 98.
nebo to znamená, že v průměru dosahuje IQ v ČR 98% IQ celku (třeba celého lidstva, to by měl uvádět zdroj).
Ne, znamená to, že v průměru dosahují češi skóre 98 v IQ testech.
Inteligenční kvocient, zkráceně IQ, je standardizované skóre používané jako výstup standardizovaných inteligenčních (a jiných výkonových) psychologických testů k vyčíslení inteligence člověka v poměru k ostatní populaci (respektive k dané skupině). V dnešní době se nejčastěji používá deviační skóre s průměrem 100 a směrodatnou odchylkou 15. (zdroj WIKI)To by mělo znamenat že 100 je průměr, 99 podprůměr a 101 nadprůměr...
Ale fuj, ten (asi) člověk tu chce diskutovat o IQ a vy na něj s percentilem.
Tak každopádně je nutné to IQ nejdříve nějak změřit. To se udělá pomocí testů. Předpokládám, že 100 je celosvětová hodnota, které dosahuje největší počet lidí a podle níž se pak porovnávají různé podskupiny. Proto si myslím, že tvrdit, že průměrné IQ žen v subsaharské Africe bude 100... a bude to úplně stejná stovka jako u Japonců v Tokiu, si myslím, že není správná úvaha.
je třeba definovat jako skupinu celek (100) a to pak lze porovnávat s podskupinami definovaných podle nějakých pravidel (třeba praváci, leváci, jednorucí, bezrucí a třírucí)...
https://wisevoter.com/country-rankings/average-...
Google pořád jen tím „jednoduchým“ vyhledávačem, který vám na otázku akorát předloží seznam obchodů, kde si věc, o které hledáte informace, můžete koupit. Informace jako takové z internetu už téměř zmizely.
Súhlasím - mám dojem, že vyhľadávače už zďaleka neposkytujú také užitočné služby ako kedysi (trebárs pred 15 rokmi). Dnes to naozaj ukazuje samé e-shopy, keď chcem nejaké informácie z verejných diskusných fór, tak ich google neukáže alebo len zriedka.
E.shopy prostě mají peníze si zaplatit SEO konzultanta na rozdíl od diskuzních fór.
je to změna pozvolná, tak se o ní nepíše, ale je to tak, i mimo vyhledávače, zřejmě jak prostě má internet každej a každej v mobilu, tak se tomu ta kvalita internetu a hlavně teda webu přizpůsobila.
souhlas nahrává to www.DuckDuckGo.com který často bývá v řadě ohledů lepší než Googlevěřím že se bude dále zlepšovat / u google zhoršovat
Vždy když hledám nějaké informace tak mne zajímá kdo je jejich autor, pokud je autor anonymní nemám v takové informace důvěru. Takže pokud budou fungovat odkazy na zdroje pak ano ale musí to být konkrétní autor, ne nějaká anonymní wikipedie.
Ta tvoje “anonymní” wikipedie má historii editací včetně jména nebo IP autora. A hlavně má odkazy na zdroje s konkrétními autory;)
Informace, že autorem změny je nickname xxx je mi z hlediska důvěryhodnosti úplně k ničemu. Přednáším na VŠ a vždycky říkám studentům, ať wiki klidně použijí pro základní náhled do tématu, ale pro samotnou práci ať využívají relevantnější zdroje (autorské, aktuální, recenzované apod.)
A informace, že změny provedl John Smith, Mohammed Jabar, Van Nguyen nebo Li Chang ti je k čemu?
Jít s kůží na informační trh pod nickem nebo pod plným jménem je dost rozdíl.
Ano, jenom jak poznat rozdíl - když se pod tímto komentem podepíši jako Pavel Matějka, bude více pravdivý?
Pokud se pohybuji v nějaké odborné oblasti delší dobu, pár světových jmen z mého odvětví znám a dokážu si udělat představu. U solidních článků (zejména právě vědeckých) je jméno spojeno s institucí, kterou daný člověk zastupuje, a články jsou indexovány v databázích (např. Scopus, Web of Science) nebo osobních profilech kupř. ResearchGate. Pokud by bylo pod článkem na wiki uvedeno Franta Vomáčka, Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta, řekne mi to mnohem víc než např. "Jedixxx524"
Když se budeš pohybovat na wiki, budeš znát její editory.
To nepopírám, na druhou stranu taková informace nepopírá můj příspěvek. Proč bych se měl pohybovat na wiki a poznávat autory, když ten autor se může pod článek rovnou podepsat. Aneb proč to dělat složitě, když to jde i jednoduše? 🙂
Trochu se bojím budoucnosti, kdy lidé budou AI bezmezně věřit a kritické myšlení se ztratí. Snad pak AI začne chybovat okatě ve prospěch lidstva, jak o tom psal Asimov.
Tak zatím to jsou systémy které programují, nastavují a provozují lidé, a tito lidé mohou i ovlivnit generované výsledky. Aby sama AI dokázala cíleně ovlivňovat své odpovědi k tomu by musela disponovat nějakou formou vědomí, a to je hudba vzdálené budoucnosti.
Nemusí to cíleně a nemusí to ani nikdo programovat. Zadání je takové, aby AI dávala odpovědi, které lidé chtějí. Děje se to už dnes na sociálních sítích, vidíte jen to co si AI myslí, že chcete vidět.
Když vidíte, kolik lidí věří na chemtrails, Soroše, 3G chipy ve vakcínách a ruské propagandě, tak vidíte, že nulové kritické myšlení je možné i bez AI.
Což teprve kolik lidí věří české oficiální linii propagandy - která vede národ i civilizaci do pekel. Mně už je to celkem fuk, já už tady dlouho nebudu - ale vy si to pěkně vyžerete, naivní snílkové.
To je dobře soudruhu.
Toto vidím jako skutečný filtr existence civilizace. Většina lidí se v AI bojí "terminátora", ale za 30, 50 nebo milión generací nás AI deevoluje za našeho vlástního jásotu. A co je pro zemi nebo vesmít deset milionů let?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.