Pentium 4 vrací úder! Je libo 2,2 GHz za 6000 Kč?

Diskuze čtenářů k článku

Frn  |  12. 03. 2002 06:40  | 

Quake III Arena, Normal Settings, 640x480x16

Přetaktováním se nám povedlo získat až 17 % výkonu navíc. To není špatné skóre.



No nevím, ale mě to připadá jako dost hubený výsledek. Kvůli malému rozlišení by se neměl moc projevovat vliv grafické karty. no jo, ale když se hrubý výpočetní výkon zvednul o 33%, kam se poděla ta druhá polovina ?!?


Mimochodem místo Quak-a (resp. kromě něj) by možná nebylo od věci dělat nějaký "reálný" test ze života. Podle mě může být každému srdečně jedno, jestli Quake generuje 200 nebo 250 fps, protože se to na výsledku nijak neprojeví.

Ale jestli se např. převod do DivX dodělá za 6 hodin nebo za 4, to už je rozdíl. Takže pouvažujte, jestli by bylo možné vzít nějakou řekněme přiměřeně krátkou videosekvenci a na všech testovaných sestavách ji prohnat třeba přes DivX. Projevil by se tam jak výpočetní výkon tak i paměťová propustnost a určitě by to zajímalo spoustu čtenářů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomás Pospísil  |  12. 03. 2002 07:16  | 

Souhlasím!

Já se ted už asi několik měsíců rozhoduju jestli udělám upgrade z mého Athlona 1200MHz na nějakého Athlona XP nebo P4. Chtěl bych to právě kvůli dig.videu a tak by mě zajímali spíš právě testy např.převodu do DivX nebo podobné....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  12. 03. 2002 07:40  | 


Ha ha.
Tak prevod DVD do DivX je kamen urazu pro procesory AMD. Napriklad nejrozsirenejsi srotovaci program FlaskMPEG je staveny na procesory Intel. Pri pouziti procesoru AMD klesne vykon az o 40% ve srovnani s procesorem Intel na stejne frekvenci. Mimo to, dochazi pri pouziti AMD procesoru, k zcela nepochopitelnemu jevu, a to, ze obraz neni synchronizovany se zvukem. (Odzkouseno na nekolika masinach). Jiz sice nekdo myslim udelal upravenou verzi pro AMD, ale vykon je stejne o hodne slabsi a zmineny druhy jev to neodbouralo.

Pokud chcete pouzivat pocitac na sroceni do DivXu, procesorum AMD se zdaleka vyhnete!!!!!!!

Navic je tu problem ten, ze pokud pustite sroceni do DivXu, tak zrejme nehodlate u pocitace sedet a kontrolovat, jestli nehori. S procesorem AMD si nemuzete dovolit pustit sroceni a jit spat. Za prve byste kvuli vetraku na procesoru AMD ani neusnuli a za druhe rano byste se probudili (jestli vubec) na vyhorelych zakladech vaseho "byvaleho" domu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 03. 2002 08:25  | 

A to jsi četl kde? V Hromu? Tak to se nedivim. Ha Ha Ha, takový kecy. Je vidět že o převodu do DivX na PC s AMD toho víš asi tolik jako stará Blažková. Teplota CPU AthlonXP 1700+ při převodu a vytížení procesoru na 100% s chladičem Titan D5TB je 53°C. To už je asi podle tebe důvod pro zalarmování hasičského záchranného sboru že jo. A o 40% nižší výkon a nesynchronizace obrazu a zvuku.....to už neni potřeba komentovat. Jsi naprosto mimo. Je vidět žes s tím nikdy nedělal jinak bys něco takovýho nemohl tvrdit. A ještě si takovej dementní názor zvýraznit tučným písmem!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  12. 03. 2002 08:42  | 

No, Pavle. Pravda boli, co?
Co mas z toho, kazdy nekdy udela chybu... tak jako ty s tim koupenim AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 03. 2002 09:16  | 

Dohadovat se s tebou je zbytečnost. Moje vlastní zkušenosti mi stačí a poněkud se odlišují od toho co tvrdíš. Navíc nejsem bezbřehým zastáncem AMD, ale trvrdit to co tvrdíš ty o Athlonu bych si netroufal. Zrovnatak bych si netroufal jakýmkoliv způsobem pomlouvat procesory Intelu a nad ně vyvyšovat AMD jelikož AthlonXP a Pentium 4 jsou v současnosti dost vyrovnané. Spíš mi připadáš jako malé dítě co si něco vymyslí a pak je mu to těžko rozmluvitelné. Jakákoliv další debata s tebou tudíž nemá vůbec žádný smysl a já se odporoučím někam jinam. Tady je to tvoje. Sbohem.
Kolik ti je vlastně let? Řekl bych že ještě chodíš do školy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 03. 2002 09:50  | 

Souhlasim s tebou Pavle....je sice mozne, ze je Flask optimalizovany na P4ku (snad jedine mozna ma optimalizaci na SSE2), ale jelikoz je prevod do DivXu spise zalezitos hrube sily procesoru, tak 40% rozdilu se mi jevi jako blbost - tohle je jen muj dohad, protoze jsem na P4 nikdy tohle nedelal. Co je totalni HOVADINA je ta synchronizace zvuku s obrazem.

O tom zda chodi do skoly neni pochyb (ja chodim take ), otazka je zda je jiz alespon na druhem stupni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  12. 03. 2002 14:48  | 

jsem sice zastance AMD (duron 950), ale při přehrávání (ne kódování) pozoruji nesynchronzaci obrazu se zvukem (max 1s)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  12. 03. 2002 14:52  | 

Mam AMD, ale NIKDY jsem nemel problemy se synochronizaci zvuku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 03. 2002 14:54  | 

Já taky ne. Nevim vůbec o čem mluvěj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oo7  |  12. 03. 2002 20:09  | 

Mno opravdu oduševnělá debatka. Ptám se, jak může procesor při převodu posouvat zvuk??? Větší nesmysl jsem už dlouho neslyšel  Neni to spíš jinou komponentou, nebo vysokou úrovní (z hlediska výkonu procesoru) preprocessingu ????????????????????? Ufff

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
school666  |  17. 03. 2002 00:34  | 

mozna stejne tak, jako muze Duron v ( nekterych pripadech, rozumej kusech ) ovlivnovat prehravani MP3jek ... nerikal bych nikdy, nikdy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oo7  |  17. 03. 2002 12:27  | 

"ovlivnovat prehravani mp3jek"
OVLIVNOVAT???
jak???
zeby odkaz na nejake info ??? ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
school666  |  17. 03. 2002 16:49  | 

nene zadne info. Mam to z vlastni zkusenosti. Delam technika a montuju jak intely, tak amdecka. Nepreferuju vyrazne zadnou stranu, i kdyz mirne intel ( northwood ). Ale pravdou zustava, ze CPU nejsou zrovna moc poruchovy komponenty, neberu-li v potaz mechanicke zniceni a nasledne idiocke pokusi zakazniku o reklamaci. Ale pravdou je, ze za posledni 2 roky sme reklamovali, nevim z kolika stovek kusu 4 procesory a ztoho 3 AMD. A jeden pripad byla nevyjasnena degradace prehravani MP3 souboru. Zni to divne, jak by prece cpu mohl mit vliv jen na prehravani mp3, ale je to tak a je to spatny. Cas odcasu se stane nejaka udalost, kterou vetsina pricita spatnemu softu, nebo systemu a on to muze klidne byt i CPU. I kdyz si kazdy mysli, ze CPU dela jen matematicke vypocty. A proto, ted kdyz dostanu na stul, nejaky problem, nevaham v pripade pocitace s AMD CPU vymenit na zkousku i proc. To je cely .. proste AMD je dobra znacka, levna a je dobre, ze je pro konkurenci. Ale hold nema takove vystupni testy kvality jako intel ( zatim ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oo7  |  19. 03. 2002 18:20  | 

muzete blize popsat tu "degradaci prehravani mp3s" ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom bianski  |  12. 04. 2002 12:30  | 

Ale ale ale - tady se nedko navazi do AMD ohledne chyb CPU - je nacase pripomenout ze pvni pentia i pentia 2 pocitali s chybou. Tak bych tu chvalu intelu zas neprehanel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  25. 05. 2002 12:35  | 

Mno, ty vystupni testy u Intela, ehm, radeji bych je nespominal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dan  |  12. 03. 2002 17:48  | 

jestli to není jen přehravačem.mě to dělala playa ve win2k

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ereg  |  12. 03. 2002 23:15  | 

ztráta synchronizace bych řekl bude spíš problém ovládačů nebo kodeků...

měl jsem film který jel  dobře a po mnoha instalacích různých přehrávačů a podobného smetí mi to žačal dělat taky a po obnovení systému je to zase OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeden  |  13. 03. 2002 14:03  | 

hej.. je to problem kodekov myslim.. doma mam durona 750 a ziadne problemy s nesynchronizovanym zvukom, ale je softwarovo dobre vybaveny.. v praci na kamosovom PIII 866 som uz asi na 5 filmoch mal problemy so synchronizaciou zvuku (to k tomu prispevku co tvrdi, ze amd ma problemy so synchronizaciou).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Misan  |  27. 03. 2002 00:27  | 

Ahoj

Klidne budu AMD vyvysovat nad Intel, jelikoz jsem hodne hodne let pouzival proc intel a to i tak ze jsem si koupil i486dx4 na 100 tenkrat za 10 000, muj predposledni proc byl pii 400 a byl jsem s nim spokojen 3,5 roku. ted jsem si koupil amd xp16 a hodne tichej vetrak a muj nazor je ze obe firmy jsou z hlediska kvality zcela srovnatelene, z hlediska ceny vsak ne

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viper  |  12. 03. 2002 12:58  | 

Pavle, naprosto s Tebou souhlasim, mám Athlon XP 1700+, přetaktovaný na 1900+ při voltáži 1,85, mám chladič Coolmaster 6I31C a při převodu do Divx mi teplota nestoupne výš než na 48°C. O rychlosti se nemá cenu bavit, protože Athlon XP se při převodu lehce vyrovná P4 a pokud použijiš místo Flash Mpeg novou verze XMpeg 4.31 tak dosáhneš zvýšení výkonu u AMD asi o 5%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 03. 2002 14:52  | 

Teď mám novej case kterej dobře větrá a vůbec je celkově výborně stavěnej a teplota CPU bez zátěže je stabilně na 43°C. Dříve 48°C. Takže je vidět jak velkej vliv na teplotu CPU má taky kvalitní skříň.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 03. 2002 20:35  | 

tedka shanim nejakou novou bednu - hlavne kvuli chlazeni, muzes mi poslat mailem nejake info o te tvoji ? (vyrobce, typ, cena, kde jsi ji koupil atd :) Predem dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viper  |  13. 03. 2002 07:06  | 

Ahoj, mam neznačkový bigtower (6x5,25), zdroj 350 W, příprava na druhy zdroj + příprava na přídavné větráky (2), cena cca 2.500,- (velkoobchody v Brně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  13. 03. 2002 10:57  | 

neni to 768ka ? (at uz Eurocase nebo Morex ...maji je stejne)....chtel bych, aby byl siroky, min. 6 pozic, zdroj mam svuj a aby se dala otevirat jen jedna strana (ty "levnejsi" bigtowery maji snimani celeho krytu jako meli kdysi ATcka)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  13. 03. 2002 08:36  | 

Já mam tuhle a celkem se blíží ideálu jakej bych si představoval.
Koupil jsem ji náhodou v jednom obchodě, ale dovozce by měl být www.elko.cz . Taky jsem ji viděl na www.proca.cz .

 

 

 

 

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  13. 03. 2002 10:59  | 

diky, ta tva je sice moc mala, ale podivam se na ty bigtowery.... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alovka  |  12. 03. 2002 18:40  | 

Program FlaskMpeg byl testován na obou procesorech a firma AMD dokonce spolupracovala při upgradech tohoto programu. K nové verzi Flask Mpegu je i speciální update pro AMD a potom dává velmi pokouřit Intelu.Zanedlouho se objevil i upgrade pro intel.Ale ve skutečnosti to je naprosto fuk protože jestli ten film dělám 5 hodin nebo 5hodin10minut je úplně jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mira  |  13. 03. 2002 15:32  | 

Ty ses fakt asi nejakej divnej, ja uz sem na AMD (Duronu) pregraboval cca 30 filmu a absolutne bez problemu, nevim, kde beres tyto nesmyslne informace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Defensor  |  12. 03. 2002 08:29  | 

Hmmm - promluvil skutečný genius. Všichni ostatní normální lidé se můžete kouknout např. na tento odkaz http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/020107/p42200-13.html vedoucí na testy Tom's Hardware a dozvědět se tak, jak že to vlastně Athlon XP pakuje video a komu že to ve skutečnosti nejde. Mno a když už vám všem bude všechno jasné, jistě vyloupnete ze svých strojů P4 a budete jej od té doby používat třeba na řízení splachování záchodů v mrakodrapu, na což jeho slaboulinký výkon snad bude stačit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  12. 03. 2002 08:48  | 


)))))))))))))))))))))))))))))

No tak ten odkaz, ktery jsi uvedl, je vserikajici.
Sam bych nenasel lepsi odkaz, jak ukazat, ze INTEL je nejlepsi.

Takze nejlepsi je INTEL. (Prvni misto v tabulce)
A jeste si vsimni, ze se video kodovalo bez audia. Hadej proc??
No proto, protoze AMD neumi synchronizovat video s audiem.

Jezis, ty jsi me fakt pobavil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  12. 03. 2002 09:02  | 

Ha ha ha...

To zase nekdo neumi spravne nastavit program :(((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 03. 2002 09:52  | 

Ta lama toho neumi vic...napriklad uznat svoji blbost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Defensor  |  12. 03. 2002 10:04  | 

Tak nevím s kým se to tady bavím, porovnej si laskavě frekvence a pak něco mel. Copak nevidíš že AMD drtí tu sračku a je přitom taktováno o 20% nižší frekvencí???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  12. 03. 2002 10:48  | 

Co sem pletes frekvence, ty bambulo!!!
Kdybys mel alespon zakladni vzdelani a videl nekdy na vlastni oci pocitac, tak bys vedel, ze frekvence nic nerika o vykonu procesoru.
Co treba RISC procesory. Treba frekvence 225MHZ, to bude asi slabota podle tebe, ze?
Nebo G4 procesory 1GHz, to je na tebe malo, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  12. 03. 2002 11:00  | 

To Sisson : Jseš úplnej jantar , na ty testy jsem se díval,prohlédl atd a jseš asi úplně v jinym světě nebo co....a zeptám se tě na jednu věc : co takhle poměr výkon/cena co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  12. 03. 2002 13:29  | 


To Jakub: Tve IQ je kolosalni!!!! Zkus se podivat na titulek clanku 2,2GHz za 6000,- (u T.S. Bohemia za 5200,-)
Za ty penize nekoupis na AMD ani vetrak, abys to vubec uchladil.

Jediny argument pro AMD byl cena, ale ten uz davno padl. Posrany AMD s vetrakem je drazsi nez INTEL.

A uz s tema AMD-vychodonemeckyma srackama jdete do prdele. Kazdy preci vi, ze jsou na prd. Tak nechapu, proc je porad nejaky slaboduchy imbecil obhajuje, jenom proto, ze se napalil a koupil je.

Konecne si uvedomte fakt, ze na INTEL je 3 roky zaruka a na AMD jen pul roku. Proc asi??? Ta sracka proste dele nevydrzi. Zhori to, nez se nadejete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  12. 03. 2002 14:02  | 

Hmmmm....,zato tvoje IQ je opravdu na výši.

Jediný argumet pro Intel je záruka,ale to brzy padne,až se k nám na trh dostanou boxované AMDčka se zárukou 3 roky,to už bude jiné kafe.

Ty by jsi asi zřejmě byl rád, soudě podle tvé reakce, aby snad ta "východoněmecká" firma AMD neexistovala, ale chlapečku, to by pak ceny Intelu byly úplně někde jinde víš? Tomu se říká zdravá konkurence a trh a osobně fandím AMD, protože jsou mi sympatičtí. Doufám, že jejich Hammer porazí konkurenční procesory od Intelu, tam  samozřejmě Intel vede.

A mimochodem na neboxovaný procesor od Intelu (teď už se samozřejmě nedělají) byla záruka 12 měsíců, stejně jako ve své době na AMD. Délka záruky na procesory AMD je dána právě tím, že jsou zatím neboxované,ale jak jsem již předeslal na začátku to se brzy změní (holt ČR je malý trh a obavy z toho, že by o boxované AMD byl malý zájem jsou, myslím si, vcelku zbytečné)

Sám má doma procesor od AMD a jsem s ním spokojený. A problémy se stabilitou? nemám. Ono také záleží na tom ,jaké komponenty použiješ. Když si někdo koupí tu slavnou ECS tak ať se pak nediví, že mu to padá.

BTW : A nejseš náhodou ten "slaboduchý imbecil",kerý si koupi procesor od Intelu a nechal se napálit nízkým výkonem za spoustu peněz ty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  12. 03. 2002 14:41  | 


Hned po tom, co te rozmrazili, ses mel napred podivat na situaci na trhu procesoru dnes, nez tady zacnes pindat kravoviny.

Procesory INTEL=kvalita, spolehlivost, stabilita a dnes jiz i vynikajici cena

Procesory AMD=nekvalita, nestabilita, obrovska poruchovost a nachylnost ke spaleni a cena zhruba stejna jako INTEL.

Proceru AMD ale opravdu muzeme dekovat, ze tak krasne srazil cenu INTELu. V tomhle mas vyjimecne pravdu.

Ale jinak jses holt chudacek, ktereho napalili. Pobrec si a bude dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  12. 03. 2002 14:55  | 

Ale vždyť já vůbec nebrečim, že jsem si koupil AMD a vůbec si nepřipadám jako napálený.... Jseš holt flamewar chudáček

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 03. 2002 20:40  | 

kasli na nej ...je to fakt chudacek, kterej nevi o cem mluvi...mluvi o stabilite a beztak ma W9x a pocitac vypina kazdej den po trech hodinach prace. S nekterymi lidmi nema cenu mluvit....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  12. 03. 2002 15:44  | 

sorry ale ty tu rozpravas narazky na IQ inych ale podla tvojich argumentov vidim ze ty si tu ten, ktory ma najnizsie IQ z celeho tohto fora...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang  |  12. 03. 2002 18:49  | 

Hele Sissone, jediný co je tu naprd, jsou ty tvoje jednostranně černobílé komentáře jaké tu vymejšlíš! Absolutně ignoruješ argumenty a zkušenosti ostatních a děláš jako bys sám odzkoušel nejmíň 100 různejch AMDeček a 100Intelů ve všech možnejch aplikacích a jedině ty víš všecko co? Bude to asi nějaké trauma z dětství, když si nedokážeš přiznat to, co víš sám, že KAŽDÝ procesor má svoje a KAŽDÝ procesor může něčím vyniknout nad ostatními! AMD se sice zahřívá trochu víc než Intel, ale to přece neznamená, že musí v ždycky shořet! Ohledně výkonu se s tebou hádat nebudu, protože rozumný člověk radši shlédne pár testů a nebude se tady s tebou hádat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Toom  |  12. 03. 2002 21:18  | 

Podívej se kolego jaký počítač používá Gej (programátor DivX ) na kódování  DivX

Dual Athlom MP

Já sám mám Tualatin 1400 Mhz , ale některé pravdy musím uznat že Athlon je velmi silný proc.

a že Pentium 4 není až taková sláva (jenom stín původního návrhu osekaný kvuli  Die size )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  14. 03. 2002 21:27  | 

Krátce Vám objasním proč se na náročné výpočty bez datového toku na sběrnicích využívá dvouprocesorových počítačů s procesory AMD. To se netýká jen Encodingu, ale i Reinderingu CAD projektů a pod. Sice se už méně hodí na vizualizace a ostatní RT výpočty ale to už se netýká tématu.

2 procesory umožňují paralelní zpracování úloh a celkově mohou dosáhnout několikanásobného výkonu proti jednoprocesorovému stroji s jinak stejnou konfigurací.

Intel na desktopu nemá Víceprocesorový set pro P4, jen pro P3 a ještě SDRAM. Nejvýkonějsí set pro dual intel  je VIA 694X, nebo na server VIA serversetIII. ( na serverech je to spíš Intel 440GX)

Tedy na  VIA 694X, Sice 150Mhz ( přetaktovaného ) FSB, ale stále jen SDRAM a PIII i když EB a Tulatin.

Co z toho tedy plyne ?.....  Athlon  má vyšší výkon než PIIIEB, od verze MP konečně umožňuje multiprocessing (1,4) a tudíž bylo možné ze strany jiných výrobců ( když AMD umí udělat jen průměrný procesor a nic víc ) vytvořit dual desku pri SocketA.

To je tedy důvod proč Vámi zmiňovaný člověk používá Dvouprocesor Athlon.

Z mého pohledu to není důvod měnit strategii vývoje a tipovat nové komponenty, když v nejbližší době budou nové dual desky na Intelu. Navíc jak jsem již uvedl výhody tohoto systému jsou velmi omezené.  Teké to nezmění nic na tom, že P4 je vhodnější ( spíš bohužel jediný možný ) procesor pro profesionální sestavy.

Škoda jen že Vy jste o takových věcech jen slyšel a už nám tu podsouváte Váš názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  13. 03. 2002 02:08  | 

Tyjsi fakt vylízaný mozek.  Něco tak blbého a nepravdivého se jen tak nenajde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  13. 03. 2002 10:06  | 

pan je nejaky nadsenec do ohnicku ne ?

ja to ctu jinak hele:

intel = premrstene ceny, mizivy narust vykonu

amd = dokonaly pomer cena/vykon, vyssi vykon v 3D aplikacich a multimediich (hry nehraju)

A jinak mam intela v praci.. takze narozdil od tebe delam s obema procesorama soubezne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 11:32  | 


Ja a nadsenec do "ohnicku"???? Ja ne, ja mam INTEL.
Pres "ohnicky" nebo spis "taborove ohne" jsou procesory AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeden  |  13. 03. 2002 14:26  | 

vies aky je startovy vykon P4 2,0 a XP 2000(1,66)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeden  |  13. 03. 2002 14:34  | 

pardon... stratovy a pri 100% zatazeni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  14. 03. 2002 21:07  | 

Až na to, že je to právě Grafika a multimedia ve kterých jasně vede P4 před AMD. Škoda že nehrajete hry to je totiž jedna z mála disciplín které AMD zvládá.  Laciné domácí krabice a samodomo pro gamblery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  12. 03. 2002 15:43  | 

aku zakl dosku mas ty .. lebo ja mam veru tu ecs o ktorej hovoris a rozmyslam o novej doske...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  12. 03. 2002 21:08  | 

Konkurence je od Konkurovat ne od Parazitovat, (čili přiživovat se ) to bych prosil nezaměňovat.

Kofola položí CocaColu a AMD dostane Intela a pak to pudeme zapít a ty a podobní budou mít kon ečně alespoň jednou v životě pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  12. 03. 2002 14:10  | 

Jo, a ještě jedna věc, kterou by si měl udělat. Přečti si pořádně, ale opravdu pořádně podmínky 3-leté záruky u Intelu a zjistíš, že to také není žádný med.

BTW : Přestaň tady na fóru urážet lidi, co mají AMD.Nevím co tím sleduješ, možná nějaké komplexy z dětství....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  12. 03. 2002 14:34  | 

Jezis, ty jsi chudak, proc bych si mel cist nejaky podminky?
Kdyby se mi prcesor v zaruce posral, tak za nej dostanu novy nebo mi vrati penize. Nejaky podminky me vubec nezajimaji. Ty by me musely zajimat, kdybych si koupil AMD procesor bez vetraku. To by mi pak mohli rict, ze jsem ho svoji vinou uvaril. Tak se to stalo uz stovkam AMD "priznivcum". Kdyz si koupim boxovany INTEL s 3 letou zarukou, tak jsem v pohode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lenka  |  12. 03. 2002 15:10  | 

Bylo napsáno dost argumentů.Teď jde o to přijmou fakta a pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 03. 2002 20:43  | 

"Nejaky podminky me vubec nezajimaji" - tahle veta mluvi za vse....jsi fakt arogantni lama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  13. 03. 2002 10:08  | 

UZ TO MAM!!

nejsi dalsi magor co zkousel co to udela kdyz z CPU oddelas za chodu chladic ??? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  13. 03. 2002 10:02  | 

Mel sem intela, minuly tyden sem presel k AMD. Vetrak sezenes za litr (pro tvou informaci). Titulek je jako vzdy (jsme prece na ZIVE) klamavy. Za 6000 Kc koupis 1.6 GHz... Ja mel AMD 1700+ jeste levnej.  Nevim kdo je "kazdej vi", ale 90% lidi co znam a co na PC skutecne delaji (a nehraji jen hry a MS WORD ;)  ), ma AMD... Je levnejsi a VYKONNEJSI. At si da Intel treba 20 let zaruku, za 3 roky ho stejne uz mit nebudu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
school666  |  17. 03. 2002 00:54  | 

mno nevim, proc si porad zviraznujete pismo, ale na celkove myslence to neprida. Jen se te xci na neco zeptat mas teda 1700+ levnejdi nez P41600, ale P4 1600 dostanu na 2-2.2GHz s normalnim chladicem ( box verze ) a bez zvednute voltaze. Myslis, ze porad bude vykonejsi tvoje 1700+ ? A pokud namitnes, ze taky zataktujes, myslis , ze se dostanes s XP1700+ na 2-2.2GHz ?

Ve vysledku kdyz si to sectes a i tu P4 a XP "pretaktujes"  P4 vyhraje. Northwood je proste hodne dorej proc na pretaktovani ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  13. 03. 2002 11:22  | 

Ahoj,

mas pravdu, o vykonu procesoru nerozhoduje frekvence CPU a to je taky videt u Athlona XP vs. P4. Staci jen vedet ze XP bezi na mnohem mensi frekvenci a ma vyssi vykon nezli Intel. Nic proti Intelu!

Sam jsem mel Celerona a ten mi DivX ani neprehral, teda prehral, ale zvuk a obraz byl jaksi mimo sebe a navic to desne skubalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 11:36  | 


No, vis, ty trumpeto, ten tvuj celeron 233MHz asi opravdu skubal. Tady se ale bavime o "trochu" lepsich procesorech. To bude muset jeste dlouho tvoje matka a segra slapat v Perlovce, nez si takovej procesor budes moct dovolit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  13. 03. 2002 11:48  | 

Pokud vim, tak se Celerony na 233MHz ani nevyrabeli. Mel jsem 266@400, takze trhat by to nemuselo. Ja se s tim ale smiril a ted mam Athlona XP 1600+ a jsem s nim spokojeny.

A neurazej lidi trumpretko:))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 12:00  | 


No, prerostovat 266 na 400.... to se nedivim, ze se skubal.

A s Athlonem jsi teda spokojeny? To se nedivim, usetrite za plyn, protoze neni treba topit, ze? Ted v zime je to ok, ale v lete bude horko ..... -D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  13. 03. 2002 12:07  | 

A proc myslis ze by to melo skubat na 400 MHz CPU?

Kamarad mel 333 a slo mu to v pohode. Jinak ten Celer byl fajn, vlastne jeste je ale jinde:)

A pokud jde o teplotu procesoru tak ma 43 stupnu coz neni zase tak hrozny, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  13. 03. 2002 16:15  | 

Věřím, že se ten Celeron škube, protože je to jeden z těch marketingových CPU bez cache...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Termi[x]  |  13. 03. 2002 22:43  | 

Co hulish? Mas z toho potom super kecy. Rad bych zkusil vzorek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
K  |  14. 03. 2002 19:14  | 

Sisson Tvoja inteligencia je hlboo pod bodom mrazu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milda  |  10. 04. 2002 14:35  | 

Veta

...To bude muset jeste dlouho tvoje matka a segra slapat v Perlovce, nez si takovej procesor budes moct dovolit...

mluvi myslim za vse.

To je mi teda "profesionalni" argument do debaty

Sisson bude mit asi spis zkusenosti jako dlazdic nez jako uzivatel Pecek. (jinak nevim kde jinde by takove sqele argumenty vzal)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  25. 05. 2002 12:43  | 

Pocitam, ze kdy Intel vyda ten novej procak tak te zahlidnu na Perlovce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  12. 03. 2002 14:58  | 

To je ovsem spis argument ve prospech AMD nez Intelu.

A navic zapominas na to ze AMD a Intel jsou kompaktibilni, a proto nesrovnatelne blizsi nez RISC zalezitosti, takze rorzdil vykonu pri stejnych frekvencich je docela zajimavy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Defensor  |  12. 03. 2002 20:16  | 

A nejseš ty tak trochu náhodou debil? Vždyť právě proto, že se jedná o stejnou platformu x86 a někdo udělá stejnou práci na nižší frekvenci a ještě za méně peněz asi svědčí o lepší technologii. Nepleť jsem vůbec CISC, RISC, WLIW a já nevím co si kde ještě slyšel, když ani nevíš o co jde ty blbečku, vždyť ani nevíš o čem píšeš!!!! Rád bych viděl tvé vzdělání a hlavně komu to diktuješ, aby to za tebe do toho kompu naklepal. Já naopak pochybuju, že jsi někdy viděl počítač, natož pochopil, jak pracuje a k čemu vlastně je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nib  |  12. 03. 2002 13:57  | 

CPU nená žádný HW kodek na video ani audio, takže pokud se ti rozchází zvuk tak je problém něde jinde nejspíš v SW. Pokud to do DivX tlačíš rovnou z TV tak je chyba v tom že TVkarta a zvukovka nejsou synchro. teda pokud nemáš nějakou profi ale ty v sobě zase mívají HW kodek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Dudek  |  13. 03. 2002 08:54  | 

No tak se podivejte na http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1595&p=8.

MPEG-4 Encoding Performance
Xmpeg 4.2a - Divx 4.12 Codec - YUV2 720 x 480 - DD5.1 Sound - 29.97 fps

Intel Pentium 4 2.2GHz = 29.3 fps

AMD Athlon XP 2100+ (1.73GHz) = 27.8 fps

Intel Pentium 4 2.0A GHz = 27.4 fps

AMD Athlon XP 2000+ (1.67GHz) = 27.0 fps

Sestava P4: ABIT TH7-II RAID (Intel 850) , 256MB PC800 RDRAM. Sestava AMD: EPoX 8KHA+(KT333),256MB DDR333

Takze tyhle testy JSOU se zvukem a sice je P4 o chlup rychlejsi, ALE kolik stoji P4 2.0A + RDRAM a kolik stoji AMD + DDR (trochu to srovnani komplikuje, kde u nas sehnat KT333 a odpovidajici pameti, ze ?  ). Rekl bych, ze je na kazdem, jakou platformu si koupi, vysledky jsou velmi podobne. Intel je sice mnohem drazsi, ale zase jdou celkem slusne jeho levnejsi modely pretaktovat. Sisson tady siri demagogii, ztratovy tepelny vykon maji P4 a Athlon XP podobny, takze klidne muze smazit vajicka i na P4. A ohledne nestability apod. - staci si koupit nejakou kvalitni desku a jestli neumi nakonfigurovat system, nainstalovat ovladace ci spravne nastavit ripovaci soft, je to jeho problem a nemel by se tim chlubit .

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DeeKay  |  13. 03. 2002 10:50  | 

Jen pro informaci EPoX 8KHA+ nema chipset KT333 ale KT266A

S cipsetem KT333 se vyrabi EPoX 8K3A+

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  13. 03. 2002 09:57  | 

Omlouvam se vsem ostatnim dopredu za nekolik sprostych slov....

TY JSI UPLNE VYMATLANA PICA. to jestli mas synchonne audio a zvuk rozhodne NIJAK neovlivni typ procesoru. Chces delat machra a ses uplne ale uplne vymastenej. Preinstaluj si kodeky, kdyz to nepomuze tak okna.A nebo se probud, dej spravny pocet framu ve videu (ono 24 neni to stejne jako 25) a pak promluv, jinak prosim te mlc. protoze si uplny debil a EVIDENTNE nemas ani nejmensi tuseni jak procesor funguje.

TY JSI UPLNA PICA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 10:45  | 


Vymatlana pica jses prave ze ty!!!!!

Za prve ja nemusim nic preinstalovavat, protoze mam Intel a vsechno chodi, jak ma. Nevim, kde ses tady docetl, ze mam problemy ze synchronizaci audia a videa. Ja tedy ne!! Problemy maji "socky" s AMDckama.

Za druhe INTEL nebo AMD neni mysleno, jen jako procesor, ale taky to okolo. Takze s AMD prcesorem se samozrejme tahnou zkurveny desky a nefunkcni chipsety, atd. Takze ta nesynchronizace je dusledkem tady te veskere spiny dohromady.

A nebrec, vidim, ze jsi opravdu rozruseny. Kdyby si byl se svym AMD spokojeny a vseobecne panoval nazor, ze AMD je lepsi jako INTEL, nikdo by se nad mymi prispevky nepozastavoval. Opak je ale pravdou AMD je pohrbeno a reakce na moje prispevky jsou jen narky pozustalych.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  13. 03. 2002 12:11  | 

Ja jsem v euforii, sem se zbavil INTELa !!!! A pocitac bezi jak ma, SiS chipset je nadherny (znam velice dobre problemy s VIA Apollo 133 pro INTELy, kde neslo ani rozchodit Ultra DMA). DivX si na AMD nedovoli ani skubnout a o nejake spatne synchronizaci nemuze byt ani rec.

Maly chudacku, opet ti opakuju neco, co vi kazdy clovek co ho nevyrazi ve druhe tride na stredni (elektro obor). Synchronizaze videa a audia neni veci HW, ale SW. Je to veci instrukci, programu, kodeku.... ne grafiky, ne procesoru, tyto soucastky jen pocitaji to co je jim receno v programu. Je tudiz UPLNE UPLNE a opakuji ti to jeste jednou (protoze podle vsech tvych prispevku si asi UPLNE MIMO) UPLNE jaky typ CPU mas. Takze kdyz uz nic, chval si Intel, ale nerikej KRAVINY...

Kdyby bylo AMD pohrbeno, koupil bych si Intel, penize u me nehraji roli, ale ja chtel neco vykonnejsiho. A prave proto se pozastavovat na tema blbostma co tu pises MUSIM....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 12:59  | 


Brecis sice dobre, ale na spatnym hrobe.

Nikdy jsem nerikal, jestli je nesynchronizace vec hardware nebo software. Je to konecny dusledek pouziti procesoru AMD. To znamena, jine=zkurvene ovladace, nefunkci drivery pro zakladni desky, patche na ovladace, patche na patche (jak je zvykem u chipsetu VIA) a podobne a v neposledni rade nepodpora samotnych prehravacu, ktere jsou optimalizovany na INTEL.

Cely system je pak naprosto dokurveny a preplacany ruznyma opravama a udelatkama a pak jeste opravama oprav a tak porad dokola, aby to vubec jelo.

Neni nad to mit pekne ciste naistalovany system na bazi procesoru INTEL bez jakykoliv problemu.

Takze jediny, kdo tady placa kraviny jses ty, ubohej retardovanej chudacku.

Uz sem nepis bambulo, nebo se jeste vic ztrapnis. Nemas o pocitacich ani minimum znalosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  14. 03. 2002 09:33  | 

narozdil od nejakyho magora co ma 2 vysoky (nebo to o sobe tvrdi) a chova se jak 13ti lety pubertak jsem vedouci spravce pocitacovych siti a tudiz mam s pc slusnou praxi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tamten  |  14. 03. 2002 14:58  | 

Ale nevypadas na to.

Nad Sissonovymi prispevky jsem se aspn zasmal, ale ty tvoje kecy to je fakt sila, ses uplne trapnej!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  15. 03. 2002 09:41  | 

odpovedi od cloveka co neuvede ani jmeno ani mail se neumim ani ZASMAT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phill  |  12. 03. 2002 08:57  | 

Já jsem si zase všimnul, že byl použit kodek DivX 4.11. Novějsí verze (4.12) prodělala nějakou optimalizaci výkonu a tak se dá očekávat, že by ta tabulka vypadala jinak. Proto bych řekl, že tento odkaz je úplně zavádějící.

PS: A co teprve nová verze 5.0 .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  12. 03. 2002 12:49  | 

Již verze 4.11 je optimalizovaná (alespoň pro Pentium 4).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pg  |  12. 03. 2002 19:10  | 

V5 přináší navíc optimalizace pro AMD, údajně +20% oproti předešlým verzím. Co takhle ten test opravdu udělat, aby sissonovi sklaplo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  12. 03. 2002 10:13  | 

Vazeny kolego, nevim sice, jake jsou Vase OSOBNI zkusenosti s CPU obou vyrobcu, ale ja ze sve DLOUHODOBE praxe mohu tvrdit jen jedno : prokazatelna errata a zavislost pri havarii chlazeni CPU Athlon na komponentech zakladni desky, z uzitneho hlediska radi tyto CPU jednoznacne na druhe misto (jiste jse si tamtez - TomsHardware - prohledl ono zname  video se "zapecenim" CPU AMD Duron a Athlon XP do socketu). Firma, ktera NENI schopna zastavit cinnost CPU pri jeho prehrati INTERNE -  viz IP4 - to snad ani s uzivatelem nemuze myslet vazne. V souvislosti CPU Intel, nelze pochybovat, uz proto, ze jsou pouzivany na OS Widows, ktere Intela jednoznacne lepe podporuji (viz. posmesek Wintel), o vyhodnejsi pozici. Pokud zustaneme u "detskych" Win9x a ME, kazdy mezni stav PC je vlastniky AMD automaticky prirazen stupidnimu "Micr$oftimu" OS a vliv CPU je "velkomyslne" vyloucen. Garantuji Vam, ze sestavy osazene CPU AMD jsou statisticky JEDNOZNACNE mene stabilni a mene spolehlive (to "mene" neni samozrejme drasticky rozdilne, ale zachytitelne je). Moje definice vhodnosti volby je (nebo jeste do nedavna byla)  jednoznacna, mozna ji bude nutno ve svetle novych skutecnosti ponekud prehodnotit :

Chces dobrou cenu a slusny vykon - kup AMD; chces klid, spolehlivost a dlohodobou zivotnost - kup Intela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cyber  |  12. 03. 2002 12:13  | 

Vazeny kolego, kazdy kdo videl ono video na Tomshardware jiz dnes vi z ostatnich zdroju, ze server tomshardware je banda uplatnejch neobjektivnich hlupaku a ze slo v podstate o reklamu na Intel. Takze timto bych tak horlive neargumentoval. Nejsem zadny jouda co prosazuje pouze AMD a v dalsich bodech vaseho prispevku s vami bohuzel musim souhlasit, predevsim co se tvrzeni o stabilite tyce... Sam jsem majitelem stroje postavenem na cpu D900, jsem spokojen s vykonem,  muzu rict ze je to stroj stabilni ale nelze rict ze je stale a vzdy stabilni (to se ale neda tvrdit ani o procesorech Intel). Toto je vecne tema a myslim, ze neni potreba se kvuli nejakejm procakum furt poustet do fw. Takove vasnive diskuze uspokojuji pouze ty jednodussi z nes (napr. pan Sisson).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  12. 03. 2002 15:00  | 

Dekuji za rozumnou reakci, nicmene musim jednoznacne znovu tvrdit : firma, ktera se snazi prodrat do popredi a nezvlada ani pouziti NOOP pri prehrati CPU (soucasti CPU je pouze termicky senzor, nikoliv vykonny obvod) a spoleha na vybaveni zaklanich desek, to opravdu nemuze myslet vazne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  12. 03. 2002 15:37  | 

nevím nevím, raději si nechám vypnou procesor od desky, a zjistím že je něco s chlazením, než že mně pojede na 50% a já o tom nebudu vědět (kromě zpomalení, ale to může způsobit i soft) protože teplota bude stále nízká. kdo ví, při jakých teplotách už intel zpomaluje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pg  |  12. 03. 2002 19:14  | 

Pokud jste četl poslední Computer, jistě jste si všiml, že při testu základních desek pro P4 jim jedna 2GHz věcička taky shořela, přičemž na jejím hřbetě nebylo logo AMD. Takže ani Intel nemá patent na 100% zabezpečení

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  12. 03. 2002 20:27  | 

Ano dekuji za dobrou pripominku, opravdu NIC neni stoprocentni.... ale to jsem si nemyslel ani predtim....

jenom neketere veci se te 100% uspesnosti limitne blizi, nektere jeste musi urazit kousek cesty. Jenom doba ukaze, kde bylo eso a kde cerny petr... To plati obecne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joro  |  13. 03. 2002 14:16  | 

Pánové - nespálitelnost Pentia 4 je mýtus! Tuto kartu doporučuji již nevynášet!

Možná se budete divit, ale Athlony XP jsou dnes tepelně často bezpečnější než zde vychvalovaná Pentia 4 (tedy za předpokladu použití základní desky s tepelnou ochranou). Příkladem nechť bude test desek pro Pentia 4 (ten probíhal v jedné redakci nejmenovaného časopisu), kde se bez problémů podařilo SPÁLIT jeden kouse Pentia 4 2.0GHz.

Jirka Kwolek

P.S.1: Na internetu (zejména mezi světovými HW servisy) panuje názor, že TomsHardware bylo před inkriminovaným testem skutečně "motivováno" Intelem.

P.S.2: Možná to zkusíme a provedeme podobý test i u nás na PCtuningu - chcete?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
????????  |  13. 03. 2002 23:09  | 

No samozrejme !!!!!!!

Pokud do toho tech per tisic je nekdo ochotnej vrazit, bylo by skoda toho nevyuzit.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cyber  |  13. 03. 2002 23:28  | 

joro>>chceme

jinak - jak tak na to koukam, tak Sisson se docela rozjel jak uz je u nej zvykem!!! Radsi se zdrzim tohoto FW jinak bych musel rozkopat monitor.......... (ostatne jsem se uz projevil vyse /nebo nize? )

2Sisson>>neboj se - tady na Zive uz te kazdej zna, ses takova lama, ze se te prehlidnout fakt neda. V zivote, resp. co navstevuju Zive sem nevidel takovyho  kokota co ses ty - jako nechci se nak moc dotknout protoze ses mi uplne ukradenej, ale znovu opakuji, ze nic podobnyho tvejm prispevkum sem nikdy nevidel! Jinak v poradne, jestli si vzpomenes, jsem na tvoje uchvatny prechytrely reakce uz upozornoval - du tak ucinit znovu....... (jak jinak odsud vyhnat idioty tveho kalibru)

4all>>co treba toho kretena ignorovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  14. 03. 2002 11:28  | 

Jako myslis s AMD ? Tak to jsem pro.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  15. 03. 2002 20:47  | 

Že se Kubovi podařilo odpálit jeden kousek 2GHz P4ky a ještě na desce ECS... to nic nedokládá. To klidně může být důsledkem chyby napájení desky, kdy přecijenom skoro 100W nárazová zátěž vyžaduje solidní zdroje a reguátory napětí. Nejlepší je v tomto ohledu asi Abit a pokud by se to stalo na něm, pak už by se mohlo jednat o závažný problém. Ale ECS je levná deska.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Free  |  29. 03. 2002 17:19  | 

Tak to asi ne. Tohle se netyka desky ale procesoru, ktery v pripade prehrati vklada prazdne instrukce. Takze v tomhle deska nehraje zadnou roli kamo. Z toho jasne plyne ze p4 se usmazi taky. A vubec bych se nedivil kdyby byl Tomshardware podplaceny za to video!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  30. 03. 2002 17:42  | 

Budte tak laskav pane a prectete si laskave, co jste valstne napsal. Doporucuji Vam toto provest vzdy, nez stisknete tlacitko "ODESLAT"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viper  |  12. 03. 2002 13:05  | 

no nevim jak Vy, ale viděl jsem hodně desek a každá měla v BIOSu možnost nastavit vypnutí PC při překročení určité hranice. Takže stačí zapnout, a je to. Co se týče toho videa na Tomshardware, je sice pěkné, ale jenom blázen by sundával chladič z CPU při zapnutém PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  12. 03. 2002 15:11  | 

NO NEVIM JAK VY, ale ja se citim, ze jste potvrdil, co jsem o prehrati sdelil....

Jeste jednou a specielne pro Vas : Intel P4 NENI ZAVISLY NA VYBAVE zakladni desky (at uz HW ci BIOS). Intel si sam pri dosazeni meznich teplotnich staveu nastavi NOOP (tedy necinnost).... narozdil, od AMD AthlonaXP, ktery bojuje az do ROZTRAHANI tela - to doslova a dopisemene :))))

A k tomu zbytku : obecne ve zkusebnictvi je docela obvykle, ze pri testech, ktere simuluji mezni stavy, mene odolny kus zkratka odejde....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang  |  12. 03. 2002 18:55  | 

NOOP je speciální instrukce která provádí "nic" neboli pauzu. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  15. 03. 2002 20:48  | 

Instrukce se jmenuje NOP (s jedním "O").

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
intel fuck  |  12. 03. 2002 22:12  | 

Jinými slovy AMD jeden naplno pořát, ale INHEL jen na tak chvilku než stačí proběhnou testy, při skutečně náročné a dlouhodobé práci se sám spomalí. Kčemu je rychlý procesor který když je ta rychlost potřeba dělá jen NOP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
????????  |  13. 03. 2002 02:23  | 

????

Read please once more, what you'v written...... there's NO answer for this strupidity.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  12. 03. 2002 17:17  | 

Takze:

AD1: wintel nie je "posmesek" ale je to nazov "zdruzenia" v ktorom je viacero firiem (ktore z nich su hlavne)

AD2: vsetky novsie dosky podporuju vypnutie CPU pri zvysenej teplote za pomoci diody na CPU (Atlon XP)

AD3: ja mam AMD  D800MHz a mam klud, spolahlivost a zatial vyse polrocnu zivotnost za sebou  (moj prvy PC bol resp. stale je PC s procesorom AMD 5x86, ktory dodnes slape... )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  12. 03. 2002 17:57  | 

k bodu 1 : vim, ale verejnost to chape jinak...

k bodu 2 : moje stanovisko tato obecne znama informace nijak nevyvraci. V postate znovu jen dokazuje, ze nektere firmy nejsou schopny uchranit sva CPU nezavislae na pouzite desce, zatimco jine ano (a to vsechny znamejsi - jak Intel, tak VIA i Transmeta). Pokuste se to pochopit a zapomente na sve dalsi reakce. Opet opakuji : implemetace reakce CPU na vznik mezniho stavu proste u vsech AMD chybi... a neni to tak slozite reseni. Pokud budu setrit kapsu zakazniku tak, ze jim neposkytnu to, co jini ano, v podstate jim vyhanim z kapsy jinak....  tecka...

k bodu 3 : vim o Commodore PC20 (IntelXT80186, 640kB RAM, HDD 20MB) z roku 1990, ktery chodi dodnes... rovnez sam mam ve srotu pouzitelne a funkcni desky s onboard AMD 286 apod.... nevim tedy k cemu tato informace byla.... v tomto nevidim meritko spolehlivosti a zivotnosti poslednich CPU nejvetsich vyrobcu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom bianski  |  12. 04. 2002 13:10  | 

Vidím že Vás ta ochrana proti přehřátí opravdu fascinuje, ale kolikrát jste ji už "viděl v akci"  ? 

Jo mimochodem odešel mi chladič na Duronu 950. Počítač se zhruba po dvou hodinách práce resetoval a pak padal. Tak jsem rozjel BIOS - kontrola teploty CPU a bylo jasne že je chladič  v pytli. Následovala výměna a komp je zase ok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  14. 03. 2002 11:55  | 

No já bych to s těma radam na závěr (ať začnu od konce) viděl asi takhle: Rozumíš počítačum a umíš si systém nastavit? - Ušetři pár tisíc a kup si AMD. Pokud o počítačích nic nevíš, tak si připlať a počítej s nižšim výkonem a v konečnym důsledku ti to bude stejně padat výrazně víc. Systém je prostě nutný sladit a nastavit, u Intelu je to možná jednodušší, s tím by se dalo asi souhlasit. Co se týká toho hořícího procesoru, kterej celkem logicky vyvolává pořád FLAMEwar, tak bych Vám doporučil zkusit za jizdy vypustit z auta vodu (z chladiče ne vostřikovačů), jak na to zareaguje motor. Jestli to nezabere, zkuste eště volej. U většiny aut do dopadne stejně jako s AMD. Kromě BMW, ty tu vodu vydrží. To je ale zase řízený Microsoftem. Už se těšim až mi při dvoustovce palubní počítač vyplivne hlášku program "brzda" provedl neplatnou operaci [zavřít]. Nebo v programu "řízení" došlo k výjimce na adrese ..... Bude to sranda

           Naskle

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  14. 03. 2002 13:13  | 

Zarekl jsem se, ze jiz nebudu na toto tema odpovidat, ale tenhle prispevek je opravdu tim "pravym nahozenim na smec", ktery si nedovolim nevyuzit....

Kdyz uz jedete s tim svym vytocenym motorem v rychlosti 200 km/h a vypustite si "specilane zabudovanym"  ventilem vodu z chlazeni (ano i podobne krkolomne testy se v automobilkach mozna provadeji) - vy samozrejme ocekavate, ze se motor okamzite prehreje, spali a zadre (a je nevim co jeste) - ja taky - ale zamyslete se : 

Kdyby tento jev (spaleni motoru), byl stejne potencialni a aktualni jako pripadne nedochlazeni CPU (at uz z hledika zadreneho ventilatoru a chladice s vrstvou prachu, ci jinak ), co by v takove dobre automobilce udelali ????? Opravdu mate pocit, ze je tak tezke, v dobe dnesni elektronicke diagnostiky a rizeni motoru, kdy je auto nacpane procesory ruzneho druhu,  ten motor, po dosazeni tohoto mezniho stavu, ktery je kriticky nebezpecny s ohledem na zivotnost motoru, proste a jednoduse  ZASTAVIT-VYPNOUT ?????????!!!!!!!! Tedy neco jako NOOP u Intelu ??????????!!!!!!!!!!!! A s tim olejem je to stejne........

A jeste neco, tech hlasek, ktere jste zminoval, NEPOCHYBNE uvidite se svou sestavou osazenou CPU AMD na OS Win vyrazne vice, i kdybyste byl velmistr v oboru, ktery "rozumi pocitacum a umi si je nastavit" nejlepe na svete. To vite, pro nas, co se stavbou pocitacu jiz leta, zivi je opravdu problem ho umet optimalne nastavit....

A na zaver : pro me bude DEFINITIVNI hlaskou spolehlivosti, ze CPU od AMD jsou rovnocenne (pripadne, proc ne, i  lepsi) s CPU od Intelu v okamziku, kdy tyto CPU zacnou ve VELKEM MNOZSTVI NASAZOVAT renomovani vyrobci POCITACU A SERVERU. Zatim pokud vim, prvni perlicka v tomto "experimentu" byla spolecnost IBM, ktera ale nasledne URYCHLENE z vyznamnych trhu RYCHLE tyto pocitace stahla, protoze o ne nebyl zajem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Proc asi, ze ??????? Lidi jsou prece hloupi, neumeji pocitat, a radsi si koupi stejne (nebo podle nekterych prispevku i mene) spolehlivou sestavu s Intelem, ktere jsou vzdy DRAZSI !!!!!!!!!

A verte mi, ze i ja budu radsi, kdyz budu moci klientovi nabidnout LEVNEJSI a SPOLEHLIVEJSI pocitac, nez pocitac  treba s Intelem....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  15. 03. 2002 20:54  | 

Z vlastní zkušenosti můžu potvrdit, že kombinace VIA + AMD jsou poněkud problémovější než Intel + Intel. Problém ovšem není v procesoru od AMD, ale v čipsetu od VIA, který je nutné si manuálně naladit (což ale zase není obvykle možné, jelikož dokumentace není veřejně k dispozici). Toto tvrzení můžu doložit naprostou bezproblémovostí kombinace Intel čipset + AMD procesor (i430TX + AMD K6).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  12. 03. 2002 12:45  | 

To, co je zde řečeno, je, bohužel pro AMD, pravda. Testům zveřejňovaným na Tom's Hardware a jiných webech (i zde na PCt) nelze věřit. Proč? Protože dekomprese MPEG2 filmu do podoby posílané kodeku se provádí pomocí několika různých algoritmů, každý procesor má ten svůj nejlepší. Bohužel, kvalita je značně rozdílná a na výstupu je to vidět. Tvrdit, že jeden procesor je rychlejší než druhý, přičemž nevíte, jaké dekódovací algoritry jsou použity a zda vyhovují normě IEEE, je silně neférové.

Při dekódování plně vyhovujícímu IEEE jsou procesory Pentium 4 rychlejší než jejich konkurenti od AMD, především díky optimalizacím Reference iDCT SSE2 přímo od Intelu. Je velmi jednoduché být rychlejším, když toho tolik nepočítáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mr.destroyer  |  12. 03. 2002 19:37  | 

jojo presne tak, zalezi predevsim na pouzitych algoritmech pri kompresi. veci bejvaj vetsinou slozitejsi a nejde brat ohled jenom na frekvenci procesoru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jery  |  12. 03. 2002 08:42  | 

No neviem, kde si zobral tych 40%. Zaujimala by ma kofiguracia strojov a pouzite verzie Flasku a Divx. Rad sa necham presvedcit.

Divx 5.0 by mal obsahovat uz aj optomalizaciu pre AMD, takze momentalne som zvedavy na jej prve benchcmarky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  12. 03. 2002 08:59  | 

A ako je to so synchronizaciou zvuku a videa?
Moj syn si pusta na PC DIVx na Durone 700MHz a k rozsynchronizovaniu zvuku a obrazu dochadza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lamer  |  12. 03. 2002 09:08  | 

k rozsynchronizovaniu zvuku a obrazu dochadza( vraj) pri prevode "do" DivX ( z inych formatov), nie jeho prehravani ( toto mozem potvrdit ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-  |  12. 03. 2002 13:57  | 

i při přehrávání může k rozhození zvuku dojít. přehrával jsem párkrát některá divx videa na celeru 500. Při přehrávání v okně na 100% nebo 200% bylo vše v pohodě, při zvětšení na fullscreen, kde to nebyl celočíselný násobek velikosti, už ovšem cpu nestíhalo a tak se začal zpožďovat obraz. po pěti minutách to byly cca dvě sekundy. při přepnutí zpátky do okna se obraz zrychlil a během pár vteřin dohnal zvuk a dál to jelo opět synchronizované.

je to obecný problém divxu. nejsou tam jednotlivé framy pevně vázány na zvuk. je to docela hloupé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pg  |  12. 03. 2002 19:23  | 

Pokud při přehrávání používáte Media Player 7 nebo vyšší, je náročnost na CPU podstatně vyšší, díky čemuž může docházet ke ztrátě synchronizace. Osobně doporučuju pouštět video ve verzi 6.4 (zkuste na příkazové řádce 'mplayer2'), nebo nějaký jiný player (osobně jsem si poslední dobou oblíbil BSPlayer - www.bsplayer.com). Pokud ani to nepomůže, zkuste nastavit slabší úroveň postprocessingu v nastavení kodeku v playeru (je tam 5 nebo 7 úrovní v závislosti na verzi kodeku. Pro slabší CPU doporučuji hodnoty ve spodní polovině). Na video s vysokým rozlišením, s postprocessingem na maximu, přehrávané navíc ve WMP7.1 nebo podobně pak možná nemusí stačit ani Duron/900.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  13. 03. 2002 10:36  | 

neni to hloupe, diky tomu muze byt zvuk kodovan v CEMKOLIV (vicekanalovy, mp3 atd...) je to dobre, jen musite mit odpovidajici pocitac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BIN  |  12. 03. 2002 22:30  | 

Záleží na tom jaký použiješ soft, VirtualDub + DivX, zapneš Audio/Video prokládání a je to bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 03. 2002 09:25  | 

Záleží na tom který umělec to dělal. Duďto je to video spatně udělaný a s tím pak už asi těžko, nebo je potřeba nastavit v přehrávači nižší zatížení CPU. K tomu aby jsme se tady dopátrali nějaké příčiny by ale bylo nutné uvést všechny podrobnosti s tím související. Tzn. jaký přehrávač, jakým kodekem bylo video dělané, jakým se přehrává, v jakém formátu je zvuk(pokud MP3 tak jaký kodek), jak je nastaven přehrávač atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav Zezula  |  12. 03. 2002 09:43  | 

Já jsem s tím trochu experimentoval, a dost to záleží na filnu, který konvertujete. Zjistil jsem to, že u filmů, které nejsou na DVD zakódované, je ten obraz a zvuk v pořádku. Pokud jsou zakódované, tak se mi to nikdy nepodařilo s FlasKMGEPem udělat tak, aby ten zvuk byl OK. Navíc se mi občas stalo, že třeba po 4 minutách se zvuk odmlčel úplně. Dělal jsem to na AMD Duronu 800 MHz, s kodekem DivX 4.12. Řekl bych, že to není problém procesoru, ale spíš softwaru (nebo jeho podpory procesoru ?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ace  |  12. 03. 2002 10:12  | 

no nevim kolik z vas umi opravdu kvalitne ripovat, ale flask uz je delsi dobu outsider... je sice pravda, ze je nejrozsirenejsi, ale ne nejlepsi - zajimalo by me porovnani vykonu procesoru pri klasickem hi-quality postupu (gordian knot - viz www.doom9.org)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  12. 03. 2002 11:12  | 

Pokousel jsem se pouzivat GordianKnot, ale asi jsem fakt lama, protoze jsem se v nem nezorientoval (s Flaskem nemam problemy). Nemas nejakej navod pro uplny idioty a silne mentalne zaostaly - nejlepe s obrazkama?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ace  |  12. 03. 2002 13:36  | 

jako vzdy - www.doom9.org je nejlepsi site na teto planete, ktera se touto problematikou zabyva... mas tam nadherne guides pro ruzne metody, vse naprosto podrobne popsane...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 03. 2002 11:43  | 

Jasně, Flask je dobrej leda jako poslední možnost. Mě se nejlépe osvědčila metoda DVD2AVI-Avisynth-VirtualDub. Kdo to zná mi jistě dá za pravdu. Jinak dost informací o tom lze získat na www.tvfreak.cz a tamní diskusi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viper  |  12. 03. 2002 13:21  | 

Mám Athlona XP, zachytávám video denně přes digit. kameru do počítače, komprimuju do DivX a ještě se mi nestalo,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  12. 03. 2002 13:48  | 


Tak ho vidite, blba! Ma digitalni kameru a video zachytava. Ty jses fakt genius. Kdyz mas digitalni kameru, tak nemusis video zachytavat, ale muzes ho do pocitace primo nakopirovat pres FireWire. To sis rovnou mohl koupit analogovou kameru a nemusels utracet za digitalni.
Opet se potvrzuje: co majitel AMD, to totalni imbecil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang  |  12. 03. 2002 19:03  | 

A ty mě každým svým příspěvkem utvrzuješ, že seš ubožák, co při sebemenší chybce udělá z člověka úplnýho debila a sám si myslí, jakej není génius

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Havlát  |  13. 03. 2002 00:18  | 

No, musím přiznat, pane Sisson, že většího kreténa jsem zda na fóru ještě neměl možnost poznat. To, co sem zavádíte, je na úrovni hospodských tlachů o tom, jestli je lepší Sparta nebo Baník, která pak u úchylných jedinců vede k tomu, že házejí šutrákama na vlak. Vy jste podobné tele, jenom místo šutrů používáte svou omezenou slovní zásobu.

Dříve, než se začnete hádat, bych rád uvedl pár čísel. Pracuji ve velkoobchodu výpočetní technikou. Loni jsme prodali celkem 14800 CPU, procentuálně to bylo 55,2% Intel, 44,3% AMD, 0,5% VIA / Cyrix. Uznaná RMA jsou 6 x Intel (1 x BOX, 7 x tray), 10 x AMD (všechno tray), 0 x Cyrix. Neoprávněné reklamace pak 5 x Intel (buď Celeron nebo PIII FCPGA, všechno tray, poškozené jádro), 23 x AMD (všechno tray, poškozené jádro, případně odemčení multiplikátoru CPU). Zajímavé je, že, procesory, které byly dodány v námi montovaných počítačích (cca 1500 ks) mají RMA 0 ks jak pro Intel, tak pro AMD. To o lecčems vypovídá, zejména při pohledu na další statistiky. Např. samostatně prodávané motherboardy mají vratnost 2,5%, námi montované 0,5%. Nejkatastrofálnější je situace u HDD, námi montované 0,9%, samostatně prodané pak 4,9%. Inu, není se zřejmě co divit, když se mezi našimi zákazníky vyskytnou třeba i takoví Sissonové. Jinak pro vaši informaci, v naší nabídce naleznete pro AMD větráky od 200,- do cca 1000,- Kč, Váš imbecilní názor o o tom, že si za cenu P4 1,6 GHz nemůžete na AMD koupit ani větrák, je tedy třeba poněkud poopravit. A mimochodem, ani na jednom z těch cca 15000 prodaných CPU neupadl větrák, dokonce se to ani žádný trumbera nepokusil tvrdit, protože by věděl, že by byl leda pro smích.

Teď se pokusím vám vysvětlit něco, co byste snad mohl pochopit i při svém značně mdlém intelektu. Vyvolávání flamewar fanatickým zastáváním se jednoho výrobku (které dokonce může být do jisté míry oprávněné - např. integrované tepelné čidlo P4) Vás zařazuje do kategorie lidí, jako jsou puberťačky vřeštící při Luneticu, případně lůza volající Sieg Heil. To je oboje stejná kategorie, dokazující si svojí vymyšlenou vyjímečnost jedině totálním popřením toho, že existuje i něco jiného. Zkuste se nad svým přístupem trochu zamyslet, abyste nedopadl jako zapšklý uprděný negativista.

Adios, Havlát

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 07:58  | 


No tak ty jses teda super komiksovej kasparek!!!!!!
Takove bachorky si povidej kamosum z domova duchodcu. Nebo svymu starymu, ty buzno.

Prodal jsi 14800 kusu procesoru a mas tak malo reklamaci ???
Mozna mas nekde na nadrazi cukrarnu a prodavas tam lizatka ve tvaru procesoru, ale tady je to o skutecnych procesorech. To nemuzes se svou obrnou mozku vubec pochopit.

Jo a fanda Luneticu jako ty teda fakt nejsem. I kdyz je tolik milujes, nemusis jim porad delat reklamu, kudy chodis.

Jestli se podari vedcum realizovat transplantaci mozku, tak se na tebe mozna usmeje stesti a a s novym mozkem nektere zakladni veci pochopis.



P.S. Nemuzes lidi posuzovat podle prispevku do diskuze. Uznavam, ze muj styl psani je trochu sverazny, ale to prave internet umoznuje - uniknout z uhlazeneho stereotypu dne a pekne se odvazat. Pro tvou informaci: uspesne jsem absolvoval 2 vysoke skoly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson-?  |  13. 03. 2002 08:52  | 

Že mam 2 vysoké školy můžu napsat taky a taky si tam můžu dát tvoje jméno. Takže si nemysli že ti to někdo žere. A pokud by to snad byla pravda, zřejmě jsi bez práce protože takovýho imbecila si nikde moc dlouho nedržej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  13. 03. 2002 11:39  | 

to vis, proto ma dve vysoke skoly...aby mel sanci alespon nekde uspet :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Havlat  |  13. 03. 2002 10:13  | 

Vážený mongoloide pane Sissone,

nebudu již s vámi déle ztrácet čas. Možná, že jste absolvoval dvě vysoké školy, jednu třípatrovou a jednu čtyřpatrovou. Možná, že jste také někdy složil nějaký ten počítač. Firma, ve které pracuji, je na českém trhu dobře známa, ostatně takových, které by prodaly 15000 CPU ročně, tu moc nenajdete. Jsme Intel product Integrator i AMD Authorized Reseller, pravidelně se jako šéf technického rozvoje zúčastňuji seminářů obou společností, jak v Čechách, tak i v cizině. Mnou uváděné podrobné statistiky jsou pořízeny programem Navision Financials, není důvod jim nevěřit. Na závěr si neodpustím poznámku, že od hovada, které každému na potkání tyká, nelze očekávat seriozní argumentaci. Tak jsem učinil a nezklamal jsem se. Výroky typu buzno apod. vás zcela jasně zařazují do všeobjímající kategorie imbecilů, se kterými je jakýkoliv pokus o diskusi marný.

Bye bye, Havlát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 11:03  | 


Je mozne, ze pracujes ve firme, ktera je jedna z nej... bla bla bla...., ale zrejme to jde vsechno mimo tebe, protoze tam tak maximalne myjes hajzliky nebo sbiras odpadky, a to buhvi jestli, se svym rozumem.

Delas ze sebe buhvi jakeho "intelektuala" a profika a zatim prodavas teplaky na vietnamske trznici.

Takovych uz tady bylo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Havlat  |  13. 03. 2002 12:45  | 

Ta firma mi z 20% patří, Co se týče mytí kyblíků, tuto práci Vám nabídnout nemohu. Sháníme však šaška, plat 1000,- Kč měsíčně + 5 haléřů za každý úsměv, který na mé tváři vyloudíte. Zatím u mně máte kredit 0,15 Kč, zasmál jsem se Vaší blbosti celkem třikrát. Pokud máte o tuto práci zájem, můžete zavolat na 96711669 a když se předvedete, možná dostanete i erární mundúr s naším logem a rolničky.

Ciao, Havlát

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 13:14  | 


Myti kybliku? Shanite saska?
Ja myslel, ze jste firma, ktera se zabyva prodejem pocitacu a poc. komponent.


No, je hezky, ze ti dovolil doktor z ustavu pro mentalne postizene jit na chvilku na internet, ale ted mazej zpatky na postel, nebo dostanes dalsi epilepticky zachvat. Vis prece, ze to mate v rodine.

Vem si prasek, za chvilku dostanes 3 rany kladivem a bude ti hned lepe.

P.S. Doktori jsou urcite smutni, ze ta lobotomie, co ti delali vcera, moc nevysla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viper  |  13. 03. 2002 14:29  | 

Toto je diskuze na téma procesorů, takže jestli se chcete dohadovat, kdo je mentálně postižený, běžte na soukromý chat a tady neotravujte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BeatBoZZ  |  13. 03. 2002 00:26  | 

4 eveveryone except Sisson>

Zastrelte toho debila!

PS: Omlouvam se vsem, kterych se ma mluva dotkla : except Sisson

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  13. 03. 2002 02:20  | 

Sissone, ty jsi největší kanál, se kterým jsem se setkal. Takovým lidem jako ty by se vůbec nemělo dovolit někam psát. Je vidět, že všichni jsou blbci, zatímco ty jsi geniální. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 08:09  | 


Ooo, tolik chvali si snad ani nezaslouzim.
Jsem rad, ze se ti libim, ale mam pro tebe spatnou informaci - jsem uz zadany.
Jo a hlavne nejsem buzerant. Ale muzes zkusit sbalit p. Havlata, ten ti urcite da.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  13. 03. 2002 10:27  | 

PRAVDA JE JEN JEDNA - MOJE

SISSON

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Funda  |  14. 03. 2002 00:05  | 

Mily sisloune (nebo sisoune nebo jak si to vlastne rikas),

moc jsi mne pobavil, jeste ted se popadam za bricho, abych vratil organy na puvodni misto, jaks mi otocil branici naruby. Srsis neotrelym vtipem a jsi tak originalni, ze bys mel mit na kazdou svou repliku trademark, nebo aspon copyright. Skoda, ze asi nikdy nebudu mit to poteseni, zasmat se, kdyz predvadis svuj talent nazivo. Dovedu si to aspon predstavit: sedis u pocitace (urcite minimalne P4 2.2GHz pretaktene na 3GHz bez jakehokoliv chladice, min. 512MB RDRAM atd...) ve slusivem oblecku medvidka Pu, ktery jsi dostal od maminky na maskarni ples, kdyz ti bylo 7, tj. loni. V jednom okne ti bezi nejtvrdsi pecko, ktere jsi natocil dopoledne se svym plysovym oslikem a gumovou kacenkou na tatkovu digitalni kameru, ve druhem mas otevrene TomsHardware a se slovnikem v ruce louskas nadpisy clanku, abys pak mohl na zive "uhodit hlavickou na hrebicek".  Hadam, ze inspiraci cerpas take z velmi povedenych stranek Harryho Plotra a pritom si jednim prstem cistis nos, zatimco druhym obratne posunujes lapene holuby smerem blize k usnimu laloku, kde je nekolika dennim zranim vyrabis Bertikovy fazolky s prichuti sucheho z nosu. A to hlavni - pri tom vsem stihas vymyslet stale nove a nove zpusoby jak vtipne kombinovat tech nekolik malo slov, ktere ti rodice dali do vinku, kdyz te v mladi topili v plastove vanicce a hlasite pri tom davali najevo svou radost nad tvym zrozenim.

Skoda, opravdu skoda, ze takovych jako jsi ty neni vice. Blahopreji tvym rodicum k tak dokonalemu paskvilu, kdyby totiz matka priroda chtela neco, jako jsi ty vyrobit nahodnym michanim aminokyselin, musela by smichat mocuvku s hnisem a michat  a michat a doufat, ze se jednoho dne vyskytnes(coz je vysoka pravdepodobnost). Nastesti tu byl tvuj tata a tvoje mama, kteri si to ve svych 60 letech v navalu nocniho poblouzneni jeste jednou rozdali a hle: mame tu silhouna (promin, sissouna) Timto te zaroven navrhuji na zapis do Guinessovy knihy rekordu jako prvniho darce mozku, ktery prezil.

 

A ted trochu neco k tematu :

AMD je nejlepsi )) ECS je nejlepsi)) (nejlepsi a nejlevnejsi a pred casem jeste taky nejvykonnejsi)

Prosim, chytnete se nekdo a reknete pravy opak, at se muzeme hadat )

Jo, sysloune, urcite mi chces rict, ze sem imbecil, tak mi posli mail a napis adresu, prijdu a muzes mi i ukazat svoji sbirku strupu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viper  |  13. 03. 2002 07:21  | 

Tak hele, normálně to kopíruju přes Firewire, ale po přečtení tvých názorů jsem to zkusil přes analog několikrát za sebou a bylo to bez problémů. Zkoušel jsem to i přes Ati Tv Wonder a zachytávání bylo v pořádku, protože to není záležitost procesoru, ale jak někdo už podotkl, je to záležitost synchronizace zvukovky a tv karty. Jestli tu míníš urážel lidi nadávkami, tak bys měl toto fórum opustit, protože tohle je diskuze, ne KOTEL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  13. 03. 2002 10:31  | 

"Diky" za zniceni diskuse.
Imbecil jste spis vy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jery  |  12. 03. 2002 10:06  | 

Neviem, mozno je to problem prehravaca. Doma mam Duron 900 na Abite KT7A a zatial som ziadne problemy so synchronizaciou zvuku a obrazu nemal. Pouzivam MicroDVD, Divx 4.12. Asi by to chcelo popisat blizsie sw a hw  pouzity pri prehravani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wolf  |  12. 03. 2002 10:07  | 

.. a mimochodem uz jsi postrehnul ze divx5 je optimalizovany pro AMD?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nib  |  12. 03. 2002 14:05  | 

Navic je tu problem ten, ze pokud pustite sroceni do DivXu, tak zrejme nehodlate u pocitace sedet a kontrolovat, jestli nehori.
a to jako proč ?
S procesorem AMD si nemuzete dovolit pustit sroceni a jit spat.
máme tu 2 přetaktované Athlony a nijak nám ve spánku nebrání
Za prve byste kvuli vetraku na procesoru AMD ani neusnuli
ehm to bych netvrdil
a za druhe rano byste se probudili (jestli vubec) na vyhorelych zakladech vaseho "byvaleho" domu.
docela by mě zajímalo kolik vyhořelých domů mají CPU AMD nasvědomí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  12. 03. 2002 14:47  | 

Ty vole, tys mi to teda nandal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rychla Nozdra  |  12. 03. 2002 16:32  | 

Muj Athlon 800@880 jede 365/24 nonstop na 100% vykonu - Pocita mimo jine seti & UD. Fse je no problemo.....Jede tak uz 2 roky.

Jen si tak rikam, proc se na tuhke fw Sissone radey nevyseres.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  12. 03. 2002 16:37  | 

mam XP 1800+(45C) a nerobi mi o nic vacsi hluk ako  moja byvala pentium 3 1ghz(32C)....skrina je kabriolet (otvorena) ,dva metre odo mna,bezi to 24/7 a nemam problem zaspat....

Zato ty mas asi nejaky problem ako sa tak pozeram na tvoje prispevky, nie som psycholog ale asi sa snazis ospravedlnit kupu tvojho intelu sam pred sebou tak ze obvinujes ostatnych... Vsetci ste blazni len ja som lietadlo:_))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nib  |  12. 03. 2002 22:21  | 

Když už se neumíš vyjadřovat jinak je to tvůj problém, ale prosím neoslovuj mě vole, narozdíl od tebe nejsem vůl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t.b.  |  12. 03. 2002 14:45  | 

To si odkial zobral s tym zvukom? Ja som to skusal na pIII a tiez siel zvuk inac ako video.. Niekto to uz ale davno spominal ze treba rozdelit zvukovy a video subor, a potom to pojde ok...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  12. 03. 2002 14:51  | 

FlaskMPEG je jeden z nejhorsich programu ve sve kategorii. To ze ma velke problemy se synochronizaci zvuku je vseobecne znamo, me to taky delalo a to na Intelu, s AMD to samozrejme nema vubecnic spolecnyho. Zaprisaham vas vyhnete se Flasku, je to hnuj: ma nekvalitni vystup, neumi vubec poradne prokladat zvuk, mizerny moznosti nastaveni, neustale me padal (na celeronu) a je i priserne pomalej. Jeho jedina vyhoda je ze je trochu jednodussi a ucelenejsi nez konkurence... ale zapomente na nej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 08:31  | 


Ale Otto, ty jses pekny motovidlo a tve znalosti jsou opravdu mizive.
Kdyz nekdo mluvi o Flasku, tak samozrejme nemysli ten FlaskMPEG - prvni program, ktery vznikl, ale mysli se obecne jako brand name - to znamena ty nove programy, ktere jsou na nem postavene, napr. XFlask, XMPEG atd. Tyto programy patri k tem nejlepsim, ktere je mozno pouzit a nemaji rozhodne konkurenci v podobe tzv. RipPacku (kupa na sobe naskladanych sracek), ktere jsou k nicemu.

Uc se, at jses chytrejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 09:01  | 

Promiňte, jenom jsem zapoměl dodat že jsem ještě nikdy žádný film do DivXu nepřeváděl. Jenom jsem o tom slyšel od svojí babičky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  13. 03. 2002 13:45  | 

To je kravina. Je to presne naopak: Kdyz se rekne FlaskMPEG mysli se tim ten puvodni, pokud mluvis o tech novych zalezitostech je to potreba rict. Ony totiz nejsou zrovna moc rozsirene (soudim z jejich zastoupeni v diskusich na divx.com a doom9.com), ... jsou sice opravdu kvalitni, v tom mas pravdu, ale to jeste neznamena ze se jim dari se prosadit. Hadam ze vetsina lidi si jeste ani nevsimla ze existuje vetsi verze DivXu nez 3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pade  |  12. 03. 2002 18:49  | 

Asi nevite, ze vysel novy Divx 5, a ten byl optimalizovan hlavne na AMD. Nic vic, nic min.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lamer  |  13. 03. 2002 03:22  | 

ses zaujatej magor, jako asi 80% dopisovatelu techto stranek, ktere by jinak az na nekolik drobnych chyb byli O.K.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  13. 03. 2002 09:52  | 

Tak takovou blbost sem dlouho neslysel. Mam XP 1700+, spim v pokoji kde je otevrena bedna, pres noc nechavam pocitat animace. AMD ma NAOPAK oproti Intelu vyhodu napriklad v 3D programech, kde intel pajda. Jinak poustet si DivX a vypalovat u toho neni problem a co se tyka prevodu avi2divx no problem. Cucal sis to z prstu nebo si jen chudak co koupil Intela a ted ho nemuze prodat ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 13:30  | 


Hele prdolo, kup si INTEL. Nebudes muset pocitat animace pres noc, ale budou se ti zobrazovat na monitoru v realnem case.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  13. 03. 2002 20:42  | 

jedna seriozni otazka...kolik je vam let ? Diky za PRAVDIVOU odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  13. 03. 2002 23:22  | 

@ 23

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  14. 03. 2002 09:43  | 

23 let a uz mas 2 vysoky ????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 03. 2002 12:28  | 

Jde to stihnout..proc ne ? Zemedelka je (byla) na 4 roky, tak si pak mohl delat i druhou vysokou....ale pokud by stihal dve skoly, tak by nemohl byt takovej vul a takhle tu reagovat na prizpevky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  14. 03. 2002 09:41  | 

ty vtipalku, nahod si 3d studio max, dej pocitat odrazy a zjistis ze pentium renderuje daleko hur, protoze diky 3dnow je amd pro 3d lepe staveny. touto hlaskou si me utvrdil v tom, ze opravdu nevis o cem mluvis. jinak skutecne myslim ze nezabere nic jineho nez ignorace, debilu co se do vseho michaj a nic neumi mame v politice uz dost, nevidim duvod proc zasirat tvejma stupidnima reakcema tenhle board.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pat  |  14. 03. 2002 19:18  | 

Kazdy procesor ma neco do sebe, ale vypada to tak, ze v hi-endu zacina AMD trochu ztracet. Jedine co je zachranuje je, ze na mensich frekvencich dosahuji podobnych vysledku jako intelaci na vyssich, ale intel zacina i pres tento svuj handicap celkem frekvencne ujizdet. Dalsi souboj bude u plne 64 bitove architektury.

U low endu bych ale vsadil radsi na Durona nez na Celera, prece jen DDR FSB u Durona je podstatna vyhoda. Jedine co Intel zachranilo v low-end, ze se rozhoupali a dimenzovali celery oficialne na 100 MHz FSB. Ale stejne radsi Celer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netmaster  |  12. 03. 2002 07:16  | 

Jak dlouho poběží 1.6 na 2.4 GHz a co jste použili za chladič?

K testům: Proč jste místo 1.9 GHz Athlon XP nepoužili na začátek 1.6 GHz a pro přetaktováni 2.0 GHz nebo lepši? A ten SiS, to fakt nebyla dobrá volba, nic proti SiSu, ale aby výsledky mohly být objektivní, tak bych asi opravdu použil raději VIA 266A nebo 333.

Jinak celkem zajímaví článek, takže už se těším na ten druhý o Athlon XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  12. 03. 2002 12:52  | 

Nejrychlejší dnes dostupný Athlon má frekvenci 1,66 GHz!!! Brzy to bude 1,73GHz, ale na 2GHz si ještě počkáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netmaster  |  12. 03. 2002 22:42  | 

Sorry ze jsem zapomel na to zkurvene znaminko +, ale v porovnani s P4 je to stejne jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clocker  |  12. 03. 2002 08:11  | 

Osobne jedu na 2.4 z puvodnich 1.6 (150FSB) na Asusu P4B266 a stabilita je vynikajici. Nedoporucuji ale pouzivat Intel chladice, na techto frekvencich je jejich ucinost uz hodne nizka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas heczko  |  12. 03. 2002 08:25  | 

Nejsem zastancem pretaktovani, a nijak zvlast jsem ani neexperimentoval. Kdyz chci procesor 1 GHz tak si koupim procesor 1 GHz., taktovani je az moc sofistikovany pristup k vykonou a Intel zkousi stare triky - chachacha.
A jelikoz si Intell nevi rady, tak zkousi take praktiku 2,5 litru pepsi (COCA je lepsi o tom zadna) za cenu 2 l.
Diky bohu se na poli techologie uz da rict ze Intel zaostava, coz se pokousi dohnat marketingem.

My AMD-iste mu prejeme hodne stesti, bude ho v pristich letech potrebovat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bova  |  12. 03. 2002 17:14  | 

Kde na ty vyrazy, lidi, chodite??? Protoze mam GeForce grafarnu, tak jsem GeForcista a navic krizenej s Maxtoristou (coz zni skoro jako Marxista...), protoze mam od Maxtoru disk, ne? Veci - nejen - do pocitace kupuju proto, aby slouzily, ne proto, abych si o ne opiral sve kulhave ego nebo snad stavel pochybne kulty!!! Proberte se konecne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tamten  |  13. 03. 2002 07:47  | 

KOnečně normální člověk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GIOFORT  |  18. 03. 2002 13:32  | 

YEAAAHH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LACO LACOVIČ  |  12. 03. 2002 08:33  | 

Pokud Intel vykřikuje, že mi sice prodává procesor 1,6 GHz, ale že si ho můžu nastavit až na 2,2 GHz, proč mi ho neprodává jako 2,2 Ghz za 6000,- Kč. Aby mi na něj nemusel dát záruku ? To už rovnou mohu přistoupit na kradený bez záruky za poloviční cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phill  |  12. 03. 2002 09:01  | 

Silně pochybuji, že něco takového Intel vykřikuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iwo  |  12. 03. 2002 09:13  | 

Intel nic takoveho nevykrikuje, to se jenom Zive pokousi o senzaci. 2,2 Ghz za 6000,- a vzapeti se dovime, ze to neni 2,2 ale 1,6. Doufam, ze se jeste nedovime, ze to nebylo za 6000 ale za 15000 a ze to nebyl procesor P4 ale za to vyborna elektricka trouba, ktera vypece kuratko krasne do ruzova, aniz by se do ni muselo predtim dat.

A ted se jdu najist.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang  |  12. 03. 2002 19:14  | 

tak bys věděl, že to píšou nejen v nadpise a troubě tu není ani slovo Frekvence 135 MHz dovoluje zvýšit frekvenci P4 1,6 GHz na 2160 MHz a u P4 1,8 GHz na 2430 MHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaromír Kovář  |  12. 03. 2002 08:48  | 

Pokud budete provádět testy, Intel proti AMD, je potřeba používat  a základní desky na sstejné úrovni, jinak je to značně zkreslující.

( př. Asus A7M266 + Athlon 1600+@1,47 + Innovision GeForce 3 = 3DMark 2001 7100 bodů, 3DMark 2001 SE 7200 ovl. 23.11) Tak co chcete porovnávat ? A jak si má uživatel vybrat když neví ..............

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
One  |  12. 03. 2002 11:45  | 

Sis 735 , 1600+ Xp , Geforce 3 - leadtek + 512 MB DDR 266 3d mark 2001=7400 ovladace 23.11

takt geforce 225/525

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  12. 03. 2002 12:23  | 

To je zajímavé.  Lidi zkuste uvést výsledky s 3DMark 2001 SE... ať je toho tady víc.

Soltek SL-75DRV4 + Athlon XP 1800+ (1.533) + Apacer DDR CL2 + ATI Radeon 8500 (275/275) pod WXP:
- ovladače z října: 7800
- poslední beta: 8200

schválně ještě zkusím kolik to bude s Athonem na 1.7...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miki  |  12. 03. 2002 09:09  | 

Precetl jsem prvni stranku a hned:

- nastal až s příchodem Celeron (Celeron je bohyne Dudku - zenskeho rodu)

- době protože díky absence cache, která brzdila overclocking, byl procesor schopen na frekvencích o 100 - 2000 MHz vyšších - zaprve preklep (2000 mhz...) za druhe CEHO byl an tech frekvencich schopen? Souloze?

PS Jen z prvnich odstavcu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  12. 03. 2002 09:25  | 

Nejenom abnormalni pocet hrubek, ale i nadseny "styl", jakym je clanek napsan, ve me navozuje dojem, ze byl autor pri psani TOTALNE NA SRACKY !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang  |  12. 03. 2002 19:22  | 

Promiň, ale to máš asi z jinýho článku ne?
Já jsem tady bohužel žádnou z vět, které uvádíš, nenašel
I když, možná tobude prohlížečem - Galleon (Konqueror neumí češtinu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miki  |  12. 03. 2002 09:21  | 

Chtel jsem rict Jan Dudek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vitus  |  12. 03. 2002 09:41  | 

No tak vidis, hnidopichu, sam neumis psat a jeste prudis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miki  |  12. 03. 2002 10:21  | 

Diky ze jsi mi to vysvetlil - ehm ja za svuj prispevek dostal hovno a prd narozdil od Dudy, ktery by se za penize mohl snad aspon trochu snazit.... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nikorr  |  13. 03. 2002 23:34  | 

Tak mu to nezavid .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  14. 03. 2002 13:52  | 

DUDA je bůh.  KE KE Keramika.

Raadek Duda !!!

Teď doufam, že tu neni nikdo z Vítkovic. To by se mě pokusili zabít stjně jako Dudu, ale stejně by sejim to taky nepovedlo.

          

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bova  |  12. 03. 2002 17:18  | 

No tak to se musim zastat "JJ", Jan Dudek pise opravdu jako idiot...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoName  |  12. 03. 2002 09:21  | 

 

Rozdiel v Mhz je skoro 800 MHz (2.4 Ghz P4 a 1.6 AMD XP) a rozdiel je 33%, jupi super ze som si kupil AMD. Thankz much AMD!. A niekde je P4 aj pomalsie, no to je teda strasna hamba!!! A P4 je na 0.13 a AMD stale na 0.18 , jupi super super!!! Len tak dalej, Clanok krasne ukazal rozdiely medzi Intelom a AMD. A k DivX , je nova verzia 5.0 optimalizovana pre AMD a vyrobca (DivX) doporucuje (a aj sam predava) ako idealnu zostavu pre DIvX prave AMD XP takze niet o com spekulovat, zeby boli nejake problemy :)))

PS: len neviem preco je nazov clanku taky bombasticky

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejpal  |  12. 03. 2002 09:57  | 

Divx 5.0 je samozrjme take optimalizovan pro P4. Na strankach Divx se pise:

Let the conspiracy theories end here. We heard our people's cries and have responded! DivX 5.0 includes full and complete optimizations for AMD Athlon processors, including the Athlon XP processor. We worked together with Advanced Micro Devices and their engineers to ensure that you get absolutely the best possible DivX performance out of your AMD processors. All Athlon users should see significant decoding and encoding performance improvements of up to 20%.

Tzn. dodelali optimalizaci pro AMDcka = to neznamena, ze soucasny Divx bude o 20% rychlejsi na AMDcku, nez na P4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  12. 03. 2002 11:02  | 

Spatne jsi to pochopil. Sroceni bude na AMD o 20% rychlejsi nez v minulem codecu. Ne tedy o 20% rychlejsi nez P4.
Na P4 bude samozrejme rychlost nejvyssi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Netmaster  |  12. 03. 2002 14:17  | 

Zda se mi, ze nektere IP prispevovatelu, by sem ani nemeli poustet, protoze to je fakt desny co to pisete za sracky.

Docela mi je s podivem, jak se nekteri "lide" dostali az tak daleko, ze si umi spustit na svych win IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  12. 03. 2002 21:33  | 

Klid dement když vidí v jenom odstavci AMD Athlon, DIVX  a performance tak za pomoci zkrato mezi malým a velkým mozkem a slovníku dojde k názoru že  má domo raketu jen o tom něvěděl. Nebo že se budou programy optimalizovat na kancelářské počítače.  Za chvilku bude nabízet komerčním společnostem svůj stroj na zpracování předpovědi počasí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cluzo  |  12. 03. 2002 09:26  | 

NA prvni strance je jedna nula na vic a nebo sem jenom neslysel, ze prvni celerony se daly pretaktovat o 100 az 2000 MHz. To bych si hned sel pro jeden do bazaru se stovkou v ruce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 03. 2002 09:33  | 

V posledním Chipu jsem taky četl bomba informaci že AMD začíná dodávat do notebooků nové procesory Pentium 4 1500+ a ještě to bylo několikrát zopakované. Kdo ten Chip má tak se na to mrkněte. Je to někde zkraje kde jsou krátké informace o novinkách. To se pobavíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  13. 03. 2002 01:25  | 

Jojo, to "AMD Pentium 4" jsem četl a smíchy mi tekly slzy.  Je to Chip 3/2002, strana 11 - dole. Vůbec v tom Chipu je nějak moc chyb... Nějak se nám kazí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang  |  12. 03. 2002 19:27  | 

Sakra, ať dělám co dělám, nemůžu tady těch 2000MHz najít!! Díval jsem se i do zdrojového kódu stránky a nikde nic! No to by snad už ten prohlížeč měnit neměl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carlos  |  12. 03. 2002 09:54  | 

Pozdravuji autora, tohoto clanku a dekuji, ze se o mne zminil ve smyslu pretaktovani, ktere mnoho lidi a povazuje za neco nelegalniho. Mnoho mladsich lidi tento predsudek v sobe nema a berou to jako normalni vec a pak je tu i par lidi, kteri berou O/C dokonce jako sport.

Pokud vsak chcete jen ziskat zadarmo nejaky ten vykon, je prave cas se podivat po tom, jestli vase komponenty pretaktovani umoznuji a zkusit misto drahych upgrade trosku polechtat vas PC a donutit ho pracovat rychleji. Problemy s tim spojene resime denne na diskuznim foru na www.overclocking.cz, kde jsou i vysledky meho pretaktovani. Nicmene musim Honzu Dudka popravit. Ja jsem se dostal na max FSB 157 ! a dlouhodobe stabilne bezim na FSB 150.

Zde je dukaz:


Takze pokud mate zajem muzete se podivat na nejake ty prvni vysledky a fotografie zde a posledni rekordy s vysledky prave zde.

2,5GHz LIMIT IS BROKEN STAY COOL !

Carlos

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miki  |  12. 03. 2002 10:26  | 

Jasne musim s Carlosem souhlasit, jak pise "musim Honzu Dudka popravit".

Ale melo by to byt nekde na verejnem prostranstvi, at se tam vsichni zajemci (ctenari clanku) vejdeme - co takhle Letenska plan???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carlos  |  12. 03. 2002 10:45  | 

To se mi povedl ale pekny prelep  

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baron  |  13. 03. 2002 09:18  | 

uuuuuu, to se povedlo

kdo bude delat kata Mydlare?   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  13. 03. 2002 10:31  | 

prelep nebo PREKLEP ??? nedelas v MS ?? Tam taky vydaji path ktery jednu chybu opravi a 2 dalsi udela

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KlingO [deCOY]  |  13. 03. 2002 14:25  | 

ono by to mal byt asi patch a nie path

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 03. 2002 10:12  | 

Tak jsem si ten clanek konecne precetl cely a na to, ze to ma byt chvala Intelu, tak pan Dudek v jednom odstavci krasne chvali AMD :)

Na to, ze rozdil realnych frekvenci P4 2.4 a XP1900+ je asi kolem 900 MHz (+/- nevim na kolika MHz bezi tohle XPcko), tak "vykon" Intelu je docela ubohy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  12. 03. 2002 10:40  | 

Taktujte jak o život. Přece nebudete Intelu ládovat do chřtánu prachy za model 2,2GHz když si můžete taktnout 1,6GHz na stejnou frekvenci. Jediný kdo na tomto vydělá je uživatel a Intelu ubyde na zisku ... Takže taktujte doma, taktujte v servisech, taktujte kde se dá. Nekupujte nic výkonnějšího než model 1,6GHz. Jak z článku vyplývá, nemělo by to cenu. Tuším, že tato taktika overclockingu bude Intelu silně nepříjemná a opatření, které tomuto jevu zabrání brzy přijde ... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  12. 03. 2002 13:30  | 

Ahoj halene

- nejsi ty náhodou příznivce jiné firmy (a majitel jiného procesoru) a přesto radíš všem ať kupují Intely ? Nechci tady flamewar, ale divím se , proč se k tomu takhle vyjadřuješ.

Jinak se domnívám, že to Intel s možností přetaktování takhle dělá schválně - netaktuje zase tolik lidí aby ho to položilo (dobře, v ČR je jiczh více, tady rozumí PC a BIOSu v dobrém slovu každý). A je taky potřeba zvednout prodej, snížit podíl té druhé firmy - a ty procesory na 1.6 zase tak levné nejsou aby na tom nevydělal. Radši já (Intel) málo peněz než nic a navíc jde i o jméno u uživatelů - třeba u mladých lidí.

To "druhé firmy" píšu proto, aby kdyby to tu uviděl nějakej flamař ať se zase při spatření toho slova nezblázní a nezačne. Jinak osobně proti té firmě nic nemám kromě pouzder a jejich křehkosti. Možná si od nich za pár měsíců koupím CPU...



 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  12. 03. 2002 14:10  | 

Jsem příznivec AMD. Nejsem zatížen předsudky, reklamou ani tupostí manažerů, kteří rozhodují o nákupech výpočetní techniky ve velkém. Pokud někdo preferuje Intel, neberu mu to. Většinou reaguji jen na nesmyslné pomlouvání CPU od AMD, které nemá ani hlavu, ani patu. Tohle snad není thread, který by hrozil flamewarem. Navíc si myslím, že kdo okusil bezproblémovost a výkon AMD, kupovat Intel nebude. Říkám jen těm, kteří jsou příznivci Intelu, aby nevyhazovali prachy za drahé modely, když můžou lehce přetaktovat. Nemyslím si ale, že by Intel byl příznivcem přetaktování. Natvrdo uzamčený multiplikátor i desky od tohoto výrobce, které znemožňují taktování, o tom svědčí.  Naštěstí základní desky nevyrábí jen Intel a ostatní výrobci se snaží, aby s jejich výrobky šlo taktovat co nejlépe. Já jsem pro, aby se v rámci možností dařilo oběma firmám, protože z toho těžíme my - uživatelé.  Ať už nižší cenou, vyšším výkonem a kvalitou výrobků. Tvůj názor má hodnotu, nerozpoutává flamewar a pak je aspoň diskuze na úrovni. S pozdravem Martin Jirousek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  12. 03. 2002 21:41  | 

No jistě a elektronický omezovač v BMW M5 na 250km/h je proto aby jsme kupovali sedmičku a ne proto abychom se nezabili, protože auto ani silnice k tomu už není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  14. 03. 2002 14:41  | 

Prosimtě zapřemýšlej, než zase něco napíšeš. Pokud má ňáký BMW omezovač na 250, je to sedmička. To je luxusní cestovní limuzína a neni určená  k závodění. Hlavní je komfort. Naopak BMW M5 je čistě sportovní model, který je upravený tak, aby zvládal i rychlost přes 250 km/h. Tam sou zase upřednodtněný jízdní vlastnosti před pohodlim. Já teď z hlavy nevim, jestli má M5 omezovač nebo ne, ale jestli ňákej rychlej bavorák omezovač nemá, sou to M5, M3, Z8 a podobný. Co to má ale společnýho s počítačema, to už vůbec nevim.

                       Čau

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  14. 03. 2002 21:29  | 

I pětka má omezovač. Zákazník se víc hodí živý než mrtvý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  12. 03. 2002 13:43  | 

cauky,

na prd prindou, CR ma tak mozna odber CPU jako pobcka COMPAQu v NY (odhad, v zadnem pripade neovereno...), cpu sly pretaktovavat uz od doby 286 (vic uz nepamatuju) a nedeje se stale nic...mylsim, ze tu plati stejne jako u softu, ze je firme milejsi, kdyz si jeji produkt nekdo ukradne, nez kdyz si koupi od konkurence...a co se tyce tech kvalit AMD a Intel, tak si zkuste taky uvedomit, ze PC neni jen deska a VGA a pak jasne vede intel... (jen abych si rejpnul )

kuba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LostID  |  12. 03. 2002 13:47  | 

 Si myslis ze 2.2 sa neda pretaktovat na 2.8 Ghz? Myslim ze rekord je 3.4 Ghz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  12. 03. 2002 14:21  | 

Nikde jsem nepsal, že by to nešlo. Tvůj příspěvek je jedním z těch, které nemají žádnou hodnotu a jen rozpoutávají flamewar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Urumov  |  13. 03. 2002 04:02  | 

pretaktovani P4 o 37% je dost malo, historicky nejlepsi uspechy jsem mel s pocitaci atari800XL z 1.79 na 3.5 Mhz, pak amiga 500 ze 7 na 16(po vymene procesoru), ale nejlepe se pretaktovavaji jednocipy(hlavne jsou levne, nevadi zniceni) napr. atmel 89C2051 z 24 na 40(to je slabe), ale PIC16C84(8Mhz) na 22!(pri 7V) nebo PowerPC karta do A1200 ze 133 na 233Mhz

obecne je spis problem soucasnosti se zvysovanim FSB pri pretaktovani s nestabilitou periferii, pokud bios nedovoluje vhodne delitele(1/4,1/5 atd.) coz zapricinuje nahodne zablokovani celeho systemu(sitove karty, tv karty, radice aj.), v soucasne dobe me zivi programovani, takze potrebuji stabilni pocitac a ne grafy, ktere ukazuji nekam za roh.

zvysovat jen frekvenci procesoru multiplikatorem neprinasi takovy efekt, jako pomoci FSB (to je jako bychom u motoru automobilu zvysovaly pouze otacky, ale kdyz poladime tocivy moment[FSB] - tak to upaluje uplne jinak)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 03. 2002 11:32  | 

No tak jsem zkousel si dva poridit a hov.... cekam uz druhej tejden a nikde je nemaj : A uz vubec ne za 6000,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  13. 03. 2002 14:51  | 

Ale jsou -> dokonce za 5500,- (Karma)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IEE  |  12. 03. 2002 12:53  | 

Tak neco takovyho bych normalne necekal,ale je videt ze na ZIVE jedou stylem bulvaru(ohromujici nadpis atd.). A to ani nepocitam zpusob,jakym dosel autor k zaveru.

Totalne nesrovnatelny podminky: kdyz to pretaktuje pres FSBcko,tak tim zvysi i takt VGA a pameti a ne jen CPU (takze to neudela kazdej,protoze mu to nemusi dovolit komponenty a nemluve o jejich zivotnosti). To je pak vykon nekde jinde a jeste navic se to neda porovnavat s nepretaktovanou sestavou. Ale stejne i nepretaktnutej AthlonXP ukazal,ze P4 desne degraduje frekvenci. Kdyby se to porovnalo s pretaktovanym Athlonem XP (bud pres FSB - aby ty podminky byly aspon trochupodobny; nebo pres multiplikator - pak jede jedine CPU na vyssim taktu a ostani komponenty zustavaj na normale; nebo pouzit FSB a multiplikator - pretaktovani i komponent a dosahnuti nejvyssiho moznyho vykonu) tak P4 bude dal jen brecet,ze ma jen frekvenci a vykon se porad nekde schovava.

Takovymto zpusobem se nedaji psat clanky (aspon ne na serioznich serverech,ale tim ZIVE neni).Kdyby clanek jen informoval,kam az se da taktnout P4A,tak se to da vzit,ale takhle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang  |  12. 03. 2002 19:38  | 

protože má tu spešl 20ti krokovou metodu odhadování dalších instrukcí nebo tak nějak žejo! Samozřejmě, že to není žádné tajemství a Intel to udělal schválně, protože kvůli týdle fíčurce prej vyžene frekvenci P4 hodně vysoko a o to jde! Výkon bude nakonec asi vyšší než u AMD a bude celkem jedno, že kdyby AMD jelo na stejný frekvenci jako P4, tak bude mnohem rychlejší, protože vono na takový frekvenci zkrátka nepojede (a myslím, že na těch 3,4GHz dneska nikdo Athlona nepřetaktuje . Cílem Intelu je neustále zvyšovat frekvenci a zatím se mu to celkem daří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imhotep  |  13. 03. 2002 12:21  | 

Hm, pokud jsem vas prispevek pochopil spravne, tak mate pravdu. (Pravdu, ktera byla 100x recena a ktera je jasna.)
Pouze bych doplnil, ze 20-ti stupnova je pipeline, tedy zpracovani jedne instrukce. Predpovidani vetveni a spekulativni provadeni instrukci je neco jineho.

Nechci si tady hrat na inteligenta,verim, ze to vi kazdy. Pouze to vysvetluji panovi LoWangovi. Rikam to proto
abych se vyhnul reakci typu: aaa, pan chytrej promluvil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang  |  19. 03. 2002 18:16  | 

To jsem rád, žes to ještě trochu upřesnil, ale musím tě vyvést z omylu! I věci 100x řečené můžou být mnoha lidem absolutně neznámé a z vlastní zkušenosti jsem se přesvědčil, že opakování není nikdy dost, i když to zkušenějším připadá hloupé a někdy se dokonce urazí, když furt říkám, to "co přece každý musí vědět". Bohužel tomu tak není a do podobných fór píší lidi, kteří mnohdy ani neví základní věci a staví na tom soudy o tom, který procesor je lepší. (Viz ten člověk, co má obrosvkou radost z toho, že AMD je rychlejší, i když má o dost menší frekvenci).

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markus  |  12. 03. 2002 13:30  | 

Mám Athlon XP 1700+ přetaktovaný bez problémů s běžným větráčkem na 1900+ a je to naprosto v pohodě. Kdyby mi nevadilo teplo a že pak jede větráček na maximální otáčky a dělá hukot, šel bych i výše. Už jsem objednal větráček od Zalmanu, nasadím tichý chod a P4 se svým superfučákem může jít do kopru ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  13. 03. 2002 14:27  | 

jo ale to te uz ten tvuj zasranej Shitlon prijde na vic penez nez Pentium 4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markus  |  13. 03. 2002 16:31  | 

Nevím co se ti nelíbí na nejlepším procesoru pro běžná PC co existuje, ale mohu tě ujistit že já na rozdíl od tebe do počítače neseru . Krom toho asi nevíš co to je když máš Zalman - větrák s hlučností 20dB - to je totiž zvuk který už ani není pořádně slyšet a horší rachot budou dělat disky, to nemluvě o zdroji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  13. 03. 2002 20:50  | 

muzete mi napsat maila, kde jste ten chladic koupil (a cenu) ? Docela by me ale zajimalo zda je opravdu tak tichy ...TitanD5TB mel by taky tichy ale ve skutecnosti rval jako svine....ted jede na 5V a je klid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  12. 03. 2002 14:25  | 

Tak další reklamní článek Intelu je na světě. Ať žijou peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard  |  12. 03. 2002 15:04  | 


neni se cemu divit ze je AMD nahore a intel dole, vzdyt se testovalo pod WIN98SE a ty jsou pekne sracky !!!!!!!!!

nemaji SSE2 instrukce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   a o tom to v budoucnu bude !!!!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  12. 03. 2002 17:51  | 

Kolko aplikacii je optimalizovanych na SSE alebo SSE2. - taky VC++ 6.0 asi ani na jedno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang  |  12. 03. 2002 19:41  | 

Tíém chceš říct, že ve woknech 98SE není možno využít SSE instrukce nebo co? I kdybych jako měl nějakej program co to používá, tak to nepůjde? To si snad dělšá prču

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  12. 03. 2002 15:06  | 

Neuniklo Vam vsem ze PC je na ulehceni prace a ne na zabijeni toho mala csu co clovek k delce zivota ma?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
H.  |  12. 03. 2002 15:53  | 

Fakt se nestacim divit, kolik tupcu - priznivcu AMD tu mame. Nevim, proc tolik opevujete, ze Intel musi bezet na vyssi frekvenci, aby dosahl podobneho vykonu. Ve skutecnosti je to naopak, AMD musi bezet na nizsi frekvenci, pac jejich uboha technologie vic nezvlada. Proto se to musi kompenzovat architekturou procaku, vznikne z toho monstrum, ktere topi a je nestabilni a celkove na hovno. At zije Intel! * Jo a taky tu nekdo psal, ze je strasne super, jakou tu mame konkurenci. Ano, je to fakt super, kdyz se oba predhani a hlavne AMD pak blije na trh procaky, ktere ani nestihla poradne vyzkouset. Huh, ale stejne jsme s frekvenci pozadu, tak tam aspon vrazime PR rating, vypada to lepe a na ty koupechtivy blbecky to desne pusobi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel B  |  12. 03. 2002 17:38  | 

Heh blazne, sdelim ti sladke tajemstvi. Procesory P4 jsou taktovany dvema ruznymi frekvencemi. Cast vykonneho jadra jede opravdu na one vysoke frekvenci aka 2.2 GHz, zbytek procesoru vsak tuto rychlost nezvlada a jede na frekvenci polovicni. Tudiz je P4 v nekterych spec pripadech velice rychle, jinak jej obecne brzdi zbytek procaku na polovicni frekvenci. AMD procesory jedou na sve nominalni frekvenci cele, tudiz mnohem nizsi frekvence AMD vykonove porazi Intel P4. Ostatne kvalitu procesoru podle frekvence muze posuzovat jedine pitomec. Podle soucasne marketingove situace ocekavam, ze AMD do svych procaku zade supermegablast core, ktere bude poustet NOOPy na 100 GHz. Pitomci celeho sveta se pak budou moci pretrhnout, aby si to mohli koupit. Blbost byla vzdy drahy konicek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
H.  |  12. 03. 2002 17:51  | 

Ty do toho nak vidis, co? Pokud uz jede cast P4 na nizsi freq (zrejme I/O cast), je blbost, aby primo tohle byla brzda. Ta je ve sbernici a tam se to tezko zrychluje. Jinak souhlas - srovnavat procaky dle freq je kravina, ale rozhodne se tak da srovnavat kvalita vyrobni technologie. A kdo vyhrava...(s dost velkou rezervou)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 03. 2002 21:19  | 

"podle vyrobni technologie" ...intel ma 0.13 a AMD to brzo uvede take, tak jakou vyrobni technologii mas na mysli ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
H.  |  13. 03. 2002 14:59  | 

Chudacku, jedno cisilko vubec o nicem nemluvi. Tady je to o know-how. Intel ma s procaky sakra velky zkusenosti, AMD se zmohla jen na ubohe radobykopie. A pak se najednou rozhodli, ze oni budou prvni a prisli na trh s necim, co se da klidne nazvat zmetkem. Proste aby to za kazdou cenu bylo na trhu co nejrychlejc a aby to v testech vykazovalo co nejlepsi vysledky. Je to dilo prasete. No a masy zblblejch lidi se po tom hned vrhly, aby jim z toho nakonec zbyly jen nereklamovatelne rozlamane a zuhelnatele zbytky.
V nekolika vecech souhlasim se Sissonem. Sice je zhulenej, ale ma spravny pohled na vec. Narozdil od ostatnich, kteri by si meli nechat implantovat umely mozek.
Laskave uz prestante s AMD a proberte se! Akorat vas okradli. Vase blbost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  13. 03. 2002 20:56  | 

ten muj dotaz na ty "technologii" byl myslen SERIOZNE, tak nevim proc mi rikate chudacku !!! Netvrdim, ze nema intel velke zkusenosti, netvrdim, ze je mizernej....nic takoveho jsem nikde neuvadel.

"A pak se najednou rozhodli, ze oni budou prvni a prisli na trh s necim, co se da klidne nazvat zmetkem. Proste aby to za kazdou cenu bylo na trhu co nejrychlejc a aby to v testech vykazovalo co nejlepsi vysledky" - tohle se da PRESNE pouzit i na P4ku....pokud si pamatujete co vsechno mela P4ka obsahovat, tak musite uznat, ze tato P4ka je jen na rychlo splacany procak :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  14. 03. 2002 15:01  | 

Hele a tobě už ten umělej mozek implantovali? Mně se zdá, že jo a asi ho vyrobil Intel a evidentně se jim nepoved víc než P IV. Zkus příště mozek od AMD.

        Čau

P.S. Omlouvam se všem normálnim lidem, ale von si vo to přímo řikal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  12. 03. 2002 21:42  | 

A teď tu o Křemílkovi prosím prosím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
H.  |  13. 03. 2002 15:07  | 

Ty debilni spratku, zadna pohadka nebude. Mazej spat (pokud ti to chladic na AMD umozni...)
Probudit se uz nemusis, o takovy spolecnost nema zajem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  13. 03. 2002 20:55  | 

Lepší Debilní spratek, než takový intelektuál jako Vy.

Společnost nejen, že o mě má zájem, ale dokonce mě docela slušně platí a to za znalosti a zkušenosti ve výpočetní technice, zjevně narozdíl od Vás.

Takže nevykládejte planety i když je to tady zvykem a šoupejte nohama.

PS:

Až budu mít doma nějáké AMD tak si na něj dám nějáký chladič a pak možná budu řešit nějáké problémy se spánkem, což je celkově asi tak pravděpodobné, že Vy v návalu náhlého osvícení spácháte sebevraždu ve snaze očistit svět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vh  |  12. 03. 2002 18:47  | 

Můj názor je, že firma Intel působí důveryhodným dojmem. Stačí se podívat na benchmarky na stránkách Intelu a AMD. Intel nikdy neuvádí porovnání s konkurenčními procesory a jejich benchmarky jsou důkladně zpracované, takže jim lze věřit. Naproti tomu AMD má ve svých bechmarcích výhradně obrázky typu obrovský sloupec procesor AMD a za ním se někde v dáli krčí procesor Intel. Je vidět, že schválně vybírají testy, ve kterých je AMD lepší až si myslím, že procesory AMD jsou optimalizovány právě na takové syntetické testy a v reálu je to trochu jiné. Mají asi dobře zmapované, jaké testy populární recenzní servery používají a na ně to optimalizují, je to prostě trh a spotřební zboží se musí ukazovat v pěkném světle. Sám mám AMD Duron a v době svého uvedení to byla opravdu bomba. Intel jako velká firma prostě usnul na vavřínech a zaostal v domění, že mu jeho podíl na trhu nikdo nevezme. AMD se mi proto zdá inovativnější, prostě musí být, jinak by nemělo šanci - viz. podpora DDR, mnoho výrobců chipsetů, atd. atd. Pentium 4 ale pomalu začíná v porovnání s AMD nabírat dech. Intel se snaží razit svou cestu a tu chce vnutit všem, zatímco AMD se mi zdá zejména k malým uživatelům přívětivější. Viz. pěkné zklamání Intelu z 64 bitového Itania a přechod na cestu zvolenou AMD - tedy procesor kompatibilní s 32 bitovým kódem. AMD zase přebírá vlastnosti jako Integrated Heat Spreader, atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  12. 03. 2002 18:52  | 

Zadna firma si nedovoli dat na trh procesor, ktery je, jak ty pises, nestabilni. To je vubec nejvetsi blbost, jaka se tady porad objevuje. Co to znamena nestabilni? Ze se ti obcas objevi ve woknech "Neplatna instrukce" ? No, to ale neni procesorem (pokud se provozuje za normalnich (urcenych) podminek. Chybu je treba hledat nekde jinde .... A co se tyce frekvenci AMD vs. INTEL:
AMD proste muselo prejit na PR rating, ponevadz CPU Intelu s vetsi hodnotou frekvence laka vice lidi neznalych problematiky a logicky pote klesal odbyt AMD.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
exou  |  12. 03. 2002 19:12  | 

Ty keci o pruznosti a duvere iNTELU nemyslis vazne ,komu se chces zalibit?Ne tak dulezite co bylo pred x mesici , roky,ale co je ted  na trhu a za kolik! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  13. 03. 2002 14:31  | 

nijak jinak to nebylo neni a dlouho nebude AMBD nikdy neumelo udelat nic jineho nez solidni topeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlawa  |  12. 03. 2002 19:40  | 

nezajima me boj mezi intelem a Amd, kdyz jeden z nich bude nabizet vykonne a pritom levne procesory s dobrymi deskami a ''stabilnim sys'', tak me fat nebere kdo to bude. ted dle meho nazoru vede amd- sice jen o kousek, bude muset hodne zabrat.

Lidi vy ste fakt asi uplne ujety (halvne ten sissoll, nebo jak se jmenuje). Co to rikate, ze Amd systemy nejsou stabilni. Jasne, kdyz si koupite desku Matsonic nebo Ecs,tak nemuzete ocekavat nejakej super vykon, ale treba Abit nebo MSI to uz stoji za koupi. A chipset? Nejlepsi je ted pockat az vyjde Via KT333A, protozo ta bude kralem athlon chipsetu. Argument, ze intel je stabilni me fakt nebere, co s toho ten clovek ma (hosiku, a nejsi nahodou z Intelu?)- jinak ja netaktuju kvuli jednomu zasadnimu duvodu- nemam zajem vytuhnout, zrovna, kdyz neco delam- kdyz taktovani, tak jenom na jeden restart- ne na porad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang  |  12. 03. 2002 19:51  | 

Pořád ještě vlastním první Celeron 266@412 a ten rozhodně odemčený multiplikátor nemá! Další celerony taky ne, tak jaký celeron má pan Dudek na mysli? Jo a ještě poznámka k celeronovské přetaktovatelnosti: často byly schopná pracovat na frekvencích až o 100MHz vyšších - to je trochu podhodnocený odhad, protože např celeron 300A běžel v klidu na 463, což je rozdíl 163MHz. Celeron 400 se někdy rozběhl i na 600, což už jsou 2 stovky a celeron 466 běží na 583, což dává 117MHz navíc. No nic, jen pro upřesnění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  13. 03. 2002 14:33  | 

slabe 466 mi jede v pohode na 639 Mhz na vic sem si nedovolil diky chladici a otevreny nasobic mely jen nektere testovaci verze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zajdee  |  14. 03. 2002 15:34  | 

U nekterych serii (300, 600, 1000 a vic...) casto fungoval procesor FSB o 33MHz vyssi - 300 na 450, 600 na 900, 1000 na 1333... (vlastni zkusenost)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 03. 2002 10:59  | 

Muj C266 MEL odemceny nasobic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang  |  19. 03. 2002 18:18  | 

Tak to se omlouvám, protože ze všech stran a oficiálních míst jsem slyšel, že celerony mají prostě všecky zamčený multiplikátor. O kousku s otevřeným jsem neslyšel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lee  |  12. 03. 2002 21:18  | 

mam takový dojem ze Sisson jede v nákým spídu mozna by se mel nechat prohlýdnout nejakým doktorem. možná to bude i nejakej oblbovák derivovanej z makovic. Kazdopádne toho do sebe pero opravdu hodne protoze takový pičoviny plácaj bezne pacienti co tu máme jako beznadejny pripady. Jeden tu je, tak dlouho chlastal, ze uz nemuze chodit akorat mele naprosto nesouvisle vety ale zajimavy je ze porad ty samy. tak mi to hází asociaci s tim jak Sisson furt mele o intelu. Tohohle týpka by měl URČITĚ posoudit docent Chroustal ten si na takových blbech rád pocvičí svůj freudovský postřeh.

Čus Pičus Sisson

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shakar  |  12. 03. 2002 22:05  | 

No jo, hlavně, že tobě je dobře...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netmaster  |  12. 03. 2002 22:56  | 

Ja osobne bych chtel znat adresu a jmeno toho Sissona, protoze bych pak nevahal a poslal bych k nemu par zfetovanejch negru s letlampama a stipackama, aby si trochu zablbli.

Dekuji filmu Pulp Fiction, ze mi dal slova, abych vyjadril, jak je mi to hovado naprosto odporne.

 

 

Mozna jsem to trochu prehnal se spisovnou cestinou, ale ten blb je opravdu zralej na pana Chocholuska.

Fuck Flamewar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  13. 03. 2002 15:11  | 

Já bych zase poslal pár ruských spoluobčanů za každým AMD hysterikem, kterých je tady 110%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Netmaster  |  14. 03. 2002 16:34  | 

Neco na tom asi bude, ale ja sam pouzivam Intel Celeron 466 MHz  Jinak mam taky Athlon XP 1700+, ale ten je doma.

Cely den delam na Intelu a ani se ve sve praci s nicim jinym se nesetkam. Proti Intelu nic nemam, ale reakce Sissona mi pripadaji skutecne minimalne dementni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zaac  |  13. 03. 2002 09:14  | 

...Vas sponzor je zrejme ista spolocnost, ktorej nazov zacina na "I ". Naozaj nemam rad neobjektivne zbleby v magazinoch ktore sa snazia kvaziseriozne venovat IT, preto som prestal uz danvo kupovat Chip a tu to zacina vyzerat velmi podobne :((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nika  |  13. 03. 2002 10:04  | 

"Dejte mi tenhle nejlevnejsi kejs, k tomu co nejlevnejsi mainboard, nejaky laciny procesor, a nejlevnejsi harddisk..."
Vsechno mu nachystali a nahoru polozili krabicku prezervativu. "Co to ma znamenat?"
To je pozornost podniku pro takove ... jako jste vy. Abyste se nemnozili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  13. 03. 2002 12:24  | 

Mislim ze je na case abich se pohledl po nejakem SERIOZNIM webu ihledne IT, neustale blbosti typu Session v diskusich, Dudek v autorech (i kdyz priznavam ze se jednoznacne jeho clanky lepsi), bombasticke senzace jako BLESKu, ze kterych se vyklube volovyna (viz. tento clanek, ktery je pak v nejctenejsich), nepresne informace (zdravim pana Holcika a jeho opravdu NEVYDARENY clanek o LEDkach, kde jsem se v diskusich dozvedel 10x vic dulezitejsich veci nez v clanku), pripadne spatne cerpane, to vse uz me skutecne nudi. Poradi mi nekdo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tamten  |  13. 03. 2002 13:13  | 

Jo jasně. napiš do vyhledavace to co hledas a vyjedou ti sajty, prohlidni je a ta ktera se ti bude libit tak tam se muzes vracet a navstevovat ji pravidelne, kdyz se ti nelibi zive, tak sem nelez

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  14. 03. 2002 09:15  | 

moc si mi pomohl, uz sem chtel volat na linku MS, aby mi poradili... Ptal sem se kvuli tomu jestli ma nekdo skutecne odkaz na kvalitni web. Kdyz zadam do googlu cos mi napsal, vyplivne mi desitky podradnych webu (vcetne Zive).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tunak Tux  |  14. 03. 2002 13:32  | 

Pane Kombajne, vedouci spravce spravcu pocitacovych siti, ktery mate zkusenosti s PC,
co kdybyste udelal nejaky lepsi technicky web, kdyz mate tak dokonale znalosti a vubec jste tak vedomostne nabuseny?

Ne ze by jste nemohl kritizovat, to kdepak, ale to co jste tu predvedl v tehle diskuzi myslim jasne demonstruje jake mate znalosti a schopnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tunak Tux  |  14. 03. 2002 13:33  | 

Pane Kombajne, vedouci spravce spravcu pocitacovych siti, ktery mate zkusenosti s PC,
co kdybyste udelal nejaky lepsi technicky web, kdyz mate tak dokonale znalosti a vubec jste tak vedomostne nabuseny?

Ne ze by jste nemohl kritizovat, to kdepak, ale to co jste tu predvedl v tehle diskuzi myslim jasne demonstruje jake mate znalosti a schopnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tamten  |  14. 03. 2002 15:13  | 

Ano a cos cekal? Kdyz by ti tu nekdo napsal konkretni odkazy, stejne bys je musel prolezt a zjistit jestli se to libi tobe. Me se zive libi.

Precti si svoje prospevky tady (Sisson to podle me dela ze srandy a snazi se jen ostatni vyprovokovat) Za to ty si snazis v jednom prispevku udelat image intelektualniho diplomata a v druhme se naprosto zesmesnis.

Jsi omezenec co si o sobe mysli ze je lepsi nez ostatni, ale nemas na to chlapce.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Otoupalik  |  14. 03. 2002 13:40  | 

Predne by jsi se mel uklidnit a naucit se psat, tvoje preklepy jsou alarmujici!  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TifaY  |  13. 03. 2002 14:50  | 

mno lidi ja len tak kratko a prakticky:)

proste vsade je zauzivany system INTEL je stabilny a AMD nie. Nieje to xyba AMD ale VIE ktora to cele dosrala zo svojimi "chipsetmi" KT133 atd....

Skuste sa niekoho v statnej sprave spytat ake kompy kupuje, proste vam odpovie INTEL pretoze je stabilny. A nevyhovorite im to ani za svet. Viem co hovorim uz tu nejaky cas robim, niezeby som xcel...... Proste to tak momentalne je a este nejaky ten cas bude, ze AMD nieje stabilne a to len koli VIA.....proste tu firmu by som za ten bordel co vypustili do sveta nakopal pekne do zadku lebo to pekne zbrzdilo AMD. A to by pre nas znamenalo nizsie ceny a lepsi vykon............takze uz sa please nehadajte a poxopte ze niekto si to z vas robi peknu srandu a vy sa xytite aj z navijakom:)))

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maskulla  |  13. 03. 2002 17:11  | 

Videl si ty aj iny chipset ako od VIA? Skus SIS735,745 a potom vrav nieco o stabilite...

Maskulla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TifaY  |  14. 03. 2002 13:54  | 

mno zlatik tak ti si ten moj prispevok nepoxopil. Ja hovorim ze ked sa zacali predavat AMD proxesory, tak boli jedenie chipsety na ne VIA, o onych nema zysle hovorit (slaby vykon atd...) a tv tej dobe boli proste VIA chipsety aj ked lepsie ako ostatne proste nestabilne. Takze preto je AMD v <>. Len tolko a nabusduce radsej 2x citaj, 3x mysli a potom napis....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Homeless Encourter  |  13. 03. 2002 21:19  | 

Mno, tohle to docela vystihuje....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GIOFORT  |  18. 03. 2002 13:45  | 

to je pekna picovina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  13. 03. 2002 22:31  | 

Co mají super duper procesory a nepoužívají PC na nic jiného než na kódování do DivX.   Já si to pak v klidu od někoho sosnu nebo nechám přepálit a jsem vysmátej.  Projel jsem si celej thread a je to síla. Strašná síla AMD i INTEL® hysteriků,  kteří se  tu málem navzájem vraždí. Doporučuju místo nesmyslně rychlých procesorů investovat třeba do HDD  (Barracuda IV 60GB je super - kupoval jsem 01/2002), nebo do monitoru (Samsung SyncMaster 757DFX - kupoval jsem 02/2002), popřípadě do zvukovky - SB Audigy mi dorazí v pátek 15.3.2002 A o rychlejším CPU nechci ani slyšet, protože jsem zjistil, že Duron 750@870  mi v pohodě stačí - ripováním videa se nezabývám, beru jen hotové výrobky a na přehrání videa i na hry mi ten Duráč stačí.  Takže lidičky - rozum do hrsti, hádat se nemá cenu, zvláště s některými jedinci, kteří přispívají jen za účelem buzerace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  14. 03. 2002 09:40  | 

Bez správných emocí by to nebylo ono!!  Tu Barracudu mám také, rychlá teda není a tichá by byla za předpokladu, že by mi tam nedrnčel D5TB, který mi vůbec tichý nepřipadá. Ale snížil jsem mu otáčky asi na 1000 rpm a řekl bych že ted je to opravdu tiché... (mám nově AMD XP 1,51GHz)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 03. 2002 12:36  | 

Baracudu mam take (40GB) a ticha opravdu je a rychlost subjektivne asi ani nepoznam....par filmu na disk, par jich smazat a muzu delat defragmentaci, takze vykon disku je zase uplne nekde jinde...D5TB NENI opravdu tichy....nejradeji bych tem "recenzentum" urval ruce, kterymi to napsali - me jede na 5V a je tichy, ale na tech 12V se to neda poslouchat...a jak psal Halen...D1.1 me take bohate staci na tu moji "praci".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  14. 03. 2002 13:42  | 

Docela tomu Titanovi pomůže, když se pod šrouby, které drží větrák na heatsinku dají cca 5-8 mm vysoké podložky nebo matičky.  Větrák se zvedne výš nad pasiv,  lépe to chladí a mnohem míň hučí. Vyzkoušej to. U kámoše jsme to udělali a subjektivně šel hluk o polovinu dolů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 03. 2002 23:09  | 

Dik za radu, zkusim to....bohuzel nejsem doma a tady budu mit asi problem sehnat sroubky a maticky....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alfaq  |  14. 03. 2002 09:02  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  14. 03. 2002 12:45  | 

Ale no tak, tohle je stará historie a ne všude funguje ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  14. 03. 2002 10:20  | 

Musim Vam vsem podekovat za vyhranou sazku. Vsadil jsem se s kolegou, ze vyvolam velkou flamewar k clanku Pentium 4 vrací úder! Je libo 2,2 GHz za 6000 Kč? Sazka znela: Pokud diskuze bude mit vice nez 200 prispevku dostanu od kolegy 2000,-. (moje prispevky se samozrejme nepocitaji)
Sazku jsem tedy vyhral a vsem timto jeste jednou dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Havlat  |  14. 03. 2002 10:33  | 

No, to jste to tedy vyhrál, 2000,- Kč. To se opravdu pohybujete ve velmi laciném světě, když jste ochoten se prostituovat za tuto směšnou částku s absolvovanými dvěma vysokými školami. Příště radši napište, že si děláte disertaci z psychologie na téma internetový chat a sháněl jste materiál. Alespoň si Vás každý představí jako uhrovatého intelektuála s brejličkami.

Ach jo, mohla tady být rozumná diskuse. A jeden nešťastník ji pohnojí kvůli dvěma tisícovkám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  14. 03. 2002 10:46  | 



Za prve: Nikde jsem neuvedl svoje jmeno

Za druhe: Psani do diskuze me stalo dohromady 20 minut casu, a to jeste v praci, kde jsem placeny (a urcite mnohel lepe nez vy).

Za treti: A to je to nejdulezitejsi: Uzil jsem si moc a moc legrace, hlavne s takovyma pakama, jako jste vy. Nejvic me fascinovalo, jak jste vystupoval proti memu stylu psani. Ze sam jste se snizil jeste na horsi uroven, vam nejak nevadilo.

Ale vy jste zrejme fakt pasak, kdyz je pro vas 2000,- za 20 minut malo.
(Kdy si jdete pro dalsi soc. davky na pracak?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Havlat  |  14. 03. 2002 17:24  | 

Inu, alespoň jste mi konečně začal vykat. A co se týče mého příjmu, mohu se s Vámi vsadit dejme tomu třeba o 100000,- kč, že je větší, než ten Váš. A bude vás to stát také těch dejme tomu cca 20 minut, stačí dojet na okraj Prahy, kde sídlíme. Jinak k stylu psaní. Uvedl jsem data o RMA procesorů a ostatních komponent, která jsou snadno doložitelná, stačilo se slušně zeptat, mohl jsem Vám je klidně poslat třeba na anonymní mail. Mohl to být i námět k diskusi, místo toho jste argumentoval výroky typu "Buzno" apod, které mají nulovou vypovídací hodnotu. Já nejsem na něco takového zvyklý, pohybuji se totiž v prostředí, kde mají lidé o argumentaci, způsobu jednání i koneckonců o legraci poněkud jiné představy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 03. 2002 12:42  | 

Tak to ten vas kolega je asi stejny pako jako vy...stacilo si projit minule clanky na pctuningu zamerene na Intel vs Amd a musel by mu byt jasne, ze pokoreni 200 prizpevku nebude problem...a k tomu jeste po vasem provokovani ...a tem 20 minutam bych moc neveril...tedka jsem si to sam prochazel a hledal posledni reakce a zabralo me to taky kolem 20 minut...kdyz si vezmu, ze vy jste to delal takto 2-3 dny ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  14. 03. 2002 15:01  | 

I já jsem se pobavil, ale musím konstatovat, že Váš kolega je asi Vaše manželka.   Nikoho jinýho by totiž taková pakárna nenapadla.  Kdo sleduje diskuze na Živě okolo procesorů AMD a INTEL musí vědět dopředu, že tu bude těch příspěvků tolik bude. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Funda  |  14. 03. 2002 19:56  | 

Skoro se mi chce napsat, ze jsi chudak, ktery se musi v praci jeste sazet, aby si privydelal k platu (asi ti moc nedavaj).

Ale myslim, ze skutecnost bude opravdu nekde jinde, myslim, ze ti opravdu bude tak maximalne 15 a ted se ti samou pychou jezi uhry na nose a myslis si, jaks nas vsechny prevezl.

Neco ti poradim: nech svoje P4 poradne vychladnout, at se ti trochu zvedne vykon, pak si pust  DivX Snehurka a sedm mrdajzliku a nech tyhle lidi, kteri necemu narozdil od tebe rozumeji napokoji.

Ale jestli nas chces opravdu natrit, zverejni kde delas a jaky tam mas plat. Nemusis rikat jmeno, vsichni si pak snadno udelame predstavu, jestli kecas, nebo ne. Ale myslim, ze jsi opravdu jen velka nevymachana huba, ktera nevi kudy kam. Dokonce bych se vsadil, ze ani nemas pocitac, ze jenom sedis nekde u tatinka v praci a delas ramena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  14. 03. 2002 22:28  | 

Co tady zase šermujete platem, znám lidi co berou několik set tisíc měsíčně a já bych jim nedal ani chleba z máslem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 03. 2002 09:46  | 

Gratuluji, dobre jsem se bavil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoB  |  15. 03. 2002 16:29  | 

Bravo!!!

Debatka to byla fakt pekna (krome pouzivaneho slovniku) Pepek namornik je slusnak...

Ovsem udelat ze sebe kvuli 2000,- uplnyho debila, to by me nikdy nenapadlo.

Kecy o teplote Athlona a P4 uz mi lezou krkem zvlaste kdyz sem na CEBITu videl jaky baga nabizej tamani na P4 aby se neroztekla.  Muj Titan na XP je mnohem mensi a zadny pozar se nekona.

Az zase neco vymyslis tak se ozvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Urban  |  15. 03. 2002 19:39  | 

Proč nemel Athlon taky nejakou lepší desku,třeba s chipsetem VIA KT266A,testy by pak vypadaly o hodně líp pro Athlon.Bylo to podle mě nefér a neobjektivní testování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  16. 03. 2002 12:10  | 

Diky za skvelou diskusi, takhle se clovek muze opravdu pobavit snad jen na Zive...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  17. 03. 2002 12:38  | 

No tak jsem si to tady přečetl , dobře se pobavil a teď to trochu shrnu. Ten Sisson bude zřejmě nějakej žáček tak max. 2 ročníku střední školy. S počítačem se potká leda v tý škole ( tipnul bych tak Celeron 533 MHz max. ). Za celou tuhle diskuzi uváděl argumenty typu : Intel = max. stabilita , výkon atd. , aniž by uvedl nějaký konkrétní technický argument , což svědčí o tom , že o procesorech ví jen to co si přečte někde v ABC.

Dělá tady machry , že kdo si kupuje AMd je socka a že vydělává tady ze všech nejvíc.  Podle stylu jeho psaní se mi fakt chce věřit , že se jedná o manažera nadnárodní firmy.

Celá tahle diskuze je zbytečná. Lidi jako Sisson je vyhledávají a jdou vždy proti většině už z principu. Vsadím se , že na jiných stránkách se Sisson pře jestli je lepší Linux nebo Windows ,  Fabie nebo Corsa atd.

Pozn : Mám doma AMD 1700+ a P4 2 GHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš Kuzník  |  18. 03. 2002 00:11  | 

Vážený pane autore,

přečetl jste si po sobě nadpis, který jste vymyslel tomuto článku? Poněkud to zde zavání oxymoronem. Na jednu stranu z 1,6GHz P4 si 2,2GHz vytvoříte sám i přes fakt, že se jedná o oficiálně Intelem zavrhovanou techniku, a na stranu druhou tuto "úpravu" přisuzujete Intelu.

Zkuste si jej přečíst, chvíli popřemýšlet a příště vymyslet něco, co nepopírá zdravý rozum.

Děkuji za pochopení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mrdina  |  22. 03. 2002 10:17  | 

 Tak možna za polovic to prodavejte magoři, je to totiž sračka!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mrdina  |  22. 03. 2002 10:19  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freezing Point  |  22. 07. 2002 19:34  | 

Intel je ŠROT!!!...AMD to jistí!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JD  |  06. 10. 2002 19:34  | 

AMD je trapná komerce..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk