Ty testy by mě celkem zajímali.
Díky Jirka.
Ahoj,moc se mi líbí, jak to pan Kwolek vymyslel a udělal! Před krátkým časem jsem koupil Asus P4B533-M a P4 1,6A a chtěl jsem to dát do skříňky ELink, kterou jsem zahlíd někde v Chipu 6/02. Jenže se nedala koupit... Tak jsem se musel spokojit s Hooverem Morex a teď mě to moc mrzí, protože popsané řešení je moc pěkné.Nemám takovou grafiku, jak se o ní píše, jen MSI G4 MX 440, ale zkusil jsem od ní odpojit větrák, protože byl docela hlučný. Zkoušel jsem sehnat pasivní chladič, ale nebyl k mání. Kartě to nic neudělalo, zbytek konstrukce na čipu ho uchladí a hluk je fuč. Do 300W zdroje jsem dal pomaluběžný větrák (2000 ot) Titan a ještě mu srazil napětí a tím otáčky R=38 Ohm/2W. To samé na odsávacím větráčku ze skříně a také na originálním větráčku chladiče P4. Zkoušel jsem i takové udělátko od Titan k větrákům (za cca 150 ká), co má akustický alarm a přepínač na 3 napětí (řeší to uvnitř diodami, ne odpory) a u procesorového větráku spadly otáčky postupně z neregulovaných cca 2900 na nejvíc regulovaných 2100, ale pořád to bylo relativně hlučné. Nevím přesně, kolik teď větrák CPU točí, protože MB to už neměří, ale není skoro slyšet. T CPU vzrostla z 38 st na 44, ale za to ticho to stojí. Ještě jsem objednal tlumící materiál do skříně, ale zatím ho nemám, tak uvidím, jak po oblepení vnitřního prostoru vyjde teplota uvnitř, jestli nebudu muset přidat některým větráčkům.Moc se mi popsaná konstrukce líbí, celé pc je sympaticky malé, škoda, že článek nebyl zveřejněn dřív!Ahoj, Jirka
Vazeni, CASE Yeong Yang YY-A104CG P4PFC ma dle stranek vyrobce zcela jiny design nez je zde vyobrazena skrin. Teto odpovida i dle spolecnosti LEVI skrin YY-A102DG+ černá ta ma vsak zdroj pouze 160W. Jaka je tedy skutecnost? Je mozne zakoupit skrin bez zdroje a pouzit jiny? Diky
Akorat se jmenuje Apple...:)))...pekne, tiche, vykonne...:))))
zdravim vsetkych,
moj prispevok by mal zrejme patrit do clanku o "dream pc", ale co uz . Myslim si, ze ked si kupim pocitac tak ako napr. telku, radio, chladnicku... mal by byt funkcny. Tym myslim, ze pritomnost nejakeho freedos-u po kupe pc alebo zdlhave instalovanie "len" zakladneho operacneho systemu je uz urcite nedostacujuce. Moja vizia je, ze ked si kupim pc, pridem domov a zapnem, mal by do sekundy - do dvoch byt nastartovany a pripraveny na pracu.Operacny system by som ako navrhar umiestnil napr. do flash pamate ako je bios. Uz iste existuju aj rychlejsie pamate (holograficke) takze s tym by nebol vyrazny problem. Iny SW by si uzivatelia dodatocne nahrali na nejaky disk alebo ine medium. Operacny system by sa teda dal kupovat ako nejaky modul a len by sa zasunul do pc-cka. Takze novy pocitac by nebol funkcny bez takehoto modulu, ako teraz napr. bez biosu. Microsoft aj linuxaci by boli nadseny. Upgrade OS by prebiehal cez internet a v podstate okamzite po nahrati by bol funkcny- - ziadne doladovanie, zhananie driverov atd. Celkovo by to bola len mala decentna krabicka, ktora by bezdrotovo komunikovala s periferiami a okolim.
Pre zaciatok snivania to staci
verim ze sa raz aspon podobneho niecoho dockame ;o))
haloooo vstavat !
asi moc koukas na telku LOL
K dokonalosti chybí jen kožené ucho a šráky na záda
Pěkný den, PaRi
Ps: jináč pěkný nápad, právě jsem přemýšlel, kam se podělo kutilství národa a ejhle, vyrazilo se to tady
>Lze říci, že tímto řešením jsem tak trochu předběhl dobu
to trochu smrdi sebechvalou
btw: z desateho cervence
http://www17.tomshardware.com/howto/02q3/020710/index.html
hjuu tak to je vazne BOMBA ! tohle je PC s lidskou tvari !
To, že srovnáváš barbone od Shuttle s integrovanou grafikou od SiS s tímto strojem smrdí tak trochu... hmmm řekněme neznalostí...
P.S. Ale předběhnout dobu tak 2-3 roky nazpátek... s Tvými znalostmi... to by bylo něco!
chtel jsem poukazat na to, ze to neni nijak revolucni myslenka a predbehnuti doby a ze trochu skromnosti by neskodilo
jo a taky mne pobavilo, ze jednou je v disketove mechanice cerny molitan a podruhe uhlikovy filtr
jeste k tomu vykonu s integrovanou grafikou:
http://www.tomshardware.com/howto/02q3/020815/index.html
stejny mini-pc system s GeForce 4 Ti 4600
plus 2 disky v raidu, 1GB CL2 DDR333, P4 2533
Naprosto souhlasím s názorem,že mechanika je prostě světlá a Case tmavá.Autor pořád machruje s tím,že světle šedivé skříně by měly jít stranou,ale potom do článku šoupne fotky tmavý skříně s tak světlou mechanikou.Asi chodí často domu nalitej a v šeru by ji nenašel.Moc to prostě nechápu.Se skříní a zdrojem si hraje tak dlouho,vrtá díry,shání větráky,ale aby vymontoval či vysunul dvířka mechaniky a hodil na ně alespoň zepředu a částečné i zevnitř černou,to ho nenapadne.Ale co,hlavně že to maká,jak má.PC s lidskou tváří ale stejně nemá takhle bílo-černý design!
P.S.:Až v tom bude SATA,tak to bude
Radek N.
Mno, jestli se nepletu, tak se jedna o DVD R/RW mechaniku a riskovat nastrikem cerne barvy (protoze samolepici folie vypada desne-uz sem to videl) ztratu zaruky by asi moc moudre nebylo
Parádička, nádhera, šíkovnej nápad ....... moc se mi to líbí. Ale teda chtěl bych to vidět a slyšet.
Jako řešení je to celkem zajímavý, ale nejsem si jistej, jestli je to zrovna ideální. S integrovanejma síťovkama od Intelu jsem poslední dobou zažil dost problémů. A to mluvím o originál Intelovskejch deskách. Co do vzhledu, taková malá výtka by tu byla proti barvě. Přece jenom bílá vypalovačka do černý skříně... Pro běžnýho člověka to ale příliš není. S požadavkem na časté přenášení PC jsem ještě nesetkal.
Autocont prodava e-linky uz davno. A mnohem mensi. Ze je grafika ticha? Jak dlouho. Ale na bocnim krytu je napsano "Bpick". Rusky je to . . . . . . . Vrisk? Že by Vřesk?
Milý bobře (angl. beaver),
1. I já znám počítače e-Link... rozměry skříně jsou obdobné, hlučnost mám pravděpodobně nižší. O výkonu integrované grafiky se snad nebudeme bavit...2. Počítač je a bude tichý... nechápu, proč by jim přestal být?3. Ano, z ruštiny máte za "1"
P.S. Jo, a co jste se nám konstruktivního snažil sdělit?
Supr, prima napad. Taky uvazuji o malem a tichem pecku... Jako sitovou nahradu videa. Cilem je neco jako treba Compaq EVO, ale s cenou okolo 10kKc. Navic to musi mit IR cidlo pro dalkac...Moje idea je nasledujici:Case na objednavku u nejakyho strojare (frezka sem, ohybacka tam. to nemuze stat prilis). Specifikace pro mATX / FlexATX (viz dale) jsou k nalezeni na: http://www.formfactors.org/.Deska - integrovana grafika, sitovka, zvuk (staci kvalitni stereo). CPU zrejme nejaky lowend od VIA - cilem je totiz minimum vetracku (a VIA CPU maji mit pasivy ne?). Otazkou je: jake minimalni naroky mam klast na CPU / grafiku aby to solidne prehravalo DivX/Mpeg2??? Taky to musi mit integrovanou sitovku a vystup na dalsi dve USB (pro celni panel). Pak uz jenom doresit problem, jak na celni panel dostat jacky pro mic a sluchatka (a mozna jeste klasickou trojici cinchu z TV karty - VCRin, Rin, Lin).Jako format muze slouzit Intel/AMD platforma microATX. Jeji nevyhodou je velikost, vyhodou podpora. Nebo muzu uzit FlexATX. Vyhodou je velikost, spotreba, spec. zdroj TFX12V. Problem? FlexATX i TFX12V jsou v CR zrejme k nesehnani... Navic FlexATX je INTEL-ONLY platforma coz ale u toho VIA CPU zas tak nevadi.Jeste bych pridal max. TVkartu do PCI. K tomu se vaze jeste jeden detail: aby dana vec nebyla prilis vysoka, musi se pouzit adapteru - tzv. Riser karet, do kterych se pak normalni karty davaji nalezato. Supr napad, ze? Ovsem opet: kdo to v CR prodava???
pochybuju, že by to vyšlo do 10k.. většina nestandardních (méně běžných) komponent stojí dvoj- až trojnásobek "rozumné" ceny..
Aj ja pokokujem po niecom takom - nic moc, ale aby sa na tom dalo pozerat video. Co som tak pozeral po nete zistil som, ze odporucaju CPU okolo 800MHz a pri integrovanej grafike ako ideal vychadza 128MB systemovej RAM z toho 32MB pre grafiku. Z tohoto hladiska sa mi velmi pozdava novy chipset od SIS - SiS740.
Ak si spominal VIA - ty vyvinuli vlastny format miniITX (este mensi ako Intelovske FlexATX). Vyvinuli uz aj hotove zariadenie s procesorom VIA s pasivnym chaldicom - nazov je EPIA 5000 a na adrese http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8733082.html je aj kratky test.
Vsetko to mam zatial len v hlave - narazam na rovnaky problem ako ti - take nieco sa v nasich koncinach neda zohnat resp. je to drahe. Uvidime mozno sa to casom zlepsi.
PS: Sorry za chyby.
Via EPIA prodává www.penta.cz
ak mozem poradit tak na zvuku nesetri a ten case si daj spravit z hlinnika(ak nenajdes nieco lahsie a tepelne vodivejsie)
Videl jsem ve vyprodeji Fujitsu-Siemens "Entertainer" - BX chipset, P3/700, 128MB RAM, 20GB disk, DVD mechanika, infra klavesnice, dva PCI sloty, v peknym case pripominajicim spis stolni DVD nez pocitac. Chteli za to nejakych 400EUR.
A kdes to videl?
Sorry, menuje se to Multitainer - viz treba tady.
Tady jsou nějaké linky, kde by jsi mohl získat nějaké informace, popř. nápady, jak to vyřešit. Mrkni na to:
http://www6.tomshardware.com/howto/02q3/020815/index.htmlhttp://www6.tomshardware.com/howto/02q3/020710/index.html Pokud umíš anglicky, můžeš si počíst, ale obrázků je tam taky dost.
Rozhodně přidejte obvyklé testy této sestavy. Doplnit byste mohli monitoring napájecích napětí zdroje 200W do nějakého grafu. Zkusit monitorovat napájecí napští +5V,+12V a zkoušet různé zátěžové situace (třeba spustit Seti&Home + vypalování + něco na zátěž grafiky - 3DMark22001) Zajímalo by mě, jak by to zdroj 200W zvládl. Nápady použité v konstrukci jsou vynikající (zvlášť ten ventilátor vně zdroje, "tunel" kolem CPU) Ale abych jen nechválil, opět je tu prezentován zaběhlý mýtus o nízké spotřebě P4. P4 nemá nízkou spotřebu.
Zdroj to musi utahnout v poho. Seriove se vyrabeji pro P4 i zdroje 180W pro mikrotowery.
Neboj, to se jen Halen nemuze vzpamatovat z vety, ze P4 "má nižší odběr než ekvivalentní Athlon, generuje relativně málo tepla, "boxované" chladiče jsou navíc docela předimenzované a při tom velmi tiché." Doted totiz vsude kolem tvrdil presny opak vycucany z prstu jen proto, ze ma prece AMD...A kdyz jsem mu oponoval, jeste mi nadal a poskleboval se mi, ze mi 300W urcite nemuze stacit :)
ja sa tiez cudujem ze nema s 200w problemy... mne s 250w zdrojom odmietla asus a7v333 vobec pracovat
Tak to zadrhel bude asi nekde jinde (ze by ten cipset? ;) Kamos ma P4/1.5GHz jeste s patici 423 (tj. ten nejstarsi typ - ktery na tom je z tohoto pohledu asi nejhur) a ma to v krabici tak stare, ze o P4 se ji ani nezdalo. No a na desce Asus P4T (i850) jede zcela bez problemu Asus V8200 Deluxe (GF3Ti), Sound Blaster Live, Firewire kartu, 3x HDD s obycejnym 235W zdrojem (200W nezkousel, protoze ho nemel :)...
Jenže P4 nemá nižší odběr a negeneruje relativně málo tepla, v tom je ten problém. Halen to někdy s fandovstvím k AMD přehání, tentokrát je ale jeho stížnost oprávněná.
Holá fakta: P4/1,8GHz Northwood, odkaz na datasheet Intel: Maximální napájecí proud ICC=41,5A; napájecí napětí VID=1,5V; typické napětí při maximálním proudovém odběru VCC=1,345V Základní pravidlo pro výpočet výkonu zní: P=U*I Tepelný výkon tohoto P4 je tedy po dosazení VCC a ICC 1,345*41,5=55,8W. Procesor s výrazně vyšším výkonem, AMD Athlon XP1800+ (jádro ThoroughBreed), dle tohoto datasheetu od AMD http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25175.pdfstrana 21, kapitola 6 - Thermal Design: typický ztrátový výkon 46,3W, maximální pak 51W. Maximální výkon ekvivalentního Athlona (on je tedy v 90% aplikací výrazně výkonnější) je tedy o 4,8W nižší. Tedy žádné bludy, vycucané z prstu, ale fakta, podepřená dokumentací. Nadále proto tvrdím, že 200W zdroj je pro tento recenzovaný počítač slabý a může způsobit poškození komponent.
Zdravím.
Halen, prosím Vás, buďte aspoň natoľko korektný, že keď napíšete "žádné bludy, vycucané z prstu, ale fakta, ...", tak sa toho aj držte. Keď čítam Vaše príspevky, stále dookola motáte, že Athlon XP (mimochodom dobrý procesor) je oproti Pentiu 4 "procesor s výrazně vyšším výkonem ". Uvedomte si už konečne, že to NIE JE pravda! Dal som si tú námahu a vypočítal som pomer výkonu medzi procesormi AMD Athlon XP 1800+ a Intel Pentium 4 1.8A GHz. Athlon XP dosahuje LEN o 10,6% vyšší výkon než Pentium 4, a to ešte s pretaktovanými (!!!) pamäťami (166 MHz x 2), pričom P4-ka išla nepretaktovaná (toto je výsledok 21 benchmarkov uverejnených na Tom's Hardware Guide - kľudne si to overte). Ak by nebol systém s Athlon-om XP pretaktovaný, rozdiel by bol určite menej ako 10%. Tomuto vravíte výrazne vyšší výkon ??? Veď bez benchmarkov by ste to ani nezistili ! Zamyslite sa, prosím Vás.
BTW-1: Ak sa nemýlim, tak Athlon XP 2200+ má jadro "Thoroughbred" a nie "Thoroughbreed". To by ste ako správny AMD-čkar mali vedieť...
BTW-2: V spomínaných benchmarkoch na THG nebolo Pentium 4 1800A, preto som jeho výkon počítal ako aritmetický priemer výkonov Pentia 4 1600A a Pentia 4 2000A - toto je ďalšia vec, ktorá v tomto mojom porovnaní opäť málinko (no naozaj len veľmi veľmi málo) znevýhodňuje Pentium 4... A aj napriek tomu je rozdiel výkonu (AMD vs. Intel) minimálny.
Majte sa...
Taky zdravím a musím oponovat. Athlo XP1800+ je pouze model numbering. Reálná frekvence je pouze 1530 MHz. To je proti P4/1800A handicap 18% Vy jste spočítal, že Athlon XP je "jen" o 10,6% rychlejší, než jeho konkurent od Intela. Pokud by se, čistě teoreticky oba procesory nataktovaly na stejnou frekvenci, je tu téměř třetinový výkonnostní nárůst ve prospěch Athlona. Další věcí, kterou tu zdůrazňujete, je asynchronní běh paměti na FSB 166MHz. Jistě je vám známo, že takovéto řešení zvedá výkon systému maximálně o 1-2 procenta. Pokud by Tom Pabst onoho Athlona odemkl a jel synchronně FSB procesoru i pamětí, byl by výkonnostní rozdíl ještě propastnější. O cene procesorů nehodlám diskutovat, to sem nepatří. A k té vaší poznámce ohledně "ThoroughBreed" - vám se asi nikdy nestal překlep, viďte.
... a zasa tá istá pesnička "keby boli Athlon XP a Pentium 4 na rovnakej frekvencii...." ale oni NIE SÚ na rovnakej frekvencii. Samozrejme, že má Athlon XP pri rovnakej frekvencii vyšší výkon. Musí mať, veď má len pipeline o štvrtinu kratšiu než Pentium 4. Ale skúste dať Athlon na 2.5GHz. To by asi nešlo, že... Sú to naozaj úplne odlišné architektúry a porovnávať Athlon XP a Pentium 4 silou-mocou pri rovnakej frekvencii je absolútny nezmysel. Veď si len zoberte, že kým u AMD je v súčasnej dobe max. frekvencia 1800 MHz (Athlon XP 2200+), Intel už na tejto frekvencii procesory Pentium 4 ani nevyrába !!! (BTW: Ak aj mám zlú informáciu a P4 1800 sa ešte vyrábajú, určite sa už zakrátko vyrábať prestanú...). Mohli by sme polemizovať o tom, či je výhodnejšie snažiť sa o čo najvyššie IPC alebo o čo najvyššiu pracovnú frekvenciu. Je však zrejmé, že každá z oboch firiem (AMD a Intel) sa vybrala iným smerom a nemyslím si, že by jeden z tých smerov bol horší než druhý. Ďalšia vec sú pamäte na 166 MHz. Vy vravíte, že je to 1-2% nárast výkonu -- ja súhlasím, a práve preto som napísal, že keby išiel aj systém s Athlonom na štandartných frekvenciách, bol by výkonnostný rozdiel menej ako 10% (10,6% - 1% (resp. 2%) = 9,6% (resp. 8,6%)). Vravíte, že keby Tom Pabst tomu Athlonu odomkol násobič a ..... to ja by som mohol pretaktovať P4 1800 povedzme na 2100MHz... ale veď to sme už niekde úplne inde. Čo sa týka ceny procesoru, naozaj je na tom lepšie AMD, súhlasím.... no je tiež rozdiel, keď porovnávate len cenu procesorov a keď cenu kompletných zostáv. V tom druhom prípade ten rozdiel nemusí byť zas až tak veľký. A ešte k tomu "Thoroughbreed": viete, niekedy je tažké určiť, či je to preklep, alebo "naschvál"... tak, či onak, musím Vám dať za pravdu, preklepy sa stávajú...
Majte sa.
Jen k tomu FSB - to jsme si nerozumněli. Já jsem neměl na mysli změnu FREKVENCE CPU, ale změnu pracovního FSB. Tedy změnu, kdy paměť pracuje synchronně s FSB sběrnice. Proto jsem v příspěvku říkal "kdyby Tom Pabst odemkl násobič". Asi takhle - Athlon XP1800+ jede standardně 11,5x133=1530MHz. Odemčením násobiče lze snížit násobitel, frekvence CPU zůstává na nominální hodnotě, ale brutálně se zvýší propustnost pamětí a celkový výkon PC. Měl jsem tedy na mysli následující věc - toho Athlona rozjet třeba 9*170=1530MHz nebo ještě lépe, jak to třeba na www.overclocking.cz spousta lidí dělá 7.5x204. Frekvence CPU se nemění, ale výkon stoupne opravdu znatelně. Mějte se taky fajn.
nazdar
sorry, prosim ta spamataj sa
co ked bezi athlon na nizsej frekvencii? co to s tym ma spolocne
je oznaceny ako CPU s ekvivalnestnym vykonom ako p4-1800
co keby sme zacali porovnavat 64bit procesory, napr PA-RISC od HP, alphu, sparc, a teraz zacneme trepat, ze jeden by mal ovela vacsi vykon ako druhy na rovnakej frekvencii....
toto je uz chorobny AMD fan
btw ja mam doma AMD, a som s nim spokojny, ale toto je fakt dost
Tak se taky vzpamatuj, původní příspěvek byl dotaz, zda 200W zdroj utáhne P4/1,8GHz. To mě hlavně zajímalo, protože to neutáhne. Chvíli možná jo, ale po nějakým čase ten zdroj klekne. A stejně testy toho počítače nikdo nedoplnil, i když to bylo autorem slíbeno.
Roztrhejte si obcanky Zkuste se mrknout sem - je tam celkem slusnej prehled procesoru.
Šikovná stránka. Dík za typ.
Myslím, že sme s halenom na dostatočne vysokej úrovni na to, aby sme si netrhali občianske preukazy...
Ináč, dobrá stránka. Až na tých pár chýbajúcich a niekoľkých "zvláštnych" údajov... ale pri tom objeme, klobúk dolu !
Vážený Halene,srovnávat příkon P4 (P=U*I) a ztrátový výkon AMD je docela nefér. Pokud by se celý příkon P4 změnil na teplo, máte jenom hodně drahé topení a njikoli procesor.Příště zkuste porovnávat PŘÍKONY obou procesorů, nebo jejich ZTRÁTOVÉ VÝKONY. Jinak se výsledku nedoberete.
No a zkusil byste mi tedy říci, kam se ten příkon ztratí? Copak procesor je zesilovač? Zesilovač pracuje s účinností dle typu tak 75-80% Takže 100W zesilovač má příkon 120-125W a ztráta na výkonových tranzistorech je zhruba 20-25W a těch 100W odchází do reproduktorů. U procesorů to tak není. U procesorů, a je jedno, zda AMD, INTEL či jakýkoli jiný procesor se veškerý příkon proměňuje v teplo. Tedy ne v absolutním měřítku, protože pár miliwattů odchází dál ve formě dat. Příkladem budiž nový Athlon TBred XP2600+ Napájecí napětí 1,65V, maximální proudový odběr 41,4A, typický proudový odběr 37,6A Z vzorečku ´P=U*I vychází u tohoto Athlona maximální příkon 68,3W, typický 62W. Thermal power je stanoven maximum 68,3W a typical 62W. Nevím, co dál dodávat - sám si to můžete spočítat.
Přimlouval bych se za zmenšení odporů: namísto 330 resp. 33k bych raději použil 33 ohmů.
Samozrejme, ze 33 ohmu ... nechal jsem se unest. Ikdyz pri tech 33k by byl vetracek OPRAVDU TICHY
No ja bych se uplne nejvic primlouval za spinany zdroj (4093 + 2 odpory + 1 trimr + 2 kondiky + 1 tranzistor < 50Kc). Proc si pridavat dalsi 3 Watty do krabice???
Uffff,tak uslovi sliby chyby plati stale,Xsabre tu nevidim v recenzi ani po zhruba 50dnech a uz na ni skoro necekam.Slibotechna 14dnu se rozplinula.....ostuda pana Dudka a spol zustava.
Hele panáčku - jdi se vycpat - jestli jseš tak neschopnej a nenajdeš si něco na světovým netu, tak nevotravuj tady a jdi si hrát na píseček - XABRE 400 = GeForce3 Ti 200 v DirectX 7.0 - XABRE 400 = 1.7 x GeForce3 Ti200 v DirectX 8
Hele panacku z Bumbrlikova,jestli jsi tak neschopnej a neumis si nedifundovat par chipu doma ve vane ,pak vylisovat si PCB a osadit je tak sem ani nechod .Jinak Dudek jeste neodepsal,nebo je za tim SpaceExpo Pctuning?!?
Tak hele moraváčku,
a) za SpaceExplo nestojí PCTuning, právě naopak - píšu pro konkurenční server a vím jak to funguje, když dodavatel něco slíbí, člověk to štastně a nadšenně sdělí čtenářům a pak skutek utek a karta není a není.
b) nemám rády rozumbrady, co do diskuze k článku o kastli a jejíchúpravách perou blbosti typu - kde je ta slibovaná XABRE - pokud máš takovéto pohnutí, pak by jsi měl psát Dudkovi osobně mailem a ne se cpát do diskuzí na úplně jiný téma.
c) pokud se ti na PCTuningu nelíbí, že nejsou dokonalí a že jim občas něco nevyjde - uvědom si, že TY jim za tyto stránky neplatíš NIC - tedy nemáš absolutně žádná práva si tady na někoho vyskakovat nebo něco požadovat, můžeš tak max vyjádřit svůj názor, ale i ten tam kde je to opodstatněné - viz bod a)
d) pokud se ti PCT nelíbí - prostě přestaň tenhle server číst, je-li pod tvojí úroveň (nebo si to alespoň myslíš) - o jedny úchýlný příspěvky v diskuzích míň - alespoň se ty diskuze budou dát konečně číst.
e) recenze s testy na XABRE 400 - www.ocworkbench.com - ani nemusíš umět moc anglicky - stačí odlistovat pár stránek a najdeš grafy srozumitelné i 5-letému děcku.
Ikdepak to by to bylo moc jednoduche.Prvne uz zpocatku toho bombastickeho nadpisu k clanku o dostupnosti Xsabre melo dost lidi sve vyhrady,lec Dudek-Pctuning nereagoval/i(aspon mi neni znamo).Dale kdyz uz prosvihli termin tak se zastitoval/i Procou,Soltekem a snad i panembohem…).To ze pises pro konkurencni casak je moc mile,aspon vidim jak to vypada na kulove i jinde na ceskem webu-nastesti ne vsude.Stranky jsou a nejsou zdarma je tu dost reklamale pravda neplatim za clanek penezi,lec svym casem o tom ted nechci moc polemizovat.Shrnme si trosku jak to s Xsabre bylo/je:28.6.2002 oznamuje pan Dudek z Pctuningu BOMBASTICKOU novinku v podobe brzke(dle clanku presne 14denni) dostupnosti Xsabre na nasem trhu(tusim uz tehdy padlo jmeno Proca).Nasledne dost lidi v prispevcich(vcetne me-heec jsem mel pravdu )upozornovala na dosti nepravdepodobnost one dostupnosti.Pctuning ji ovsem nijak nekomentoval.14dni uteklo jako voda a nic se nedelo-karta nikde.Pak se na pctuningu objevilo ze pristi tyden….tj. pred mesicem,pak blabol od Solteku kteremu byz ust/majlu nejakeho PRmanagera by neverilo ani 5lete dite pokud by umelo cist(maximalne by ji vzalo v potaz,ale na senzacechtivy clanek – no kde jsme?!?)Posledni termim byl predminuly tyden ale i ten je davno ten tam.Cili mili Spacepackale tohle jsou fakta(samo plus minus autobus v datech,kdyztak me muzete trosku poopravit).PS:A pokud delam tak nesmyslne thready tak je cist nemusis,ja o Tvoje blaboly taky nestojim.PPS:Nemam rad kdyz me nekdo taha za nos…..jinak Pctuning byval pred 3lety o dost lepsi… ..PPS:Jeste neco nakonec....na zahranicni weby jsem samo sebou mrknul o tom zadna,ale chci tu kartu diskutovat na nasem webu a mit moznost ji tu i koupit,nebo si myslis ze Ti je na neco dostupnost nekde v Asii??
Ikdepak to by to bylo moc jednoduche.Prvne uz zpocatku toho bombastickeho nadpisu
k clanku o dostupnosti Xsabre melo dost lidi sve vyhrady,lec Dudek-Pctuning nereagoval/i
(aspon mi neni znamo).Dale kdyz uz prosvihli termin tak se zastitoval/i Procou,Soltekem a snad i panembohem…).To ze pises pro konkurencni casak je moc mile,aspon vidim jak to vypada
na kulove i jinde na ceskem webu-nastesti ne vsude.Stranky jsou a nejsou zdarma je tu dost reklam
ale pravda neplatim za clanek penezi,lec svym casem o tom ted nechci moc polemizovat.
Shrnme si trosku jak to s Xsabre bylo/je:
28.6.2002 oznamuje pan Dudek z Pctuningu BOMBASTICKOU novinku v podobe brzke(dle clanku presne 14denni) dostupnosti Xsabre na nasem trhu(tusim uz tehdy padlo jmeno Proca).
Nasledne dost lidi v prispevcich(vcetne me-heec jsem mel pravdu )upozornovala na dosti nepravdepodobnost one dostupnosti.Pctuning ji ovsem nijak nekomentoval.
14dni uteklo jako voda a nic se nedelo-karta nikde.
Pak se na pctuningu objevilo ze pristi tyden….tj. pred mesicem,pak blabol od Solteku kteremu by
z ust/majlu nejakeho PRmanagera by neverilo ani 5lete dite pokud by umelo cist(maximalne by ji vzalo v potaz,ale na senzacechtivy clanek – no kde jsme?!?)
Posledni termim byl predminuly tyden ale i ten je davno ten tam.
Cili mili Spacepackale tohle jsou fakta(samo plus minus autobus v datech,kdyztak me muzete trosku poopravit).
PS:A pokud delam tak nesmyslne thready tak je cist nemusis,ja o Tvoje blaboly taky nestojim.
PPS:Nemam rad kdyz me nekdo taha za nos…..jinak Pctuning byval pred 3lety o dost lepsi… ..
PPS:Jeste neco nakonec....na zahranicni weby jsem samo sebou mrknul o tom zadna,ale chci tu kartu diskutovat na nasem webu a mit moznost ji tu i koupit,nebo si myslis ze Ti je na neco dostupnost nekde v Asii??
Před třemi lety dost těžko, na PCtuning jsem přišel v létě 2000 a vím, že teprve v té době se to začalo, díky mně a větší snaživosti Jirky Kwolka, nějak hýbat.
Hupky dupky,a ja mel zato ze jsem se na stranky dostal kolem vanoc roku 1998- to jsem se uz dival na tyto stranky,kdyz to jeste neku*vilo Zive....,asi se tedy pletu,nebo ne?Kdopak vi?
PS:Jinak me tesi zajem redakce o thready,byt k jadru veci(Xsabre) to neni.
Pro obhájení mého tvrzení stačí srovnat počet článků v letech 1998 a 1999 s počtem z roku 2000. Mimochodem, přišel jsem ještě na "starý" PCtuning před spoluprácí s Živě.
Xabre? A co mám na to říct? Mě grafické karty nezajímají ani jsem nikdy nic o jejich dostupnosti netvrdil.
Nechci tu vest diskuzi/spory ani ohledne kvantity clanku na soucasnem-mynulem pctunigu,jen jsem vyjadril svuj nazor ohledne pctuningu….tehdy mi to pripadalo takove vic vstricnejsi uzivateli-overclocking a tak….asi jsem byl jeste mlady,ale ani tedka v 25ti se necitim nijak stare.S prichodem Zive se to dost zmenilo a komerce rostla a uroven clanku pro me klesala….treba se to tedka zlepsi…. .
Uklidni se! Je sice "hezke" ze si spravujes svuj mindrak na panu Dudkovi, ale necin tak prosim tady. Pul diskuse o tichem pocitaci si zaplacal nejakym nesmyslem.
J.
... no ale (rejpnu si i do redakce) trochu me taky podrazdila zprava o GF3 Ti za 1800... , nez uvedete nejakou informaci tak prosim trochu strizlivosti, alespon napiste: "Proca tvrdi, ze budou mit prvni kusy do 14 dni..." nebo "tenhle obchod prodava TI 200 za 1800,-..." atd
Chladice Intel v boxovaych CPU rozhodne nejsou nejlepsi, autor je asi zvykly na dost velky rachot
Mam dva pocitace, jeden znackovy a druhy staveny, v tom stavenem uplne stejne cpu jako autor , a chladic Intel bych rozhodne neoznacil jako tichy, spis jako prumerny. S tichosti znackoveho PC se neda vubec srovnavat, a to jsou v nem jeste dalsi 2 vetraky, v postavenem jen jeden ve zdroji (fortron low noise-ten je opravdu tichy a nedela problem). Takze by to chtelo spise nejaky meritelny parametr v dB, subjektivni hodnoceni se muze u kazdeho lisit, podle me vetrak z Intel P4 1.8A box dela kraval i za nizkych otacek.
Samozrejme pokud ma doma nekdo bastl pocitac od Procy nebo chladic Volcano 7 ktery dela 56dB, tak mu Intel muze pripadat super tichy
V testech to vychazelo na nejakych 35dB u box Intel chladicu
Bohuzel, musim se priklonit k autorove nazoru. Original intelovske vetracky patri opravdu k tem tissim. Touto problematikou se uz nejaky cas zabyvam a vyzkousel jsem desitky ruznych vetracku. Nejvykonnejsiho ticheho chlazeni procesoru vzduchem se mi podarilo dosahnout pri pouziti pasivu z Cooler Mastera DP5-7H53F-0C (kdybyste vedeli o nejakem velkem medenem, dejte vedet ;o)), 8cm vetracku s predrazenym 33k odporem a vzduchovym tunelem vyvedenym na bocni stranu casu. Za skutecne originalni (ne-li genialni :o)) napad povazuju pouziti karimatky na vyrobu onoho tunelu. Jeste mala poznamka na zaver. Idealnejsi by bylo, kdyby vzduch nasavany predni casti casu putoval kolem HDD.
ja mam nejaky medeny chladic zo super tichym ventilatorom, pri 3000rpm to bez problemov udrzi nepretaktovane p4 1.4ghz pod 40 stupnov bez zataze resp. pod 50 stupnov pri 100% cpu zatazino a pri 3000rpm to ma cca 20db,okolo 30-35db to ma pri 5000rpm, ale je pocut prud vzduchu, nie ventilatornuz a chladic ma tak zaujimavo spiralovito tvarovane rebraale neviem ako sa vola, akurat viem ze to bolo dost drahe (cca 55 eur)
S vetraky je to jako s indiany - zadny vetrak, dobry vetrak. Bohuzel se potom clovek musi spokojit s nizsim vykonem. Zcela pasivne se da uchladit tak 15W - to je bud Cyrix (VIA) 1GHz nebo Pentium III do 600MHz. Grafickych karet bez vetraku je dnes uz taky dost. Sice to neni zadna super spicka, ale na bezne hrani staci.
Musím na svém názoru trvat. Přestože, jak jsem zmínil, jsem příznivcem procesorů AMD, musím konstatovat, že boxované chladiče pro P4 jsou jedny z nejlepších konstrukcí jake se v tomto "oboru" vyskytují. PCtuningem už prošlo 80 - 100 chladiču, a tak si myslím, že vím o čem mluvím.
Pokud takovýto chladič (větráky Nidec A456-FG78) zpomalíte na 2600ot/min - zvukově téměř "zmizne".
Jinou otázkou je, kde je chladič instalován a co je v jeho "okolí" - důležité jsou zejména ostré hrany a překážky proudícímu vzduchu, které ve finále zvedají (a to i zásadně) úroveň hluku.
A měření hlučnosti? Hlučnost se měří mimořádně obtížně (z několika důvodů - potřebujete laboratorní prostředí /odhlučněné/ i odbornou měřící techniku) - takové testy neprovádějí ani "sajty" s rozpočtem 20x vyšším od našeho... (p.s. ...přesto se pokusíme do budoucna měřit hlučnost alespoň kalibrovaným mikrofonem).
P.S. Tuším, že jste se chtěl pochlubit značkovým počítačem... no, popravdě řečeno, i já si myslím, že by byla ostuda, kdyby tuto problematiku nezvládali ani pofesionálové chrlící stovky tisíc PC. A jestli Vám závidím? Ani ne... Stačí mi můj neznačkový, avšak customizovaný (a to se v U.S.A cení) stroj...
Volcano 7 ma hlucnost 27dB pri 2900 rpm a 39dB pri 5000 rpm. Nerikam ze je nehlucny, ale s 22 ohm odporem je velmi tichy (cca 1700 rpm pri 32 stupnich na celeronu 800@1200, pri plne zatezi 2200 rpm a 48 stupnich)...
Jo, to je fakt super hračka. Taky nejsem příznivec taktování za každou cenu - ohluchnutí
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.