Parler své „vypnutí“ vzal k soudu. Amazon: Varovali jsme provozovatele dlouho

A kdyz mi v obchode neprodaji maso, protoze se jim nelibim, tak asi zacnu chovat kravy.

A když vám zabaví pronajatý kravín?

Nezabavi. Spis ani nepronajmou. Budu tu kravu muset chovat u nelegalni zemljanky v lese(protoze mi nikdo ani nepronajme byt - jeho volba preci).

Good!

Názor byl 2× upraven, naposled 05. 06. 2023 09:45

I use https://clashofslots.com/slots/elk-studios/tropico... . Tropicool 2 is a vibrant and tropical-themed online slot game created by Elk Studios. It serves as a sequel to the popular Tropicool slot, offering players an exciting and immersive gaming experience.

Antifa nebo blm mají v amazon datových centrech nějaký portal?

Twitter

A twiter je podle vás co? Čtenářský kroužek důchodců?

Tak jak Pentagon přiznal, že u nich byla s prosíkem a plány na vojenský puč, nebo jak říkala, že se diví že se nerabuje a vypaluje v ostatních městech a lidi by měli rabovat ve všech městech do jednoho tak překonala snad i AOC která propaguje seznamy lidí, převýchovné tábory a to, že účelem protestů je vyvolat "discomfort" druhé strany. Bohužel nevím o tom, že by šlo nějak protestovat proti mluvčí kongresu tak jako byl 6x návrh impeachmentu (2x odhlasován) na Pana prezidenta Trumpa a plánovaný impiechment na 21.1. na bývalého víceprezidenta Biddena. P.S. Kdokoli kdo si projde archív výroků Pana prezidenta Trumpa na GAbu, tak se musí pokrytectví twitteru smát. A s tím jejich fiaskem a dalším projevem pokrytectví s Ugandou to úplně zabili (o politické situaci v Ugandě nevím vůbec nic, jen to že tam Twitter blokoval nějaké politiky a pak Uganda zablokovala twitter).

zjevně nevíte, k čemu se vyjadřujeteParler mazal vše, co porušovalo zákony + navíc ještě porušovalo jeho vlastní pravidla. Tedy žádná "absolutní svoboda slova", ale ještě menší, než vyžaduje legislativa. Tím padá celý výš úvod.a ne, monopoly nemají právo dělat některé kroky. Z omylu vás usvědčují právě soudy a úřady, které opakovaně pokutují firmy za to, že uměle omezují hospodářskou soutěž. Zde v tomto případě Amazon ve prospěch svého prominentního zákazníka (Twitter) zabil jeho konkurenta, který se od něj odlišoval, samozřejmě plně v rámci legislativou stanovených pravidel. S výmluvou, že stačí se neodlišovat a bude mu dovoleno přežít.

Ano, třeba výzvu k zastřelení amerického viceprezidenta nakonec smazali, i když jim to trvalo. Jasně, když se to medializovalo... Ale není náhoda, že se Parler stal oblíbený u určité skupiny uživatelů. Mimo jiné ve velké míře právě u těch, kteří byli v Kaputolu v době toho útoku. To se ví nejen podle fotek a videi, ale hlavně protože si Parler ponechával udaje o jejich poloze. Navíc umožňoval strojově zpracovat všechny příspěvky i fotky. "a ne, monopoly nemají právo dělat některé kroky. Z omylu vás usvědčují právě soudy a úřady"
Soudy ještě nerozhodly. A vaše konstrukce, že to udělali kvůli Twitteru, je vaše ničí nedoložená domněnka. V každém případě by se mohli obránit na někoho jiného. Amazon je sice hodně velká společnost, ale monopol nemá. Sám šéf Parleru říká, že je odmítly i jiné společnosti. Navíc tvrdí, že s nimi přestaly spolupracovat i firmy poskytující jiné služby. Spolupráci podle něj ukončilo i Stripe, Twilio, ScyllaDB, Slack, America Express (ti ale říkají, že žádné obchodní spojení s Parlerem neměli). John Maltzev rozhovoru pro Fox New uvedl, že jim službu vypověděli všichni, od SMS služeb, přes e-maily až po jejich právníky.
Já spiknutím nevěřím, prostě jsou po tom všem bráni jako toxičtí, resp. nikdo s nimi nechce spolupracovat.

Parler se snažil řídit dle televizních norem. Masově mazal jakékoli obscénosti, výhružky, nebo ponuky k trestným činům. Oproti tomu na takovém twiteru jsou pořád příspěvky lidí pózující a maketou dekapitované hlavy prezidenta, ponuky ke zřízení koncentračních táborů, organizované sbírky na podporu bombových teroristů, nebo skupiny organizující se s cílem upalovat policisty zaživa.

To neni spiknuti, to je proste realita. Kazdy se boji jen otrit o veci, ktere nejdou na ruku ultralevicakum. Neco jako kdybys v nacistickem nemecku schovaval zidy. Kdyz se to provali, tak te na ulici ukope hitlerjugend.

Co třeba příklad, kdy byla doba, že když jste byl žid, neprodali vám nikde ani rohlík, nepustili vás do kadeřnictví, nemohl jste na MHD a pod.Prostě jste byl toxická rasa. A proč? Protože to někdo významný řekl a ostatní se toho chytli a z obav reakce okolí začali jet raději stejnou brázdu.Takový je holt "člověk obecný", bez kterého by například Adolf H. byl dodnes jenom obyčejným holičem.

Jo ale v právním státu o tom nerozhoduje nějaký blbeček z censurního oddělení nebo nějaký politik, ale soud.

Míra svobody slova naprosto nesouvisí, jeslti je stát právní, nebo ne. V USAje svoboda slova téměř absolutní, naprosté marginální výjiky z této absolutnosti definovaly soudy už dávno, ale podle vás tedy USA nejsou právní stát...

V Americe svoboda slova rozhodně není. Zkuste napsat na Facebook, že nemáte rád černochy a všechny ty divný "pohlaví". Nejen, že vám zruší účet, ale taky vás vyhodí z práce.

Cernochy i divny pohlavi musite mit rad. Copak Vas to ve skole neucili?
... Tak trochu mi to zacina pripominat, ze role obraci, a co bylo driv na vychode, je dnes na zapade ...

Na skole ho to nemohli ucit, protoze na skolu ho kvuli takovemu vyroku(ktery pronesl treba pred x lety na FB) ani nevezmou.

Zjevně si pleteš pojem "demokracie" a pojem "svoboda". Nicméně buď v klidu, dnes si to plete spousta lidí. Pokud se o těchto pojmech chceš něco dovědět, doporučuji Wikipedii.

Výborný příklad! Skvěle. Dovoluji si upozornit, že těmi zbraněmi umírají reální lidé - taková vazby by se Parleru asi jen těžko prokazovala.

Ze prej to setri penize, se rikalo...ze prej je to bezpecny...ze prej se nemusis starat o zadny servery, rikali...

:D

Jo jo, je čím dál tím víc vidět, jak se vlastně starají ti druzí...

Musí se to umět používat.Cloud by neměl sloužit jako jediné úložiště, ale skutečně jako Cloud. To jest přestupní stanice pro sdílená data. Ideální je spojit Cloud s vlastním centrálním úložištěm.Tím se nechci zastávat postupu Amazonu, je dobré, že to dali k soudu.

AWS ze nic negarantuje?

Ne. Nikdo z nich realne nic negarantuje. Jejich smlouva rozhodne neni oboustranna dohoda. Nejsou tam zadny sankce, zadny odskodneni v pripade, ze to nejede nebo ze to nekdo hackne. A ze dostanu service kredit? To jako ze to budu mit nejakou dobu zadarmo? :D Lol.

Je to úplně oboustranná dohoda. Rozhodně mi ji nikdo nenutil.
A pokud jste dost velký, jakože takové společnosti v ČR máme a některé mají třeba celkově 5 lidí, tak už se s vámi Amazon i baví.
Garance je vždycky o tom, co dostanete jako odškodnění. Takže pokud vám nabídli záruku s tím, že vám dají kredit, tak už to nějaká garance je, akorát dost naprd. Po právní stránce toho garantují docela hodně.

Já ti nevím, jsou technologie, kdy přepneš provoz skrze naprosto jiného providera, téměř jen v závislosti na TTL domény.

Ultralevicaci jsou chraneny druh. Tem prochazi i otevreny rasizmus.

Svůj twitterový účet má i ajatoláh Chameneí, který vyzývá k vyhlazení Izraele. Ten nevadí.

To je ale muslim, tedy pro ultralevicaky chraneny druh. Neco jako nasilnici a pedofilove.

Já myslím, že Zemana komouši brání ne proto, že je pedofil ale proto, že se znají z ruské ambasády.

Prosím, svou orientaci a zájmy směřujte raději do jiné diskuze někde jinde. Tady jsme na víceméně normálním serveru.

Po dlouhé době ti vyjadřuji své sympatie

Tak úplně není, jako podmínky AWS jsem nečetl, ale z logiky věci v nich budou takové podmínky, jako že nesmíte umísťovat nelegální obsah atd. což v podmínkách dodavatele elektřiny asi nebude, stejně jako tam nebudou pravidla diskuzí, které najdete pod polem přidávání komentáře tady na Živě. Takže pokud byly porušeny podmínky AWS, tak má Amazon právo vypnout cokoliv, stejně jako má redakce Živě právo smazat váš příspěvek, když poruší pravidla diskuze.

co je logického na vašem předpokladu, že poskytovatel hostingu neodpovídající zákonně za své klienty, má mít širší podmínky než poskytovatel energie?Parlel navíc měl pravidla, která takový obsah zakazovala.
(překlad najdete v případě zájmu na https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Parler => na wikipedii to mezi odkazy tvrdící, že Parler pravidla neměl, jako důkaz opaku neprošlo)
Ta pravidla zakazovala i věci, které na Twitteru možné jsou , jako například organizování teroristických akcí Antifou. Přesto Twitter na AWS dlouhodobě funguje. Článek potvrzuje ústy Amazonu, že nelegální obsah po upozornění Parler smazal!a ne, vaše srovnání s diskuzemi na Živě jsou nesprávné. Za diskuze na Živě redakce ze zákona odpovídá, proto je musí mít možnost mazat. Za komentáře na us sociální síti dle jejich legislativy neodpovídá ani její provozovatel, jen musí spolupracovat s úřady, což se dělo. Už vůbec žádné povinnosti k němu legislativa nepředepisuje provozovateli hostingu.

Logického na tom je, že co si napíše AWS do podmínek používání, tak to zákazník musí dodržet, neporušuje-li to samo o sobě zákony. Já mám také hosting u české společnosti v jejichž podmínkách je, že nebudu provozovat erotické stránky s tím jsem souhlasil a poruším-li to, tak mne hosting odřízne. Tečka.Já se nebavil o tom, co měl nebo neměl Parler v podmínkách nebo jestli Amazon překročil nebo nepřekročil své pravomoci, pouze jsem upozornil, že srovnání s dodavatelem elektřiny je nesmysl.Nevím co jste viděl, že by bylo na Twitteru možné, pokud vím, tak Twitter aktivně zasahuje proti nevhodným komentářům. Parler něco smazal, ale k jinému rovnou napsal, že se tím zabývat vůbec nebude.Srovnání je správné, protože nejde jen o to co nařizuje zákon, ale i o to, co si určí samotný provozovatel. Když budete na webu o želvách a provozovatel se rozhodne, že v diskuzi se můžete bavit jen o želvách, tak ve chvíli, kdy vytáhnete politiku, tak má právo vás smazat, protože jste porušil jeho podmínky. Mimochodem dotaz trochu mimo téma, zaznamenal jste v minulých týdnech boj mezi Applem a Epicem, že? Na čí straně stojíte?

No já chtěl vědět, proč je "logické předpokládat", že to tam "hostiing" má a ČEZ ne.Twitter nemaže "nevhodné" komentáře, maže komentáře protiprogresivistické. Těch důkazů jsou mraky, naposled třeba zagooglete "Liberal Hate Machine".
Parler po upozornění smazal komentáře porušující US legislativu případně jejich pravidla. To, co jen někomu nevonělo, ale s těmito nebylo v kolizi, tam zůstalo.Srovnání bylo nesprávně z výše uvedeného důvodu, teď přidáváte další špatný: profil, web atd. jsou obdoba obýváku, můžete odtamtud vyhodit koho chcete, i kdyby vám to zákon explicitně nenařizoval, jako v tomto případě.
Smluvně poskytnutá služba vás neopravňuje klást si další podmínky nad její rámec.k té odbočce: tam to není tak jednoznačné jako zde, protože to není o vynucování si politiky a cenzury a bránění se konkurenci se odlišit, ale jen monopolu a oligopolu.
Nicméně myslím, že by iOS ani Android neměly bránit vlastníkům mobilu doinstalovat si tam vlastní app story. A už vůbec ne nutit svým monopolem přinucené vývojáře používat výhradně jejich platební kanály, případně trestat je za to, že o složení ceny informují koncového zákazníka (apple smazal aplikaci, že irelevantně informovala zákazníky o tom, jakou část z ceny si bere on a jakou dostane vývojář). Obecně máme pravidla, která monopoly omezují a zde je IMO vhodné je aplikovat. Google a další prohrávají antimonopolní soudy za menší zákazy omezující konkurenci, než jako byl tento. Principem Parleru bylo, že měl méně omezující pravidla, čímž se od konkurence odlišoval. A ta konkurence ho silou zařízla, protože byl úspěšnější (nejstahovanější aplikace pro sociální sítě za poslední měsíce).

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 01. 2021 15:20

Protože poskytovatel elektřiny nemá šanci kontrolovat k čemu elektřinu využíváte, což u poskytovatele hostingu neplatí, ale samozřejmě poskytovateli elektřiny nic nebrání si to do podmínek taky dopsat, jenže jde o historický rozdíl mezi poskytovateli elektřiny a poskytovateli hostingových služeb.Nebudu s vámi diskutovat co kdo maže nebo nemaže, jednak k tomu nemám dost informací a jednak to nebylo ani cílem mé původní reakce. Smluvně poskytnutá služba mne (poskytovatele) opravňuje klást si jakékoliv podmínky, které nejsou v rozporu se zákonem a vás (odběratele) s nimi souhlasit nebo nesouhlasit a v takovém případě se obrátit na jiného dodavatele.Ta odbočka je stejně jednoznačná, jen jde o jiný "typ sporu", o jiný typ emocí. Že došlo k cenzuře tvrdíte vy, že došlo k omezení konkurence tvrdíte vy, Amazon tvrdí, že došlo k porušení podmínek. Já rozhodnutí Amazonu neviděl a vy předpokládám také ne, už vůbec jsme neviděli ani komunikaci mezi Amazonem a Parlerem. Možná kdybyste četl celou diskuzi, tak byste si všiml, že jsem jinde psal, že s postupem Parleru souhlasím, protože je žádoucí, aby soud rozhodl o tom, kdo postupoval správně a kdo ne.

"Protože poskytovatel elektřiny nemá šanci kontrolovat k čemu elektřinu využíváte..."
Nesmysl! Vy tu elektřinu cíleně využíváte k šíření zla a nenávisti. A nehádejte se se mnou, že to tak není, vy zlosyne! Od toho jsem tady já, abych to posoudil!

"Protože poskytovatel elektřiny nemá šanci kontrolovat k čemu elektřinu využíváte"Práve naopak, stačí mu vidieť, čo robíš, a či je k tej činnosti treba elektrinu...

Taková věcná, víš o tom, že elektřinu potřebuješ k tomu, aby jsi svítil? Pokud nemám nadměrný odběr, třeba kvůli pěstírny, tak nemá šanci zjistit jaký zločin plánuji nebo zrovna páchám.

Proč by to toam nbýt nemohlo? Poskytovatel elektřiny by mohl požadovat aby jím dodávaná ešlektřina nesloužila nelegálním, nebo neetickým účelům.

Soud zamítl snahu Parleru si vynutit u Amazonu pokračování spolupráce. Amazon měl podle soudce právo ji přerušit. Parler se přesune do Ruska, na které má vazby. Otázka je, jestli to je trvalé řešení. Budou tam muset sehnat i finanční podporu.

Ale dale je ve smlouve ze pri hrubem poruseni je kickout okamzity.

Vy jste tu smlouvu viděl? Můžete dát link? Předem děkuji.

Já se přiznám, že neviděl, ale soud ano. A soud už rozhodl. Amazon jednal podle smluvních podmínek.

Předpokládám že stejně budete argumentovat i u ostatních v případě podpory BLM a Antifa teroristickyh organizací napříč všemi sítěmi. Divné že nejméně 4 roky "ticho po pěšině"

Tak bych čekal jako první nějaké předběžné opatření, které Amazonu nařídí hosting zapnout až do vyřešení sporu.

liberální progresivisti si můžou překládat co chtějí jak chtějí, významy slov jsou pro ně nepodstatné

Je v pořádku říct "Já nenávidím Trumpa". Nenávidět Bidena se nesmí, proto je zrušili...

Je v pořádku nenávidět Bidena, není v pořádku kvůli tomu někoho rušit.

Jo? Skus do nektere "alternativni" skupiny napsat ze nenavidis Trump a zanech tam na sebe kontakt.

My si netykáme chlapečku. Kdybyste nebyl hloupý, tak byste věděl, že i legální akt proti idiotovi může vést k nepříjemným následků.

Proč máš takovou potřebu zdůrazňovat, že si netykáte?

Protože u některých jedinců evidentně selhala výchova.

TrSek je akorat troll. Svoje argumenty nepodklada a na zadosti o zdroje neodpovida. Nema smysl ho resit.

Na internetu si tyká každý, to jsi ještě fakt nepochytil?

No já třeba ani ne. A to jsem tady od jeho počátku...

Tak to asi nejsi moc vnímavý.

Hergot, něco jsem zaspal?? Od kdy se na internetu v chatech a diskusích netyká??

Tohle se říct ještě může, ale na Parleru se vyloženě vyzývalo k trestné činnosti. Dlouho to procházelo jen s varováním, dokud to nepřerostlo z virtuálního světa do reality.

A máte nějaký odkaz nebo to je jen něčí dojem. V tom případě to měl zavřít soud a ne nějaký frustrovaný ensor.

To je snad věcí smluvního vztahu mezi Amazonem a Parlerem, zda ho mohl Amazon takhle zaříznout. Nemyslím, že by každý měl právo na používání služeb Amazonu (nebo kohokoli jiného) za vlastních podmínek, které si jednostranně určí.

To je jako by sis koupil rohlík a pekař ti říkal, že jak si ho nenamažeš máslem támhle od kámoše, nebo ho nebudeš žrát při stojce, tak máš smůlu a další rohlíky nedostaneš.Tobě to přijde normální?

To vážne porovnávaš kúpenie rohlíka s tým, že niekto vyzýva na násilie prostredníctvom tvojich služieb ? Ty budeš asi v pohode aj keby si vydával časopis v ktorom by si zverejňoval inzerciu vyzývajúcu na zabíjanie.

Paragraf o porně, warezu, používání k trestné činnosti a tak podobně mají už mnoho let všechny online služby od MS tore, přes freemaily po všechny cloudy. To že jednou za čas nějaká firma uplatní svoje právo a smaže nezákonný obsah není cenzura ale obchodní spor. Už jen proto, že Amazon není státní firma.

Akorát na Živě and all na to kašlou Tady můžeme vyhrožovat násilím, velebit warez, stalkovat, lhát .... no prostě Eldorádo

Jestli tam někdo dělal něco trestného, pak měla po tomto jedinci jít policie, a měl být normálně žalován a potrestán. NIKOLIV zrušit kvůli tomu celou sociální síť.

Předpokládám že jste se narodil/probudil včera. Jinak nechápu že jste si nevsimnul masivní skryté a poslední rok otevřené podpory teroristickým organizacím jako jsou BLM a Antifa. Takzvani "Demokraté" dělají stejný, a snad I horší, bordel už 4 roky nejméně. Co jim sebrali podporu v osobě Babraka s bombama.

Plkat ma byt povoleno cokoliv. Ale cin uz muze byt trestny. To je prava demokracie.
Protoze me slovem fyzicky nenapadne nikdo. Normalni clovek slovni utok odmitne, ignoruje atp.
Ale pokud je nekdo vysinuty, netreba mu zadne vyzvy, ten napadne kohokoliv kdykoliv. Vyzva je jen siditko pro ty, kteri chteji zvysit kontrolu mysleni lidi ve spolecnosti.

Proč není OK říct "Všichni musíte nenávidět Bidena"?Ať si říká kdo chce co chce. Je na každém, jestli to poslechne. V kdejaké reklamě zaznívá něco vy stylu "to musíš mít" a taky je všem jasné, že nemusí.

je OK rict "nanvidim Bidena". Stejne tak je OK to na svem serveru nezverejnit

To není tak jednoznačné, pokud od dotyčného berete jeho peníze. Toto rozhodnutí má být jen a pouze na soudu.

Nenávidím někoho, to se nemá říkat. Učí se to už malé děti, že je to nevychovanost, říkat nahlas, že někoho nesnáší nebo hnusí se mu. Přesněji řečeno, kdysi se to učili, ale dnes je to nějaké převrácené. Na co to potřebujou lidi vědět, že někdo někoho nenávidí?. Vůbec nic by se nestalo, když by nenávistné příspěvky byly filtrované.
Problém je, že není přesně definované, co si sociální sítě smí dovolit, tím pádem se chovají jako neomezení vládci.

To já se tam ještě rád podívám. Do nějaké pustiny, kde nejsou lidi.

Třeba Minneapolis?

Třeba Sierra Nevada

Dietroit?

Jen podotykam, ze mesto se jmenuje Detroit :) Jinak chapu narazku
https://www.blesk.cz/clanek/cestovani/456843/z...

Cez Sorosa som si dal poslat tu tvoju zlozku a pise sa tam, ze si len neskodny id.ot.

Nicmene, v USA je tento system velmi skryty, a Vase vizum bude odmitnuto, a pravy duvod znat nebudete (Orwell 0.9). Cinan Vam natvrdo reknete, ze mate zavadne komentare na socialnich sitich (Orvell 1.0).