Tak naopak ČT a celé médium také zpravodajství webů kolem Živě je značně kontroverzní, protože se na něm rozmáhá CENZURA! B-]
Gratulace. I kdyby to byl ruský nebo čínský hosting, tak je to boj proti cenzorům B-]
Snad to brzy zavřou 😀
Domnívám se, že američtí pseudodemokraté udělali Parleru takovou reklamu, o jaké lze u mnoha produktů jen snít. Odporovalo by to tedy obchodní logice, kdyby se situace nevyužila.
😀 Je prokázáno, že důvodem odpojení PARLER nebylo zveličované organizování útoku na Kapitol. Neb na KsichtůStránkách bylo daleko většinou procento organizování útoku, jak ukázalo vnitroamerické vyšetřování. Šlo o klasické vystrnadění z kšeftu.Proč autor píše ">kontroverzní< sociální síť Parler"? Opět zavádějící novinařina?
Kontroverzní: spor, hádka, prudká výměna názorů. Mám pocit že ke všemu tam mezi Parlerem a mainstreamem dochází, takže z hlediska mainstreamu má novinář pravdu ne? Jo vadí ti že se na to nedívá očima Parleru a nepíše že kontroverzní Amazon pustil k vodě Parler? Ale to bys asi nemoh řikat, že je to zavádějící, protože by si tyhle dva přístupy mohly podat ruce. Pakliže mainstream stále ještě reprezentuje většinový názor, je ve výsledku méně manipulativní brát to z toho jeho pohledu, že? Anebo svou frustraci, že mainstream zastává jiný postoj než ty, máš chuť hodit na chudáka novináře? Případně, máš lepší definici?
Je to "sociální síť" - nic víc - nic míň. Mohou mít různé podoby - zaměření. Sociální sítě neužívám, takže jsou mi u ...ele.
Ale jak to souvisí s tou >kontroverzí<?
Nechápu co je kontroverzní na tom, že někdo zveřejní svůj názor? Z ústavy ve které je zakotvena základní listina práv a svobod zaručuje svobodu projevu. A pokud se náhodou nezměnily ústavní pořádky tak ústava je nad všemi zákony. Svoboda projevu by tedy neměla být jakkoliv omezována. Všechny ty omezení a pravidla omezující obsah komentářů ne těchto "svobodných" sociálních sítích beru jako zásah do mých základních práv.
Sloboda prejavu je aj keď ti niekto na ulici len tak vylepí, sloboda prejavu je aj keď ti niekto doma hovnom popise steny, sloboda prejavu je aj chodiť po ulici nahý. Všetky násilne protesty sú sloboda prejavu, terorizmus je sloboda prejavu. Kde chcete skončiť s absolutizmom slobody prejavu?
No, že mě to nepřekvapuje, opět další člověk kdo má problém s porozuměním textu nebo část o svobodě projevu taktéž o svobodě slova nečetl vůbec, jak Babiš asi společný znak obyvatel Slovenské republiky. Listina základních práv Evropské unie, Článek 11 - Svoboda projevu a informací jaksi nikde nezmiňuje, že svoboda projevu je na někom páchat násilí, nebo někomu ničit majetek. To co popisujete je spíš právo na to dělat si bez omezení co chci, což vůbec nespadá pod svobodu projevu.
No vidis, a presne k tomu pachani nasili a niceni majetku ty dezinformace na dane kontroverzni siti vedly. Navic se tam to pachani a niceni primo domlouvalo. A ted rozhoduj...Ono to neni proste tak cernobile, jak by to kazda ze stran nejradeji videla.
Ono to je černobílé. Nikoho nic nenutí si po přečtení libovolného příspěvku cokoliv páchat, zde jaksi zaměňujete různé skutečnosti je totiž velký rozdíl napsat že chci někoho zabít a pak to skutečně udělat. V textové podobě je to neškodné neb jde jen o vyjádření názoru.
Popísanie stien hovnom ani verejné obnažovanie nieje násilie a je to prejav. Popísanie steny hovnom je presne ekvivalent toho keď nútia niekoho hostovať svoje názory na vlastných serveroch, platiť za konektivitu, ešte nebodaj aby to museli za svoje náklady propagovať a ukazovať iným ľuďom na ich nastenkach.
Vaše argumentace je špatná, protože co člověk to jiné názory a postoje. Tudíž i po splnění všech diskuzních pravidel použité sociální sítě se vždy najde nějaký uživatel, pro kterého bude takový příspěvek nevhodný, urážlivý nebo bude mít nulovou hodnotu. Řídit se Vaším tvrzením by tedy znamenalo, že nikdo by nemohl přidat žádný příspěvek. Dále, provozovatel skutečně platí za hosting, ale uživatelům zobrazuje reklamu, pracuje s jejich daty z čehož má příjmy je to pouze business model.
Ako vieš rýchlo zhodnotiť ich iznis model, koľko globálnych sociálnych sietí prevádzkuješ? Ako vieš aké dohody majú s inzerentmi a pri akom type obsahu si želajú mať svoj obsah zobrazený? Čo keď sú na tomto type obsahu stratový lebo proste inzerenti nechcú mať reklamu prinsitom type obsahu? Tak akým nárokom nútiš sociálne siete propagovať obsah na ktorom sú potencionálne v strate?
Já zas nechápu, že se tak jednoduchá věc musí někomu dopitoma vysvětlovat znovu a znovu. "Svoboda projevu" neznamená absolutní svobodu mluvit a šířit úplně cokoli. Jsou prostě věci a témata tak patologická, že se jim bude bránit i ta nejotevřenější společnost. Od slova k činu je jenom kousek. Společnost prostě udělá preventivní zákrok, aby si ušetřila budoucí problémy. Vyjde ji to i mnohem levněji. Výhrůžky násilím, rasová nenávist, pedofilie apod. jsou jasné. Nejde o to, jestli filtrovat nebo ne. Jde jen o to, jak nastavit ten filtr tak chytře a co nejvíc abstraktně, aby se všechny patologické úchylárny zachytily, ale i ta nejbolestivější ozdravná kritika prošla.
"Od slova k činu je jenom kousek."? A to vám nakecal který soudruh? 😝
Dostuduj si dějepis základní školy a najdeš tam stovky případů.
Tady bych byl hodně opatrný .. když budu někomu neustále psát, jak ho/je nenávidím a popisovat jak je sadisticky sprovodím ze světa budu mít asi problém (i když zůstane jen u slov a nepřejdu k činům), souhlasíte?
Svoboda slova je nebo není. Tak jednoduché to je. Rasová nenávist se právě potlačováním některých názorů stupňuje, protože nelze otevřeně mluvit pravdu. Výhružky se řeší pomocí soudů a není důvod je mazat. "Od slova k činu je jenom kousek." To je největší blbost. Naopak od nemožnosti diskuze je k totalitě a násilí jen kousek.
Sorry, ale to je první argumentační otočka v každé diskuzi o svobodě slova. Nechceš se už posunout kousek dál?
Ty akorát ukazuješ, že jsi tu Listinu buď nečetl nebo nepochopil. Důsledkem je, že jsi s ní v rozporu. Tak znovu a lépe.
Spíš než Parler mi připadá kontroverzní ta síť pro pedofily a progresivisty Twitter.
Zřejmě na Twitter chodíš příliš často a příliš rád B-] .
Myslíte, že ty pedofilní fotky v počítači Miloše Zemana byly Ovčáčka? Já tipoval spíše na Duku nebo samotné Játra státu.
Jo proto mel Trump tak rad Twitter.
A cim je ta sit kontroverzni? debilni novinarsky fraze zas...
Kontroverzní je zvýšeným počtem paranoidních hlupáků, kteří i v záchodové míse tuší nějaký ten mikrofon FBI.
když tak čtu vaše komentáře, tak začínám věřit, že ty rohy v avataru máte pravé a čepice je má jen zamaskovat...
Ano, jsem Satan. Těší mě.
Kdepak, vy jste jenom prachsprostý ubohý komouš. Ale je pravda, že ke komoušům bychom se měli preventivně chovat jako k Satanovi. 😉
Satan určitě né. Satan není blbej.
Síť kde mohe říct člověk co chce je naopak jediná nekontroverzní. Dnes bežné kontroverzní sítě jsou Fuckbug a podobné, kde vás udá liberál, novinář a jiná špína a pak vám dají ban nebo jinak omezí svobodu projevu. 😀
Taková "nekontroverzní" síť by byla kromě různých vyhrožujících zoufalců okamžitě i rájem pedofilů.
Takové sítě v USA jsou, vlastně i u nás, a jsou naprosto legální, jen si nesmí vyměňovat ilegální obsah.
V tom případě ať se na to vrhnou orgány činné v trestním řízení a poskytovatel ať k tomu dodá přiměřenou součinnost. Stejně jako když komunikace probíhá holubem, poštou, telefonem, faxem nebo mrtvými schránkami. Nevidím důvod, proč by to měl hlídat provozovatel sám od sebe, Vodafon, T-mobile a O2 taky nehlídá, co píšete do sms, ale spolupracuje následně s policií, když něco vyšetřují.
Poskytovatelé různých služeb a sociální sítě mají většinou v podmínkách používání, které schvalujete, když se registrujete, většinou obsahují spoustu paragrafů o tom, že tam nesmíte nahrávat, přidávat a jinak šířit materiály, které narušují autorská práva nebo zákony země, kde žiješ.
Ty paragrafy jsou tam jednak z důvodu aktivismu majitelů ale zejména na tlak vlád, které s nástupem internetu ztratily kontrolu nad šířením informací a snaží se ji získat zpátky. Teoreticky by neměl být problém se sítí, která si dá do podmínek, že si tam můžete plkat a nahrávat co chcete a co tam naplkáte je potom už jen mezi vámi a státní mocí, oni jen poskytnou logy. Realita ukázala že podobná myšlenka narazí.Jinak je to klasický spor o to, jestli jsou sociální sítě ve smyslu zákona vydavatel (a pak zodpovídají za obsah, což zajišťují moderováním, mazáním, blokováním atd, jak to známe) a nebo jsou platforma jako je třeba telefonní operátor (ten vám nepromaže smsky nebo nezablokuje závadné lidi). Sociální sítě se tak trochu snaží být obojí, protože je to pro ně výhodné a brání se jednoznačnému zařazení a odpovídajícím pravidlům.
Nechtít na platformě třeba porno, kradený čísla kreditních karet, nebo jánevim chráněná díla autorská počítám, že se shodnem na tom, že to není aktivismus, a přesto i zde existuje šedá a kluzká zóna jak připomenul nedávný případ s prsem. Ale opravdu by se operátoři chovali jinak, kdyby ta komunikace sms nebyla 1:1 ale 1:N nebo N:N? Takovej nějakej příklad by se hodil :) A co když tyhle platformy opravdu nezapadaj 100% ani do jedný škatulky a bez vyjímek se na ně tedy ta pravidla aplikovat nedají? Nebyl by to asi miliontý příklad, kdy prostě technologie předběhla právo a bude vhodné rigidní novinářské zákony aktualizovat?
Jako kdyby to vadilo B-] Jinak jediný důvod proč teoretici svobody projevu nesdílí třeba i tady na Živě kontroverzní obsah není ten, že by si cenili svobody projevu, nebo se báli banů, ale protože velice dobře tuší, že se to prostě dělat nemá. A to je merit všech problémů, když víte, co nemáte dělat a děláte to a pak si stěžujete, že na to přijde reakce a smazání, nebo blokace. Každopádně, vítej na internetu.
Antifa Vám podpálí barák za pravdu. Nestěžujte si :).
Kolikrát tobě Antifa podpálila barák? Nikdy :-O , no nepovídej!
Ne každý takové štěstí má. Nepatříte snad mezi ty paliče náhodou právě i vy sám?
Není to už ani moc humorné, protože tenhle typ trollingu byl trendy tak před deseti lety... :-/
Mně se spíš v tuto chvíli zdá, že vy jste tu ten lokální troll. I když na těch vašich oblíbených totalitních sítích najdete asi i větší vylízance.
jediná ne, svobodný je i GAB. A relativně svobodné jsou i další, je z čeho vybírat.A když srovnám například jak je nablito v diskuzích zde s úrovní diskuze na GABu, tak mám úplně jasno.
To je docela zajímavý postřeh, když srovnám komentáře na PornHubu s komentáři na Živě.cz, tak mám taky úplně jasno kde je víc nablito.
Jo, rozhodně s vámi souhlasím. Kdo že to tady ale vlastně blije? 😀
Ten je další na řadě. Proletářský bojovník Lukáš už se na to chystá i se svojí levicovou extremistickou bandou.
"Kontroverzní síť" ? Kontroverzní snad bylo jednání Amazonu (někdo by řekl až ilegální) a ne síť samotná.
Buřič. Pravda a skutečnost nikoho nezajímá, nekažte jim to 🙂.
Ne nevim jek by se ti libilo kdyby nekdo na siti vyzyval k tvoji vrazde nebo znasilneni. Ale ty to dobre vis proto tajis svoje jmeno a fotku.
To mluvíte o Twiteru, nebo FB? Parler měl na tohle velmi přísná pravidla.
Na Facebooku i Twitteru jsou toto běžné projevy. A pokud stojíte na té schválené straně (např. BLM) tak můžete vyhrožovat čím chcete a nic se vám nestane.Ale běda když tam projevíte jiný názor než je obecně schválená pravda. Např. názor, že volby v USA byly ukradeny ... to jste hned skrytý terorista 😀
Lež není názor, rudý trolle.
Než někomu začnete nadávat do ruských trollu, je třeba si zjisti faktahttps://echo24.cz/a/SKzr5/progresiviste-se-... Jak facebook cenzuroval informace a skandálu Bidenova syna si, pokud chcete, najdete sám...
To je běžný styl vás, rudých trollů, že nedokážete (nechcete) poměřit váhu faktů. Co prováděl narcistní kašpar Trump a jeho suita je zcela nepoměřitelné s tím, co dělá nebo dělal Biden a spol.
Váhu faktů a kdo je větší klaďas a kdo větší padouch mají určovat u politiků voliči. Ne cenzor facebooku (nebo kohokoliv jiného), nátlakové skupiny antify a podobně
To platí jen tehdy, když oba hrají fair play. Pohádkář a narcis Trump ani neví, co to fair play je.
Jistě, soudruhu! 😀
Nevím, jestli třena časopis Time lže. Demokraté se tam chlubí nejrůznějšíma praktikama, jak ovlivnili volby a pěkně plánovaně zabránili zvolení Trumpa.https://time.com/5936036/secret-2020-elect...
Tak nelži komouši.
nazor je nazor. kazdy muze mit na cokoliv jakykoliv nazor chce. dva lide muzou mit na stejnou vec uplne opacny nazor. ano, muze se stat ze jeden je zcela pomyleny a je to lez. ale lez a nazor jsou dve ruzne veci.Kazdy by mel mit pravo vyjadrit svuj nazor, at je jakykoliv. Na druhou stranu kazdy, kdo se citi tim nazorem urazen, diskriminovan nebo poskozen, ma mit pravo se branit. Soudne. Pokud napisu napriklad ze "marzipano je blbec ktery si plete lez a nazor neumi nic nez ad hominem" je to nazor. Pokud se ti to nebude libit, mas evidentne opacny nazor a za muj nazor me muzes treba zalovat a dokazat, ze si tim poskozen. To je proste demokracie.Demokracie ovsem neni, az pobezis s brekem na provozovatele diskusi na zive protoze "tehle a tehle neco rekl a me se to nelibi protoze na to mam jiny nazor, tak mu to smazte a pro jistotu ho smazte uplne a bylo by fajn, kdybyste zavolali jeho zamestnavateli aby ho pro jistotu vyhodil. jo a vsude publikujte muj nazor, ze muj oponent je blbec a kdo se odvazi oponovat, smazte ho taky". To je cenzura a diktatura.
Tohle je ta dlouho přežvýkávaná teorie a iluze se kterou žijí různí pseudopravicoví frustráti, že je někdo maže a ty druhé, obvykle levičáky všichni opomíjí. Pravda je jen taková, že pravicoví frustráti nejsou schopní si svoje propagandistické myšlení obhájit a dávají prostor i krajní pravici, jejíž názory považují za legitimní. Pak jsou tady lidé co šíří lži typu toho, že volby v USA byly ukradeny. Opět není zde žádný předpoklad toho, že by tomu tak bylo. Jen hlupáci z QAnonu a krajně pravicoví snílci prostě touží po své revoluci. Tu nikdy nedostanou, protože svět je snad dostatečně poučený už tím, že populistická pravice jsou 99% keců a 1% nicnedělání.
Takže zablokování the new your post na FB v souvislosti s informacemi o čachrech Bidenova syna, mazání příspěvku na toto téma je lež?
Pozor, narušujete jeho zkreslené vidění vlastní bludné reality. Aby Vás náhodou nenahlásil za psaní neschválenou slovní zásobou a zmínění protirevolučních sil.
Evidentně. Ono navíc je vždycky krásné, jak tyhle kauzy vyplavou na povrch, když se to hodí. Fake news máš u nosu a nevidíš to, neskutečné 😀 .
Hlavně, že ty nevidíš ani svoje lži a nedokážeš prohlédnout svou zaslepeností.
Ano, tyhle kauzy vyplavou na povrch když se to hodí na obou stranách. Obvinění Trumpa ze sexuálního obtěžování se taky objevilo náhodou po 20 letech chvíli před předchozími volbami. Tady si strany nemají co vyčítat
Lež to není s tim New York Times, je to blbá chyba ale máme pocit že to docela rychle napravili ne? Ano, měli by zveřejnit nějakej výstup vyšetřování jak selhaly mechanismy pro kontrolu biasu a jaký si z toho vzali poučení. Ano je to neprůhlednej konglomerát spletitejch vektorů, jejichž výslednice není zcela vertikální. Ale oba to vidíte příliš polarizovaně. Mnohem víc než bias vedení je vidět, jak balancujou pod palbou politických tlaků ze všech stran, což jim velmi ztěžuje primární tlak pocitu, že musej vydělávat furt víc. Tam se prostor pro to nebejt posera a mít koule na to udělat svou mocnou síť daleko demokratičtější a proporcionálnější opravdu zužuje. A kdo k tomu přispívá? Všichni kdo tam přesto chodí a stále tomu dodávají legitimitu. Buď teda bude třeba častější, adresná a vytrvalá, případně hlasitější zpětná vazba ( jejich zaměstnanci však moc na živě asi nechoděj ), anebo můžete jít třeba na ten Parler a tlačit tak na FB ekonomicky. Nebo vám vadí, že to většině lidí tolik nevadí?
Nechcete se přestěhovat do té své milované KLDR? Levičáci už mají evidentně tak vybrakované palice, že si nevidí na špičku nosu.
Jo, to mi je jasné, že si nevidíš na špičku nosu.
KLDR je snad tvoje oblíbená země.
Nelíbí se mi spousta věcí a musím je tolerovat, kvůli svobodě občana. Pokud bych byl Amík tak i skoro 100% svobodu slova, co jim garantuje Ústava.
S tím souhlasím, není to kontroverzní síť, je to hnůj kam sypou uživatelé svůj duševní trust. Pokud bylo ilegální jednání Amazonu, tak bych prosil důvod. Je snad ilegální, když se jedna společnost distancuje od druhé, tím, že jí odmítne poskytovat služby? Asi moc ilegality na tom nebude.
hnuj? puste si nekdy cesky zpravodajstvi 😀 ale to je jedno je to jejich vec ze to ctou, stejne jako nasi politici = nase blbost. Dyt cela existence blesku nejctenejsiho media je na tom postavena.nelegalni? na to uz se davno nehraje, podstatny je "korektni". Treba vas avartar urcite urazi vikings, meli by vas zakazat a kamenovat, tady zive.cz vylozene zaostava. Meli by to kontrolovat!!!! 😀
Problém vidím ale v něčem jiném a to je prostá pravda, která by měla být tvořená z nějakých dostupných informací a dat, které nám budou tvořit faktický základ argumentace, nikoliv z dojmů a stupidních názorů. Hon za korektností je jedna z těch neostudnějších činností, která vytváří ty nejhorší lži a to nejen na straně čtenářů, ale také pisatelů různých zpráv nebo příspěvků. Korektnost je další z iluzí, které vytvořil internet a udělal z toho prvotřídní propagandu.Jinak to není Viking, ti nenosili rohaté helmice, je to představa, kterou dal filmový průmysl aby vytvořil "hrozivé válečníky".
uz jen to ze si myslis ze existuje nejaka pravda je podivne 😀PRAVDA je jak DIRA DO ZADKU kazdej (doufam) ma nejakou tu svou.za me, je to viking. nemam zajem, silu ani naladu zjistovat jinak... nelibi? nasr..
To je nesmysl: pravda je něco jako absolutní nula. Lze se k ní neomezeně blížit ale stoprocentně ji dosáhnout nelze nikdy. Jenže nihilisti jako ty si myslej, že to nesedí ani statisticky, že čim je víc iterací, tim se nijak neupřesňuje jestli se k ní blížíme, jinými slovy že takový Monte Carlo na hodnocení pravděpodobnosti pravdivosti fungovat nebude. Jenže v běžném světě to tak v průměru funguje. A samozřejmě že každý nemá svou pravdu, protože právě proto existují různé pojmy pro "pravdu" a pro "názor". A páč ty ve svym světě tyhle pojmy vůbec nerozlišuješ, myslíš si, že stejně jako každej má názor, každej má i pravdu. Když se to řekne takhle bez přívlastků, zní to dost blbě, co? :)
nazor + vira = pravda 😀vubec neni podstatny co ja, ja svy nazory/pravdy nikomu netlacima ano myslim si ze si myslis ze mas pravdu 😀 a zase neni to podstatny, podstatny je ze tady muzeme blabolit a ze parler je online ...
Rozhodně nepopírám že tohle je těžkej oftopik a takový hlasování Oftopik by dávalo stejnej nebo ještě větší smysl než ty nudný plusy a mínusy. Ale vedle toho mi podsouváš, že se snažím navodit dojem, že něco "tlačíš". Snažil ses prostě opravit předřečníkův, pravda trochu neumělý projev tezí, že společná pravda neexistuje, a existujou jen ty "soukromý pravdy". To jsem se zase já pokusil korigovat tím, že v takovém případě by obě slova znamenala to samý, což jsi v odpovědi když si to rozdělil lomítkem, víceméně potvrdil. A teď záverečná ťafka jo? Všichni cítíme s jakým despektem jsi se snažil vyjádřit, že já jsem ten, kdo si "myslí" že má pravdu a ty to jako blahosklonně konstatuješ protože seš nad věcí. Tak překvapení: ukaž mi někoho, kdo si "nemyslí, že má pravdu", resp. "myslí si že pravdu nemá" 😃 Všichni si myslí, že maj pravdu, rozdíl je v tom, jak otevřený a poctiví jsou k argumentům který proti tomu jejich názoru stojej a jak jsou ochotný když se dozvědí něco co předtím nevěděli, svůj názor korigovat. To je s vyjímkou těch, co nepřiznají faktickou míru svojí nejistoty pokud tvrdí něco sebejistě i když si vůbec sebejistý nejsou, a to je objektivní nepoctivost, jejíž měřítko je snad ještě důležitější než ten výsledek samotný...Takže bych si dovolil opravit tvojí rovnici na "myslet si že mám pravdu != mám pravdu"
Tak "pravda by měla být tvořená", jo? A kdopak by ji jako měl tvořit? 😀
"Kdo poskytuje nový hosting, zatím nebylo potvrzeno."Bylo by pekne, kdyby redaktor(ka) technicky zamereneho webu pri psani clanku dokazal(a) prelozit parler.com na IP adresu a zjistit, kteremu hostingu ta IP adresa patri...
Putin se obetoval. Je to jeho dite tak nenecha zhynout.
Tak pokud vás zaříznou největší technologické společnosti v USA a zároveň jste trochu závadní i pro Bílý Dům, pak je logické, že podporu najdete tam, kam síla USA nesahá. Nabízí se logicky Švýcarsko (mimo dosah USA i EU), Rusko nebo Čína. Čína má ale svůj vlastní firewall a asi to tam s hostingem bude problematické. V EU zase obratem vyhoví žádostem z USA, takže těch zemí s dostatečnou infrastrukturou a mimo dosah USA bude celkem málo. Autoritářské země ale zase riskují, že se bude obyvatelstvo divit, že se tam hostuje svobodná síť a oni do ní nemohou. A kdyby mohli, budou zas třeba nehezky mluvit o vlastní vládě.
Jsem zvedal jestli ten "svobodny parlel" bude pristupny take v rusku.
S tou Čínou by to nebyl problém, vždyť například Opera se svou VPN je také čínská, pokud by to bylo v souladu s čínskými zájmy. A podpora Trumpa asi moc v čínském zájmu nebude. 🙂
Trump už nikoho nezajímá, je po volbách. Ale podpořit aktivitu, která je potenciálně namířená proti současnému vedení konkurenční velmoci je zcela jistě dobrý důvod pro Čínu. Koneckonců dělají to všichni, jen se to jinak jmenuje podle toho jestli jsou to cizí proti nám nebo naši proti cizím (teroristi vs bojovníci za svobodu, spravedlivá opozice vs podvratné živly, cenzura vs boj s fake news....)
sídlo us nejaky epik https://en.wikipedia.org/wiki/Epik_(company) ale fyzicky jsou servery někde jinde podle mě neda se dohledat ty poslední routery nejsou snad ani pingatelné
Petrohrad.
Hlupáku.
Nevztekej se, komsomolče. Je vás tu jak na..... .
Zdroj?
Mno, web Parleru ukazuje: poskytovatel připojení - NTT-COMMUNICATIONS-2914 , IP 216.246.208.249.
Spíš by mě zajímalo, proč to nenapíšeš sám, když je to tak jednoduché? Asi to není tak snadné, že?
??? Tohle patří k naprostému základu - vy neumíte použít dig (nebo jiný nástroj) na získání IP adresy z DNS záznamu a následně jakýkoliv z miliardy dostupných "whois" nástrojů ? Je to otázka tak maximálně minuty
Veliké projekty neběží na jedné IP, ale balancery to kvůli zátěži rozhazují. A kvůli ztížení dohledatelnosti to může být distribuované na IP různých vlastníků. Dostuduj si ty, jak říkáš, naprosté základy.
NOIDONTTHINKSO, nežijeme už v devadesátkách 😀
co ked ten tvoj DNS schovam za cloudflare zdarma? Ako budes vediet kde je fyzicky server? :) Nerob zo seba idiota na internete
Stačí aby po cestě byla jedna reverse proxy nebo load balancer a nezjistis ani tuk o tom, kde je to hostovane. Doopravdy ne všechny weby mají tak jednoduchou strukturu jako kdejaký soukromý blogisek…
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.