Parhelia: jak budou vypadat karty a kolik budou stát

Zdravím, omlouvám se že dotaz nesměřuje přímo k Matroxu, ale přesto se chci zeptat na jednu věc související s TV výstupem, třeba s tím bude mít někdo zkušenost:V současnosti mám PC s Gr.kartou GeForce 2 Ti s TV výstupem (S-video) Tento výstup mám propojený s videorekordérem (S-VHS videorekordér JVC)(S-VHS vstup) Videorekordér je propojený s TV pomocí antény. Jedná se o 15 let starou Teslu. Používám program TVTools na roztažení obrazu, přes celou TV obrazovku. Musím říci že filmy se na tom celkem dají sledovat v pohodě, ale jinak drobnější text je celkem nečitelný. Předpokládám že je to způsobeno především rozdílným rozlišením monitoru a PAL signálu a pak také tím anténním propojením. A teď k tomu na co se chci zeptat. Uvažuji o nákupu nové 100 Hz širokoúhlé televize. Některé lepší TV bývají vybavené VGA vstupem. Celkem by mně zajímalo, zda obraz přivedený přes VGA vstup bude kvalitnější a drobnější písmo lépe čitelnější než signál přivedený přes S-video signál. (ono totiž příplatek za to, že TV VGA vstupem disponuje je celkem dost vysoký. Tak dávat peníze za něco co výsledné zlepšení nepřinese se mi zdá celkem zbytečné.
        Jinak ještě jeden zajimavý poznatek.Při přehrávání DIVX filmů se při některých scénách (především při pomalém horizontálním pohybu kamery přes scénu) obraz jakoby zasekával. U některých filmů je toto zasekávání téměř nezřetelné, u jiných naprosto evidentní. Pokud se na film koukám na monitoru, který je podstatně menší, než obrazovka TV, tak toto trhání není prakticky vidět. Nejspíš to souvisí se samotným
principem kódování DIVX filmů. Předesílám že to není rychlostí mého PC (1000 MHz Athlon). Jestli s tím máte nějaké zkušenost, tak se mi ozvěte. Díky  

Ahoj, co sa tyka toho "skakania" obrazu, problem je v tom, ze obraz na tv je prekladany, kdezto divx nie, tam sa musi urobit "deinterlacing", a z 2 polsnimkov sa urobi jeden velky. Tento sa samozrejme v tv premietne 2x za sebou a dalsi obrazok uz je posunuty viac, preto sa to zda ako "skakanie". (Zavisi od vela veci, aj od toho ako sa urobi ten deinterlacing  a ako sa posuva obraz ... ) Na tv je treba MPEG-2 kodovanie, do pc je lepsi MPEG 4....

A co sa tyka VGA vstupu, tak to treba odskusat priamo s danym typom tv, prevod vga-tv sa da urobit rozne, ale dost silno pochbujem, ze niekdo bude dimenzovat tv na potrebu vga..., tym padom ostava iba velky obraz, ale male pismenka budu dalej necitatelne, treba ale odskusat... mozno to povodne planovali ako veky monitor

Zdravím Vás

Tak moja prvá karta bola Matrox G200. Potom som prešiel na G400 a G450 Dual, ktoré i teraz používam. Nikdy som s nimi nemal žiadny problém (pod win 9X - XP) , ovládače super i v dobe svojho uvedenia vynikajúci výkon. Testoval som i NVidiu a večer po celodennej práci ma boleli oči. Takto to pokračovalo niekoľko dní, až kým som neprišiel na to, že to je v grafickej karte. Po návrate k Matroxu problémy prestali. Tak jasný a ostrý obraz za pomer cena/výkon sa hľadá ťažko. Obdobné profesionálne karty s ostrým obrazom stoja rádovo o niekoľko desiatok tisícov viac. Ešte jedna super vec s ktorou firma Matrox prišla prvá. Výstup na dva monitory. Oceňujem to hlavne v práci, keď robím prezentáciu úzkemu okruhu ľudí. Proste nemusia sa tlačiť všetci okolo môjho monitora (21 palcový SONY  ).  Záverom asi iba toľko, že je dobré, že tu máme firmu ako Matrox. Má kopec spokojných užívateľov a firme držím palce nech sa jej darí i s novou kartou.

Juraj

Je dobre ze uvadite typ monitoru kde je poznat rozdil mezi Matrox a NVidia. Ja osobne to na 19'' monitorech nepozoruji. Tady rozhoduje kvelita monitoru.

Ahoj, mam dotaz ohldene matroxu. Mame v praci kartu MatroxG450 Dualhead a na ni pripojene dva 17 palcove monitory ADI. Problem ale je, ze ani pod windows98 ani pod windows2000 se nam nepodarilo vymacknout z karty vic jak 85Hz a to ma pritom 360MHz RAMDAC. Muzete mi prosim nekdo poradit co s tim ? Monitorem to neni, ten v rozliseni 1024x768 zvlada i 120Hz a na Ati jsme to z neho taky vytahly, ale na tom matroxu proste ne. Dost me to stve, protoze kdyz cumite do monitoru 10 hodin denne, tak Vam po case pripada, ze blika i tech 85 Hz a chteli byste mit aspon 100Hz.

Jako prvni bych zkusil nejnovejsi ovladace. Pokud to nezabere, zkuste jeden monitor odpojit a otestovat na vyssich frekvencich jen jeden (pak druhy). Jeste muze byt problem primo ve Windows, obcas nesmyslne blokuji pristup k vyssim frekvencim, protoze pro dane rozliseni maji v registrech pevne nastavenou maximalni frekvenci. Nedavno se o tom psalo na PCtuningu a dokonce tam byl i navod jak to obejit. A jeste je tady porad posledni moznost, ze se proste jedna o poruchu karty a pak je na rade reklamace.

Nevim kde na PC Tuningu to bylo, ale pokud potřebuji něco víc co mě nabízí definice v INF souborech instalovaných při výběru monitoru, tak nastavim obecný monitor nebo nenastavím vůbec žádný. V nastavení obrazovky u slideru jsou potom k dispozici všechny rozlišení a u nastavení frekvence jsou také všechny. Je, ale možné, že tneto postup funguje jen na W2000 a XP u W9X je třeba zeditovat daný INF soubor.

R.

Windows 2000 standardne obmedzuju refresh na max. 85 Hz, skus pouzit z Powerdesku (Matrox) custom nastavenia monitora.. tam das, kolko potrebujes

Jaký máš ovladač? Od Matroxe (v. 6.82.016) nebo od Microsoftu ?

R.

No ja nevim. Ja muzu nastavovat prekreslovani monitoru az po nastaveny strop po 1Hz na kazdem monitoru nezavisle, dokonce vyssi hodnoty nez pripousti monitor. Zkus Zobrazeni vlastnosti - Upresnit... - Monitor Settings - Adjust the current display mode. Samozrejme musis mit zaskrtnute policko Customized by user tesne nahore.

Nielen vysoke fps v hrach robi grafiku grafikou. Je to aj kvalita obrazu v 2D, pretoze nie vsetci hraju na pocitaci hry. 5 rokov som pouzival grafiku Matrox a AutoCAD. Keby som mal namiesto Matroxu Nvidiu, mal by som v okuliaroch skla z ponorkoveho periskopu. V kvalite 2D sa Matroxu blizi alebo vyrovna iba tak Permedia2 od 3DLabs, alebo mozno ATI, tam je ale problem s rychlostou. Na klasicky AutoCAD v 2D je najlepsia grafika Matrox alebo Permedia2, ine su bud pomale, alebo maju otrasny obraz. Toto potvrdia vsetci CAD-isti.

No mi i ta cena 400 dolarů se zdá být docela příznivá, samozřejmě si ju hnedka nekoupím, ale v porovnání s ostatníma je to na novinku docela běžná cena a těch funkcí a možností které poskytuje je rozhodně víc. No příští rok DU DO NÍ.

no text

Nu zasnu kdyz nekdo rika ze Matrox je smejd. Budu se asi opakovat jako lide prede mnou, Matrox odjakziva byl na praci a ne na hry a blbosti. Mno, jestli nekomu staci ten ubohy obraz o nVidie, hlavne ty pruhy a vlneni od Mxek a ruznych "ohlodanych" shitu tak prosim ...

Pro lamery > kdyz tomu nerozumis, tak se do toho ne......  gamesaku ubohej

Nebol by som tak jednoznacny. Vsetci zastancovia Matroxu hovoria hlavne, ze ich karty su hlavne na pracu. Tym ale asi rozumeju iba pracu v 2d (napr. DTP), lebo pochybujem ze niekto pre obraz ktory je sotva rozdielny pod rozlisenie 1600*1200 a na monitoroch pod 17" vyhodi 20 tisic resp. 16 na kartu (a dalsich 20 za monitor na ktorom ten rozdiel uvidi). Inak by som rad upozornil, ze si dovolujem zarabat aj 3d modelovanim, na co mi pomerom vykon/cena najlepsie sadnu karty od nVIDIE. Hry prakticky nehravam, ale vdacim im za posuvanie latky vykonu v 3d, ktory uz dobehol aj pomaly rozvoj takych drahych gigantov, ako SGI a 3Dlabs (ten si to zrovna uvedomil) a nV je im serioznym konkurentom (ciastocne aj ATI). A to je vasa karta na hry. Za chvilu pride Microsoftii dalsi operacny system Longhorn a ten bude mat plne 3D uzivatelske prostredie a odstartuje vlny aplikacii vo svojom novom 3d style  - bude to moda a nebudu to len hry. Komu z vas uz isiel novy antivirus pod 10 FPS???  .........Vyvoj ide smerom na 3D.

Pokud chcete pracovat na ne-matrox kartě, určitě bych nevolil originál nVIDIA, která má mázlý obraz, ale rozhodně karty ELZA, což má stejný čip, ale upravený výstup, takže je stejně ostrý jako Matrox. K tomu má navíc lepší ovladače. Samozřejmě za to zaplatíte vyšší cenu, ale pokud chcete po dvaceti letech práce vidět, tak by to pro vás nemělo být rozhodující.

Jenom skoda ze firma Elsa zbankrotovala...........

Ne vzdycky uspech firmy zajisti kvalitni vyrobky. 

Original nVIDIA je prosim ta aky, este som sa s takym nestretol.

Rozmazly obraz bola zalezitost zopar rezistorov pri vystupe z karty, ktore som vlastnorucne z mojej karticky nadobro odstranil cvakackami na nechty.

ELZA prosim pekne zkrachovala a pokym chcete po roku nove ovladace, zostane vam aj tak "len" detonator, lebo je najlepsi.

No. Ja som rok robil na G450. Obcas 2x 19" obcas 19" & 17" a Matroxi sa nedaju porovnat s nicim. Karta ma krasny obraz a pri mojich 24 kach za kompom sa to fakt hodi .-))) Nepotrebujem hrat quaka na 190 fps  ale potrebujem dobru karticku, na ktoru sa da fakt pozerat  !!

Tesim sa na ich kazde dalsie karty

a v cem ze to delas to 3d? j aosobne valim rhinoceros, kery vali vetsinove v openGl ... lepsi a rychlejsi prace byla s g400 a ne s fg2ti kerou sem si jaxi omylem koupil, takze vdecim navidii za supr gamesacke ovladace uplne na prd

Muzete to prosim upresnit, jako co vlastne delate? 3D modelovat se da prece i na ne3d kartach.
Dik.

3ds max *aby som sa pochvalil tak v 5 beta verzii* - rhinoceros ma minimalne vyuzitie opengl oproti softu ako maya a max. Tam je samozrejem velky rozdiel. 3d madelovanie bez hw ogl samozrejme ide, ale ono aj quake 3 ide bez hw. vsetci vieme ako. Autocad tiez nezaradujem medzi 3d programy, kedze vo shade view sa nepracuje a pocet poly je minimalny. Narocny je len na 2d rychlost. Predmetom prace je stavanie interierov na pockanie uz z vymodelovanych kusov nabytku, Dolezite je rychlost a presnost zobrazenia pre zakaznika stojaceho "za chrbtom" alebo velmi kratke casy na vyhotovenie renderingu (2-3 hodiny) sceny maju v priemere okolo 50 000 polygonov a su full screen s pozadovanym plynulym prekreslovanim a interaktivnym premiestnovanym elementov. render je GI final render najnovsie advanced lighting cez max 5.

Product1
 Memory
 Packaging
 Core CLK
 Mem CLK
 Estimated street price

 Matrox Parhelia
  (PH-A128R)
 128 MB
 Retail
 220 Mhz
 275 Mhz
 $399 USD

 Matrox Parhelia
  (PH-A128B)
 128 MB
 Bulk
 200 Mhz
 250 Mhz
 call2

Pardon, nejak se ta tabulka rozsypala, ale snad to pochopíte. Pro mene chapave http://www.matrox.com/mga/products/parhelia/series.cfm.

Zamyslete se nad tim, jakou diskusi tady vedete, pocinaje PRVNIM a konce - piiiip -  Zive jak to muzete trpet?Ja vim ze je demokracie, ale myslel jsem si, ze to tady bude mit aspon nejakou uroven.. Neublizil som, odchadzam. Itý

a tady je nekdo komunista nebo snad jenom cssdak 

Pravicak  soudruhu pravicak! A jak vidno, grafiky jdou stranou

Ale jinak u nas ve Slezsku sviti slunicko!

Raději zalez hodně hluboko do díry a nech si poroučet. To že někdo diskutuje o kartách mě nepříjde ani urážející a ani za napadání statu. Vzpamatuj se, není totalita, chvála bohu, to se jen tak říka, jinak jsem ateista

Ateista...AHA, tim se to vysvetluje. Ty by sis s komousema fakt rozumel....

A to jako proč   

K cene na stránke Maxtoru www.maxtor.com je uvedená cena $399 za retail verziu bulk nie je uvedený tak, ktorá cena je pravdivá.

Možná to bude tím že MAXTOR vyrábí disky a ne grafiky.  Raději se mrkni na stránky MATROXU. Tam by mohli mít přesnější cenu.

Myslel som Matrox. Ospravedlňujem sa.

Retail - $399 ESP (Estimated street price)

Bulk - $300 ESP

Zdroj www.anandtech.com

cenu mám z oficiální tiskové zprávy od Matroxu.

Ono něco takového existuje? Funguje to i na jiné Grafické karty?(Na film místo monitoru televize, když nemám TV výstup) A kde se redukce dá koupit???

Koupit se da u nas ale jestli funguje i s jinymi kartami nez G450 a G550 jsem nikdy nezkousel.

ne je to vlastne jenom kabelova redukce,  pokud karta neni stavena pro TVvystup, samotna redukce ti nepomuze

take veci sa kupit daju, ale nie su to redukcie :) ale konvertory. ale dnes to uz niktgo nepotrebuje lebo TV outy su uz aj na kartach, teda neviem ci sa to este vyraba...

p.s. chcel by som matrox G400DH do worku a nejake delo na hry, ale to nemusi byt :)

Ono to funguje tak, ze karta posle na RGB vystup (Signaly R,G,B, H, V) signal, ktory zodpoveda televiznej (napr. PAL) norme. Cize 50Hz prekladany obraz. Redukcia uz len zakoduje tento RGB signal do S-Video alebo CVBS.

Skor by zaujimalo, ci nebude nejaka redukcia z VGA 15 pin na RGB Scart. Dokonca by to malo byt mozno aj jednoduchsie ako S-Video. Myslim, ze rozdiel je tam len v synchronizacnych signaloch.

Dovolim si Vas poopravit, nebot jsem se problemu pomerne dost venoval a vim celkem presne, jak tomu u starsich MATROX karet je: TV-out signal (kompozitni, ci S-VIDEO)je generovan specialnim obvodem (exteni RAMDAC) od MATROXU primo na desce VGA (u G400) nebo primo v graf cipu (u G450, G550, Parhelia). Tento signal je multiplexovan se signaly R,G,B,H-sync,V-sync, ktere se normalne pozivaji pro VGA-analog vystup, proto je nemozne mit propojeny zaroven TV-out a VGA monitor na druhem vystupu. Typ vystupniho signalu je urcen softwaerove, resp. v jednom rezimu pracuje RAMDAC jako klasicky RGB, v ostatnich produkuje namisto dvou barev (nevzpomenu si ted presne kterych, asi R+V-sync) chrominancni a luminancni TV signal, tj. luma se synchronizaci a chroma v PAL ci NTSC. Dodavana redukce je ciste jen pasivni kus kabelu se dvemi konektory, ktery prislucne slozky (R,V-sync) privadi na prislusne piny S-VIDEO konektoru, resp. COMP-video cinche. Samozrejme, nezbytne nutne je pro spravou funkci prepnuti RAMDAC-u na obnovovaci frekvence vhodne pro TV, tj. 50Hz vertikalne prokladane a cca 16kHz horizontalne (pro PAL 50) a nastaveni CRT kontroleru na rozliseni 720x576 (pro PAL), v redukci je specialni propojka, jejiz pritomnost je detekovana driverem a ten pote prepne RAMDAC do TV-modu, bohuzel pritomnost teto propojky je drivery detekovana pouze pri jejich inicializaci, takze neni snadne za provozu prohodit TV s monitorem a naopak . Toto samo o sobe postacuje k tomu, aby se karta dala propojit s TV v rezimu RGB, pouze je zapotrebi (jak jste zam zminil) vyrobit TV-like synchonizacni signal z VGA H a V-sync TTL vystupu, RGB se upravovat nemusi, v pripade MATROXU je vsak i toto vyreseno v ramci karty samotne, takze spravny synchonizacni signal je uz rovnou k dispozici na vystupu z RAMDACu. Jine VGA karty pro TV enkodovani pouzivaji obvykle cipy BT(Connexant), ktere vsak RGB mod nepodporuji, vyjimku tvori karty s novejsim cipem od Philipse (SAA????), ktery zvlada jak RGB, tak dokonce YUYV vystup (pouziva se pro analogovou HDTV).Rad by jsem upozornil, ze pro spravnou funkci TV-vystupu je zapotrebi spravene nastavit i CRT kontroler (tj. na rozliseni 720x576 pro PAL), jinak se obraz "nevejde" spravne do na TV obrazovku (bude bud prilis maly [cerne okraje] nebo prilis velky [orezane okraje]). Starsi VGA karty s jenom jednim CRT kontrolerem nedokazaly proto zobrazovat koretne obraz na monitoru (v rozliseni napr. 800x600) a zaroven na TV, MATROXi dualhead to ale vyresil, karta zobrazuje na monitoru v 800x600 (CRT1)a ten samy obraz se muze prepocitat (resiznout) a v rosliseni 720x576 poslat na TV  (CRT2). Ostatni vyrobci  to bud neresi, nebo MATROX okopirovali (viz. "TwinView") . Jiste omezene moznosti resizingu obrazu nabizi i obvody BT, resp. SAA, tech vyuziva napr. program TVTool.

PS: Hodne jsem to zjednodusil, ale pokud ma nekdo zajem, necht se na mne obrati primo, rad poradim, co a jak se da ohledne TV vystupu delat (a nejen u MATROXe).
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Návod na stavbu konvertoru synchronizačního signálu je třeba tady:
http://www.hut.fi/Misc/Electronics/circuits/vga2tv/cindex.html
Ale i autor upozorňuje, že největší oříšek je nastavení správného rozlišení a frekvencí...

Měl bych dotaz: Matrox umožňuje nastavení rozlišení na 720×576 ? Myslel jsem, že v tomto rozlišení běhá pouze v módu DVDMax, a ten je možné aktivovat pouze pro přehrávání videa. Nebo jde DVDMax aktivovat kdykoli a zobrazovat v tomto módu i normální výstup (desktop) na TV? Jde mi o to, že pokud mám nastavené rozlišení např. 800×600, karta to musí na TV out nějak konvertovat na 720(?)×576, a tím musí zákonitě docházet ke ztrátě kvality.

Zdravim

Sice jsem to nezkousel, ale neco takoveh jsme videl k amize. RGB z VGA napojis pres kondenzatory 1uF na RGB na scartu. Barevne zeme bez kondenzatoru. Pak napojis normalni zemi z vga na scart pin 17. Na vertikal das odpor 50K, na horizontal taky. Spojis je a pres kondenzator na scart pin 20. Pak uz jen staci donutit graficku, aby vyrabela prokladany obraz o frekvenci 25Hz.

Zdenek

blbouni Matrox G550 je zmetek hodnej tak popelnice a ted myslej ze jim nekdo da 450$ za VGA Sasci ten Matrox, to NIKDO NEKOUPI lidi nejsou dlazni , krome dobreho TV obrazu a dobre 2D nemel Matrox NIC a to jen co se tice g400 DH , jeji nasledovnci jsou STRASNY ZMETKOVE a G550 je vubec zmetek ktery nema ani drivers pro XP ktere delaji alespon z poloviny co maji delat

Jsou to proste blazni , verim ze jim nikdo nebude davat 450$ za neco co by melo stat tak MAX> 200$

Neviem ake mas skusenosti s Matroxom, ale moja prva karta bola Ultima +200 pred 7 rokmi. Musim povedat, ze odvtedy si kupujem len Matrox. Skusal som aj ine, ale bolo to z mojho pohladu neporovnatelne. Robim grafiku (nie 3D) a preto mi staci kvalitny 2D vystup, vysoka vernost farieb a hlavne stabilita ovladacov a podpora. V tomto je Matrox jednotka.

Z Tvojho prispevku mi vsak vychadza, ze musim asi navstivit psychiatra, no nic zvazim to. Skus sa vsak nad tym zamysliet aj TY.

Je vidět že jsi vedle jak ta jedle. Matrox je Royce-Royce mezi grafickými kartami. Pokud jsi nikdy neměl žádnou v ruce tak tě chápu že takhle píšeš, ale v tom případě jsi by měl držet hubu a neurážet firmu která se snaží dělat opravdovou kvalitu, což se u ATi a ani u nVIDIE říci nedá.

...Rolls-Royce...

To mi připomnělo jednu příhodu, když můj kamarád přijel domů se služební felicií a okolo běžel jeho malý soused (poněkud pomatený, co se týče náboženské výchovy - rodiče zafungovaly) a s úžasem se ptal, co že je to za auto. "Jiříčku, to je Rolls Rolls, utíkej to říct domů."  A Jiřík běžel a brzy to věděla celá ulice.

Poučení? Falicie je nejlepší

Rodiče bývají zpravidla rodu životného a tedy ....zafungovali....Zafungovaly tak maximálně rodičky v porodnici.

matrox je sračka...

A ty seš hovado, Matrox 550 sice nemá takový výkon ve 3D hrách, ale má jeden z nejlepších (např.ostrost) obrazových výstupů.
(jestli si chce někdo kazit oči, tak ať celej den čumí do monitoru s obrazem GeForce)

I to se da vyresit :)))

Zkratovanim nekolika civek na vystupu :))))

...abych se zastal pravdy, musim dporoucit precteni meho predchoziho prispevku, ktery reagoval na omezenost autora prvniho prispevku v tomto vlaknu....

Nicmene, RR skutecne Matrox mezi grafickymi adaptery je - ovsem pouze v klasickem 2D zobrazeni. Pokud hodlate totez tvrdit i 3D zobrazeni (u OpenGL by se dala jeste kladne ohodnotit tak kvalita, ale rozhodne uz ne vykon), potom je mi lito, ale nevit o vcem mluvite Vy. Ve smeru vykonu, by si zadny dosavadni graficky adapter Matrox nemohl dat zavod s adaptery GeForce2+ a VooDoo4+....Mate-li opacny nazor, potom skutecne verte, ze mate znacne nedostatky ve svych znalostech a zkusenostech....

Souhlasim - G-100 Productiva mi pripomela moje 3D leta s S3Virge a po letmych testech Millenia II jsem se jeste rad vratil k Voodoo2 Ale na 2D nema konkurenci (jsem zvedavej, kolik Slovaku vyskoci s tim, ze nejlepsi je ATI/Kyro - no offence)

Ale podívejme se, další odborník  A kolik ti už Matroxů prošlo rukama, že tak machruješ?? Nebo ji má kamarád tvého kamaráda?? Takové reference jsou fakt nejlepší... Já jsem zkoušel G450 (všechny typy vč. TV tuneru) a G550 a jsou to opravdu dobré karty pro práci. Zkus si uvědomit, že naprostá většina lidí na počítačích PRACUJE a ne hraje... Mimochodem Parhelia by měla být první kartou Matroxu zaměřenou i na 3D. A cena je pochopitelně vyšší, je to novinka a vývoj stál zřejmě docela dost peněz   P.S. Předpokládám že ty WinXP máš legálně a ne nějakou pirátskou kopii. Pokud vím, tak Matrox je známý právě slušnými ovladači svých karet i když je pravda, že pod XP jsem Matroxy ještě netestoval...

G 450 ...dual head na 19" a 17" monitor ... pod XP Profi ... absolutne bez problemu a kvalita nejvetsi. S porovanim s GF4 (na praci v 2D !), kterou ma kolega hned na vedlejsim kompu je to nebe a dudy. Pokud chces na PC pracovat tak je Matrox nejlepsi volba.

Naozaj sa mi nechce veriť, aký môže byť preboha rozdiel medzi 2D zobrazením súčasných grafických kariet. Buď na to pozeráte mikroskopom, alebo neviem. Lebo snažím sa ako blbec, pozerám do GeForce a hľadám niečo, čo by nasvedčovalo, že je ten obraz naozaj zlý. Stále nechápem...

Mňa pri práci zaujíma hlavne parametre a kvalita monitora, rozlíšenie, počet farieb a frekvencia. V kvalite obrazu napr. na GeForce (ale v podstate ani na starej polmegovej Tridentke) nevidel žiadne vady. Rád by som teda, aby ste to upresnili...

Souhlas. /:o) Mel jsem v praci Millennium2 (jedno 'l' ? jendo 'n' ?) ... A pri prechodu na jinou grafickou kartu jsem zadny rozdil nepozoroval ...

WXP Proff/W2000 proff., Matrox G450 DualHaad 2x19" Nokia Trinitron. Ostrost obrazu nepřekonatelná grafickými kartami v této cenové kategorii .

NVidia a spol.- to jsou karty na hraní, ale pro práci NE. Ten kdo nepracuje s počítačem cca 8-12 hodin denně nepochopí kvalitu Matroxů.

Prostě Matrox pro práci i semtam pro menší hraní. NVidia a spol. jen pro hraní. K ničemu jinému se nehodí. Je rozmazaná...

No prostě... kdo tady plyve po Matroxu, tak to je nějaký nástilý hráčský maniak a ve svém krátkém životě toho možná moc nahrál, ale nepracoval...

R.

Mám trochu jinej názor s tvrzením že většina lidí pužívá počítač na praci a ne na hraní. Podle toho jakou pozici na trhu má nvidia a ATi bych to viděl trochu jinak. istě že firmy a profesionálové si koupí radši matrox, ale ostatní jdou radši do Nvidie nebo ATI. Já si prostě myslím, že víc lidí hraje, dělá video atd. A v posledních letech se matrox zrovna nepředvedl. Uvidíme co bude s Parheliíí. Ale masivní úspěch to asi nebude. Konkurence je moc velká.

Opravdu se mýlíš, více než 60% PC celosvětově je instalováno ve firmách. U nás je ten poměr ještě vyšší (80% firmy - 20% domácnosti). A mimochodem, i pro video jsou Matrox karty vynikající. ATI je taky dost dobré, i když s výrobou karet skončili a jen dodávají grafické čipy OEM výrobcům. Jejich problémy s ovladači jsou již minulostí, takže není důvod do ATI nejít. Bohužel však nVidia umí dělat grafiky jen pro hry a to je dost velké omezení. Pro práci se hodí jen nouzově. Je zde podobná situace jako na trhu s mobily. Ericsson dělá špičkové věci, ale Nokia ho stále tržním podílem drtí, i když její mobily jsou o třídu slabší. Podobně to je zde - nVidia má nějakou pověst a stále opticky drtí Matrox (ATI), i když k tomu není důvod a každá značka má svůj specifický trh. Proto pubertální výkřiky o sračkách a drahotách jednoznačně identifikují uživatele karet nVidia, kteří na nich jen hrají pirátsky získané hry (PC obvykle dostali od rodičů). Ostatní, kteří s věnují na PC především práci (do toho zahrnuji i stříhání videa), dávají jednoznačně přednost značce Matrox (popř. ATI). Howgh.

S tim ericssonem jsi me pobavil :o))

k cemu je mi ze je telefon desne malej, kdyz ma ubohy display a neintuitivni nepohodlne ovladani, jak je videt tak asi na tom ericsson nebyl zrovna 2x nejlip, ze se musel vzdat vlastni vyroby mobilu a da t se do kopy se Sony

mas linux?
musis mit matrox!

to je axiom

Zčásti máš pravdu, ale jen zčásti, to že matrox chtěl být dobrej a hlavmně výkonej je fakt, ale nebyl. Nechám mu ale dost bodů za grafické zpracováni a barvy, je lepší než ATI a "černobílej obraz" od GeForce me skutečně dokáže  jen rozesmát. Zlatá střední cesta ATI, aspoň já.

Vazeny pane,

adaptrey Matrox byly vzdy orientovany na profesionalni vyuziti v oblasti DTP a projekce, jejich podani 2D zborazeni bylo vzdy temer bezkonkurencni. Rovnez tecnologie DualHead nemela ve sve dokoalosti obdoby. Adaptery Matrox, uz prave pro sve primarni urceni, nebyly vhodne pro MM zabavu   Vim o cem mluvim, protoze vetsinu techto adapteru osobne velmi dobre znam. Samzorejme je mi jasne, ze to jsou oblasti, ktere nemohou bezneho "parana" vubec zaujmout - a soude podle vasich slov, prave Vy jste takovym pripadem. Vlastnosti, ktere z Matroxu udelalu spicku ve svem oboru tedy nedokazete nejen svymi schopnostmi obsahnout, ale ani pochopit.

Ja Vam sam mohu rici, ze verzi DualHead G400a G450 (SDR i DDR) jsem v pocitacich pro projektanty a grafiky prodal nekolik desitek kusu a bezvyjimky vsichni majitele jsou neprosto spokojeni s moznostmi, ktere usporadanim pracovni plochy ve Win ziskali.

Pokud se panum od Matroxu podari stavajici prednosti rozsirit i na 3D zobrazeni, potom verim tomu, ze tento vyrobek bude nejen, v mezich mosnosti soucasne technologie, dokonaly, ale i dobre prodejny. A podotykam, ze informace, ktere zatim prosakly ven, naznacuje, ze by se to mohlo snadno stat.....

Hej, kdyz jsme u tech grafik. Dneska jsem si precetl celkem super clanek na www.pretaktovani.cz. Je to porovnani dvou low-end grafi. Mozna by se melo psat spis o tomhle nez o tom, ze bude grafika jak blazen, kterou si stejne nikdo jeste  rok nekoupi, protoze bude predrazena.

Tak to ses tady machr... ;)))